Miksei oikeusmin. Anna Maja Henriksson kannata veneajokorttia

Koska se harmittaisi kovasti rantaruottalaisia, joita se eniten koskisi.

RKP ei halua rantahurreille mitään rajoitteita, vain erivapauksia.

Ei se kortti takaisi sitä, että henkilö osaa toimia paattinsa kanssa merellä.

Tiedän pari ihmistä, jotka eivät osaa autoa ajaa, mutta ajokortti löytyy silti. Eli ei se kortti ole ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Ei se kortti takaisi sitä, että henkilö osaa toimia paattinsa kanssa merellä.

Tiedän pari ihmistä, jotka eivät osaa autoa ajaa, mutta ajokortti löytyy silti. Eli ei se kortti ole ratkaisu.

Eli et kannata ajokorttiakaan?

Rantaruotsalaisilla on paljon veneitä eikä mitään halua osallistua suomenkielisten hömpötyksiin. Lakia taas on vaikea säätää koskemaan vain suomenkielisiä.

Ihan sattumaa, että Henriksson ajaa aina hurreille tärkeitä asioita, kuten veneilyä ja nuuskaa.

Odottakaahan vain niin Anna ajaa läpi lain jolla määrätään pakollinen kallis venekortti kaikille paitsi saaristomeren ja ruotsinkielisten rannikkoalueiden asukkaille.

"No kun he on .. heilä on jo kokemus nin he ei tarvitse kortti."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se kortti takaisi sitä, että henkilö osaa toimia paattinsa kanssa merellä.

Tiedän pari ihmistä, jotka eivät osaa autoa ajaa, mutta ajokortti löytyy silti. Eli ei se kortti ole ratkaisu.

Eli et kannata ajokorttiakaan?

No jos ihan tarkkoja ollaan, niin eihän se mitään todista. Teoriakoe on ihan hyödyllinen, mutta tiedän ajokortin omistavia henkilöitä, joilla ei ole mitään hajua kuinka liikenteessä toimitaan. Ja tiedän meidän kyliltä yhden henkilön joka on ajanut jo 30 vuotta ilman korttia, eikä kertaakaan ole ajanut kolaria. 

Ei sitä autoakaan kortilla ajeta.

Jotenkin uskomatonta että vielä nykyaikanakin tällainen röyhkeä, vain pienen ihmisryhmän etuja ajava politiikka ja päätöksenteko on täysin okei. 

Rantaruotsalainen on harvinaisen jäävi päättämään omaa porukkaa koskevista asioista.

Koska Henriksonilla on järki päässä. Ei yhden onnettomuuden takia ala lisäämään kallista byrokratiaa kaikille veneilijöille.

Sama kuin jos yhden pyöräilyonnettomuuden takia alkaisi vaatimaan kaikile pyöräilijöille ajokorttia.

Vierailija kirjoitti:

Sama kuin jos yhden pyöräilyonnettomuuden takia alkaisi vaatimaan kaikile pyöräilijöille ajokorttia.

Pyöräilijä jos aiheuttaa onnettomuuden hän jää yleensä kakkoseksi. Ei tule mieleen pyöräilyonnettomuutta jossa pyöräilijä olisi aiheuttanut toiselle kuoleman ja selvinnyt itse naarmuitta.

jotain 50+km/h liikkuvaa monen tonnin painoinen ökyvene satojen heppojen moottoreilla on hieman tahokkaampi tappokone kuin jopo.

Noita kuolonkolareita on sattunut ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Koska Henriksonilla on järki päässä. Ei yhden onnettomuuden takia ala lisäämään kallista byrokratiaa kaikille veneilijöille.

Sen sijaan voisi kiristää rangaistuksia. Jos ajelee automaattiohjauksella jonkun kuoliaaksi niin automaattisesti tuomio vähintäänkin taposta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se kortti takaisi sitä, että henkilö osaa toimia paattinsa kanssa merellä.

Tiedän pari ihmistä, jotka eivät osaa autoa ajaa, mutta ajokortti löytyy silti. Eli ei se kortti ole ratkaisu.

Eli et kannata ajokorttiakaan?

No jos ihan tarkkoja ollaan, niin eihän se mitään todista. Teoriakoe on ihan hyödyllinen, mutta tiedän ajokortin omistavia henkilöitä, joilla ei ole mitään hajua kuinka liikenteessä toimitaan. Ja tiedän meidän kyliltä yhden henkilön joka on ajanut jo 30 vuotta ilman korttia, eikä kertaakaan ole ajanut kolaria. 

Ei sitä autoakaan kortilla ajeta.

Ei ajeta ei, mutta suurimmalle osalle sieltä teoria- ja ajotunneilta kuitenkin tarttuu tarvittavat taidot. Piittaamattomaan minäminä-ihmiseen ei tietenkään tepsi mikään, mutta ei yhteiskuntaa voi rakentaa heidän rajoitteidensa mukaan.. Edes muutama piittaamaton minäminä-ihminen sen sijaan saattaa ymmärtää, ettei se veneilykään ole hänen juttunsa kun jatkossa sen aloittamisesta ei selviä pelkällä veneen ostamisella ja elvistelylla vaan sitä pitää osata ajaakin.

Puhumattakaan ahvenanmaan tilanne jossa veneellä kulkeminen on kuin käveleminen. Ja kuten veneveron kohdalla todettiin ei ole rekistereitä ollankaan veneistä ahvenanmaalla.

Koska niitä isompia paatteja ohjaa yleensä suomenruotsalainen bettre folk.

Mutta varmaan voisi olla syytä kieltää liian voimakkaat moottoriveneet. Kenenkään ei tarvitse liikkua juurikaan yli 20 solmun nopeudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se kortti takaisi sitä, että henkilö osaa toimia paattinsa kanssa merellä.

Tiedän pari ihmistä, jotka eivät osaa autoa ajaa, mutta ajokortti löytyy silti. Eli ei se kortti ole ratkaisu.

Eli et kannata ajokorttiakaan?

No jos ihan tarkkoja ollaan, niin eihän se mitään todista. Teoriakoe on ihan hyödyllinen, mutta tiedän ajokortin omistavia henkilöitä, joilla ei ole mitään hajua kuinka liikenteessä toimitaan. Ja tiedän meidän kyliltä yhden henkilön joka on ajanut jo 30 vuotta ilman korttia, eikä kertaakaan ole ajanut kolaria. 

Ei sitä autoakaan kortilla ajeta.

Ei ajeta ei, mutta suurimmalle osalle sieltä teoria- ja ajotunneilta kuitenkin tarttuu tarvittavat taidot. Piittaamattomaan minäminä-ihmiseen ei tietenkään tepsi mikään, mutta ei yhteiskuntaa voi rakentaa heidän rajoitteidensa mukaan.. Edes muutama piittaamaton minäminä-ihminen sen sijaan saattaa ymmärtää, ettei se veneilykään ole hänen juttunsa kun jatkossa sen aloittamisesta ei selviä pelkällä veneen ostamisella ja elvistelylla vaan sitä pitää osata ajaakin.

Totta, mutta jos ajo-opetus olisi vapaaehtoista, niin uskoisin monen ajamista aristelevan hakevan oppeja sieltä. Itse olen ajanut 10-vuotiaasta asti peltoautolla ja aikoinaan kun sai mopolla alkaa ajelemaan ilman korttia, niin tiesin suurimman osan liikennesäännöistä. Autokoulussa en oppinut mitään uutta. 

Ja kun katsoo esimerkiksi mopoautoilijoiden touhuja, niin eipä se ajokortti ole mitään auttanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Henriksonilla on järki päässä. Ei yhden onnettomuuden takia ala lisäämään kallista byrokratiaa kaikille veneilijöille.

Sen sijaan voisi kiristää rangaistuksia. Jos ajelee automaattiohjauksella jonkun kuoliaaksi niin automaattisesti tuomio vähintäänkin taposta.

Tämä. Nyt se tappajakippari saa todennäköisesti ehdollista pari kuukautta kuolemantuottamuksesta. Laittaisi vuodeksi linnaan, niin voisi tulevaisuudessa jättää sen veneen ohjaamisen muille. 

Ei ajokortti mitään auta, jos asenne on väärä. Suurin määrä vesillä tapahtuvista kuolemista johtuu soutuveneellä sähläämisestä.