Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi korvesta talon hankkineet valittaa ettei saa sitä myytyä?
07.08.2019 |
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006196391.html
Taas joku itkee kun Padasjoella on iso talo eikä mene kaupaksi ja hintaa lasketaan ja tulee remontti kun katto vuotaa ja hinta nousee ja on upea talo liiba laaba muttei kukaan osta ja nyt on velkaa ja eläkepäivät pilalla. Saa huomiota joo ja joku voi hairahtua ostaan mutta on se nyt ihan oma vika jos kauppaa taloa ties mistä korvesta ja järkyttyy kun kukaan ei tahdo muuttaa jonnekki syrjäseudulle. En ostais ihan vaan sen takia että myyjä pillittää tilannetta lehdille.
Kommentit (302)
Olis kannattanut jättää rempat tekemättä ja hinnasta puolet pois. Joku kylänmies ois saattanut ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen takia koska haluaisivat saada talonsa myytyä.
Taannoin ehdotettiin että valtio tulisi apuun. Maksaisi korvausta kun syrjäkyliltä ei mene kaupaksi. Eilen oli uutinen kun joku mies on velkahelvetissä pikavippien , avioeron ja liian ison asunnon 150 neliötä takia. Ei joudu pakkomyymään taloaan , taisi päästä johonkin velkajärjest.mutta saa edelleen asua yksin isossa talossaan.
"Hän ihmettelee, miten on tultu tilanteeseen, jossa toisilla alueilla saman kokoisen asunnon arvo voi olla moninkertainen."
...Täh? Käykö nuo ihan täysillä?
No saivatpahan mainostilaa.
Eläkeläiset eivät tajua, että työssäkäyvien ihmisten pitää asua siellä, missä on töitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katto ja viemärit huonossa kunnossa? Purkuun.
Hometta taatusti.
Purkukulut isommat kuin tontin arvo.
Maksaa pitäisi että ton ottaisin.
Vierailija kirjoitti:
Katto ja viemärit huonossa kunnossa? Purkuun.
Hometta taatusti.
Purkukulut isommat kuin tontin arvo.
Maksaa pitäisi että ton ottaisin.
"Miksei kukaan osta mun hometaloa täält jumalan selän takaa?!??" :::(((
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taannoin ehdotettiin että valtio tulisi apuun. Maksaisi korvausta kun syrjäkyliltä ei mene kaupaksi. Eilen oli uutinen kun joku mies on velkahelvetissä pikavippien , avioeron ja liian ison asunnon 150 neliötä takia. Ei joudu pakkomyymään taloaan , taisi päästä johonkin velkajärjest.mutta saa edelleen asua yksin isossa talossaan.
Pummit pärjää aina
Niinpä. Kannattaisi kysyä omilta tyttäriltä mikseivät halua sinne.
Mökiksi voisin ostaa, jos olisi lähempänä. Mutta en kuunaan muuttaisi tuollaiseen paikkaan. mainostavat, että lähellä on terveyskeskus (en käytä), koulut (en käytä) ja kauppa (mikä ja kuinka monta ja millainen).
Eli mökiksi riittävä, mutta ei mitään palveluita.
Ja valtion ei pitä auttaa tai tukea näitä, ihan itse ovat talonsa hommanneet ja remontoineet. Ei kai se muiden vika ole, että ovat toimineet typerästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harva haluaa muuttaa syrjään. Kaveri miehineen osti edullisen pienen talon hevonkuusesta, kyllästyivät vuodessa ja nyt ovat kohta kaksi vuotta koettaneet saada taloa myydyksi.
90- luvun puolivälin jälkeen ja 2000- luvun alussa tuntui, että Suomen talous nousee kohisten ympäri maakuntia.
Ihmiset perustaisivat käsityöläispajoja ja pieniä luomumaatiloja, internetin yleistyessä rummutettiin etätyön puolesta.
IT- teollisuuden nousuhuuma työllisti elektroniikan alihankintafirmoja ja pieniä metallipajoja.
Padasjoellakin oli piirilevytehdas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekin kertovat, että samalta alueelta saa hyväkuntoisia omakotitaloja jopa 50 000 eurolla ja heillä pyynti yli tuplat tästä. Kiinteistövälittäjäkin ehdotti matalampaa hintaa. Juu ei mene kaupaksi, koska on alueen hintatasoon nähden ylihintainen.
Vierailija kirjoitti:
"Hän ihmettelee, miten on tultu tilanteeseen, jossa toisilla alueilla saman kokoisen asunnon arvo voi olla moninkertainen."
...Täh? Käykö nuo ihan täysillä?
No saivatpahan mainostilaa.
Käsite kysyntä ja tarjonta on ilmeisesti heille liian vaikea.
Eikä Suomen hintaerot ole yhtään mitään verrattuna isoon maailmaan. Oikeasti, Helsinkikin on tuppukylä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mene kaupaksi kun hintaa on liikaa, hyvin yksinkertainen syy
Vierailija kirjoitti:
Katto ja viemärit huonossa kunnossa? Purkuun.
Hometta taatusti.
Purkukulut isommat kuin tontin arvo.
Maksaa pitäisi että ton ottaisin.
Et tainnut lukea juttua? he olivat uusineet katon ja viemärit juurikin siksi kun niissä oli ongelmia. Siksi nostivat pyyntihintaa
Hmmm meillä on täysin remontoitu rintsikka keskikokoisen kaupungin keskustassa ja maksettiin tästä 130t🤔
Vierailija kirjoitti:
"Hän ihmettelee, miten on tultu tilanteeseen, jossa toisilla alueilla saman kokoisen asunnon arvo voi olla moninkertainen."
...Täh? Käykö nuo ihan täysillä?
No saivatpahan mainostilaa.
Joo, valitti vielä ettei se ole tasa-arvoista. Sekö sitten olisi tasa-arvoa, että kaikki talot maksaisivat sijainnista riippumatta saman verran? Yhdistetäänkö tähän jonkinlaiset arvonta, jonka perusteella päätetään minne kukin talonostaja pääsee/joutuu? Jee, voitin arpajaisissa ja sain 200 000 eurolla kivan talon Espoosta. Kaveri hävisi ja joutui pulittamaan saman verran talosta Utsjoella. Voi tulla ongelmia asuntolainan kanssa kun ei siellä ole töitä.
Sillä niin kauan kuin ihmiset saavat itse päättää missä asuvat, on kaupunkiasunnoille enemmän kysyntää kuin syrjäseudun taloille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katto ja viemärit huonossa kunnossa? Purkuun.
Hometta taatusti.
Purkukulut isommat kuin tontin arvo.
Maksaa pitäisi että ton ottaisin.Et tainnut lukea juttua? he olivat uusineet katon ja viemärit juurikin siksi kun niissä oli ongelmia. Siksi nostivat pyyntihintaa
Se homeongelma on todennäköisesti ehtinyt jo muodostua.
Alue: Aihe vapaa
Ei siellä koskaan ole saanut taloja myytyä. Laudat ikkunoihin ja Ruotsiin töihin. Nyt on keksitty aloittaa valitus, kun korpikyliin rakennetaan liian hienoja taloja. Rahat uhkaavat mennä hukkaan.