Lue keskustelun säännöt.
Siis en enää jaksa kun työttömät nurisee ettei saa tarpeeksi rahaa. Itse käyn kokopäivätyössä ja käteen jää 1300e.
06.08.2019 |
Siitä kun maksat asumiset, lainat, laskut, lasten harrasteet ja normaalin elämän, niin mitään ei jää. Ja sentään teen töitä joka päivä 8h. Miten ihmeessä työttömän pitäisi saada kotona makaamalla enemmän.
Kommentit (744)
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun pitäisi koskea sitä, miten uskomatonta on se, että tekemättä yhtään mitään jää käteen silti jotakin.
Lahdatako meidät työttömät sitten pitäisi? Tai antaa kuolla nälkään? Samaahan voisi soveltaa myös sairaisiin ja eläkeläisiin, joilla tekemättä yhtään mitään jää silti rahaa käteen.
"Jää käteen" ei tarkoita, että jää käteen sen jälkeen kun sellaiset perusvälttämättömyydet kuin asunto ja ruokaa on hankittu. Vaan sitä, minkä verran jää mm. näiden perusvälttämättömyyksien hankkimiseen, kun verot on maksettu (jos et tiennyt niin myös työttömät maksavat veroja). On tietysti työttömiä, joilla jää käteen enemmän kuin toimeentulominimiksi katsottu summa, mutta likikään kaikki työttömät eivät sen vertaa saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan ei elä pelkällä työmarkkinatuella, joka on jotain 550e/kk. Ei kukaan. Lisäksi Kela maksaa asumistukea ja toimeentulotukea. Ne pitää laskea mukaan työttömän "tuloihin". Ei yksikään työtön saa pelkästään työmarkkinatukea, vaan myös muita tukia saa, ellei ole niin tyhmä, ettei hae niitä tukia. Tuota pelkkää työmarkkinatukea ei voi yksinään vertailla palkan kanssa esim. 550e verrattuna 1300e palkkaan kuukaudessa. Todennäköisesti tosin myös tuolla palkalla aloittaja on oikeutettu asumistukeen ja toimeentulotukeen. Lapsista saa esim. korkeampia tukia. Itse olen työtön ja ennen lasta sain asumistukea n. 80e. Lapsen syntymän jälkeen asumistuki nousi 450 euroon. Kaiken mitä työarkkinatuki, asumistuki, lapsilisä ja elatustuki ei kata maksetaan perustoimeentulokuna siten, että vuokran maksun jälkeen jää käteen perusosa. Yksinhuoltajalla se on 547e ja lisäksi lapsen perusosa 313e. Eli esim. Työttömällä yh:lla jää vuokran jälkeen käteen 860e.
Tämä on ihan toivotonta. Kuinkahan monta kertaa tässä ketjussa on jo selitetty, etteivät kaikki työttömät ole oikeutettuja toimeentulotukeen? Vaan on kuin seinälle puhuisi. Ei vaan mene tieto perille näille eräille jankuttajille.
Niin. Ne eivät tietenkään ole oikeutettu, joilla on enemmän rahaa käytössä.
Jep, toivotonta. Me ei esim oltaisi oikeutettuja koska on omistusasunto jonka kustannuksia ei huomioida vaikka ne olisivat kuinka korkeat. Tällöin voi jäädä huomattavasti vähemmän rahaa kun kaikkia menoja ei näin ollen ole huomioitu missään tukilaskelmissa. Esim meillä huomioitaisiin vain korot ja vastike jotka jäävät alle sen että asumistukea tippuisi. En ymmärrä miten nämä asiat eivät mene jakeluun.
En mä saa työttömänä 1300€, en lähelekään. Saan käteen vajaa 700€. Sillä on pärjättävä ja lapset elätettävä. Jos saisin työn josta sais 1300€ kuukaudessa niin olisin ikionnellinen enkä nurisis yhtään.
Sulla ei taida olla tietoa työmarkkinatuen suuruudesta kun päästät suustasi tuollaista ja kuvittelet että kaikki työttömät saa isoja korvauksia. Ei kuule saa.
Tulevaisuudessa töitä ei tule olemaan kaikille ihmisille, joten olisi aiheellista keskustella ihan yhteiskuntarauhankin puolesta perustulosta.
Tulevaisuudessa ei elämä ole vanhanaikaista jossa jokaisen pitää työllä elättää itsensä. Kaikki koneellistuu ja suuret yritykset maailmalla rikastuu entisestään.
Joten kannattaisi luopua siitä ihanteesta että jokaisen pitää tehdä töitä. Toki jotain hyödyllistä jokainen tulee varmasti yhteiskunnassa tekemään, mutta ei siitä välttämättä palkkaa makseta.
Lapsellista kuvitella että työttömät pitäisi jättää tuetta nykyisessä yhteiskunnassa. Todella lapsellista ajattelua. Halutaanko tässä rikkoa yhteiskuntarauha vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan ei elä pelkällä työmarkkinatuella, joka on jotain 550e/kk. Ei kukaan. Lisäksi Kela maksaa asumistukea ja toimeentulotukea. Ne pitää laskea mukaan työttömän "tuloihin". Ei yksikään työtön saa pelkästään työmarkkinatukea, vaan myös muita tukia saa, ellei ole niin tyhmä, ettei hae niitä tukia.
No hei haloo ittelles vaan.
Oletko kuullut, että ihmisillä on sellaisia asioita kuin puolisoita? Tai säästöjä? Jotkut myös asuvat itse omistamassaan asunnossa, jopa omakotitalossa. Vaikka sinulla ei tällaisia asioita elämässäsi olisikaan (mikä tekstisi perusteella onkin ymmärrettävää), niin aika monella kuitenkin on.
Jos asuu hyväkuntoisessa pienessä omakotitalossa, niin eläminen voi jopa olla mahdollista tuolla 550 eurolla kuussa. Sitten jos on puoliso jolla on tuloja, ne tulot otetaan mukaan toimeentulotukea myönnettäessä. Samoin säästöt ja mahdolliset pääomatulot, tai vaikka perintö.
Kyllä on siis ihan mahdollista, että sinua paljon fiksumpi ja tukien saamisen ehdot tunteva työtön saa pelkästään työmarkkinatukea.
Jos puolisollasi on tuloja, niin silloinhan et elä pelkästään sillä 550 eurolla.
Jos taas on säästöjä ja pääomatuloja, niin silloinkaan et elä vain 550 eurolla.
Juuri näin.
Kommentoin vain kommentoimani tekstin väitettä, että sen 550 euron lisäksi tulisi asumistuki ja toimeentulotuki.
Ei todellakaan kaikille tule, vaikka kirjoittaja niin luulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömänä ja puolison vasta odottamassa eläkepäätöstä ( laitettu vireille tammikuussa) saan noin 600 euroa käteen työmarkkinatukea. Puoliso ei siis tällä hetkellä mitään. Mutta kun laskelmissa otetaan huomioon sitä ja tätä sieltä ja täältä ja tuloiksi ja summiksi saadaan jotain, joka ei oikeasti pidä paikkaansa... Emme saa asumistukea eikä toimeentulotukea. Voit nyt ap olla hirvittävän kateellinen. Ilman sukulaisten apua emme enää olisi elossa.
Vierailija kirjoitti:
Vasta oli palstalla joku aika sitten kolmen lapsen yh joka sai tukia 4050e kuukaudessa. Työttömyyspäiväraha ei ole se ainoa tuki vaan saavat kaikenlaista muitakin tukea.
Olen itse johtaja, veroprosentti 48%, teen tosi pitkää viikkoa ja käteen jää likimain sama nettona minkä tuo YH sai erilaisina tukina. Reilukerho!
Kyllä se mulle ainakin on aioa tuki. Mitään muuta en saa kuin vajaa 700€ työmarkkinatukea. Vaihtaisin sen heti 1300€ työpaikkaan. Heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuki ennen veroja on muutaman euron vajaat 700e.
Eipäs ole vaan 500 ennen veroja. Laskin mukaan asumistuen joka on maksimissaan 310. Verot pois ja sitä tulee se noin 700. En puhu nyt pääkaupunkiseudun kuplasta vaan oikeasta Suomesta.
Kyllä se on verojen jälkeen yli 500e vaikka aktiivimallileikkuri olisi siinä huomioitu.
494 €
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta oli palstalla joku aika sitten kolmen lapsen yh joka sai tukia 4050e kuukaudessa. Työttömyyspäiväraha ei ole se ainoa tuki vaan saavat kaikenlaista muitakin tukea.
Olen itse johtaja, veroprosentti 48%, teen tosi pitkää viikkoa ja käteen jää likimain sama nettona minkä tuo YH sai erilaisina tukina. Reilukerho!
Kyllä se mulle ainakin on aioa tuki. Mitään muuta en saa kuin vajaa 700€ työmarkkinatukea. Vaihtaisin sen heti 1300€ työpaikkaan. Heti.
Kyllähän terve ihminen töitä tekee vaikka pelkkien tukien varassa, jos ei muita tuloja ole, vaikka harrastelun kannalta.
Työttömiä syyllistetään ihan suotta.
Eriasia on keskustella siitä onko 1300e kk mikään kelvollinen palkka vai riistoa?
Kyllähän työnteosta pitäisi saada hyvinvointivaltiossa kunnon korvaus.
Jos ihminen saisi 1300e kk tekemättä yhtään mitään, niin ehkä kapitalistinen henkilö miettisi työnteon kannattavuutta ja jäisi sohvalle makoilemaan, mutta kyllä sosialistinen marxilainen menisi töihin, koska on sosiaalinen luonteeltaan.
Nykyinen tukijärjestelmä jalostaa ihmisistä työtötekeviä ja ne jotka jäävät oikeasti sohvalle lojumaan ovat sitten niitä kapitalisteja, jotka pohdiskelevat työnteon kannattavuutta. Heidän ehkä pitäisi perustaa oma firma ja yrittää riistää muita ja olla jakamatta voittoja muille.
Eihän työ pelkästään ole taloudellisesti kannattavaa, mutta palkitsee myös muilla tuloilla sosiaalista kansalaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan ei elä pelkällä työmarkkinatuella, joka on jotain 550e/kk. Ei kukaan. Lisäksi Kela maksaa asumistukea ja toimeentulotukea. Ne pitää laskea mukaan työttömän "tuloihin". Ei yksikään työtön saa pelkästään työmarkkinatukea, vaan myös muita tukia saa, ellei ole niin tyhmä, ettei hae niitä tukia. Tuota pelkkää työmarkkinatukea ei voi yksinään vertailla palkan kanssa esim. 550e verrattuna 1300e palkkaan kuukaudessa. Todennäköisesti tosin myös tuolla palkalla aloittaja on oikeutettu asumistukeen ja toimeentulotukeen. Lapsista saa esim. korkeampia tukia. Itse olen työtön ja ennen lasta sain asumistukea n. 80e. Lapsen syntymän jälkeen asumistuki nousi 450 euroon. Kaiken mitä työarkkinatuki, asumistuki, lapsilisä ja elatustuki ei kata maksetaan perustoimeentulokuna siten, että vuokran maksun jälkeen jää käteen perusosa. Yksinhuoltajalla se on 547e ja lisäksi lapsen perusosa 313e. Eli esim. Työttömällä yh:lla jää vuokran jälkeen käteen 860e.
Tämä on ihan toivotonta. Kuinkahan monta kertaa tässä ketjussa on jo selitetty, etteivät kaikki työttömät ole oikeutettuja toimeentulotukeen? Vaan on kuin seinälle puhuisi. Ei vaan mene tieto perille näille eräille jankuttajille.
Niin. Ne eivät tietenkään ole oikeutettu, joilla on enemmän rahaa käytössä.
Jep, toivotonta. Me ei esim oltaisi oikeutettuja koska on omistusasunto jonka kustannuksia ei huomioida vaikka ne olisivat kuinka korkeat. Tällöin voi jäädä huomattavasti vähemmän rahaa kun kaikkia menoja ei näin ollen ole huomioitu missään tukilaskelmissa. Esim meillä huomioitaisiin vain korot ja vastike jotka jäävät alle sen että asumistukea tippuisi. En ymmärrä miten nämä asiat eivät mene jakeluun.
No mitä muuta omistusasunnosta sitten muka pitäisi kuluina huomioida?
1200e kk orjuutusta kirjoitti:
Tyttäreni teki töitä kesällä kasvihuoneella kasvihuonetyöntekijänä 8e tunti.
Kuten tästäkin nähdään, niin mitättömät palkat maksetaan koululaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan ei elä pelkällä työmarkkinatuella, joka on jotain 550e/kk. Ei kukaan. Lisäksi Kela maksaa asumistukea ja toimeentulotukea. Ne pitää laskea mukaan työttömän "tuloihin". Ei yksikään työtön saa pelkästään työmarkkinatukea, vaan myös muita tukia saa, ellei ole niin tyhmä, ettei hae niitä tukia. Tuota pelkkää työmarkkinatukea ei voi yksinään vertailla palkan kanssa esim. 550e verrattuna 1300e palkkaan kuukaudessa. Todennäköisesti tosin myös tuolla palkalla aloittaja on oikeutettu asumistukeen ja toimeentulotukeen. Lapsista saa esim. korkeampia tukia. Itse olen työtön ja ennen lasta sain asumistukea n. 80e. Lapsen syntymän jälkeen asumistuki nousi 450 euroon. Kaiken mitä työarkkinatuki, asumistuki, lapsilisä ja elatustuki ei kata maksetaan perustoimeentulokuna siten, että vuokran maksun jälkeen jää käteen perusosa. Yksinhuoltajalla se on 547e ja lisäksi lapsen perusosa 313e. Eli esim. Työttömällä yh:lla jää vuokran jälkeen käteen 860e.
Tämä on ihan toivotonta. Kuinkahan monta kertaa tässä ketjussa on jo selitetty, etteivät kaikki työttömät ole oikeutettuja toimeentulotukeen? Vaan on kuin seinälle puhuisi. Ei vaan mene tieto perille näille eräille jankuttajille.
Niin. Ne eivät tietenkään ole oikeutettu, joilla on enemmän rahaa käytössä.
Jep, toivotonta. Me ei esim oltaisi oikeutettuja koska on omistusasunto jonka kustannuksia ei huomioida vaikka ne olisivat kuinka korkeat. Tällöin voi jäädä huomattavasti vähemmän rahaa kun kaikkia menoja ei näin ollen ole huomioitu missään tukilaskelmissa. Esim meillä huomioitaisiin vain korot ja vastike jotka jäävät alle sen että asumistukea tippuisi. En ymmärrä miten nämä asiat eivät mene jakeluun.
No mitä muuta omistusasunnosta sitten muka pitäisi kuluina huomioida?
Eihän tuossa sanottu, että jotain muuta pitäisi kuluina huomioda. Ei oltu vaatimassa mitään. Ainoastaan selitettiin, miten tilanne on. Kaikki kun eivät näköjään tiedä. Moni tässäkin ketjussa on kuvitellut, että työtön ilman muuta saa asumistukea. No, ei todellakaan saa.
Vierailija kirjoitti:
En mä saa työttömänä 1300€, en lähelekään. Saan käteen vajaa 700€. Sillä on pärjättävä ja lapset elätettävä. Jos saisin työn josta sais 1300€ kuukaudessa niin olisin ikionnellinen enkä nurisis yhtään.
Sulla ei taida olla tietoa työmarkkinatuen suuruudesta kun päästät suustasi tuollaista ja kuvittelet että kaikki työttömät saa isoja korvauksia. Ei kuule saa.
Paljonko sinulle jää tuosta 700 eurosta, kun maksat asumiskulunne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkin käyn "kokopäivätöissä", aktiivisuusmallissa. Normityökkärien päälle 9e kulukorvaus päivässä, ei eläkettä, työterveyttä tms. Mullakin on talolaina ja laskut, arvaa saisinko mielummin sun 1300e/kk vai tän perhanan kuppasen korvauksen, yhtä paljon mulle tulee tunteja viikkoon kun sullekkin. Ei kaikki työttömät asu vuokralla niin joku kela makselee kivasti vuokrat. Vatipää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan ei elä pelkällä työmarkkinatuella, joka on jotain 550e/kk. Ei kukaan. Lisäksi Kela maksaa asumistukea ja toimeentulotukea. Ne pitää laskea mukaan työttömän "tuloihin". Ei yksikään työtön saa pelkästään työmarkkinatukea, vaan myös muita tukia saa, ellei ole niin tyhmä, ettei hae niitä tukia. Tuota pelkkää työmarkkinatukea ei voi yksinään vertailla palkan kanssa esim. 550e verrattuna 1300e palkkaan kuukaudessa. Todennäköisesti tosin myös tuolla palkalla aloittaja on oikeutettu asumistukeen ja toimeentulotukeen. Lapsista saa esim. korkeampia tukia. Itse olen työtön ja ennen lasta sain asumistukea n. 80e. Lapsen syntymän jälkeen asumistuki nousi 450 euroon. Kaiken mitä työarkkinatuki, asumistuki, lapsilisä ja elatustuki ei kata maksetaan perustoimeentulokuna siten, että vuokran maksun jälkeen jää käteen perusosa. Yksinhuoltajalla se on 547e ja lisäksi lapsen perusosa 313e. Eli esim. Työttömällä yh:lla jää vuokran jälkeen käteen 860e.
Tämä on ihan toivotonta. Kuinkahan monta kertaa tässä ketjussa on jo selitetty, etteivät kaikki työttömät ole oikeutettuja toimeentulotukeen? Vaan on kuin seinälle puhuisi. Ei vaan mene tieto perille näille eräille jankuttajille.
Niin. Ne eivät tietenkään ole oikeutettu, joilla on enemmän rahaa käytössä.
Jep, toivotonta. Me ei esim oltaisi oikeutettuja koska on omistusasunto jonka kustannuksia ei huomioida vaikka ne olisivat kuinka korkeat. Tällöin voi jäädä huomattavasti vähemmän rahaa kun kaikkia menoja ei näin ollen ole huomioitu missään tukilaskelmissa. Esim meillä huomioitaisiin vain korot ja vastike jotka jäävät alle sen että asumistukea tippuisi. En ymmärrä miten nämä asiat eivät mene jakeluun.
No mitä muuta omistusasunnosta sitten muka pitäisi kuluina huomioida?
Eihän tuossa sanottu, että jotain muuta pitäisi kuluina huomioda. Ei oltu vaatimassa mitään. Ainoastaan selitettiin, miten tilanne on. Kaikki kun eivät näköjään tiedä. Moni tässäkin ketjussa on kuvitellut, että työtön ilman muuta saa asumistukea. No, ei todellakaan saa.
No todellakin saa jos täyttää ne ehdot. Jos tulot ylittää rajat niin miksi pitäisikään saada?
Vierailija kirjoitti:
1200e kk orjuutusta kirjoitti:
Tyttäreni teki töitä kesällä kasvihuoneella kasvihuonetyöntekijänä 8e tunti.
Kuten tästäkin nähdään, niin mitättömät palkat maksetaan koululaisille.
Pitää muistaa että nykyään koululaisia palkataan todella vähän töihin. Hälyyttävää on jos teetetään töitä ilman helletaukoja +35c asteen kuumuudessa alaikäisillä....
Ylipäätään IHMISILLÄ ei pitäisi teettää tuollaisessa helteessä raskaita töitä ilman helletaukoja. Miten se suu sitten pannaan kun joku menettää tajunsa tai iskee sairaskohtaus?
Onkohan tuollaisissa paikoissa edes vakuutettu ketään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisiko joku, mikä on kuukausi-/tuntipalkka, jos kokopäivätyöstä jää noin vähän käteen. Oletetaan tietenkin, että veroprosentti on kohdallaan, eikä ay-jäsenmaksuja ja kirkollisveroa huomioida. Ne kun ovat sellaisia vapaaehtoisia kerhomaksuja.
Minä en vain usko aloittajaa. Kokopäivätyöstä ei jää noin vähää käteen.
Googlaa esim. apteekin alan teknisten työntekijöiden palkat. Kyllä näitä vaan on. Yllättävänkin vastuullisia tehtäviä aivan orjapalkalla.
Googlaapa kirjanpitäjän TES. 6 vuotta bruttopalkalla 1650€/kk, käteen jäi 1330€/kk. JOSTA MAKSETAAN ASUMISET, LÄÄKKEET, RUUAT, SÄHKÖT - ja työ on todella raskasta ja vaativaa työtä.
Jaha. Siis vuosikausia sitten sait 1650 e/kk palkkaa. Vähän eri kuin vuonna 2019!
Joo. Nyt 2019 se on kokonaista 1830 eur/kk. Jäähän tästä jo melkein 1500e näppiin. Kyllä kannattaa olla tilitoimistotyöläinen - sielläpähän nyt etsivät työntekijöitä hirveässä työvoimapulassa.
jalostajan markkinat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta oli palstalla joku aika sitten kolmen lapsen yh joka sai tukia 4050e kuukaudessa. Työttömyyspäiväraha ei ole se ainoa tuki vaan saavat kaikenlaista muitakin tukea.
Olen itse johtaja, veroprosentti 48%, teen tosi pitkää viikkoa ja käteen jää likimain sama nettona minkä tuo YH sai erilaisina tukina. Reilukerho!
Kyllä se mulle ainakin on aioa tuki. Mitään muuta en saa kuin vajaa 700€ työmarkkinatukea. Vaihtaisin sen heti 1300€ työpaikkaan. Heti.
Kyllähän terve ihminen töitä tekee vaikka pelkkien tukien varassa, jos ei muita tuloja ole, vaikka harrastelun kannalta.
Työttömiä syyllistetään ihan suotta.
Eriasia on keskustella siitä onko 1300e kk mikään kelvollinen palkka vai riistoa?
Kyllähän työnteosta pitäisi saada hyvinvointivaltiossa kunnon korvaus.
Jos ihminen saisi 1300e kk tekemättä yhtään mitään, niin ehkä kapitalistinen henkilö miettisi työnteon kannattavuutta ja jäisi sohvalle makoilemaan, mutta kyllä sosialistinen marxilainen menisi töihin, koska on sosiaalinen luonteeltaan.
Nykyinen tukijärjestelmä jalostaa ihmisistä työtötekeviä ja ne jotka jäävät oikeasti sohvalle lojumaan ovat sitten niitä kapitalisteja, jotka pohdiskelevat työnteon kannattavuutta. Heidän ehkä pitäisi perustaa oma firma ja yrittää riistää muita ja olla jakamatta voittoja muille.
Eihän työ pelkästään ole taloudellisesti kannattavaa, mutta palkitsee myös muilla tuloilla sosiaalista kansalaista.
Näinhän se on. Jotkut työttömät ovat myös sairaita, jotka eivät pysty edes työtä tekemään. KELA ei päästä heitä eläkkeelle, joten heidän täytyy olla sen vuoksi työkkärissä virallisesti työttömänä jotta saisivat edes sen työmarkkinatuen tai toimeentulotuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisiko joku, mikä on kuukausi-/tuntipalkka, jos kokopäivätyöstä jää noin vähän käteen. Oletetaan tietenkin, että veroprosentti on kohdallaan, eikä ay-jäsenmaksuja ja kirkollisveroa huomioida. Ne kun ovat sellaisia vapaaehtoisia kerhomaksuja.
Minä en vain usko aloittajaa. Kokopäivätyöstä ei jää noin vähää käteen.
No yksi tuttu sekopää puhelinmyyjänä (p*ska sellainen), tienaa bruttona 780e/kk. Työaika 38h/vko. Onhan noita duuneja.
En usko. Ja paljonko tällaisiä duuneja on, kun 3 vuotta sitten kokopäivätyössä alle 1800 kuussa ansaitsevia oli alle 20 000 koko maassa, ja näistäkin päälle 1600 bruttona saavia oli ehkä 2/3-osaa. Ja paljonko jää jäljelle, kun otetaan pois koululaisten (kesä)työt yms.?
Vaikea uskoa. Esim. siivoojien TESsin mukainen palkka vaihtelee työehtosopimuksesta riippuen 1600-1700 euron välillä ja ei takuulla suurin osa alan yrityksistä maksa suurempaa palkkaa, kuin on pakko. Jo siivousala itsessään työllistää kymmeniätuhansia ihmisiä, joista toki osa on osa-aikaisia. Tietenkin noilla aloilla osa-aikatyö on hyvinkin yleistä ja monet siivoojat saavat osa-aikatyötä tekemällä niin vähän rahaa, että joutuvat hakemaan toimeentulotukea/asumistukea.
Mistä löydät ne kymmenet tuhannet ihmiset täältä:
https://www.stat.fi/til/pra/2016/pra_2016_2017-09-21_tie_001_fi.html
Tuosta ensimmäisestä kaaviosta "Kokoaikaisten palkansaajien kokonaisansioiden jakauma vuonna 2016"
Alle 2000 euroa tienaavia oli yli 70 000.
Ja näistä alle 1800 euroa tienaavia noin 20000. Ja siitä oli puhe. Jos tienaa 1800 euroa tai yli, niin tuskinpa jää käteen vain 1300 euroa. Tai sitten saa aikanaan tosi muhkeat veronpalautukset.
Haloo, en elä töissä ollessanikaan pelkästään omalla palkallani joten miten tämä liittyy mihinkään? On ihan "pikkusen" eri asia elää kahdella palkalla kuin yhdellä palkalla ja työmarkkinatuella. En todellakaan halua tätä jälkimmäistä ikinä kokeilla/ kokea!