Lue keskustelun säännöt.
Minkä ikäisten lasten kanssa lähtisit yksin maailman ympäri matkalle? (Siis ainoana aikuisena)
06.08.2019 |
Eli jos lähtisin kahden lapseni kanssa n. kuukauden kestävälle maailmanympärimatkalle, lentäen, niin että n. viikko kerrallaan aina kohteessa, ja yöpymiset jossain hotellissa/hostellissa. Ei siis mikään ihan reppureissu.
Niin minkähän ikäisten lasten kanssa uskaltaisi lähteä yksin, kun olisi kuitenkin ainoa aikuinen siinä...
Tämä on pitkäaikainen haaveeni ja olen lykännyt sitä, mutta nyt aloin miettiä että voisiko sen toteuttaa jo aiemmin kuin ajattelin.
Kommentit (60)
Tuo on totta, että aikataulu voi olla kireä. Australiaan lentää toista vuorokautta ja sitten kulkee sumussa aikaeron takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kuukauden reissu mikään maailmanympärysmatka ole vaikka vähän pyörähtäisit toisella mantereella. Tai no kutsu sitä siksi jos se on sinusta hienompaa niin. Mutta ei lapsia koneeseen kiljumaan !
Vierailija kirjoitti:
Ei kuukauden reissu mikään maailmanympärysmatka ole vaikka vähän pyörähtäisit toisella mantereella. Tai no kutsu sitä siksi jos se on sinusta hienompaa niin. Mutta ei lapsia koneeseen kiljumaan !
10v tai 13v tuskin kiljuu...
Jos olisi kuukausi aikaa, menisin Australian kierrokselle. Tai vaikka ensin pysähdys matkan varrella.
Maailmanympärimatkat on kai yleensä vähintään 3-6kk pitkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan liikaa kohteita noin lyhyeen aikaan. Ei ehdi juuri muuta kuin lentää. Budjettikin on liian pieni.
Ajattelin että olisi viikon aina per kohde. Eihän normimatkatkaan kestä yleensä sen kauempaa... Jos joku kohde olisi enemmän must, niin ehkä siellä voisi olla vähän kauemmin; pitäisi vaan töistä järjestellä lomat.
Budjettia on siis ainakin näillä näkymin mahdollista venyttää, mutta loma-asioiden järjestely rajoittaa; en ajatellut mitään virkavapaita ottaa vaan koettaa vuosilomia kerätä ja pitää vähän pidemmän kesäloman.
ap
Kuukaudessa viisi kohdetta, joista jokainen on kaukana. Laskitko, että viikko menee jo lentokoneessa. Menet Australiaan ja olet yhdessä kohteessa siellä viikon?
En usko myöskään että saat lennot yht 8000e kolmelle. Majotukset on myös kalliita, samoin eläminen.
Star Alliancen RTW-lippu oli tuon hintainen ensi kesälle päiville jotia katsoin, 3 hengelle (2 aikuista, 1 lapsi).
Ja budjetti ei ole se ongelma, olkoon vaikka 20t. Ja aikataulu olisi siis viikko kohteessa, eli siis väh. 5 viikko reissussa. Tai jos lomat saa järjesteltyä, olkoon vaikka 6 viikkoa, tai niin pitkään kun onnistun lomaa saamaan.
Mietin vaan juurikin tuota että olen ainoa aikuinen reissussa. Mutta joo ei me varmaan mihinkään vaarallisiin kohteisiin oltaisi menossa, esim. Etelä-Amerikan ajattelin jättää väliin.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuukauden reissu mikään maailmanympärysmatka ole vaikka vähän pyörähtäisit toisella mantereella. Tai no kutsu sitä siksi jos se on sinusta hienompaa niin. Mutta ei lapsia koneeseen kiljumaan !
10v tai 13v tuskin kiljuu...
Ei nykyajan häiriintyneistä lapsista tiedä, on sitä laktoosi-intoleranssia ja veganismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viikko per kohde on ihan hyvä aika, todellakin ehtii muutakin kuin lentää. Rahanmenoon tosin kannattaa varautua, kaikki noista ovat myös kalliita kohteita Singaporea lukuun ottamatta (ja saa sielläkin rahaa palamaan, jos haluatte käydä esim. teemapuistossa tai kuuluisassa eläintarhassa).
Kohteesi ovat näköjään ensimmäisen maailman kohteita. Lähtisin vaikka ensi kesänä.
Eri asia jos reppureissaisitte eksoottisemmissa paikoissa, sitten odottaisin vielä pari vuotta.
En usko, että 13- ja 15-vuotiaat haluaa äidin kanssa kuukaudeksi reppureissaamaan.
30-vuotiaan, itse olen sitten lähempänä 60v.
Mutta en kyllä lähtisi koskaan, todella epäekologista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikko per kohde on ihan hyvä aika, todellakin ehtii muutakin kuin lentää. Rahanmenoon tosin kannattaa varautua, kaikki noista ovat myös kalliita kohteita Singaporea lukuun ottamatta (ja saa sielläkin rahaa palamaan, jos haluatte käydä esim. teemapuistossa tai kuuluisassa eläintarhassa).
Kohteesi ovat näköjään ensimmäisen maailman kohteita. Lähtisin vaikka ensi kesänä.
Eri asia jos reppureissaisitte eksoottisemmissa paikoissa, sitten odottaisin vielä pari vuotta.
En usko, että 13- ja 15-vuotiaat haluaa äidin kanssa kuukaudeksi reppureissaamaan.
Mikset usko? Sehän on ihan lapsista riippuvaista. Minusta matkustaminen oli ihan parasta tuon ikäisenä.
Sinä tunnet lapsesi, kestätkö heitä 24/7 tai miten he reagoivat stressiin, kun kone myöhästyy, tai hotelli onkin äänekäs, tai saa taudin ja pitää lentää, tai seistään ruuhkassa +40 asteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan liikaa kohteita noin lyhyeen aikaan. Ei ehdi juuri muuta kuin lentää. Budjettikin on liian pieni.
Ajattelin että olisi viikon aina per kohde. Eihän normimatkatkaan kestä yleensä sen kauempaa... Jos joku kohde olisi enemmän must, niin ehkä siellä voisi olla vähän kauemmin; pitäisi vaan töistä järjestellä lomat.
Budjettia on siis ainakin näillä näkymin mahdollista venyttää, mutta loma-asioiden järjestely rajoittaa; en ajatellut mitään virkavapaita ottaa vaan koettaa vuosilomia kerätä ja pitää vähän pidemmän kesäloman.
ap
Kuukaudessa viisi kohdetta, joista jokainen on kaukana. Laskitko, että viikko menee jo lentokoneessa. Menet Australiaan ja olet yhdessä kohteessa siellä viikon?
En usko myöskään että saat lennot yht 8000e kolmelle. Majotukset on myös kalliita, samoin eläminen.Star Alliancen RTW-lippu oli tuon hintainen ensi kesälle päiville jotia katsoin, 3 hengelle (2 aikuista, 1 lapsi).
Ja budjetti ei ole se ongelma, olkoon vaikka 20t. Ja aikataulu olisi siis viikko kohteessa, eli siis väh. 5 viikko reissussa. Tai jos lomat saa järjesteltyä, olkoon vaikka 6 viikkoa, tai niin pitkään kun onnistun lomaa saamaan.
Mietin vaan juurikin tuota että olen ainoa aikuinen reissussa. Mutta joo ei me varmaan mihinkään vaarallisiin kohteisiin oltaisi menossa, esim. Etelä-Amerikan ajattelin jättää väliin.
ap
5 kohdetta, 5 viikkoa ja 1 viikko lentokoneessa.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aivan ihanalta reissulta, menkää ihmeessä! Lapsetkin jo noin isoja, en odottaisi enää.
Kannattaisi kyllä olla pidempään, jos kerran aikoo lentää noin paljon. Viikko kohteessa meinaa, että olisi 4 kohdetta, mikä on aika vähän. Tulee lisäksi mieleen, että miksi pitää välttämättä mennä koko pallon ympäri, jos ei tosiaan edes pysähdy kuin muutamassa paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
10+-vuotiaden.
Budjettina 10000€ plus lennot. Ja vielä perinteinen 10% vararahasto siihen päälle.
En tajua, miksi te ehdotatte pidempää aikaa. Kuinka monella teillä on mahdollisuus SEKÄ ottaa kuukausitolkulla vapaata töistä ETTÄ rahoittaa tuo vapaa-aika?? Vastausten perusteella aika monella...
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan liikaa kohteita noin lyhyeen aikaan. Ei ehdi juuri muuta kuin lentää. Budjettikin on liian pieni.
Ajattelin että olisi viikon aina per kohde. Eihän normimatkatkaan kestä yleensä sen kauempaa... Jos joku kohde olisi enemmän must, niin ehkä siellä voisi olla vähän kauemmin; pitäisi vaan töistä järjestellä lomat.
Budjettia on siis ainakin näillä näkymin mahdollista venyttää, mutta loma-asioiden järjestely rajoittaa; en ajatellut mitään virkavapaita ottaa vaan koettaa vuosilomia kerätä ja pitää vähän pidemmän kesäloman.
ap
Kuukaudessa viisi kohdetta, joista jokainen on kaukana. Laskitko, että viikko menee jo lentokoneessa. Menet Australiaan ja olet yhdessä kohteessa siellä viikon?
En usko myöskään että saat lennot yht 8000e kolmelle. Majotukset on myös kalliita, samoin eläminen.Lisään vielä, että lasten kanssa uskaltaisin lähteä. Mutta esim USAssa pitää myös olla vuokra-auto, uskallatko ajaa?
Me olimme kolme viikkoa usa kierroksella pienempien lasten kanssa ja sekin oli melko rankka, vaikka n. Viikko aina yhdellä seudulla ja sitten lento seuraavaan. Ja rahaa meni paljon!
No tää on ehkä se toinen juttu mitä mietin... :D että uskallanko ajaa. En oikein tykkää ajamisesta vieraissa paikoissa. Mutta kai se ois pakko. Toki Suomessa autoilen joka päivä ja olen ajanut Pohjois-Euroopassa ja Saksassa.
Ollaan oltu kanssa 3vk kierroksella Floridassa kun lapset oli 7 ja 10v ja oli tiukka aikataulu, mutta jaksoivat oiiiikein hyvin (tai niitten on lähinnä pakko jaksaa; ovat tottuneet siihen, vaikka välillä napisevatkin vähän :D, että mun tahdissa mennään. Kun huolehtii ettei kellään ole liian jano tai nälkä tms. perusjutut kohdillaan, ja joku suunnitelma aikatauluista, niin hyvin menee. Ja toki kohteet jne pitää valita sen mukaan mitä minkäkin ikäiset lapset ylipäänsä voivat jaksaa. Ja kun ovat tosiaan jo pienestä reissanneet, niin tietävät miten homma toimii).
Ja joo, rahanmenoa ei voi estää. Niihin vaan pitää olla rahat valmiina.
Mutta joo, kaipa siellä LA seudulla jotenkin pärjäisi autolla...? Vai onkohan kovin haasteellista. Navigaattori tietty pitäisi olla.
Ja voikohan siellä käydä MISSÄÄN ilman autoa...
En oo vielä tarkemmin suunnitellut mitä siellä tehtäisiin, ehkä Disneyland päivä tai pari (ei ole pakko olla kauempaa koska ollaan käyty jo WDW ja Pariisin Disneyland, itse molemmat pariinkin kertaan). Ehkä jotain muita perusnähtävyyksiä. Tai jos aikataulu sallisi, voisi toki lähteä kauemmaksikin LA:sta eikä jäädä sinne. Lähinnä pointti vaan että yksi piste matkalla olisi jossain jenkeissä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Tuo on totta, että aikataulu voi olla kireä. Australiaan lentää toista vuorokautta ja sitten kulkee sumussa aikaeron takia.
Huom, lennettäisiin Ausseihin Singaporesta, jossa oltaisiin oltu jo viikko.
Siitä ei ole enää noin pitkä matka Ausseihin, vain "normi" pitkä lento, eli "normi" aikaero.
Teen toisinaan työmatkoja kaukoitään ja niissä painetaan kyllä pitkää päivää vaikka missä aikaerosumussa, ja vaihdetaan jatkuvasti paikkaa; viikon sisään mahtuu useita kohteita.
Eli tiedän kyllä sikäli miten rasittavaa tuo on...
Mun mielestä siis viikko kohteessa kuulostaa tosi leppoisalta aikataululta... :D melkei mietin tuleeko liiankin tylsää....
ap
Mulla on 8 ja 10-vuotiaat. Voisin lähteä näiden kanssa, ovat mukavia ja helppoja ja tottuneita matkaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuukauden reissu mikään maailmanympärysmatka ole vaikka vähän pyörähtäisit toisella mantereella. Tai no kutsu sitä siksi jos se on sinusta hienompaa niin. Mutta ei lapsia koneeseen kiljumaan !
Ai jaa, no on se mulle :D. En tiennyt että siihen on joku aikamääre. Kyllä tuollaisia lyhyitä reissuja myydään nykyihmisille kiireiden keskelle ihan.. Ja olisihan tuossa maanosia 3 (Aasia, Australia/Oseania, Pohjois-Amerikka).
Mun lapset ei ole kiljuneet ikinä koneessa edes vauvana :D ihmettelenkin aina vähän niitä jotka lapsiaan koneessa huudattaa. Mä uskon siihen että lapset vaistoaa vanhemmista sen tunnetilan, kun vanhempi rakastaa matkustamista ja on innoissaan ja rentoutunut lapsikin on. No, ehkä mulla vain oli helpot vauvat aina (yhteensä siis neljän lapsen äiti :) Niitä jo täysi-ikäisiä en ota mukaan kun rahat ei riitä... tosin sehän olisikin näppärä ratkaisu tähän pohdintaan :) jos ottaisin siitä täysi-ikäisen miehen avuksi mukaan, omista pojistani. Budjetti vaan ei siihen tosiaan enää riitä).
ap
Lisään vielä, että lasten kanssa uskaltaisin lähteä. Mutta esim USAssa pitää myös olla vuokra-auto, uskallatko ajaa?
Me olimme kolme viikkoa usa kierroksella pienempien lasten kanssa ja sekin oli melko rankka, vaikka n. Viikko aina yhdellä seudulla ja sitten lento seuraavaan. Ja rahaa meni paljon!