Saanko estää viereisen taloyhtiön asukkaan kulkemisen pihamme poikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö voi laittaa aitaa ja kylttiä "yksityisalue, läpikulku kielletty"?

Aita on, asumme päätyasunnossa joka päättyy metsään. Ja edelleen, rivitalo eli pihamme ei ole virallisesti meidän. Kysynkin että saanko itse estää hänen läpikulkunsa jos pidän käteni alhaalla enkä käy häneen käsiksi. Puhuminen tai huutaminen ei auta, sillä hän pysyy max. 2 päivää poissa ja sama ravaaminen alkaa taas.

Ap

Et voi estää naista kulkemasta, sillä päätösvalta taloyhtiössä on hallituksella ja yhtiökokouksessa. Sinä omistat vain paperiset osakekirjat ja päätösvalta riittää osakkaiden määrän verran. Päinvastoin, toimintasi voi johtaa poliisi tutkintaan.

Periaatteessa Asunto Oy pihassa ja kulkuväylillä ei voi ketään kieltää liikkumasta, se on julkinen paikka.

Jos henkilö tosiaan on kepeillä kulkeva vanhus, luulisi olevan suht helppoa pystyttää tiellä jonkinlainen este, jonka yli hän ei pääse. Normaalikuntoista ihmistä ei pikki aita tietenkään estäisi, mutta tässä tapauksessa se voisi hyvinkin toimia.

Tai sitten menet kastelemaan naapurin tumpit itse riittävän pitkän aikaa, että hiippailija luopuu yrityksestä. Mikäli naapuria ei saada yhteistyöhön siis. Ongelmallista on tietty, jos tumppeja on pitkin pihaakin ja nainen pystyy niitä kepeistään huolimatta maasta noukkimaan. Silloin aita tai iso betoniporsas on ratkaisunne. Ja ehkä sinne kunnan vanhustyöhön voisi soittaa ja vinkata asiasta?

Miten sä luulet, että se seisominen toimii, jos kieltäminenkään ei toimi. Se vaan tulee uudelleen, lähtee, tulee uudelleen. Tai lyö. Itekin tiedät, ettei muista kieltoa kuin pari päivää. Hankkikaa aita tai vettä tuhkakuppiin, ne oli hyviä ideoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö voi laittaa aitaa ja kylttiä "yksityisalue, läpikulku kielletty"?

Aita on, asumme päätyasunnossa joka päättyy metsään. Ja edelleen, rivitalo eli pihamme ei ole virallisesti meidän. Kysynkin että saanko itse estää hänen läpikulkunsa jos pidän käteni alhaalla enkä käy häneen käsiksi. Puhuminen tai huutaminen ei auta, sillä hän pysyy max. 2 päivää poissa ja sama ravaaminen alkaa taas.

Ap

Et voi estää naista kulkemasta, sillä päätösvalta taloyhtiössä on hallituksella ja yhtiökokouksessa. Sinä omistat vain paperiset osakekirjat ja päätösvalta riittää osakkaiden määrän verran. Päinvastoin, toimintasi voi johtaa poliisi tutkintaan.

Periaatteessa Asunto Oy pihassa ja kulkuväylillä ei voi ketään kieltää liikkumasta, se on julkinen paikka.

Jos keinoja on jo mietitty taloyhtiön hallituksen kanssa tai yhtiökokouksessa niin luulisi luvan aidan rakentamiseen irtoavan aika helposti. Varsinkin jos kyseessä on pieni taloyhtiö, sillä tuon mummon liikkuminen tontilla voi ärsyttää muitakin.

Laita takapihalle sadetin ja kiinni keittiön hanaan. Istu hanan vieressä ja laita hana AINA päälle kun akka tulee pihaan.

Ei ehkä siltikään lopeta ravaamista mutta sinua ehkä vit*ttaa vähemmän.

Täytyy kokeilla tuota tuhkiksen kastelemista, eiköhän naapuri siihen suostu koska on ihan mukava vanha mies kuitenkin. Aitaa on mahdotonta jatkaa sillä sitten se menee suoraan "päättymättä" metsään. Taloyhtiöstä sen verran että vuokraisäntäni, samalla taloyhtiön hallituksen pj. on antanut kaikki valtuudet minulle kieltää tätä naista kulkemasta. Hän asuu itse kuitenkin kauempana joten ei ole täällä joka päivä päivystämässä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Laita takapihalle sadetin ja kiinni keittiön hanaan. Istu hanan vieressä ja laita hana AINA päälle kun akka tulee pihaan.

Ei ehkä siltikään lopeta ravaamista mutta sinua ehkä vit*ttaa vähemmän.

Tässä olisi jo viihdearvoa. :D "Kukkuu"

Ap

Kuulostat ap. ihan kerros- ja rivitalokynttääjältä. Heillä on ihan omat sivutkin netissä, kun jokaisessa taloyhtiössä on ainakin yksi kyylä, joka usein on kotiäiti tai eläkeläinen, joka kyttää 24/7 ja rollaa taloyhtiön asiat ja kaikista asioista on tietoinen, ainakin omassa mielikuvitusmaailmassa.

Miten edes ehdit kytätä naista? Eikö sulla ole omaa elämää?

Meillä oli joskus samantapainen tilanne. Asumme omakotitalossa ja joku nuorehko mies kulki aina pihamme läpi, en tiedä minne. Yhtäkkiä vain ilmestyi pihamme viereisestä pienestä metsiköstä, tallasi pihan läpi ja toiseen pieneen metsikköön. Muutaman kerran tutki pihalla olevia varastojamme ja lapsemme polkupyörää. Jos hänelle yritti puhua, pinkoi karkuun. En käsitä mihin kulki tästä, kun asumme maalla eikä pihastamme pääse mihinkään muualle kuin naapurin pellolle. 

Rakensimme aidan, mutta kiipesi sen yli. Hankimme koiran (piti hankkia muutenkin, tämä ei ollut siis syy koiran hankkimiselle), jota pidettiin ulkona ilman hihnaa, kun oli aidattu piha. Koira on vahtikoira (ei taistelukoirarotua), joten tottakai reagoi tuollaiseen kun joku yhtäkkiä tuli pihaan. Ihmettelin kun koira haukkui hulluna pihalla ja kun menin katsomaan, koira oli ahdistanut tämän miehen nurkkaan, josta ei päässyt pakoon. Käskytin koiran maahan ja kysyin että mitä ihmettä hän oikein touhuaa pihassamme. Hän vain huusi ja raivosi sekopää elukasta ja omistajasta ja tekevänsä rikosilmoituksen niin että sylki roiskui ja pinkoi taas karkuun.

Parin tunnin päästä ilmestyi poliisi lukitun portin taakse, olivat saaneet ilmoituksen päälle käyneestä koirasta, olivat siinä käsityksessä että tilanne on päällä juuri nyt. Tämä hiippari mies ilmestyi myös siihen ja vauhkosi poliiseille, että koira kävi hänen kimppuunsa ja se pitää lopettaa siihen paikkaan jne. Kun asiaa selviteltiin, poliiseillekin selvisi, että koira ei käynyt päälle vaan "otti varkaan kiinni" sinne nurkkaan ja "käskytti" tätä. He selittivät miehelle, että ei hän voi kulkea toisten pihoissa ja koira ei ole tehnyt hänelle mitään, joten he eivät voi tehdä asialle mitään.

Mies kovasti vaati rikosilmoituksen tekemistä heti ja koiran lopettamista, mutta se ei tietenkään ollut vaihtoehto. Asia kääntyi täysin päälaelleen, koska meillä on myös riistakamera pihassa ja siihen oli tallentunut yli sata kuvaa miehestä pihassamme, jo ennen koiran hankkimista. Kävinkin seuraavana päivänä tekemässä miehestä rikosilmoituksen, kun henkilöllisyyskin selvisi tuossa tapauksessa ja hän sai syytteen kotirauhan häiritsemisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö voi laittaa aitaa ja kylttiä "yksityisalue, läpikulku kielletty"?

Aita on, asumme päätyasunnossa joka päättyy metsään. Ja edelleen, rivitalo eli pihamme ei ole virallisesti meidän. Kysynkin että saanko itse estää hänen läpikulkunsa jos pidän käteni alhaalla enkä käy häneen käsiksi. Puhuminen tai huutaminen ei auta, sillä hän pysyy max. 2 päivää poissa ja sama ravaaminen alkaa taas.

Ap

Et voi estää naista kulkemasta, sillä päätösvalta taloyhtiössä on hallituksella ja yhtiökokouksessa. Sinä omistat vain paperiset osakekirjat ja päätösvalta riittää osakkaiden määrän verran. Päinvastoin, toimintasi voi johtaa poliisi tutkintaan.

Periaatteessa Asunto Oy pihassa ja kulkuväylillä ei voi ketään kieltää liikkumasta, se on julkinen paikka.

Jos keinoja on jo mietitty taloyhtiön hallituksen kanssa tai yhtiökokouksessa niin luulisi luvan aidan rakentamiseen irtoavan aika helposti. Varsinkin jos kyseessä on pieni taloyhtiö, sillä tuon mummon liikkuminen tontilla voi ärsyttää muitakin.

On ihan sama onko pieni tai suuri taloyhtiö, mutta ketään et voi kieltää kulkemasta pihapiirissä tai kulkuväylillä. Et voi edes kieltää naapuritalon lapsia leikkimästä teidän taloyhtiön hiekkalaatikolla.

Se löytyy as.oy lainsaadännöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ainoa ratkaisu ole (kun kerran minkään tyyppinen puhe ei auta) yksinkertaisesti poistaa se syy, miksi hän siellä ravaa. Eli naapurin täytyy pitää tuhkistaan sisällä kotonaan tai tosiaan täyttää se vedellä, jolloin siellä ei ole polttokelpoisia jämiä tarjolla.

Jos henkilö vähät välittää suullisista huomautuksista ja poliisilla uhkailusta, niin ei hän lannistu siitäkään, että seisot hänen edessään. Altistat vain itsesi mahdolliselle käsikähmälle, joka hyvin nopeasti voi lähteä lapasesta. Ja siitä ei sitten taas tiedä, kenen eduksi se tilanne kääntyy oikeudessa. Eli turhaa ja mahdollisesti riskaabelia. Keskittykää eliminoimaan vaan se käyntien syy.

Toisen eteen asettuminen tarkoituksena estää kulkeminen on periaatteessa vapaudenriistoa. 

Ei ole, koska henkilö voi vapaasti kulkea kolmeen muuhun ilmansuuntaan.

Onhan se toisen yksilönvapauteen puuttumista, sitäpaitsi jää kolme suuntaa aina kahden ihmisen ollessa nokatusten vaikka toinen pyörisi väkkyrää ympärillä.   

Samoja kokemuksia. Voit sanoa, että tämä alue ei ole läpikulkupaikka, vaan taloyhtiön piha. Meillä yksi ulkopuolinen nainen ulkoilutti hihnassa kissaa meidän rivitalon pihalla ja lasten leikkipaikalla. Yhtenä päivänä viereisen taloyhtiön rouva tuli meidän pihalle keinuttaan lastaan ja sitoi koiransa kiipeilytelineeseen. On ollut muitakin tapauksia. Kaikille olen käynyt sanomassa, että tämä on meidän piha, eikä mikään yleinen puistoalue. Ei ole sen jälkeen näkynyt.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat ap. ihan kerros- ja rivitalokynttääjältä. Heillä on ihan omat sivutkin netissä, kun jokaisessa taloyhtiössä on ainakin yksi kyylä, joka usein on kotiäiti tai eläkeläinen, joka kyttää 24/7 ja rollaa taloyhtiön asiat ja kaikista asioista on tietoinen, ainakin omassa mielikuvitusmaailmassa.

Miten edes ehdit kytätä naista? Eikö sulla ole omaa elämää?

Mitenkä ehdin? Teen kolmivuorotyötä joten olen hereillä milloin mitenkin. Asun pienessä kaksiossa ja makuuhuoneen sekä olohuoneen ikkunat ovat takapihalle. Minulla on hiukan heikko kaukonäkö mutta näen kyllä hyvin esim. sohvalla tai sängyssä ollessa jos joku hiipii 2m päässä ikkunoistani pihallani. Ei tule edes kiire kyttäillessä, sen kuin istuu ja katsoo vaikka telkkaria. Mummo käyttää lisäksi yöllä taskulamppua joten sen huomaa vielä helpommin.

Ap

Kaikki sympatiani ap, toivon että tilanne muuttuu eduksesi, mutta samalla hieman huvittaa ajatus siitä, ettei sen papan tarvitse koskaan tyhjentää tuhkakuppiaan 😁 Mahtaa olla herra itsekin salaa tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö voi laittaa aitaa ja kylttiä "yksityisalue, läpikulku kielletty"?

Aita on, asumme päätyasunnossa joka päättyy metsään. Ja edelleen, rivitalo eli pihamme ei ole virallisesti meidän. Kysynkin että saanko itse estää hänen läpikulkunsa jos pidän käteni alhaalla enkä käy häneen käsiksi. Puhuminen tai huutaminen ei auta, sillä hän pysyy max. 2 päivää poissa ja sama ravaaminen alkaa taas.

Ap

Et voi estää naista kulkemasta, sillä päätösvalta taloyhtiössä on hallituksella ja yhtiökokouksessa. Sinä omistat vain paperiset osakekirjat ja päätösvalta riittää osakkaiden määrän verran. Päinvastoin, toimintasi voi johtaa poliisi tutkintaan.

Periaatteessa Asunto Oy pihassa ja kulkuväylillä ei voi ketään kieltää liikkumasta, se on julkinen paikka.

Jos keinoja on jo mietitty taloyhtiön hallituksen kanssa tai yhtiökokouksessa niin luulisi luvan aidan rakentamiseen irtoavan aika helposti. Varsinkin jos kyseessä on pieni taloyhtiö, sillä tuon mummon liikkuminen tontilla voi ärsyttää muitakin.

On ihan sama onko pieni tai suuri taloyhtiö, mutta ketään et voi kieltää kulkemasta pihapiirissä tai kulkuväylillä. Et voi edes kieltää naapuritalon lapsia leikkimästä teidän taloyhtiön hiekkalaatikolla.

Se löytyy as.oy lainsaadännöstä.

Ei siellä varmaan ole lakia, että pihaa ei saa aidata? Onhan monissa rivitaloissa myös asunnon yhteydessä oleva piha aidattu orapihlaja-aidoilla omaksi, tiettyyn asuntoon kuuluvaksi alueeksi vaikka koko piha on taloyhtiön. Jos mummo on kerran huonokuntoinen, tuskin se aidan yli kiipeää niitä tumppeja etsimään. Tässä tapauksessa siis riittäö liikkumisen vaikeuttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sympatiani ap, toivon että tilanne muuttuu eduksesi, mutta samalla hieman huvittaa ajatus siitä, ettei sen papan tarvitse koskaan tyhjentää tuhkakuppiaan 😁 Mahtaa olla herra itsekin salaa tyytyväinen.

KIITOS! Välillä jopa huvittaa itseäkin mutta ei se kivaa ole kun joku hiippailee kokoajan ns. "omalla alueella".

Heitä pari pitkää penkkiä tms muuta siihen kulkuväylälle siten, ettei mummo keppeineen pääse kulkemaan siitä. Kaada vettä siihen tuhkikseen tai tyhjennä sitä itse.

"Jokamiehen oikeus ei ulotu taloyhtiön piha-alueelle. Ulkopuolisen oikeus liikkua taloyhtiön piha-alueella on taloyhtiön päätettävissä ja taloyhtiö voi siten kieltää sen siitä riippumatta, aiheuttaako ulkopuolinen melua tai vahinkoa. Tällöin taloyhtiön piha-alue voidaan esimerkiksi aidata tai läpikulku voidaan estää kieltomerkillä.

Taloyhtiön asukas voi kehottaa ulkopuolista poistumaan alueelta. Poliisilla on oikeus poistaa henkilö yksityisalueelta."

pihalla seisominen on eri asia kuin suoraan liikkuminsen estäminen. jos ja kun esimerkiksi joku tulee pihan väylää - jossa toinen autossa (laiton pysäköinti) kone käynnissä ja lähtee autollaan liikkeelle kun tulija on n. kolme metriä konepellistä.. aijai, huono juttu.

vaikuttaako kenties tuo naapurin tuhkakuppi siihen että tämä henkilö liikkuu läpi? oletko rama että on em. potilas? Toiset nimittäin solvaavat monesti ajattelematta.

kunka paljon itse kulutat tämän henkilön seuraamiseen ja mahdollisesti tämän asioihin sekaantumiseen aikaasi?

Osta joku tehokas ritsa ammu sillä vaikka pikkukivillä sitä kintuille?