Mitä sellaista olet nähnyt, mitä ei ollut tarkoitettu silmillesi?

Eräs työpaikan ex-pariskunta setvi lastenhuoltosotkujaan työpaikan sähköpostilla ja viestit menivätkin kaikille. Sitten oltiin loukkaantuneita muiden ”uteliaisuudesta”.

Firman autonkuljettaja pani toimitusjohtajan sihteeriä autotallissa. Molemmat naimisissa mutteivät keskenään.

Pahoinpitelyn, parisuhde riita, jossa mies uhkaavana karjuu kyyristyvälle naiselle, nuoriso ehkä 14-15 vuotiaat humalassa, 10 vuotiailla kaljakassi toinen tytöistä sanoi toiselle et valehtelin äidille et tuun sun luo yöksi

Hyi että, homojuna oksettaa joka kerta:p

Lukiossa  yllätin yhden tavattoman lihavan, totisen ja uskovaisen tytön joka nosti aina itseään jalustalle  kun ei juo eikä polta, ottamassa suihin jätkältä jota en ollut ikinä ennen nähnyt. Tyttöjen vessassa olivat, keskellä kirkasta päivää. Perutiin hiljaa tieheni ja jouduin ravistelemaan pitkään päätäni että mitä mä just näin? En voinut erehtyä, sillä vaikka kasvoja ei näkynyt kukaan muu tyttö ei ollut yhtä iso eikä kellään ollut yhtä pitkiä mustia hiuksia.

Näin kun humalainen mies retuutti kerrostalon nurkan takana raskaana olevaa vaimoaan hiuksista. :( Menin väliin ja vein itkevän naisen meille, mies ehti vielä napata naiselta kännykän ja potkia sen paskaksi maassa. Jatkoivat yhdessä kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2000-luvun alussa kännisshä aamuyöllä katselin auringon nousemista stokkaa vastapäätä olevalta kalliolta. Siihen sitten tuli kaupungin varadtoa vasten juopunut pariskunta naimaan. Olin niin lähellä, että en yksinkertaisesti kehdannut lähteä ähisemään pois.

Siinä sitten istuskelin jäätyneenä ja katselin homman loppuun, naisen suuhun lähtevää loppuhuipennusta myöten.

Perse oli helvetin kipeä, kun vihdoin häipyivät paikalta.

Stockmannia vastapäätä? Ei ollut sitten ainakaan Itiksen tai keskustan Stockmann.

Tiäks, Stockmanneja muuallakin kuin Helsingissä...

Ikää viisikymmentä vuotta, joten asioita on tullut nähtyä

Lapsuudessa näin vanhempieni harastavan seksiä, opin että illalla nukkumaanmenon jälkeen ei mennä vanhempien huoneeseen ilman koputtamista.

Töissä pomon pomo  katsoi joitakin playboy tason kuvia. Hänen työpisteensä oli oli niin, että kone avokonttoria kohti. Mutta takana oli ikkuna. Kun oli talvi ja täysin pimeää, niin tuo lasi toimi kuin peili.

Toinen kaveri oli seksichättipalstalla, tunnistin palstan kun nuorempani itsekin olin käynyt siellä.

Työkaveri unohti jaon päälle virtuaalipalaverissa ja näimme hänen kirjoittavan sähköpostia vaimolleen, jossa käsitteli edellispäivän riitaa.

Runkkari ratikassa.

Useamman kerra henkilöitä naisia pissalla pensaan takana. Pensas suojais joka kerta sille lähimälle pyörätielle, mutta ei takana kulkevalle toiselle pyörätielle.

Muutaman kerran nuori nainen ei ole ymmärtänyt miten istua tai nojata pöytään, jos on niekat vaatteet. Eli lähijunassa pari nuorta naisat on esitellyt vahingossa pikkuhousujaan. Ja joskus kassaneiti on asettunut sellaiseen asentoon, että kaulaaukosat näkyy liian pitkälle. Vaikka nuorten naisten vartalot onkin kauniita, niin en halua nähdä tuollasia asioiat yllättäen ja pyytämättä.

Vierailija kirjoitti:

Aloitin pitkän laihdutusprosessin kaverini kanssa. Otimme before-kuvat siinä toivossa että joskus ottaisimme after-kuvat. Tein oikein tarkoituksella before-kuvasta mahdollisimman etovan, että muistaisin miksi olen aloittanut. Olin mm. alusvaatteisillani. Lähetin kuvan kerran vahingossa työkaverilleni, kun piti lähettää työvuorolista.

Onhan näitä, alottaja ei vaan sitä kysellyt.

Anteeksi, mutta nauroin tälle ääneen 😂😂😂

Enemmänkin siis kuvitellen sitä työkaverin tyrmistystä, kun täysin puskista toinen lähettää tuollaisen kuvan 😂

Näitä ainakin kirjoitti:

Pahoinpitelyn, parisuhde riita, jossa mies uhkaavana karjuu kyyristyvälle naiselle, nuoriso ehkä 14-15 vuotiaat humalassa, 10 vuotiailla kaljakassi toinen tytöistä sanoi toiselle et valehtelin äidille et tuun sun luo yöksi

Parisuhderiita on yhdyssana! Tollo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos siitä etten ole koskaan joutunut näkemään vanhempiani panemassa!

Nämä on ketjun omituisimpia kommentteja.

Joo, ei se vanhempain parisuhdeseksi ole tarkoitettu lasten silmille. Mutta ei se nyt kauheimpia ja yllättävimpiä asioita maailmassa myöskään ole. Aika varhaisessa vaiheessa, alakoulun ekoilla luokilla, mulle oli jo täysin selvää nämä biologiset faktat ihmisen lisääntymiseen liittyen ja tiesin aika lailla tarkkaan, että perheet eivät perustu haikaroihin tai ihmeisiin. Siispä se, että näki tai kuuli asioita vanhempien intiimielämästä ei sen kummemmin hätkähdyttänyt tai ällöttänytkään. Ehkä ärsytti jos joku jousien nitinä valvotti kun olisi pitänyt nukkua.

Kyllä minäkin tiesin elämän tosiasiat jo ekaluokalla, mutta jos olisin nähnyt vanhempien seksielämää niin se olisi ollut äärimmäisen noloa ja kiusallista. Onneksi vanhempani olivat eronneet eikä lähivanhemmallani ollut parisuhdetta, joten ei ollut edes teoreettista vaaraa nähdä mitään sellaista.

No kiusallista joo, mutta ei sen nyt mitään loppuiäksi traumatisoivaa luulisi olevan, kuten joistakin kommenteista pitäisi uskoa.

Millä tavalla se, että näkee vanhempiensa estottomasti paneskelevan milloin missäkin ja lähes täysin lapsikatsojistaan piittaamatta eroaa mielestäsi siitä, että esim. joku eno tuomitaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kun hän on esim. pakottanut lapset katselemaan pornograafista materiaalia tai itseään tyydyttämässä itseään? Vai eikö tuollaisen "enon" käytöskään mielestäsi ole pitäisi olla mitenkään loppuiäksi traumatisoivaa, vähän kiusallista vaan?

Aina ei kannata avata suutaan, jos mielipieet on tuota luokkaa. Häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti ja isäpuoli panemassa.

Sama, tätä tapahtui lapsuudessani jatkuvasti. Paneskelivat mm. kyläpaikassa nukkuessamme koko perhe siskonpedissä lattialla, kerrotalokotimme parvekkeella, johon näki täysin esteettä vieressä kulkevasta lasiseinäisestä rapusta jne.

Oma suhtautumiseni seksiin on ollut hyvin kielteistä (koen sen jotenkin likaisena ja säälittävänä puuhana), enkä keksi tunteilleni mitään muuta syytä, kun tuo lapsuudessa ja nuoruudessa tapahtunut jatkuva "altistus". Älkää siis pliis paneskelko lapsienne nähden ja/tai kuullen. Aikuisten mielestä se voi olla jotenkin hauskaa (omatkin vanhempani saattoivat vaan nauraa, jos huomasivat, että lapset näkivät), mutta ette voi tietää, minkälaista "traumatisoitumista" aiheuttaa lapselle. En väitä, että kaikille, mutta ainakin näemmä minulle on tullut seuraamuksia ja samoin vanhemmalle siskolleni, kun ollaan aiheesta joskus puhuttu.

Se likaisuus ja säälittävyys liittyy vanhempiesi alkoholismiin tai tunnekylmyyteen. On ihan eri juttu nähdä vahingossa kaksi toistaan rakastavaa ja kunnioittavaa ihmistä rakastelemassa kuin nähdä vahingossa juopot naimassa.

Ei mun vanhemmat ole alkoholisteja, eikä mielestäni erityisen tunnekylmiäkään vaan aika perus 70-luvun vanhemmat, lukuunottamatta tuota panemista siis. Seksiin yhdistyvä säälittävyys johtuu minun mielessäni siitä, että ihminen on niin alkukantainen, ettei voi hillitä himojaan ja siirtää seksin tarpeensa tyydytystä siihen, että aika ja paikka on sille sopiva, vaan ihan kuin joku alempirotuinen eläin, tarpeet on saatava tyydutettyä heti.

Miksi oikeutat oman elämäsi seksualisuuden esille tuomisen tuollaisella naurettavalla väitteellä, että lapsen on ok nähdä "toisiaan kunnioittavan ja rakastavan" vanhemman paneskelun? Mun vanhemmat kyllä kunnioittivat ja rakastivat toisiaan, lapsiaan sitten vähemmän.

Lapsen EI KOSKAAN ole tarpeellista nähdä minkäänlaista seksuualista toimintaa, sille on aikaa kyllä myöhemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos siitä etten ole koskaan joutunut näkemään vanhempiani panemassa!

Nämä on ketjun omituisimpia kommentteja.

Joo, ei se vanhempain parisuhdeseksi ole tarkoitettu lasten silmille. Mutta ei se nyt kauheimpia ja yllättävimpiä asioita maailmassa myöskään ole. Aika varhaisessa vaiheessa, alakoulun ekoilla luokilla, mulle oli jo täysin selvää nämä biologiset faktat ihmisen lisääntymiseen liittyen ja tiesin aika lailla tarkkaan, että perheet eivät perustu haikaroihin tai ihmeisiin. Siispä se, että näki tai kuuli asioita vanhempien intiimielämästä ei sen kummemmin hätkähdyttänyt tai ällöttänytkään. Ehkä ärsytti jos joku jousien nitinä valvotti kun olisi pitänyt nukkua.

Kyllä minäkin tiesin elämän tosiasiat jo ekaluokalla, mutta jos olisin nähnyt vanhempien seksielämää niin se olisi ollut äärimmäisen noloa ja kiusallista. Onneksi vanhempani olivat eronneet eikä lähivanhemmallani ollut parisuhdetta, joten ei ollut edes teoreettista vaaraa nähdä mitään sellaista.

No kiusallista joo, mutta ei sen nyt mitään loppuiäksi traumatisoivaa luulisi olevan, kuten joistakin kommenteista pitäisi uskoa.

Millä tavalla se, että näkee vanhempiensa estottomasti paneskelevan milloin missäkin ja lähes täysin lapsikatsojistaan piittaamatta eroaa mielestäsi siitä, että esim. joku eno tuomitaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kun hän on esim. pakottanut lapset katselemaan pornograafista materiaalia tai itseään tyydyttämässä itseään? Vai eikö tuollaisen "enon" käytöskään mielestäsi ole pitäisi olla mitenkään loppuiäksi traumatisoivaa, vähän kiusallista vaan?

Aina ei kannata avata suutaan, jos mielipieet on tuota luokkaa. Häpeä.

Enemmän saisit kyllä itse hävetä jos vertaat normaalia papin siunaamaa parisuhdeseksiä, jonka perheen lapsi vahingossa kuulee tai näkee, seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Suhteeellisuudentaju ja ymmärrys puuttuu sult täysin, mutta sehän ei estä tuomitsemasta jyrkästi muita keksityin ja liioitelluin sanojen suuhun laittamisineen... torspo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni oli ostanut uuden kännykän ja sanoi, että tyhjensi vanhan kännykkänsä niin joku meidän lapsista saa hänen vanhansa jos on tarvetta.

Kukaan lapsista ei juuri silloin tarvinnut miehen kännykkää. Eräänä päivänä mulla ei ollut mitään kummempaa tekemistä, joten päätin tutkailla että millainen se mieheltä ylimääräiseksi jäänyt kännykkä on. Päällisin puolin näyttikin, että kännykkä on tyhjennetty. Mutta sitten huomaisn kännykässä sellaisia kansioita (folders). Eli poistettu data ei ollut deletoinut roskakorista. Katsoin mitä siellä roskakorissa on ja voi helvetti.

Siellä oli miehen rekisteröitymistiedot eräälle netin se*sitreffipalstalle. Kyseisellä paltalla ei haettu mitään vakituisia suhteita vaan kertatapaamisia. 

Mies on edelleen mies, älkää syyllistäkö mua. Paskahan se on, mutta oli pakko punnita kokonaisuutta (haluanko nähdä lapsia vain joka toinen viikko vai olla kokopäivänen äiti).

En nyt muuhun ota kantaa, muuta kuin siihen, että kyllä lapset normaalisti äitin luona asuu eron jälkeenkin, ei tavalliset ihmiset mitään viikko siellä viikko täällä-lastennheittelysysteemiä ylläpidä, vaikka sevuusi trendi onkin.

Oli niin kummallinen oletus että oli pakko vaan mainita.

Ja sun kokemus siis on jostain 50-luvulta vai? Näin tässä vuoden 2020 kieppeillä pikkulapsiperheissä poikkeuksetta otetaan yhteishuoltajuus jokseenkin tasajaolla joko viikko-viikko -periaatteella tai sitten työlistakiertojen mukaan sovitellen, jos on muuta kuin päivätyö. Yleensä poikkeavasti yksipuolisempi huoltajuus päätetään vain ja ainoastaan niissä tapauksissa, kun jompikumpi vanhemmista on edesvastuuttomana kykenemätön huolehtimaan jälkikasvustaan tai jos tämä muuttaa kohtuuttoman kauas kotipaikkakunnalta. Vain imeväisikäiset pääosin pysyvät äidin luona, ymmärrettävistä syistä (tissit). 

Ei suinkaan vaan ihan nykyajalta. En asu PK-seudulla, tuntuu että siellä kaikenlainen hömppä tuntuu olevan trendikästä. Juuri nyt telkussa ykkösellä joku sanoo että noin 15% eroperheistä elää viikko/viikko-systeemillä. Siinäkin monta prossaa liikaa.

Mutta eipä pilata hyvää ketjua, tästä aiheesta voi tehdä oman ketjun.

(Olen yh)

Vielä yleisempää taitaa olla se, että ns. etävanhemmman luona ollaan joka toinen viikonloppu, koska jos puoliso on muuttanut kauemmas niin päiväkoti/koulukuviot olisivat hankalia arkipäivinä. Mutta yleisenä periaatteena siis että säännöllisesti nähdään sitä toistakin vanhempaa, vaikka kirjoilla ollaankin lähivanhemman luona. Näin siis kaikissa normaaleissa tilanteissa, silloin kun ei ole tilannetta että toinen vanhempi olisi haluton/kyvytön olemaan lapsensa kanssa. Maaseudullako isät (yleensä) vain katoavat lasten elämästä täysin eron tullessa? Siinäpä trendiä kerrakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos siitä etten ole koskaan joutunut näkemään vanhempiani panemassa!

Nämä on ketjun omituisimpia kommentteja.

Joo, ei se vanhempain parisuhdeseksi ole tarkoitettu lasten silmille. Mutta ei se nyt kauheimpia ja yllättävimpiä asioita maailmassa myöskään ole. Aika varhaisessa vaiheessa, alakoulun ekoilla luokilla, mulle oli jo täysin selvää nämä biologiset faktat ihmisen lisääntymiseen liittyen ja tiesin aika lailla tarkkaan, että perheet eivät perustu haikaroihin tai ihmeisiin. Siispä se, että näki tai kuuli asioita vanhempien intiimielämästä ei sen kummemmin hätkähdyttänyt tai ällöttänytkään. Ehkä ärsytti jos joku jousien nitinä valvotti kun olisi pitänyt nukkua.

Kyllä minäkin tiesin elämän tosiasiat jo ekaluokalla, mutta jos olisin nähnyt vanhempien seksielämää niin se olisi ollut äärimmäisen noloa ja kiusallista. Onneksi vanhempani olivat eronneet eikä lähivanhemmallani ollut parisuhdetta, joten ei ollut edes teoreettista vaaraa nähdä mitään sellaista.

No kiusallista joo, mutta ei sen nyt mitään loppuiäksi traumatisoivaa luulisi olevan, kuten joistakin kommenteista pitäisi uskoa.

Millä tavalla se, että näkee vanhempiensa estottomasti paneskelevan milloin missäkin ja lähes täysin lapsikatsojistaan piittaamatta eroaa mielestäsi siitä, että esim. joku eno tuomitaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kun hän on esim. pakottanut lapset katselemaan pornograafista materiaalia tai itseään tyydyttämässä itseään? Vai eikö tuollaisen "enon" käytöskään mielestäsi ole pitäisi olla mitenkään loppuiäksi traumatisoivaa, vähän kiusallista vaan?

Aina ei kannata avata suutaan, jos mielipieet on tuota luokkaa. Häpeä.

Estoton paneskelu on oma lukunsa, minä tarkoitin tilanteita joissa ei ole tiedetty että lapsi näkee, eikä tarkoitettu sitä niin. Rakastelu on ihan luonnollinen asia. Luuletko että jossain 40-luvun tupapirteissä on ollut privaattitilat siihen touhuun ja lapsia kuitenkin ollut aikamoinen liuta? Taitaa vaan olla taas tätä nykyajan kaikesta vieraantumista kun kaikki mahdollinen traumatisoi ja oksettaa.

Olin lapsena mummolassa, ja näin kun ukkini rapsutteli ohi mennessään mummoani haaruksista. Mummo vain hymähti jotain. Uskottelin itselleni vuosia, että ukki rapsutti mummoa VAIN vatsasta. :'D

Olen näköjään itse päässyt tämän suhteen vähällä.

Näin äkkiseltään tulee mieleen vain se, kun nuorempana minut huijattiin klikkaamaan auki sekä Goatse että Lemonparty (linkkien piti johtaa ihan asiallisille sivuille).

Satuin olemaan pari vuotta sitten tosi ei-villin 72v (omasta mielestäni ihan pullantuoksuisen) äitimuorini luona yötä. Hänellä oli myös yötä sellainen perheemme nuori miespuolinen tuttu, joka piti aamulla varhain viedä erääseen paikkaan, eikä hänellä ollut autoa, joten tämän vuoksi oltiin muistaakseni katsottu, että hän on yötä äitini luona, jotta äiti pääsee heittämään hänet niin aikaisin aamulla tms. 

Joka tapauksessa, olin työelämässä ja heräsin ihan poikkeuksellisen aikaisin, et ehtisin töihin, ja mennessäni alakerrassa aamun pikkutunneilla vessaan, huomasin sen äijän, joka oli siis paljon lähempänä mun kuin äidin ikää, vilahtavan munat heiluen 100% nakuna äidin makuuhuoneesta toiseen huoneeseen. Eli ne oli kuullut kun rymistän rappuset alas ja oli tullut kiire äkkiä pois. Mul oli asiaa vielä äidille ja kävin sen makkarin ovella ja äiti oli siellä sängyssä niin helottavana posket punaisena, että. Ja peiton alla ilkosillaan, rutisti peittoa ylöspäin. Olin siinä hetkessä tosi järkyttynyt, vaikken sanonut mitään, että näin et se äijä hilppaisi nakuna sieltä makuuhuoneesta, mut nykyään ajattelen, että onhan se kiva et äitikin sai nuorelta äijältä,

Olin kv konferenssissa galaillallisella toisella puolella maapalloa. Tulin sinne silloisen asuinmaani edustajana. Kuinka ollakaan, viereisessä pöydässä oli Suomen edustaja, vanha tuttu Suomen ajoiltani, vain seuralaisensa oli uusi. Ennen kuin ehdin edes esittelemään itseäni, sain kuulla, että tämä on serkkutyttö, mutta ei tarvitse silti vaimolle siitä mainita... Ei ollut miesparka kuvitellut toisella puolella maapalloa törmäävänsä vanhoihin tuttuihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni oli ostanut uuden kännykän ja sanoi, että tyhjensi vanhan kännykkänsä niin joku meidän lapsista saa hänen vanhansa jos on tarvetta.

Kukaan lapsista ei juuri silloin tarvinnut miehen kännykkää. Eräänä päivänä mulla ei ollut mitään kummempaa tekemistä, joten päätin tutkailla että millainen se mieheltä ylimääräiseksi jäänyt kännykkä on. Päällisin puolin näyttikin, että kännykkä on tyhjennetty. Mutta sitten huomaisn kännykässä sellaisia kansioita (folders). Eli poistettu data ei ollut deletoinut roskakorista. Katsoin mitä siellä roskakorissa on ja voi helvetti.

Siellä oli miehen rekisteröitymistiedot eräälle netin se*sitreffipalstalle. Kyseisellä paltalla ei haettu mitään vakituisia suhteita vaan kertatapaamisia. 

Mies on edelleen mies, älkää syyllistäkö mua. Paskahan se on, mutta oli pakko punnita kokonaisuutta (haluanko nähdä lapsia vain joka toinen viikko vai olla kokopäivänen äiti).

En nyt muuhun ota kantaa, muuta kuin siihen, että kyllä lapset normaalisti äitin luona asuu eron jälkeenkin, ei tavalliset ihmiset mitään viikko siellä viikko täällä-lastennheittelysysteemiä ylläpidä, vaikka sevuusi trendi onkin.

Oli niin kummallinen oletus että oli pakko vaan mainita.

Ja sun kokemus siis on jostain 50-luvulta vai? Näin tässä vuoden 2020 kieppeillä pikkulapsiperheissä poikkeuksetta otetaan yhteishuoltajuus jokseenkin tasajaolla joko viikko-viikko -periaatteella tai sitten työlistakiertojen mukaan sovitellen, jos on muuta kuin päivätyö. Yleensä poikkeavasti yksipuolisempi huoltajuus päätetään vain ja ainoastaan niissä tapauksissa, kun jompikumpi vanhemmista on edesvastuuttomana kykenemätön huolehtimaan jälkikasvustaan tai jos tämä muuttaa kohtuuttoman kauas kotipaikkakunnalta. Vain imeväisikäiset pääosin pysyvät äidin luona, ymmärrettävistä syistä (tissit). 

Ei suinkaan vaan ihan nykyajalta. En asu PK-seudulla, tuntuu että siellä kaikenlainen hömppä tuntuu olevan trendikästä. Juuri nyt telkussa ykkösellä joku sanoo että noin 15% eroperheistä elää viikko/viikko-systeemillä. Siinäkin monta prossaa liikaa.

Mutta eipä pilata hyvää ketjua, tästä aiheesta voi tehdä oman ketjun.

(Olen yh)

Vielä yleisempää taitaa olla se, että ns. etävanhemmman luona ollaan joka toinen viikonloppu, koska jos puoliso on muuttanut kauemmas niin päiväkoti/koulukuviot olisivat hankalia arkipäivinä. Mutta yleisenä periaatteena siis että säännöllisesti nähdään sitä toistakin vanhempaa, vaikka kirjoilla ollaankin lähivanhemman luona. Näin siis kaikissa normaaleissa tilanteissa, silloin kun ei ole tilannetta että toinen vanhempi olisi haluton/kyvytön olemaan lapsensa kanssa. Maaseudullako isät (yleensä) vain katoavat lasten elämästä täysin eron tullessa? Siinäpä trendiä kerrakseen.

No siis minä joka tuossa viittasin 50-lukuun, olen niin maaseudulta kuin olla voi. Noin oman ikäluokkani lapsiperheitä on eronnut viime vuosina paljon, siis perheitä joissa lapset ovat alle kouluikäisiä tai alakoululaisia. Lähes poikkeuksetta huoltajuus menee oman näppituntuman perusteella 50/50, ellei tosiaan toinen joudu muuttamaan jonnekin kauas tai ole esim. päihde-/mielenterveysongelmaa. Voihan se olla vaan niin, että täällä maalla ei pääse pakoon sosiaalista painetta eikä voi sillä lailla hylätä jälkikasvuaan ja hävitä tuntemattomuuteen. Samoilla pienillä kylillä kuitenkin eletään exän kanssa vastakin, jos ei tosiaan sitä poismuuttoa tule. 

Sitä vaan silti ihmettelen, miksi tuo edellinen tuomitsee tasapuolisen vanhemmuuden jakamisen niin jyrkästi ja ilman perusteita, että väittää 15%:ssakin olevan liikaa. Käsittämätön näkökanta, että lapsi ei ansaitsisi tai tarvitsisi molempia vanhempiaan, jos siihen ei ole erityisiä esteitä muutoin.