Veneiden törmäys Airistolla

Toivottavasti purjeveneisköillä oli kunnon henkivakutuukset

Vierailija kirjoitti:

Ökyt juopot siellä arvatenkin hurjastelleet.

   On jo kuulemma tutkittu, että alkoholilla ei ollut osuutta onnettomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä maalaisia veneitä?

Miten ihminen voi kirjoittaa sanan minkämaalainen erikseen? Miten tyhmä pitää olla?

Suomalaisten kirjoitustaito on rapistunut viime vuosina huolestuttavaa tahtia. Miten kirjoitustaidoton selviää työelämässä?

Ton saman kirjotusvirheen voisin tehdä itsekkin.

Hyvin pärjään työelämässä. Asun näet ruotsissa, elikkä töissä mennään ruotsilla ja englanilla. Suomessa asuessani lapsena kävin leikkikoulun ja ensimmäisen luokan, olen siis myös syntynyt täällä sveamamman maassa.

Ehkäpä vaan mielestäsi täydellisesti suomea hallitsevat saavat kommentoida?

Niin, opettajat meillä on aina keskuudessamme.

Pöyristyttävää. Ensinnäkin merellä liikkuessa kaikkein tärkeintä on tähystäjä. Tästä syystä miehistössä tulee olla vähintään kaksi henkilöä. Toisekseen, tuo alue on sesongin aikana täynnä kulkijoita, joten täysin väärä ympäristö päästellä huolettomasti menemään. Oli lopputulema oli, moottoriveneen kapteeni on vastuussa ja hänen toimintansa on ollut törkeää. Veneen ollessa liikkeellä tähystäjän on oltava koko ajan valppaana. Ja siitäkin on vastuussa kapteeni.

Vierailija kirjoitti:

Monet eivät kyllä tiedä väistämissäännöistä merellä yhtään mitään. Tai eivät välitä. Koskee myös osaa purjehtijoista, surutta esim ajetaan purjeet alhaalla moottorilla lauttojen eteen. Todella surullista tällaiset. Miksi merellä pitää mennä tuhatta ja sataa?

Monet luulee että Suomessa olisi jotenkin erityisen hyviä kuskeja liikenteessä. Siellä on melkoinen määrä ihan oikeita mielenterveyspotilaita ja päihdeongelmaisia liikkeellä päivittäin autoilla ja muilla kulkupeleillä, ja sitten kun tietää monen kuskin asenteen että "mullapa on isompi auto/vene, niin mulla on oikeus ja velvollisuus mennä ensin", niin tarkkana saa olla liikkuessaan.

Vierailija kirjoitti:

Moottoriveneen keulan muoto ja todennäköinen "plaaninopeus" tarkoittaa, että moottorivene on todennäköisesri ajanut purjeveneen yli! Siksi vaurioita ei näy keulassa. Todennäköisesti ehdollisella tuomiolla tästäkin selvitään.

Sehän selvää kun Suomessa ollaan. Tuohon päälle vielä nimelliset korvaukset omaisille ja ehkäpä ankarammat sakot, jotka maksetaan valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet eivät kyllä tiedä väistämissäännöistä merellä yhtään mitään. Tai eivät välitä. Koskee myös osaa purjehtijoista, surutta esim ajetaan purjeet alhaalla moottorilla lauttojen eteen. Todella surullista tällaiset. Miksi merellä pitää mennä tuhatta ja sataa?

Monet luulee että Suomessa olisi jotenkin erityisen hyviä kuskeja liikenteessä. Siellä on melkoinen määrä ihan oikeita mielenterveyspotilaita ja päihdeongelmaisia liikkeellä päivittäin autoilla ja muilla kulkupeleillä, ja sitten kun tietää monen kuskin asenteen että "mullapa on isompi auto/vene, niin mulla on oikeus ja velvollisuus mennä ensin", niin tarkkana saa olla liikkuessaan.

Ihan tuttujen ajotyylejä seuraamalla voin sanoa ettei tarvitse olla mielenterveysongelmaa, no jonkin sortin ahdistusta tai pers.häiriötä ehkä kun asenne on että minulla on oikeus ajaa ylinopeutta, minä en kenenkään perässä pysty ajamaan vaan ohi on päästävä. Monet vielä puoliksi kehuen mainostavat ajaneensa ylinopeutta. Kyseessä ns normaalit ihmiset mutta joku omituinen ylimielisyys asenteessa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät näyttäneet veneet olevan kauhean palasina, onkohan tuo moottoriveneen keula sitten teilannut uhrit?

On siinä ollut suuri törmäysvoima kun paljon purjevenettä suurempi moottorivene on jysäyttänyt päin purjevenettä kovalla vauhdilla. Matkustajien loukkaantumiset ovat luultavasti seurausta siitä, että ovat törmäyksen voimasta lentäneet ja törmänneet sitten purjeveneen rakenteisiin. Jos on sattunut istumaan sopivasti jossain sellaisessa kohdassa mistä ei pääse enää singahtamaan eteenpäin, niin vahingot ovat jääneet pienemmiksi. 

Nämä menehtyneet ovat esim. saattaneet olla kannella huitomassa ja yrittämässä kiinnittää moottoriveneen huomiota törmäyksen estämiseksi. Ja muut ovat ehkä olleet valmiiksi paikoillaan ottamassa törmäystä vastaan. Purjeveneessä on ilmeisestikin ollut kaksi pariskuntaa lapsineen, tuntuu luontevalta että miehet olisivat tällaisessa tilanteessa pyrkineet suojelemaan perheitään.

Toivottavasti tässä oikeus toteutuu ja moottoriveneen kuljettaja saa asianmukaiset rangaistukset eikä pääse kiemurtelemaan pois ilman tuomiota.

Veneet näyttävät kyllä niin ehjiltä että ei ehkä kovin paha törmäys. Muutkin purjeveneessä olijat olisivat varmaan loukkaantuneet pahemmin ja jopa kuolleet sekä vene olisi pirstaleina jos kovaa pamautettu päin. Luulenkin että ovat törmäyksessä satuttaneet esim. päänsä ja pudonneet tajuttomana veteen ja hukkuneet. 

Helvetti näitä aivovammaisia kommentteja. Tiedoksesi, että jos ei ole mitään järkevää sanottavaa, niin tänne oikeasti ei ole pakko kirjoittaa yhtään mitään.

Onnettomuus tapahtui kahden aikaan iltapäivällä. Toinen uhreista kuoli sairaalassa viiden-kuuden aikaan illalla, ja toinen tunteja myöhemmin. Luuletko että jos ihminen hukkuu, hän on sairaalassa tuntikausia ja kuolee sitten??

Vierailija kirjoitti:

Pöyristyttävää. Ensinnäkin merellä liikkuessa kaikkein tärkeintä on tähystäjä. Tästä syystä miehistössä tulee olla vähintään kaksi henkilöä. Toisekseen, tuo alue on sesongin aikana täynnä kulkijoita, joten täysin väärä ympäristö päästellä huolettomasti menemään. Oli lopputulema oli, moottoriveneen kapteeni on vastuussa ja hänen toimintansa on ollut törkeää. Veneen ollessa liikkeellä tähystäjän on oltava koko ajan valppaana. Ja siitäkin on vastuussa kapteeni.

Tämä! Meillä oli 18 vuotta purjevene, ja sillä liikkuessa tähystettiin aina kahden aikuisen voimin. Nyt ollaan vaihdettu moottoriveneeseen ja lapsetkin on kasvaneet niin että nykyään ajossa meitä on kolme tähystäjää. Ok, meidän vene on vähän pienempi eikä kulje ihan niin kovaa kuin tuo onnettomuusvene. Joka tapauksessa koko miehistön on syytä pitää katse väylälle.

Kyllä ne purjehtijatkin törttöilee ja tekee typeryyksiä mutta tässä tapauksessa moottorivene on kokolailla varmasti ajanut suoraan päälle tai purjeveneen perän yli. Näin vuosikausia veneilleenä en kyllä pysty ymmärtämään kuinka on mahdollista olla näkemättä jos yhtään ympärilleen katsoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät näyttäneet veneet olevan kauhean palasina, onkohan tuo moottoriveneen keula sitten teilannut uhrit?

On siinä ollut suuri törmäysvoima kun paljon purjevenettä suurempi moottorivene on jysäyttänyt päin purjevenettä kovalla vauhdilla. Matkustajien loukkaantumiset ovat luultavasti seurausta siitä, että ovat törmäyksen voimasta lentäneet ja törmänneet sitten purjeveneen rakenteisiin. Jos on sattunut istumaan sopivasti jossain sellaisessa kohdassa mistä ei pääse enää singahtamaan eteenpäin, niin vahingot ovat jääneet pienemmiksi. 

Nämä menehtyneet ovat esim. saattaneet olla kannella huitomassa ja yrittämässä kiinnittää moottoriveneen huomiota törmäyksen estämiseksi. Ja muut ovat ehkä olleet valmiiksi paikoillaan ottamassa törmäystä vastaan. Purjeveneessä on ilmeisestikin ollut kaksi pariskuntaa lapsineen, tuntuu luontevalta että miehet olisivat tällaisessa tilanteessa pyrkineet suojelemaan perheitään.

Toivottavasti tässä oikeus toteutuu ja moottoriveneen kuljettaja saa asianmukaiset rangaistukset eikä pääse kiemurtelemaan pois ilman tuomiota.

Veneet näyttävät kyllä niin ehjiltä että ei ehkä kovin paha törmäys. Muutkin purjeveneessä olijat olisivat varmaan loukkaantuneet pahemmin ja jopa kuolleet sekä vene olisi pirstaleina jos kovaa pamautettu päin. Luulenkin että ovat törmäyksessä satuttaneet esim. päänsä ja pudonneet tajuttomana veteen ja hukkuneet. 

Helvetti näitä aivovammaisia kommentteja. Tiedoksesi, että jos ei ole mitään järkevää sanottavaa, niin tänne oikeasti ei ole pakko kirjoittaa yhtään mitään.

Onnettomuus tapahtui kahden aikaan iltapäivällä. Toinen uhreista kuoli sairaalassa viiden-kuuden aikaan illalla, ja toinen tunteja myöhemmin. Luuletko että jos ihminen hukkuu, hän on sairaalassa tuntikausia ja kuolee sitten??

Niin ja nythän on jo moneen kertaan kerrottu, että kukaan ei ollut veden varassa.

Ensimmäinen ajatus moottoriveneen kulkemisesta oli se, että menty jotain 20-30 solmun vauhtia autopilotti päällä. Tähystys unohtui ja tulos oli tragedia.

Luulen, että ei ole kovin harvinaista että avomerellä laitetaan autopilotti ohjaamaan ja nautitaan veneilystä hyvällä marssivauhdilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voinut olla jotain nuoria nulikoita siinä moottoriveneessä, isäpapan paattia lainattu. Pahimmat öykkärit Airistolla on nuoria teini-ikäisiä.

Jotenkin ihan kaikesta uutisoinnista ja viranomaisten kommentoinnista tuli fiilis, että moottoriveneellä on ollut liikenteessä joku jota jostain syystä pitää "suojella" julkisuudelta kun ei kerrota sukupuolta, ikää eikä edes kansallisuutta. Purjeveneen osalta moista salailua ei ole vaan on kerrottu tarkasti niin lapsien kuin aikuistenkin lukumäärä ja kuolleiden osalta myös ikä ja sukupuoli.

Tuo sun nulikkaveikkaus ei ole huono ja minä lisään vielä arvauksen että asialla oli jonkun julkkiksen kakara.

Ehkä viranomaiset haluavat saada moottoriveneen omistajan kiinni ennen kuin kertovat enemmän sillä ajaneista.

Veneilykortti pitäisi olla ehdottomasti! Perämoottoriveneille pikku peruskurssi liikennesäännöistä ja matkaveneille perusteellisempi. Käsittämätöntä ettei ole. Itse olen suorittanut laivurin peruskurssin (saaristo) ja tuntuu käsittämättömältä että vesillä liikkuu ihmisiä jotka ei ole perehtyneet edes noihin perusasioihin. Miten se on mahdollista?

Täällä oli aamulla ketju jossa kerrottiin moottoriveneet omistajan taustaa. Nyt on poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli aamulla ketju jossa kerrottiin moottoriveneet omistajan taustaa. Nyt on poistettu.

No avaa vähän

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli aamulla ketju jossa kerrottiin moottoriveneet omistajan taustaa. Nyt on poistettu.

Ja kaikki mitä netissä lukee on aina totta?

Tarkoitatko sitä, missä kerrottiin, että Airiston tappajaveneen omistaja on NHL-pelaaja? Itsekin yritin sitä ketjua etsiä, mutta en enää löytänyt. Onko se tosiaan poistettu?

Tässä muutamassa vuosikymmenessä olen nähnyt, miten omaisuuden jako on muuttanut merta. Sen lisäksi, että keskituloisellakin on siihen varaa, niin rikkaammat ostaa entistä isompia ja tehokkaampia veneitä alleen.

Olen aidosti yllättynyt, että nyt vasta luin jostain tällaisesta onnettomuudesta. Ja näitä tulee lisää, jos ei aleta yhtenäistämään pelisääntöjä. Mikä on harmi, koska ajamisen vapaudessa on oma suolansa, kun veneilee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä maalaisia veneitä?

Miten ihminen voi kirjoittaa sanan minkämaalainen erikseen? Miten tyhmä pitää olla?

Suomalaisten kirjoitustaito on rapistunut viime vuosina huolestuttavaa tahtia. Miten kirjoitustaidoton selviää työelämässä?

Ton saman kirjotusvirheen voisin tehdä itsekkin.

Hyvin pärjään työelämässä. Asun näet ruotsissa, elikkä töissä mennään ruotsilla ja englanilla. Suomessa asuessani lapsena kävin leikkikoulun ja ensimmäisen luokan, olen siis myös syntynyt täällä sveamamman maassa.

Ehkäpä vaan mielestäsi täydellisesti suomea hallitsevat saavat kommentoida?

Niin, opettajat meillä on aina keskuudessamme.

Opettajat opettivat nämä meille ala-asteella, kansakoulussa vanhemmalle väelle. Miten ne voi unohtaa?

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät näyttäneet veneet olevan kauhean palasina, onkohan tuo moottoriveneen keula sitten teilannut uhrit?

On siinä ollut suuri törmäysvoima kun paljon purjevenettä suurempi moottorivene on jysäyttänyt päin purjevenettä kovalla vauhdilla. Matkustajien loukkaantumiset ovat luultavasti seurausta siitä, että ovat törmäyksen voimasta lentäneet ja törmänneet sitten purjeveneen rakenteisiin. Jos on sattunut istumaan sopivasti jossain sellaisessa kohdassa mistä ei pääse enää singahtamaan eteenpäin, niin vahingot ovat jääneet pienemmiksi. 

Nämä menehtyneet ovat esim. saattaneet olla kannella huitomassa ja yrittämässä kiinnittää moottoriveneen huomiota törmäyksen estämiseksi. Ja muut ovat ehkä olleet valmiiksi paikoillaan ottamassa törmäystä vastaan. Purjeveneessä on ilmeisestikin ollut kaksi pariskuntaa lapsineen, tuntuu luontevalta että miehet olisivat tällaisessa tilanteessa pyrkineet suojelemaan perheitään.

Toivottavasti tässä oikeus toteutuu ja moottoriveneen kuljettaja saa asianmukaiset rangaistukset eikä pääse kiemurtelemaan pois ilman tuomiota.

Veneet näyttävät kyllä niin ehjiltä että ei ehkä kovin paha törmäys. Muutkin purjeveneessä olijat olisivat varmaan loukkaantuneet pahemmin ja jopa kuolleet sekä vene olisi pirstaleina jos kovaa pamautettu päin. Luulenkin että ovat törmäyksessä satuttaneet esim. päänsä ja pudonneet tajuttomana veteen ja hukkuneet. 

Helvetti näitä aivovammaisia kommentteja. Tiedoksesi, että jos ei ole mitään järkevää sanottavaa, niin tänne oikeasti ei ole pakko kirjoittaa yhtään mitään.

Onnettomuus tapahtui kahden aikaan iltapäivällä. Toinen uhreista kuoli sairaalassa viiden-kuuden aikaan illalla, ja toinen tunteja myöhemmin. Luuletko että jos ihminen hukkuu, hän on sairaalassa tuntikausia ja kuolee sitten??

Samoin helvetti näitä kaltaistesi kuumapäiden kommentteja. En tiennyt noita kuolinaikoja mutta kyllä veteen joutunutta voidaan pitää hengityskoneissa "hengissä" vaikka kuinka kauan mutta yleensä nimenomaan veden alle joutuneet muutaman tunnin kuluttua irrotetaan siitä koneesta ja julistetaan kuolleeksi. En todellakaan ollut seurannut asiaa muuta kuin jonkin artikkelin luin ja kuvan näin. Nähtäväsi luet jotain Turun suunnan lehteä tai olet asiasta muuten selvillä. En ole lukenut kuin iltapäivälehtien ja Hesarin ensimmäiset artikkelit puolihuolimattomasti. Edelleen olen sitä mieltä ettei veneet kovin murskaantuneilta näytä vaikka monessa kommentissa on sentyyppisestä tapaturmasta puhuttu.