Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä ihmisiä, jotka säästävät ensin ja ostavat vasta sen jälkeen
03.08.2019 |
Mä en ymmärrä ihmisiä, jotka vaikka lomamatkaa säästävät koko vuoden. Ei elämää voi suunnitella kovin pitkälle eteenpäin, kun voi sattua jotain yllättävää, vaikka sairastuu matkan ajankohtana tai kuolee. Mä ainakin elän hetkessä ja otan lainaa silloin kun tarvitsen. Lähden Thaimaaseen viikon päästä jos haluan. Maksan lainaa vaan sitten pois ja olen jo saaanut elämyksen. Mun mielestä olisi vaan tosi ahdistavaa yrittää säästää tilille jotain summaa. Mieluummin maksan lainaa pois.
Kommentit (90)
Tunnen useamman ap:n tavoin toimivan jolla säästämisen sijaan osteltu luotolla, kavereilta lainaten ja pikavipeillä mm.festarilippuja, vaatteita ja elektroniikkaa, jopa limua ja pizzaa. Maksuvalmiutta takaisin ei ole ollutkaan, luottotiedot menneet ja kavereita kaikonnut kun rahoja eivät takaisin saaneet. Säästäminen voi säästää elämässä pahemmalta, sananlaskussakin puhutaan säästämisestä pahan päivän varalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai et ymmärrä. No enpä edes viitsi kertoa sinulle, koska ethän sinä ymmärrä, että velan ottaminen on aina kalliimpaa kuin könttäsumma. Aidiotshityofuckstupidcunttardowhore.
Ei ole. Ostin auton luotolla, ei korkoja eikä kuluja, maksan vain lyhennyksen. Ns. säästyneet omat rahat sijoitin, tuotto-odotus n. 4-5%. Jos olisin ostanut auton omalla rahalla olisin menettänyt nuo sijoitusten tuotot.
Joskus on fiksua ottaa velkaa.
Jotain yllättävää voi tapahtua ihan yhtä suurella todennäköisyydellä jos ensin käyt siellä matkalla ja kun alat maksamaan sitä matkaa, meneekin terveys tai työpaikka. Pirullako siinä maksat.
Kun säästää etukäteen, tuntee ansainneensa matkat ja varsinkin kun tietää että matkan jälkeen ei tarvitse alkaa maksamaan enää sitä matkaa.
Etukäteen säästämisessä on myös se hyvä puoli että että juuri näissä mainitsemissasi äkkitilanteissa matkaan jo säästetyn rahan voi ottaa hätätilassa muuhun käyttöön. Jos taas hätätila tulee siinä vaiheessa kun makselet velkaa siitä jo tehdystä matkasta, olet suomeksi sanottuna helposti kusessa.
Hetkessä elämistä ei säästäminen estä, ellet sitten tarkoita että olet kärsimätön ja haluat kaikki heti nyt, ja sitten naama väärällä painat jo käytetty rahoja velkojalle + korkoja + muita kuluja.
Onnea valitsemallesi polulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksoi matkasta 1000 e. Säästin etukäteen 4 kk verran.
Kaveri maksoi matkasta 1000 e, mutta koska hän otti kivan lainan, maksaa hän sitä nyt 2 vuoden ajan yhteensä noin 1800 e.
Elämykset on kiva elää jälkikäteen monen kuukauden ajan.
No tätä ei usko Erkkikään. Kukaan idiootti ei ota lainaa yli 60 %:n vuosikorolla, kun kulutusluottoa saa halvimmillaan jopa 3-4 %:lla.
Todennäköisempää on, että kaveri on maksanut 1080 euroa (korko jotain 7 %) eikä 1800 euroa.
Jotain suhteellisuuden tajua pitäisi olla.
Mist äsaa lainaa 7 % korolla? Kulutusluottoa. Jos ja kun ennestään on 10 000 e kulutusluotot maksussa.
Aivan oikein, ei mistään.
No ihan saa pankista jopa alle 4:n %:n vaikka olisi entistäkin kulutusluottoa. Otin remonttilainaa 30 000 euroa ja myöhemmin lisäksi autolainaa 6000 euroa. Ei ole mitään vaikeuksia maksaa pois. Molemmat kulutusluotot alle neljän prosentin. Kun nuo on maksettu, alan laittaa saman summan sijoituksiin.
Miksi ottaa pankista 4% korkoja kun autoliikkeistä rahoituksen saa 0-2%:lla
Velka-autoon on pakko ottaa kallein vakuutus.
Ei pidä. Riittää että on riittävä kasko. Kallein sen ei tarvi olla. Minä olen rahoitusautojenkin vakuutukset kilpailuttanut, ja aina olen saanut valita halvimman kaskon. Muutenkin minulla on ollut kasko, myös maksetussa autossa, ja on ollut hyötyä. Joskus vastapuolen kanssa voi tulla vaikeuksia ja on kiva saada kulkupeli kuntoon omasta kaskosta ja laittaa vakuutusyhtiö tappeleen vastapuolen vakuutusyhtiön kanssa.
Säästää tarvitsee oikeastaan vain siihen ensimmäiseen matkaan (tai muuhun asiaan). Seuraavaan matkaan tarvitsee laittaa sitten enää rahaa sivuun paljon vähemmän kuin sen ensimmäisen matkan lainan lyhentämiseen menisi.
Etukäteissäästäjä ottaa siis vain ennen ensimmäistä matkaa riskin, että kuoleekin 3 kk päästä. Keskivertoelämän aikana etukäteissäästäjä ehtii matkustella ja ostella aika paljon enemmän kuin luottojen korkojen makselija. Luotolla eläjä taas ottaa riskin, että perikunnalle ei jää yhtään mitään tapeltavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksoi matkasta 1000 e. Säästin etukäteen 4 kk verran.
Kaveri maksoi matkasta 1000 e, mutta koska hän otti kivan lainan, maksaa hän sitä nyt 2 vuoden ajan yhteensä noin 1800 e.
Elämykset on kiva elää jälkikäteen monen kuukauden ajan.
No tätä ei usko Erkkikään. Kukaan idiootti ei ota lainaa yli 60 %:n vuosikorolla, kun kulutusluottoa saa halvimmillaan jopa 3-4 %:lla.
Todennäköisempää on, että kaveri on maksanut 1080 euroa (korko jotain 7 %) eikä 1800 euroa.
Jotain suhteellisuuden tajua pitäisi olla.
Mist äsaa lainaa 7 % korolla? Kulutusluottoa. Jos ja kun ennestään on 10 000 e kulutusluotot maksussa.
Aivan oikein, ei mistään.
No ihan saa pankista jopa alle 4:n %:n vaikka olisi entistäkin kulutusluottoa. Otin remonttilainaa 30 000 euroa ja myöhemmin lisäksi autolainaa 6000 euroa. Ei ole mitään vaikeuksia maksaa pois. Molemmat kulutusluotot alle neljän prosentin. Kun nuo on maksettu, alan laittaa saman summan sijoituksiin.
Miksi ottaa pankista 4% korkoja kun autoliikkeistä rahoituksen saa 0-2%:lla
Velka-autoon on pakko ottaa kallein vakuutus.
Ei pidä. Riittää että on riittävä kasko. Kallein sen ei tarvi olla. Minä olen rahoitusautojenkin vakuutukset kilpailuttanut, ja aina olen saanut valita halvimman kaskon. Muutenkin minulla on ollut kasko, myös maksetussa autossa, ja on ollut hyötyä. Joskus vastapuolen kanssa voi tulla vaikeuksia ja on kiva saada kulkupeli kuntoon omasta kaskosta ja laittaa vakuutusyhtiö tappeleen vastapuolen vakuutusyhtiön kanssa.
Täyskasko tuskin on halpa.Itse ostan jokaisen auton ilman velkaa.
Mun yksi sukulainen elää suurin piirtein kuin ap, ei tosin Thaimaan-matkoja tee eikä ihan pankkilainaa ota, mutta vetää luottokortit tappiin ja jos saa apurahan, joka on tarkoitettu työskentelyyn ja elinkustannuksiin työn aikana, lähtee välittömästi matkalle ja pistää siihen koko apurahan. Ostaa hulppeat joululahjat luotolla jne.
Tosin toisin kuin ap hän ei edes oleta maksavansa laskuja, vaan tuo ne sisarukselleen maksettavksi ("en nyt vaan pysty maksamaan, nyyh"). Tätä on jatkunut n. 30 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksoi matkasta 1000 e. Säästin etukäteen 4 kk verran.
Kaveri maksoi matkasta 1000 e, mutta koska hän otti kivan lainan, maksaa hän sitä nyt 2 vuoden ajan yhteensä noin 1800 e.
Elämykset on kiva elää jälkikäteen monen kuukauden ajan.
No tätä ei usko Erkkikään. Kukaan idiootti ei ota lainaa yli 60 %:n vuosikorolla, kun kulutusluottoa saa halvimmillaan jopa 3-4 %:lla.
Todennäköisempää on, että kaveri on maksanut 1080 euroa (korko jotain 7 %) eikä 1800 euroa.
Jotain suhteellisuuden tajua pitäisi olla.
Mist äsaa lainaa 7 % korolla? Kulutusluottoa. Jos ja kun ennestään on 10 000 e kulutusluotot maksussa.
Aivan oikein, ei mistään.
No ihan saa pankista jopa alle 4:n %:n vaikka olisi entistäkin kulutusluottoa. Otin remonttilainaa 30 000 euroa ja myöhemmin lisäksi autolainaa 6000 euroa. Ei ole mitään vaikeuksia maksaa pois. Molemmat kulutusluotot alle neljän prosentin. Kun nuo on maksettu, alan laittaa saman summan sijoituksiin.
Miksi ottaa pankista 4% korkoja kun autoliikkeistä rahoituksen saa 0-2%:lla
Velka-autoon on pakko ottaa kallein vakuutus.
Ei pidä. Riittää että on riittävä kasko. Kallein sen ei tarvi olla. Minä olen rahoitusautojenkin vakuutukset kilpailuttanut, ja aina olen saanut valita halvimman kaskon. Muutenkin minulla on ollut kasko, myös maksetussa autossa, ja on ollut hyötyä. Joskus vastapuolen kanssa voi tulla vaikeuksia ja on kiva saada kulkupeli kuntoon omasta kaskosta ja laittaa vakuutusyhtiö tappeleen vastapuolen vakuutusyhtiön kanssa.
Täyskasko tuskin on halpa.Itse ostan jokaisen auton ilman velkaa.
Täyskasko täysillä bonuksilla ei hirveitä maksa, Paljon vähemmän kuin auton verran sijoitettu pääoma tuottaa, Ainakin minulla. Täyskasko maksaa vuodessa 377,18, kun taas 40k sijoitettuna tuottaa nettona (nykyisen salkkuni netto-osinkotuotto% laskettuna) 1848€. Eli kannatta ostaa auto ennemmin korottamalla osamaksulla, maksaa se kasko kuin ostaa käteisellä. Ostamalla osamaksulla voitan reilun 1400€ vuodessa.
Sitä "jotain yllättävää" siis ei voi sattua siinä vaiheessa kun entinenkin velka on vielä maksamatta? Ulosottovirkailijat näkevät jatkuvasti näitä välkkyjä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainaa otettaessa pitää tajuta, että siitä maksetaan takaisin sekä pääoma, kulut että korko. Mitä pitempi takaisinmaksuaika, sitä isommaksi korko kasvaa.
Lyhytaikaisessa pikavipissä kokonaiskorko (korot + kulut) voi olla jopa 1000 % eli 10 x laìnapääoma. Eli tonnin pikavipistä maksatkin 10 000 euroa.
Korkokattoa on yritetty säätää, mutta eihän se onnistu kun firmat ovat ulkomaisia. Ja useimmilla oma perintäfirma. Niiden bisneksen ydin on saada tyhmät velkakoukkuun, jolloin niitä voi lypsää vuosia. Eivät pikavippifirmat halua asiakkaita, jotka ottavat 20 000 euron bullet-lainan kuukaudeksi, siis joilla on maksukykyä ja korko-osaamista. Eivät sellaiset asiakkaat tuota. Eivätkä ota lainaa matkustaakseen "Thaimaaseen".
Me ostettiin auto käteisellä, säästin 15 000€ 2 vuotta, kaveri maksoi 2000€ ylimäärästä kun käytti luottoa.
En osta mitään luottovelaksi.
Lomamatkat ostan säästetyllä rahalla 1v ennen, esim joulumatka tammikuussa ostettu, jolloin säästin lähes 1000€ koska myöhemmin se sesonki on kallis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään. Säästämäni summat sijoitan ja isommat ostokset ostan lainalla, luottokortilla tai kulutusluotolla ja maksan pois ansiotuloillani. Samoin sijoitusten tuotot sijoitan. Jos jostain syystä ansiotuloni putoaisivat niin sitten pitäisi käyttää sijoitusten tuottoja poismaksamiseen. Ensin kuitenkin yrittäisin neuvotella maksuaikatauluista.
Vierailija kirjoitti:
En minäkään. Säästämäni summat sijoitan ja isommat ostokset ostan lainalla, luottokortilla tai kulutusluotolla ja maksan pois ansiotuloillani. Samoin sijoitusten tuotot sijoitan. Jos jostain syystä ansiotuloni putoaisivat niin sitten pitäisi käyttää sijoitusten tuottoja poismaksamiseen. Ensin kuitenkin yrittäisin neuvotella maksuaikatauluista.
Ja sijoitukset ei voi tuottaa tappiota,pelkkää voittoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään. Säästämäni summat sijoitan ja isommat ostokset ostan lainalla, luottokortilla tai kulutusluotolla ja maksan pois ansiotuloillani. Samoin sijoitusten tuotot sijoitan. Jos jostain syystä ansiotuloni putoaisivat niin sitten pitäisi käyttää sijoitusten tuottoja poismaksamiseen. Ensin kuitenkin yrittäisin neuvotella maksuaikatauluista.
Ja sijoitukset ei voi tuottaa tappiota,pelkkää voittoa...
Jos aikoo pitää sijoitukset ikuisesti niin kerrotko miten ne tuottaisivat tappiota?
Tappiot tulevat ainoastaan jos luovut sijoituksista tappiolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksoi matkasta 1000 e. Säästin etukäteen 4 kk verran.
Kaveri maksoi matkasta 1000 e, mutta koska hän otti kivan lainan, maksaa hän sitä nyt 2 vuoden ajan yhteensä noin 1800 e.
Elämykset on kiva elää jälkikäteen monen kuukauden ajan.
No tätä ei usko Erkkikään. Kukaan idiootti ei ota lainaa yli 60 %:n vuosikorolla, kun kulutusluottoa saa halvimmillaan jopa 3-4 %:lla.
Todennäköisempää on, että kaveri on maksanut 1080 euroa (korko jotain 7 %) eikä 1800 euroa.
Jotain suhteellisuuden tajua pitäisi olla.
Mist äsaa lainaa 7 % korolla? Kulutusluottoa. Jos ja kun ennestään on 10 000 e kulutusluotot maksussa.
Aivan oikein, ei mistään.
No ihan saa pankista jopa alle 4:n %:n vaikka olisi entistäkin kulutusluottoa. Otin remonttilainaa 30 000 euroa ja myöhemmin lisäksi autolainaa 6000 euroa. Ei ole mitään vaikeuksia maksaa pois. Molemmat kulutusluotot alle neljän prosentin. Kun nuo on maksettu, alan laittaa saman summan sijoituksiin.
Miksi ottaa pankista 4% korkoja kun autoliikkeistä rahoituksen saa 0-2%:lla
Velka-autoon on pakko ottaa kallein vakuutus.
Ei pidä. Riittää että on riittävä kasko. Kallein sen ei tarvi olla. Minä olen rahoitusautojenkin vakuutukset kilpailuttanut, ja aina olen saanut valita halvimman kaskon. Muutenkin minulla on ollut kasko, myös maksetussa autossa, ja on ollut hyötyä. Joskus vastapuolen kanssa voi tulla vaikeuksia ja on kiva saada kulkupeli kuntoon omasta kaskosta ja laittaa vakuutusyhtiö tappeleen vastapuolen vakuutusyhtiön kanssa.
Täyskasko tuskin on halpa.Itse ostan jokaisen auton ilman velkaa.
Täyskasko täysillä bonuksilla ei hirveitä maksa, Paljon vähemmän kuin auton verran sijoitettu pääoma tuottaa, Ainakin minulla. Täyskasko maksaa vuodessa 377,18, kun taas 40k sijoitettuna tuottaa nettona (nykyisen salkkuni netto-osinkotuotto% laskettuna) 1848€. Eli kannatta ostaa auto ennemmin korottamalla osamaksulla, maksaa se kasko kuin ostaa käteisellä. Ostamalla osamaksulla voitan reilun 1400€ vuodessa.
ja alapeukuttaja voisi kertoa mikä tuossa ei ole oikein...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksoi matkasta 1000 e. Säästin etukäteen 4 kk verran.
Kaveri maksoi matkasta 1000 e, mutta koska hän otti kivan lainan, maksaa hän sitä nyt 2 vuoden ajan yhteensä noin 1800 e.
Elämykset on kiva elää jälkikäteen monen kuukauden ajan.
No tätä ei usko Erkkikään. Kukaan idiootti ei ota lainaa yli 60 %:n vuosikorolla, kun kulutusluottoa saa halvimmillaan jopa 3-4 %:lla.
Todennäköisempää on, että kaveri on maksanut 1080 euroa (korko jotain 7 %) eikä 1800 euroa.
Jotain suhteellisuuden tajua pitäisi olla.
Mist äsaa lainaa 7 % korolla? Kulutusluottoa. Jos ja kun ennestään on 10 000 e kulutusluotot maksussa.
Aivan oikein, ei mistään.
No ihan saa pankista jopa alle 4:n %:n vaikka olisi entistäkin kulutusluottoa. Otin remonttilainaa 30 000 euroa ja myöhemmin lisäksi autolainaa 6000 euroa. Ei ole mitään vaikeuksia maksaa pois. Molemmat kulutusluotot alle neljän prosentin. Kun nuo on maksettu, alan laittaa saman summan sijoituksiin.
Miksi ottaa pankista 4% korkoja kun autoliikkeistä rahoituksen saa 0-2%:lla
Velka-autoon on pakko ottaa kallein vakuutus.
Ei pidä. Riittää että on riittävä kasko. Kallein sen ei tarvi olla. Minä olen rahoitusautojenkin vakuutukset kilpailuttanut, ja aina olen saanut valita halvimman kaskon. Muutenkin minulla on ollut kasko, myös maksetussa autossa, ja on ollut hyötyä. Joskus vastapuolen kanssa voi tulla vaikeuksia ja on kiva saada kulkupeli kuntoon omasta kaskosta ja laittaa vakuutusyhtiö tappeleen vastapuolen vakuutusyhtiön kanssa.
Täyskasko tuskin on halpa.Itse ostan jokaisen auton ilman velkaa.
Täyskasko täysillä bonuksilla ei hirveitä maksa, Paljon vähemmän kuin auton verran sijoitettu pääoma tuottaa, Ainakin minulla. Täyskasko maksaa vuodessa 377,18, kun taas 40k sijoitettuna tuottaa nettona (nykyisen salkkuni netto-osinkotuotto% laskettuna) 1848€. Eli kannatta ostaa auto ennemmin korottamalla osamaksulla, maksaa se kasko kuin ostaa käteisellä. Ostamalla osamaksulla voitan reilun 1400€ vuodessa.
ja alapeukuttaja voisi kertoa mikä tuossa ei ole oikein...
Minä ajelen mieluummin omalla, kuin rahoitusyhtiön omistamalla autolla.
Minulle satanen kuussa on pieni raha, sitäpaitsi käteisostajalla on paremmat neuvotteluasemat ostotilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksoi matkasta 1000 e. Säästin etukäteen 4 kk verran.
Kaveri maksoi matkasta 1000 e, mutta koska hän otti kivan lainan, maksaa hän sitä nyt 2 vuoden ajan yhteensä noin 1800 e.
Elämykset on kiva elää jälkikäteen monen kuukauden ajan.
No tätä ei usko Erkkikään. Kukaan idiootti ei ota lainaa yli 60 %:n vuosikorolla, kun kulutusluottoa saa halvimmillaan jopa 3-4 %:lla.
Todennäköisempää on, että kaveri on maksanut 1080 euroa (korko jotain 7 %) eikä 1800 euroa.
Jotain suhteellisuuden tajua pitäisi olla.
Mist äsaa lainaa 7 % korolla? Kulutusluottoa. Jos ja kun ennestään on 10 000 e kulutusluotot maksussa.
Aivan oikein, ei mistään.
No ihan saa pankista jopa alle 4:n %:n vaikka olisi entistäkin kulutusluottoa. Otin remonttilainaa 30 000 euroa ja myöhemmin lisäksi autolainaa 6000 euroa. Ei ole mitään vaikeuksia maksaa pois. Molemmat kulutusluotot alle neljän prosentin. Kun nuo on maksettu, alan laittaa saman summan sijoituksiin.
Miksi ottaa pankista 4% korkoja kun autoliikkeistä rahoituksen saa 0-2%:lla
Velka-autoon on pakko ottaa kallein vakuutus.
Ei pidä. Riittää että on riittävä kasko. Kallein sen ei tarvi olla. Minä olen rahoitusautojenkin vakuutukset kilpailuttanut, ja aina olen saanut valita halvimman kaskon. Muutenkin minulla on ollut kasko, myös maksetussa autossa, ja on ollut hyötyä. Joskus vastapuolen kanssa voi tulla vaikeuksia ja on kiva saada kulkupeli kuntoon omasta kaskosta ja laittaa vakuutusyhtiö tappeleen vastapuolen vakuutusyhtiön kanssa.
Täyskasko tuskin on halpa.Itse ostan jokaisen auton ilman velkaa.
Täyskasko täysillä bonuksilla ei hirveitä maksa, Paljon vähemmän kuin auton verran sijoitettu pääoma tuottaa, Ainakin minulla. Täyskasko maksaa vuodessa 377,18, kun taas 40k sijoitettuna tuottaa nettona (nykyisen salkkuni netto-osinkotuotto% laskettuna) 1848€. Eli kannatta ostaa auto ennemmin korottamalla osamaksulla, maksaa se kasko kuin ostaa käteisellä. Ostamalla osamaksulla voitan reilun 1400€ vuodessa.
ja alapeukuttaja voisi kertoa mikä tuossa ei ole oikein...
Minä ajelen mieluummin omalla, kuin rahoitusyhtiön omistamalla autolla.
Minulle satanen kuussa on pieni raha, sitäpaitsi käteisostajalla on paremmat neuvotteluasemat ostotilanteessa.
Ei ole. Autoliikkeelle on jopa parempi että ostat rahoituksella, koska rahoitusmyynnistä, myös siitä 0-korkoisesta saa lisää provikkaa. Autoliikkeelle on ihan sama tuleeko se raha sinun lompakostasi tai rahoitusliikkeen tilisiirtona. Itseasiassa jos oikea käteisostaja ole niin se on heille jopa huonompi kun käteisestä tulee kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksoi matkasta 1000 e. Säästin etukäteen 4 kk verran.
Kaveri maksoi matkasta 1000 e, mutta koska hän otti kivan lainan, maksaa hän sitä nyt 2 vuoden ajan yhteensä noin 1800 e.
Elämykset on kiva elää jälkikäteen monen kuukauden ajan.
No tätä ei usko Erkkikään. Kukaan idiootti ei ota lainaa yli 60 %:n vuosikorolla, kun kulutusluottoa saa halvimmillaan jopa 3-4 %:lla.
Todennäköisempää on, että kaveri on maksanut 1080 euroa (korko jotain 7 %) eikä 1800 euroa.
Jotain suhteellisuuden tajua pitäisi olla.
Mist äsaa lainaa 7 % korolla? Kulutusluottoa. Jos ja kun ennestään on 10 000 e kulutusluotot maksussa.
Aivan oikein, ei mistään.
No ihan saa pankista jopa alle 4:n %:n vaikka olisi entistäkin kulutusluottoa. Otin remonttilainaa 30 000 euroa ja myöhemmin lisäksi autolainaa 6000 euroa. Ei ole mitään vaikeuksia maksaa pois. Molemmat kulutusluotot alle neljän prosentin. Kun nuo on maksettu, alan laittaa saman summan sijoituksiin.
Miksi ottaa pankista 4% korkoja kun autoliikkeistä rahoituksen saa 0-2%:lla
Velka-autoon on pakko ottaa kallein vakuutus.
Ei pidä. Riittää että on riittävä kasko. Kallein sen ei tarvi olla. Minä olen rahoitusautojenkin vakuutukset kilpailuttanut, ja aina olen saanut valita halvimman kaskon. Muutenkin minulla on ollut kasko, myös maksetussa autossa, ja on ollut hyötyä. Joskus vastapuolen kanssa voi tulla vaikeuksia ja on kiva saada kulkupeli kuntoon omasta kaskosta ja laittaa vakuutusyhtiö tappeleen vastapuolen vakuutusyhtiön kanssa.
Täyskasko tuskin on halpa.Itse ostan jokaisen auton ilman velkaa.
Täyskasko täysillä bonuksilla ei hirveitä maksa, Paljon vähemmän kuin auton verran sijoitettu pääoma tuottaa, Ainakin minulla. Täyskasko maksaa vuodessa 377,18, kun taas 40k sijoitettuna tuottaa nettona (nykyisen salkkuni netto-osinkotuotto% laskettuna) 1848€. Eli kannatta ostaa auto ennemmin korottamalla osamaksulla, maksaa se kasko kuin ostaa käteisellä. Ostamalla osamaksulla voitan reilun 1400€ vuodessa.
ja alapeukuttaja voisi kertoa mikä tuossa ei ole oikein...
Minä ajelen mieluummin omalla, kuin rahoitusyhtiön omistamalla autolla.
Minulle satanen kuussa on pieni raha, sitäpaitsi käteisostajalla on paremmat neuvotteluasemat ostotilanteessa.
Joku on jämähtänyt 80-luvulle....
Kuulostat aika köyhältä. Jos on tilillä rahaa ostaa vaikka 200 eri matkaa niin miksi pitäisi ottaa lainaa yhtä matkaa varten. Tai ylipäätään lainaa mihinkään jos on velattomat asunnot ja tilillä riittävästi rahaa tehdä mitä lystää.