Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä ihmisiä, jotka säästävät ensin ja ostavat vasta sen jälkeen
03.08.2019 |
Mä en ymmärrä ihmisiä, jotka vaikka lomamatkaa säästävät koko vuoden. Ei elämää voi suunnitella kovin pitkälle eteenpäin, kun voi sattua jotain yllättävää, vaikka sairastuu matkan ajankohtana tai kuolee. Mä ainakin elän hetkessä ja otan lainaa silloin kun tarvitsen. Lähden Thaimaaseen viikon päästä jos haluan. Maksan lainaa vaan sitten pois ja olen jo saaanut elämyksen. Mun mielestä olisi vaan tosi ahdistavaa yrittää säästää tilille jotain summaa. Mieluummin maksan lainaa pois.
Kommentit (90)
Itse en ymmärrä miksi kaikki pitäisi saada juuri sillä hetkellä. Ei kai mikään älytelkkari, perseensuristin tai matka ThaimaaSEEN ole niin tärkeä että sitä ei voisi puolta vuotta odottaa? Jos ostaa kaiken siinä silmänräpäyksessä kun vain tekee mieli (rahatilanteesta huolimatta) niin eikö tuosta aika nopeasti ajaudu ylikuluttamiseen tai velkakierteeseen?
Itse mieluummin säästän ja suunnittelen, monta kertaa onkin käynyt niin että odotteluajalla onkin löytynyt parempi diili, kiinnostavampia lomakohteita, mielihalu mennyt ohi, jne. Ja samalla pahan päivän säästöt ovat karttuneet ja/tai pysyneet tallella, koska eihän sitä koskaan tiedä jääkö työttömäksi, sairastuuko, tuleeko ero tai leskeys... Kiva pitää oma taloudellinen turvaverkko kunnolla kasassa, vaikka säästäminen ei olekaan yhtä seksikästä kuin uusin iPhone.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei elämää voi suunnitella kovin pitkälle eteenpäin, kun voi sattua jotain yllättävää,"
Nimenomaan. Siksi säästänkin, koska jos ottaisin velkaa, niin en voi tietää, miten helppoa takaisinmaksu tulee olemaan. Jos sattuisi tulemaan yllättäviä menoja, selviää niistä paremmin, jos rahaa ei mene jo velanmaksuun.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei osaa säästää, niin osamaksu on järkevä tapa kartuttaa omaisuutta ja elämänkokemuksia, kunhan pystyy maksamaan laskunsa.
Miten osamaksulla kartutetaan omaisuutta?
Sinänsä tuo on kyllä ihan validi pointti.
Homma tietysti perustuu siihen olettamaan, että suurin osa meistä elää suunnilleen terveenä vähintään 70 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, tuollainen lainanotto johtaa ennen pitkää maksuhäiriömerkintöihin ja vie lopulta ulosottoon. Nyt haluat Thaimaahan ja otat tonnin lainan. Meinaat maksella sitä sitten takaisin korkonieen… kuinka kauan? Thaimaasta palattuasi huomaat, että kohta on joulu ja haluat ostaa lahjoa, taas otat luottoa. Sitten onkin talviloman aika ja tahdot lämpimään, otat taas lainan. Ostelet luotolla kivoja tavaroita eBaystä, jne. Kohta sinulla on lainojen lyhennyksiä niin paljon, että palkasta ei jääkään käteen mitään. Siihenkin on ratkaisu sinulla: ennen kuin luottotiedot ovat menneet, otat pikavippejä elääksesi. Sitten otatkin pikavippejä maksaaksesi pois aiemmin erääntyviä. Sillai se menee, hyvää elämää.
Parin matkan väliin kun vielä hajoaa pyykkikone ostat se tietysti "joustoluotolla" ja läppärin "fiksurahalla". Olet pian sellaisessa suossa, että ihmettelet itsekin, miten tässä näin kävi.
Etukäteen säästäminen parantaa ostovoimaa pitkällä tähtäimellä. Yksinkertaistettuna vaihtoehdot ovat nämä:
Ostovoima = nettotulot + pääomatulot
Ostovoima = nettotulot - rahoituskulut
Se joka säästää, voi tuhlata enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelumallissa on ehkä sukupolvien välinen ero?
Mun tutuilla on lainaa yli 600 000 € ja sen vakuudeksi on kiinnitetty kesämökki ja veljelleen on velkaa 40 000 tuon lisäksi kesämökin saunarakennusta varten.
Mutta sen sijaan että maksaisivat velkaa pois, edes tuolle veljelle, lomailevat joka vuosi kesällä jossain Välimerellä ja talvisin Thaimaassa, josta taas on "lomaluottoa".
Osalla ei todennäköisesti ole ajatustakaan maksaa siis sitä velkaa koskaan pois, vaan sen voi surutta jättää tuleville polville ja vaikka omalle veljelle. Tässä on kyse aika köyhistä lähtökohdista ponnistanut pariskunta, jossa vaimo on lähihoitaja ja mies myyjän ammatissa.
Itse tulen perheestä, jossa on aina peritty ja aina on perintöä jätetty enemmän kuin sitä on saatu. Myös itse tienaaamiseen ja säästämiseen on kannustettu. Eli vaikka perinnöstä on käytetty omaan mukavaan elämään, kuten asumiseen ja reissuihin, niin on myös tienattu sen verran, että vähintään saman verran siirtyy seuraavalle sukupolvelle-
En pystyisi nukkumaan öitäni jos mulla olisi 600 000 € asuntovelkaa.
Laina ei periydy ellet ole ryhtynyt takaajaksi
Susta on ahdistavaa säästää, musta on ahdistavaa ottaa lainaa "ei välttämättömiin asioihin". Sovitaan, että mä säästän ja sä elät lainaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksoi matkasta 1000 e. Säästin etukäteen 4 kk verran.
Kaveri maksoi matkasta 1000 e, mutta koska hän otti kivan lainan, maksaa hän sitä nyt 2 vuoden ajan yhteensä noin 1800 e.
Elämykset on kiva elää jälkikäteen monen kuukauden ajan.
No tätä ei usko Erkkikään. Kukaan idiootti ei ota lainaa yli 60 %:n vuosikorolla, kun kulutusluottoa saa halvimmillaan jopa 3-4 %:lla.
Todennäköisempää on, että kaveri on maksanut 1080 euroa (korko jotain 7 %) eikä 1800 euroa.
Jotain suhteellisuuden tajua pitäisi olla.
Mist äsaa lainaa 7 % korolla? Kulutusluottoa. Jos ja kun ennestään on 10 000 e kulutusluotot maksussa.
Aivan oikein, ei mistään.
No ihan saa pankista jopa alle 4:n %:n vaikka olisi entistäkin kulutusluottoa. Otin remonttilainaa 30 000 euroa ja myöhemmin lisäksi autolainaa 6000 euroa. Ei ole mitään vaikeuksia maksaa pois. Molemmat kulutusluotot alle neljän prosentin. Kun nuo on maksettu, alan laittaa saman summan sijoituksiin.
Kultapossukerholainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhän pittää säästää. Lainarahasta pittää maksaa korkoo. Säästöt pittää kierrättää rahaston kautta, että saapi vähän käyttörahaa matkalle. Hyvvää matkaa vaan sulle!
Nykyinen erittäin matala korkotaso ei kannusta ihmisiä perinteiseen tavoitesäästämiseen vaan sitä vastoin monet ottavat turhankin kevein perustein isoja lainoja ja erilaisia kulutusluottoja. Pankkitoiminta on muutenkin vääristynyttä, sillä pankit eivät voi edes kilpailla korkeammilla talletuskoroilla vaan ainoastaan matalilla lainankoroilla ja sen sijaan keksitään erilaisia "palvelusmaksuja" asiakkaiden kiusaksi ja tuloksen parantamiseksi. Muuten uusilla maksutavoilla halutaan tehdä kuluttamisesta entistä helpompaa ja nopeampaa, jotta ihmiset eivät edes huomaisi minne ne rahat sieltä tililtä katoavat.
Se "matala korkotaso" ei muuten koske noita kulutusluottoja, pikavippeja, luottokortin luottoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksoi matkasta 1000 e. Säästin etukäteen 4 kk verran.
Kaveri maksoi matkasta 1000 e, mutta koska hän otti kivan lainan, maksaa hän sitä nyt 2 vuoden ajan yhteensä noin 1800 e.
Elämykset on kiva elää jälkikäteen monen kuukauden ajan.
No tätä ei usko Erkkikään. Kukaan idiootti ei ota lainaa yli 60 %:n vuosikorolla, kun kulutusluottoa saa halvimmillaan jopa 3-4 %:lla.
Todennäköisempää on, että kaveri on maksanut 1080 euroa (korko jotain 7 %) eikä 1800 euroa.
Jotain suhteellisuuden tajua pitäisi olla.
Mist äsaa lainaa 7 % korolla? Kulutusluottoa. Jos ja kun ennestään on 10 000 e kulutusluotot maksussa.
Aivan oikein, ei mistään.
No ihan saa pankista jopa alle 4:n %:n vaikka olisi entistäkin kulutusluottoa. Otin remonttilainaa 30 000 euroa ja myöhemmin lisäksi autolainaa 6000 euroa. Ei ole mitään vaikeuksia maksaa pois. Molemmat kulutusluotot alle neljän prosentin. Kun nuo on maksettu, alan laittaa saman summan sijoituksiin.
Miksi ottaa pankista 4% korkoja kun autoliikkeistä rahoituksen saa 0-2%:lla
Työskentelen kaltaistesi parissa perinnässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksoi matkasta 1000 e. Säästin etukäteen 4 kk verran.
Kaveri maksoi matkasta 1000 e, mutta koska hän otti kivan lainan, maksaa hän sitä nyt 2 vuoden ajan yhteensä noin 1800 e.
Elämykset on kiva elää jälkikäteen monen kuukauden ajan.
Miksi sitä tonnin lainaa pitäisi kaksi vuotta maksaa?
Mistä muka saa lainaa tonnin niin, että maksaa takaisin vain tonnin? Etkö ole koskaan kuullut koroista ja lainan kuluista? Tonnin lainaa maksaa takaisin kaksi vuotta sellainen henkilö, joka on valinnut takaisinmaksuajaksi kaksi vuotta.
Varmaan on kuullut, mutta annetuilla luvuilla päästään n. 33% vuotuiseen kokonaiskorkoon. Voisi kysyä, että millainen latvaroso ottaa lainan tuollaisella korolla?
Olen aina säästänyt suoraan 10% nettotuloistani. Alkuun summa oli muutamia kymppejä kesäloma-ansioista, nykyään säästän 250€/kk rahastoihin. Asunnon omarahoituksen säästin erikseen, sen lyhennyksen menee n.1000€. Muuhun jää n 1250, siitä pystyn säästämään myös lomamatkat, lomarahat säästän myös.
Vierailija kirjoitti:
Näkee, ettei ap:llä ole vielä paljonkaan elettyä elämää repussaan. Ei muka kannata säästää etukäteen, kun ei tiedä, mitä voi sattua, vaikkapa sairastua tai kuolla. Niin voikin, mutta molemmissa tapauksissa niille säästetyille rahoille on käyttöä. Sairastuneelle tulee lääke-, lääkäri- ynnä ehkä sairaalakustannuksia. Ja kuollut on saatava hautaan. Molemmissa tapauksissa kuluu rahaa. Vai kuvitteliko ap, että tuollaisissa odottamattomissa tapauksissa yhteiskunta maksaa tai että rahat vain putoavat taivaasta. Tai haetaan vain seinästä, niin kuin monet tenavat sanovat, jos valittaa rahan vähyyttä.
Nuorille elämä opettaa jos vanhemmat ja koulu ei ole osanneet :)
Kun pitää sopivaa joustoa tilillä, niin voi hyvin lähteä reissuun säästämättä ja lainaamatta erikseen. Esim. tällä hetkellä 25 000 e.
Tosin minusta reissurahoilleen saa vastinetta juuri silloin kun voi nauttia myös reissun suunnittelusta ja odotuksesta eikä pelkästä äkkilähdöstä, 6 kk ilo ja innostus vs. 2 viikon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksoi matkasta 1000 e. Säästin etukäteen 4 kk verran.
Kaveri maksoi matkasta 1000 e, mutta koska hän otti kivan lainan, maksaa hän sitä nyt 2 vuoden ajan yhteensä noin 1800 e.
Elämykset on kiva elää jälkikäteen monen kuukauden ajan.
No tätä ei usko Erkkikään. Kukaan idiootti ei ota lainaa yli 60 %:n vuosikorolla, kun kulutusluottoa saa halvimmillaan jopa 3-4 %:lla.
Todennäköisempää on, että kaveri on maksanut 1080 euroa (korko jotain 7 %) eikä 1800 euroa.
Jotain suhteellisuuden tajua pitäisi olla.
Mist äsaa lainaa 7 % korolla? Kulutusluottoa. Jos ja kun ennestään on 10 000 e kulutusluotot maksussa.
Aivan oikein, ei mistään.
No ihan saa pankista jopa alle 4:n %:n vaikka olisi entistäkin kulutusluottoa. Otin remonttilainaa 30 000 euroa ja myöhemmin lisäksi autolainaa 6000 euroa. Ei ole mitään vaikeuksia maksaa pois. Molemmat kulutusluotot alle neljän prosentin. Kun nuo on maksettu, alan laittaa saman summan sijoituksiin.
Miksi ottaa pankista 4% korkoja kun autoliikkeistä rahoituksen saa 0-2%:lla
Velka-autoon on pakko ottaa kallein vakuutus.
Mitähän ap tekee kun se "yllättävä kulu" tulee kun entinenkin laina on maksamatta?
Ap, tuollainen lainanotto johtaa ennen pitkää maksuhäiriömerkintöihin ja vie lopulta ulosottoon. Nyt haluat Thaimaahan ja otat tonnin lainan. Meinaat maksella sitä sitten takaisin korkonieen… kuinka kauan? Thaimaasta palattuasi huomaat, että kohta on joulu ja haluat ostaa lahjoa, taas otat luottoa. Sitten onkin talviloman aika ja tahdot lämpimään, otat taas lainan. Ostelet luotolla kivoja tavaroita eBaystä, jne. Kohta sinulla on lainojen lyhennyksiä niin paljon, että palkasta ei jääkään käteen mitään. Siihenkin on ratkaisu sinulla: ennen kuin luottotiedot ovat menneet, otat pikavippejä elääksesi. Sitten otatkin pikavippejä maksaaksesi pois aiemmin erääntyviä. Sillai se menee, hyvää elämää.