Lue keskustelun säännöt.
Kalastajan vaimo - ihana tyyppi, mutta miten hän uskaltaa kertoa elämästään niin avoimesti?
03.08.2019 |
On hän kovin inspiroiva ja karismaattinennkin. Olen miettinyt kuitenkin, että hän aika avoimesti puhuu kaikesta blogissaan.
Kommentit (1199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrät myös varmaan, että on hieman eri asia haukkua netissä anonyymia verrattuna oikeaan, nimeltä mainittuun ihmiseen?
Tai en kyllä olekaan ihan varma, ymmärtääkö kaltaisesi yksilö tätä normaaleille ihmisille selvää eroa...Eihän täällä kukaan muu ole ketään haukkunut kuin sinä. Muut keskustelee blogin sisällöstä eli bloggaajan lukijoilleen jakamista asioista mutta sinä haukut, nimittelet ja nälvit meitä keskustelijoita.
Miksi sitä ei saisi todeta ääneen, ettei bloggaaja näytä iloiselta ja onnelliselta. Tai että uusi mies vaikuttaa ulkopuolisen silmiin melkoisen omistuksenhaluiselta ja takertuvalta.
Totuus sattuu?
”Miksi sitä ei saisi todeta ääneen, ettei bloggaaja näytä iloiselta ja onnelliselta. Tai että uusi mies vaikuttaa ulkopuolisen silmiin melkoisen omistuksenhaluiselta ja takertuvalta.”
Ymmärrätkö, että tuo ei ole välttämättä totuus vaan sinun henkilökohtainen mielipiteesi? Sinulla on jotain pahasti vialla jos sekotat nämä kaksi asiaa. Kuulostat todella oudolta tapaukselta.
Ja kuinka monta kertaa on tervettä kirjoittaa sama asia tänne? 60 kertaa? Vaikka kirjoittaisit saman asian sadatta kertaa, se ei tee siitä yhtään enempää totta. Ja mitä väliä, miltä jonkun TUNTEMATTOMAN ulkopuolisen elämä sinun silmiisi vaikuttaa, se on hänen elämäänsä, jonka hän itse on valinnut omien halujensa pohjalta. Jokaisella on oikeus elää omanlaistaan elämää. Tuskin sinunkaan elämäsi ulkopuolisten silmin katsottuna kovin hyvältä vaikuttaa, oletko ikinä sitä miettinyt? Ehkä kannattaisi.
Ymmärrätkö sinä, ettei myöskään sinun mielipiteesi ole välttämättä yhtään sen oikeampi? Silti jankutat, spämmäät ja nimittelet muita joilla on erilainen näkemys kuin sinulla. Lisäksi tuo sinun kapeakatseisuutesihan tarkoittaa sitä, ettei blogista saa kukaan olla mitään mieltä. Ja jos julkinen blogi ei saa herättää sen lukijoissa mitään ajatuksia niin miksi sitä kukaan pitää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akat säkättää keskenään. Tää on kaiken huippu. Nyt KV jo unohtui keskustelusta!
Ketju on kaapattu!
Viimeiset sivut ainakin paljasti kuka mellasti muiden lukijoiden ja omistaan eriävien mielipiteiden haukkumisella blogin kommenttiboksin kiinni. Taas kerran.
Kaikki on ihan superihkua eikä muita mielipiteitä sallita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrät myös varmaan, että on hieman eri asia haukkua netissä anonyymia verrattuna oikeaan, nimeltä mainittuun ihmiseen?
Tai en kyllä olekaan ihan varma, ymmärtääkö kaltaisesi yksilö tätä normaaleille ihmisille selvää eroa...Eihän täällä kukaan muu ole ketään haukkunut kuin sinä. Muut keskustelee blogin sisällöstä eli bloggaajan lukijoilleen jakamista asioista mutta sinä haukut, nimittelet ja nälvit meitä keskustelijoita.
Miksi sitä ei saisi todeta ääneen, ettei bloggaaja näytä iloiselta ja onnelliselta. Tai että uusi mies vaikuttaa ulkopuolisen silmiin melkoisen omistuksenhaluiselta ja takertuvalta.
Totuus sattuu?
”Miksi sitä ei saisi todeta ääneen, ettei bloggaaja näytä iloiselta ja onnelliselta. Tai että uusi mies vaikuttaa ulkopuolisen silmiin melkoisen omistuksenhaluiselta ja takertuvalta.”
Ymmärrätkö, että tuo ei ole välttämättä totuus vaan sinun henkilökohtainen mielipiteesi? Sinulla on jotain pahasti vialla jos sekotat nämä kaksi asiaa. Kuulostat todella oudolta tapaukselta.
Ja kuinka monta kertaa on tervettä kirjoittaa sama asia tänne? 60 kertaa? Vaikka kirjoittaisit saman asian sadatta kertaa, se ei tee siitä yhtään enempää totta. Ja mitä väliä, miltä jonkun TUNTEMATTOMAN ulkopuolisen elämä sinun silmiisi vaikuttaa, se on hänen elämäänsä, jonka hän itse on valinnut omien halujensa pohjalta. Jokaisella on oikeus elää omanlaistaan elämää. Tuskin sinunkaan elämäsi ulkopuolisten silmin katsottuna kovin hyvältä vaikuttaa, oletko ikinä sitä miettinyt? Ehkä kannattaisi.
Ymmärrätkö sinä, ettei myöskään sinun mielipiteesi ole välttämättä yhtään sen oikeampi? Silti jankutat, spämmäät ja nimittelet muita joilla on erilainen näkemys kuin sinulla. Lisäksi tuo sinun kapeakatseisuutesihan tarkoittaa sitä, ettei blogista saa kukaan olla mitään mieltä. Ja jos julkinen blogi ei saa herättää sen lukijoissa mitään ajatuksia niin miksi sitä kukaan pitää?
Sinä saat kirjoittaa blogista ja bloggaajasta tänne ihan mitä haluat. Minulla on myös oikeus kirjoittaa tänne sinusta ja kirjoituksistasi ihan mitä haluan. Et ole ainoa, jolla on oikeus jankuttaa ja spämmätä, ymmärrätkö? :)
Jos nettikiusaajat ja pakkomielteiset jankuttajat eivät saa herättää lukijoissa mitään ajatuksia niin miksi he edes kirjoittaisivat?
Vierailija kirjoitti:
Viimeiset sivut ainakin paljasti kuka mellasti muiden lukijoiden ja omistaan eriävien mielipiteiden haukkumisella blogin kommenttiboksin kiinni. Taas kerran.
Kaikki on ihan superihkua eikä muita mielipiteitä sallita.
Niinpä. Toki koko boksi onkin turha, kun ei bloggaaja itse ole siitä kiinnostunut eikä vastaa kysymyksiin tai osallistu keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrät myös varmaan, että on hieman eri asia haukkua netissä anonyymia verrattuna oikeaan, nimeltä mainittuun ihmiseen?
Tai en kyllä olekaan ihan varma, ymmärtääkö kaltaisesi yksilö tätä normaaleille ihmisille selvää eroa...Eihän täällä kukaan muu ole ketään haukkunut kuin sinä. Muut keskustelee blogin sisällöstä eli bloggaajan lukijoilleen jakamista asioista mutta sinä haukut, nimittelet ja nälvit meitä keskustelijoita.
Miksi sitä ei saisi todeta ääneen, ettei bloggaaja näytä iloiselta ja onnelliselta. Tai että uusi mies vaikuttaa ulkopuolisen silmiin melkoisen omistuksenhaluiselta ja takertuvalta.
Totuus sattuu?
”Miksi sitä ei saisi todeta ääneen, ettei bloggaaja näytä iloiselta ja onnelliselta. Tai että uusi mies vaikuttaa ulkopuolisen silmiin melkoisen omistuksenhaluiselta ja takertuvalta.”
Ymmärrätkö, että tuo ei ole välttämättä totuus vaan sinun henkilökohtainen mielipiteesi? Sinulla on jotain pahasti vialla jos sekotat nämä kaksi asiaa. Kuulostat todella oudolta tapaukselta.
Ja kuinka monta kertaa on tervettä kirjoittaa sama asia tänne? 60 kertaa? Vaikka kirjoittaisit saman asian sadatta kertaa, se ei tee siitä yhtään enempää totta. Ja mitä väliä, miltä jonkun TUNTEMATTOMAN ulkopuolisen elämä sinun silmiisi vaikuttaa, se on hänen elämäänsä, jonka hän itse on valinnut omien halujensa pohjalta. Jokaisella on oikeus elää omanlaistaan elämää. Tuskin sinunkaan elämäsi ulkopuolisten silmin katsottuna kovin hyvältä vaikuttaa, oletko ikinä sitä miettinyt? Ehkä kannattaisi.
Ymmärrätkö sinä, ettei myöskään sinun mielipiteesi ole välttämättä yhtään sen oikeampi? Silti jankutat, spämmäät ja nimittelet muita joilla on erilainen näkemys kuin sinulla. Lisäksi tuo sinun kapeakatseisuutesihan tarkoittaa sitä, ettei blogista saa kukaan olla mitään mieltä. Ja jos julkinen blogi ei saa herättää sen lukijoissa mitään ajatuksia niin miksi sitä kukaan pitää?
Sinä saat kirjoittaa blogista ja bloggaajasta tänne ihan mitä haluat. Minulla on myös oikeus kirjoittaa tänne sinusta ja kirjoituksistasi ihan mitä haluan. Et ole ainoa, jolla on oikeus jankuttaa ja spämmätä, ymmärrätkö? :)
Jos nettikiusaajat ja pakkomielteiset jankuttajat eivät saa herättää lukijoissa mitään ajatuksia niin miksi he edes kirjoittaisivat?
Anna palaa. Ketään ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Viimeiset sivut ainakin paljasti kuka mellasti muiden lukijoiden ja omistaan eriävien mielipiteiden haukkumisella blogin kommenttiboksin kiinni. Taas kerran.
Kaikki on ihan superihkua eikä muita mielipiteitä sallita.
Yrität siirtää taas omat tekosi muiden kontolle? Kaikki kyllä tietävät, että sinulla on ollut jo vuosia tapana mellastaa bloggaajien kommenttibokseissa. :D
Taidat olla oikein kunnon psyko...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeiset sivut ainakin paljasti kuka mellasti muiden lukijoiden ja omistaan eriävien mielipiteiden haukkumisella blogin kommenttiboksin kiinni. Taas kerran.
Kaikki on ihan superihkua eikä muita mielipiteitä sallita.
Niinpä. Toki koko boksi onkin turha, kun ei bloggaaja itse ole siitä kiinnostunut eikä vastaa kysymyksiin tai osallistu keskusteluun.
Ei mikään ihme, ettei vastaa tuollaiselle sekolle. Pelkää sinua, kuten moni muukin.
Kotka vai Sveitsi, Kotka vai Sveitsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hihihiii...tää on hyvä, Seuraan tätä nyt vain tämän akkojen riitelyn takia. Huippua!!
Vierailija kirjoitti:
Hihihiii...tää on hyvä, Seuraan tätä nyt vain tämän akkojen riitelyn takia. Huippua!!
Hihii, oletpa oleva, kukaan ei varmasti arvaakaan kuka sinä oikein olet. Hihii.
Popparit esiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ovela, ei oleva. :D Hihih.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeiset sivut ainakin paljasti kuka mellasti muiden lukijoiden ja omistaan eriävien mielipiteiden haukkumisella blogin kommenttiboksin kiinni. Taas kerran.
Kaikki on ihan superihkua eikä muita mielipiteitä sallita.
Niinpä. Toki koko boksi onkin turha, kun ei bloggaaja itse ole siitä kiinnostunut eikä vastaa kysymyksiin tai osallistu keskusteluun.
Ei mikään ihme, ettei vastaa tuollaiselle sekolle. Pelkää sinua, kuten moni muukin.
Minusta taas tuo bloggaajista jankkaava ja niitä haukkuva on oma suosikkini palstahulluista. Kaikessa säälittävyydessään niin kiehtova.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hihihiii...tää on hyvä, Seuraan tätä nyt vain tämän akkojen riitelyn takia. Huippua!!
Hihii, oletpa oleva, kukaan ei varmasti arvaakaan kuka sinä oikein olet. Hihii.
Popparit esiin!
No ei varmasti arvaa koska en edes osallistunut keskusteluun ennen teidän riitelyänne. Mistäpä arvaisit. Tämä arvailusi on vielä hauskempi kuin tuo säkåtyksenne. Huvittavaa!!
Vierailija kirjoitti:
Joku dementikkopotilasko (kaikkien mt-ongelmien lisäksi) tätä ketjua pitää yllä, kun täysin samansisältöiset viestit toistuvat muutaman sivun välein? On siinäkin elämä, kirjoitella samat jutut kalastajan vaimosta kymmeneen kertaan vauvapalstalle ja vastailla itselleen sekä multipeukutella omia viestejään. Jos itse olisin tuossa jamassa, järjestäisin itselleni kyllä hoitopaikan mielisairaalasta. Mutta nämä sairaimmathan eivät ikinä omaa tilaansa ymmärrä.
Anteeksi nyt vaan kun kommentoin aiheen ohi, mutta nämä sinun jutut "mielisairaalapaikan järjestämisestä" ja toisten kirjoittajien nimittely ja mt-ongelmista hokeminen on ihan todella naiiveja ja tietämättömiä. Tajuan kyllä, että yrität vittuilla (onnettomalla menestyksellä), mutta on tosi häpeällistä heittää tuollaista juttua, kun on ihan yleisesti tiedossa se kuinka vaikeaa mielenterveysongelmiin on saada apua (enkä väitä, että täällä langalla käyvillä olisi sellaiseen tarvettakaan). Luot omalta osaltasi aivan turhaa stigmaa mt-ongelmiin, niihin kun voi sairastua kuka vaan meistä, jopa sinä. Ja he jotka sairastuvat, eivät voi sairauttaan valita.
Ihmiset eivät saa tai uskalla hakea apua, kun mielenterveysongelmaiset leimataan huonommiksi kuin muut, terapiatakuu ei vieläkään kuulu nykyisen hallituksen hallitusohjelmaan jne. Mieti vähän, mitä suustasi päästelet. Ei kannata leikkiä pyhimystä netissä, jos on todellisuudessa noin mätä sisältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liki mahdoton nähdä tätä Uulaavia lääkärinä. On nimittäin Johannan luonnehdintojen ja instan perusteella niin puistattavan oloinen, että mikäli elämä olisi sketsiä, epäilisin kutsumusgynekologiksi!🤣🤣
Joo.. näinköhän johanna edes on miehen ensimmäinen työpaikkaromanssi.
No eikös tämä uusi suhde paljastunut työpaikalla siitä, että johannan eväsleivällä oli olavin leikkaamat sydänkurkut..
Miten se kollega ne tunnisti?!
Totta. 😳 Tainnut metsuroida kurkkuja ennenkin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liki mahdoton nähdä tätä Uulaavia lääkärinä. On nimittäin Johannan luonnehdintojen ja instan perusteella niin puistattavan oloinen, että mikäli elämä olisi sketsiä, epäilisin kutsumusgynekologiksi!🤣🤣
Joo.. näinköhän johanna edes on miehen ensimmäinen työpaikkaromanssi.
No eikös tämä uusi suhde paljastunut työpaikalla siitä, että johannan eväsleivällä oli olavin leikkaamat sydänkurkut..
Miten se kollega ne tunnisti?!
Varmaan joku 29. kerta kun tätäkin joku edelleen jaksaa ketjussa miettiä? :D
Ei mitään uutta ajatusta mihinkään, samoja juttuja ajattelit vaan kierrättää? Mitä jos yrittäisit arvailla seuraavaksi oliko tummaa vai vaaleaa leipää? Aivot pahastikin jumissa?
Miten se jollekin nyt niin vaikeaa käsittää, että se johtuu siitä kun täällä on useilla eri ihmisillä samanlaisia mietteitä tilanteesta ja he varmaan jakavat ajatuksiaan tänne lukematta ensin läpi koko keskustelua.
No toki jos itse käyttää kaiken liikenevän aikansa täällä päivystämiseen ja muille kirjoittajille räkyttämiseen, on ihan ymmärrettävää että todellisuus alkaa hämärtyä.. 😊 se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Ennen perhosia:
https://www.menaiset.fi/blogit/kalastajan-vaimo/alkuviikon-tyoasua-ja-a…
Hyi hitto miten ylimielistä tuo johannan mukasyvällinen jalat maassa -pohdiskelu! 🤮 Kuinka blogi tekee hänestä jotenkin paremman tai erikoisemman, koska hänellä sellainen on. Ulkonäköä kehuvat kommentit tekevät hänet surulliseksi, koska hän tietää olevansa kaunis. Ja miten hän haluaisi olla ihan tavallinen _tyttö_, jonka seurassa ei tarvitsisi yrittää olla parempi ja hieno.
Voi hyvä tavaton. Hänhän ON ihan tavallinen! Ei joku kusinen blogi hänestä sentään mitään prinsessaa tee. Aika suuret kuvitelmat pitää olla tuon blogin vaikutuksesta itseensä, varsinkin kun tällaisen nuoremman naisen silmään blogi on paikka, jossa jaetaan pääasiassa jotain kukkakuvia ja dalai laman tai buddhan kliseisiä mietelauseita max. kerran viikossa. 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku dementikkopotilasko (kaikkien mt-ongelmien lisäksi) tätä ketjua pitää yllä, kun täysin samansisältöiset viestit toistuvat muutaman sivun välein? On siinäkin elämä, kirjoitella samat jutut kalastajan vaimosta kymmeneen kertaan vauvapalstalle ja vastailla itselleen sekä multipeukutella omia viestejään. Jos itse olisin tuossa jamassa, järjestäisin itselleni kyllä hoitopaikan mielisairaalasta. Mutta nämä sairaimmathan eivät ikinä omaa tilaansa ymmärrä.
Anteeksi nyt vaan kun kommentoin aiheen ohi, mutta nämä sinun jutut "mielisairaalapaikan järjestämisestä" ja toisten kirjoittajien nimittely ja mt-ongelmista hokeminen on ihan todella naiiveja ja tietämättömiä. Tajuan kyllä, että yrität vittuilla (onnettomalla menestyksellä), mutta on tosi häpeällistä heittää tuollaista juttua, kun on ihan yleisesti tiedossa se kuinka vaikeaa mielenterveysongelmiin on saada apua (enkä väitä, että täällä langalla käyvillä olisi sellaiseen tarvettakaan). Luot omalta osaltasi aivan turhaa stigmaa mt-ongelmiin, niihin kun voi sairastua kuka vaan meistä, jopa sinä. Ja he jotka sairastuvat, eivät voi sairauttaan valita.
Ihmiset eivät saa tai uskalla hakea apua, kun mielenterveysongelmaiset leimataan huonommiksi kuin muut, terapiatakuu ei vieläkään kuulu nykyisen hallituksen hallitusohjelmaan jne. Mieti vähän, mitä suustasi päästelet. Ei kannata leikkiä pyhimystä netissä, jos on todellisuudessa noin mätä sisältä.
Tässä tapauksessa mt-ongelmaisten oma käytös on se, joka niitä stigmoja vahvistaa. Vai onko sinun mielestäsi ihan ok panetella ihmisiä netissä, jos vain sattuu olemaan mt-ongelmainen? Ovatko he kaikki siis syyntakeettomia? Kaikki mt-ongelmaiset eivät ole huonompia kuin muut ihmiset, mutta kiusaavat ja pahantahtoiset sellaiset ovat. Häpeällistä on toisten ihmisten kiusaaminen ja vainoaminen, etenkin jos se jatkuu kuukausia ja jopa vuosia.
Nettitrollien/kiusaajien mt-ongelmaisiksi nimittäminen ei ole naiivia ja tietämätöntä, on ihan tutkittu juttu, että heissä sairaita on moninkertaisesti enemmän.
Ketju on lukittu.
Niin totta. Etsivälle mielenterveystyölle voisi antaa luvan selvittää näiden henkilöllisyys netin kautta, jotta pääsivät hoidon piiriin?