Eikö muita ällötä kun kokilla on tatuoidut kädet? Tulee jotenkin epähygieeninen yleisfiilis ravintolasta.

Mitähän tatuointeja kun kerran koko käsivarret on sitten sotkettu?

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit on lähtenyt vankilakulttuureista liikkeelle. Niin ne vain trendit ja muodit muuttuu. Mutta onhan se ällöttävää kun jokaisella 20-30 vuotiaalla muuten erittäin kauniilla naisella on aina joku tatuointi kädessä ihan näkyvillä. Sitten kun niiltä kysyy, että mitä toi sun tatuointi symbolisoi, niin tulee AINA "Öö, emmää tiiä." PTHUI!

Niin siis alkuasukkailta ja viikingeiltä, joilta se levis merenkävijöille jne, ei pelkästään vankilakulttuurista! 

No esim. tällä kokilla käsivarsissa tatuointeja. Eikä todellakaan ällötä. Miten ihmeessä tuollainen voi ällöttää? Eihän se muste siitä ihosta siihen ruokaan tartu...

Mielikuva tatuoinneista tulee likaisuus. 😖 Ei ole varmaa onko tyyppi likainen vai puhdas. Ruoka ja hoitoalalla on yököttävän näköistä.

Tatuointi mania iski jälleen -- onko Ap sama vouhka, joka taannoi kauhisteli sairaanhoitajien tatuointeja? Hanki elämä, mene töihin.

Miksi ällöttää, etkö vielä tänä päivänä tiedä että se on vain mustetta ihokerroksessa mistä se ei todellakaan leviä sun ruokaan, idiootti. Karttaisit mielummin tekokynnellisiä joilla kynnenaluset kerää bakteereja ja kaikkea kuonaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mielikuva tatuoinneista tulee likaisuus. 😖 Ei ole varmaa onko tyyppi likainen vai puhdas. Ruoka ja hoitoalalla on yököttävän näköistä.

Mielikuva tästä viestistä taas on kirjoittajan tyhmyys 😖

3 Moos 19:28. Älkää viillelkö itseänne vainajan tähden älkääkä tatuoiko itseänne. Minä olen Herra.

Ei muuten, mutta sitten on häiritsevää jos kokilla on koko kämmenselkä ja käsivarsi täynnä tatuointia niin ettei normaali ihoa näy ollenkaan. Silti en jättäisi ruokaa syömättä vaan söisin hyvällä ruokahalulla. Tatuoinnit on kivoja jos niitä ei ole överisti. 

Miten tatuoinnit liittyy hygieniaan? Aina jaksaa ihmetyttää ihmisten tyhmyys. Ja ei, minulla ei ole tatuointeja itselläni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ällöttävä on. Yleensäkin saa kuvan epähykieenisestä ihmisestä oli missä alalla vaan. Toiseksi ne on rumia. 

No sinä et varmaan voi asioida esimerkiksi Tokmannilla, siellä kun on hyvin monella myyjällä näkyviä tatskoja. 

Samoin Lidlissä sekä kaikenmaailman sonninrenkaita ja rinkuloita naama täynnä.

Kertaakaan en oli Tokmannilla enkä Lidlissä käynyt, en myöskään missään hampurilaispaikassa. Mitä mä niissä tekisin?!

 

Vierailija kirjoitti:

3 Moos 19:28. Älkää viillelkö itseänne vainajan tähden älkääkä tatuoiko itseänne. Minä olen Herra.

You shall not sow your field with two kinds of seed, nor shall you wear a garment of cloth made of two kinds of material. Leviticus 19:28 ESV

Runsaat tatuoinnit on rumia, mutta en sentään ole niin pöljä että kuvittelisin niitten vaikuttavan ihmisen ammattitaitoon tai hygieniaan. 

En yleensä näe kokkia, kun menen ravintolaan syömään. 

Vierailija kirjoitti:

Mielikuva tatuoinneista tulee likaisuus. 😖 Ei ole varmaa onko tyyppi likainen vai puhdas. Ruoka ja hoitoalalla on yököttävän näköistä.

Mikä saa sinut yhdistämään tatuoinnit likaisuuteen? Miksi tatuoitu ihminen kävisi suihkussa tai pesisi käsiään sen harvemmin kuin tatuoimaton ihminen? 

Öö, ne tatuoinnit on ihan vedenkestäviä...

Kyllä. En mäkään tykkää. Se on ihan yhtä epäsiistiä kuin roikkuvat hiukset ja pitkät kynnetkin.

Joo, tatskat on kamalia. En voisi vakavasti seurustella esimerkiksi naisen kanssa, jos tällä on paljon isohkoja tatuointeja. Pari ihan pientä, ok, menee, vaikken niistäkään pidä. Mutta kaikki muu on massiivinen red flag, ja ihan esteettisesti vain rumaa.

Ei. Enkä kuvittele myöskään että ravintolan wc kertoo keittiön hygieniasta! Typerin luulo mitä Jotkut jankuttaa. Wc:itä siivoavat onneksi aivat muut tahot kuin kokit ja chefit. 

Voiko joku nyt antaa LOOGISEN selityksen miten tatuoinnit ja likaisuus korreloivat?