Suomalainen mies, häpeä!

Henkisesti espoolaista mutta ehkä Tuomaskin haluaa tehdä parannuksen.

Tuo artikkeli kuvasi hyvin miesten puhumattomuutta.Kyl jotku naiset on suhteissa hirviöitä ja miehet niitä chihuahua koiria,jotka vaan tottelee.Minusta miehen pitää olla kotona mies ja osata tehdä myös niitä miesten töitä.Kukaan mies ei myöskään halua olla naiselle se rahasampo.

Näitäkään keksittyjä ongelmia ei olisi jos miehet lakkaisivat ajattelmasta alapäällään ja hylkäisivät naiset kaikkinensa. Valitettavasti ei taida tulla tapahtumaan. Tosin itse olen sen menestyksekkäästi tehnyt, mutta olenkin hieman parempi mies.

Minä kusen ylpeästi seisomalla ja ajan kotiin mersun kanssa, kotona odottaa rakastava nainen kontillansa.

ei ole kohteliasta haukkua mitään ryhmää, ei suomalaista miestäkään. kaikissa on hyvää.

Edelleenkin samaa mieltä. Enbuske on yllätys tänään

mies51v

Tyypillinen ruman ja katkeran miehen vuodatus. Tuontyyppinen huumori voi olla hauskaa nuoremmilla pojilla mutta ei enää vanhoilla ukoilla. Aika on ajanut Enbusken ohi.

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen ruman ja katkeran miehen vuodatus. Tuontyyppinen huumori voi olla hauskaa nuoremmilla pojilla mutta ei enää vanhoilla ukoilla. Aika on ajanut Enbusken ohi.

Kirpasko?

Nyt osui Tuomas ytimeen, kerrankin! Liioittelevaa ja kärjistettynä ja provosoivaa tekstiä toki, mutta kaiken alla on totuuden jyvä. Kannatan miehen ja naisen tasa-arvoa, mutta syvällä sisimmässäni kaipaan sitä että mies olisi joskus MIES. Ottaisi ohjat, sanoisi mitä tehdään, olisi päättäväinen, jämäkkä ja peräänantamaton. Ottaisi vastuun ja tekisi aloitteet, hoitaisi hommat ja antaisi minun tuntea olevani Nainen. Ai että nauttisin tästä silloin tällöin!

Palstan innoittamana poikkeuksellisesti tuli luettua tuo. Koska olen nainen, herää peri ihmetyksen aihetta:

E-eurooppalaisissa (ainakin osassa) suhteissa on lisämausteena sivusuhteet. Onko se osoitus oman naisen palvomisesta?

Jos perinteiset sukupuoliroolit palaisivat, moniko mies puhuisi naiselleen kuin Paolo Coelho, ilman vttuilua?

Vierailija kirjoitti:

Näitäkään keksittyjä ongelmia ei olisi jos miehet lakkaisivat ajattelmasta alapäällään ja hylkäisivät naiset kaikkinensa. Valitettavasti ei taida tulla tapahtumaan. Tosin itse olen sen menestyksekkäästi tehnyt, mutta olenkin hieman parempi mies.

Ja sitten sitä faktaa että miten sillä alapäällä ajatellaan, kuinka iso osa miehistä näin tekee? Kummallisesti kaikki minun tuntemat miehet haluavat kuitenkin älykkään naisen joka osaa itsekkin ratkaista ongelmia. Minulla on älykäs mies joka odottaa myös minulta hyvää käytöstä ja asiallista keskustelua erimielisyyksistä. Monen naisen tapa riidellä on tosi alkukantainen, mitä sitten selitetään temperamentillä ja hormoneilla, ja näin siirretään vastuu omasta käytöksestä sille miehelle.

En ymmärrä suitsutusta. Enbusken jutut on joskus ihan teräviä ja oivaltavia, tämä oli vaan tylsä stereotypioita kierrättävä klisekimppu.. Eikä kirpaissut, olen nainen, enkä tunnistanut yhtään tuntemaani miestä tekstistä

Vierailija kirjoitti:

Nyt osui Tuomas ytimeen, kerrankin! Liioittelevaa ja kärjistettynä ja provosoivaa tekstiä toki, mutta kaiken alla on totuuden jyvä. Kannatan miehen ja naisen tasa-arvoa, mutta syvällä sisimmässäni kaipaan sitä että mies olisi joskus MIES. Ottaisi ohjat, sanoisi mitä tehdään, olisi päättäväinen, jämäkkä ja peräänantamaton. Ottaisi vastuun ja tekisi aloitteet, hoitaisi hommat ja antaisi minun tuntea olevani Nainen. Ai että nauttisin tästä silloin tällöin!

Tämähän tässä on ongelma, syvällä sisimmässäsi kannatat jotakin, mutta toisaalla vaadit suureen ääneen muuta.

Vierailija kirjoitti:

Palstan innoittamana poikkeuksellisesti tuli luettua tuo. Koska olen nainen, herää peri ihmetyksen aihetta:

E-eurooppalaisissa (ainakin osassa) suhteissa on lisämausteena sivusuhteet. Onko se osoitus oman naisen palvomisesta?

Jos perinteiset sukupuoliroolit palaisivat, moniko mies puhuisi naiselleen kuin Paolo Coelho, ilman vttuilua?

Minä ainakin. Vaikea sanoa muista, vaikka usken että kaltaisiani on valtaosa nykymiehistä. Vastakkainasettelu saa tosin minutkin jo varpailleni, enkä enää esim jaksa auttaa naisia, vain auttamisen vuoksi. Jokainen hoitakoon oman tonttinsa.

Tässäkin ketjussa joku tuolla kysyy perusteluita, ja siitä seuraa hiljaisuus. Tyypillistä mammaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt osui Tuomas ytimeen, kerrankin! Liioittelevaa ja kärjistettynä ja provosoivaa tekstiä toki, mutta kaiken alla on totuuden jyvä. Kannatan miehen ja naisen tasa-arvoa, mutta syvällä sisimmässäni kaipaan sitä että mies olisi joskus MIES. Ottaisi ohjat, sanoisi mitä tehdään, olisi päättäväinen, jämäkkä ja peräänantamaton. Ottaisi vastuun ja tekisi aloitteet, hoitaisi hommat ja antaisi minun tuntea olevani Nainen. Ai että nauttisin tästä silloin tällöin!

Tämähän tässä on ongelma, syvällä sisimmässäsi kannatat jotakin, mutta toisaalla vaadit suureen ääneen muuta.

Nainen jyrää miehen - Mies jyrää naisen -ääripäiden välissä on monta vaihtoehtoa. Edellinen kirjoittajakin käytti sanaa joskus. Ei aina. Perinteisiä arvoja kannattavat tuovat yleensä kantansa esille hyvin ehdottomina ja joustamattomina. Sellainen kuulostaa tuolta toiselta ääripäältä. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan innoittamana poikkeuksellisesti tuli luettua tuo. Koska olen nainen, herää peri ihmetyksen aihetta:

E-eurooppalaisissa (ainakin osassa) suhteissa on lisämausteena sivusuhteet. Onko se osoitus oman naisen palvomisesta?

Jos perinteiset sukupuoliroolit palaisivat, moniko mies puhuisi naiselleen kuin Paolo Coelho, ilman vttuilua?

Minä ainakin. Vaikea sanoa muista, vaikka usken että kaltaisiani on valtaosa nykymiehistä. Vastakkainasettelu saa tosin minutkin jo varpailleni, enkä enää esim jaksa auttaa naisia, vain auttamisen vuoksi. Jokainen hoitakoon oman tonttinsa.

Kuva perinteisestä suomalaisesta miehestä ja Coelhosta on aika kaukana toisistaan. Kun kaivataan perinteisiä sukupuolirooleja, kuvaukset niistä ovat usein sitä naisen alistamista nyrkin ja hellan väliin jne. Sekin asettelu saa varpailleen vaikkei miesten naisistumista ja tossuuntumista kannattaisikaan.