Venäjä yllätti Naton taas housut kintuissa

Vierailija kirjoitti:

Se ei vielä tekisi uutta normaalia, että eräänä aamuna vaan olisi muutama tuhatta venäläistä Ahvenanmaalla. Niiden kun pitäisi myös pysyä siellä normalisoidakseen tilanteen. Tuollainen laukaisisi Suomen velvoitteen puolustaa Ahvenanmaata ja sen demilitarisaatiota, jonka Venäjä olisi näin sopimusten ja kv-lakien vastaisesti kiistänyt. Venäläisten puhdistaminen olisi kansainvälisesti laajan tuen saava operaatio. Suomenlahti miinoitettaisiin ja ilmatila suljettaisiin kahta puolta. NATO-Viro olisi siis mukana ja olisikin melkoinen ansalanka eskalaatiolle. NATO ja Ruotsi sulkisivat keski-Itämeren ja blokkaisivat Kalikingradin laivaliikenteen sekä Tanskan salmet. Venäjän meeenkulku tällä puolen olisi täysin seis ja puolet sen ulkomaankaupasta lamautettu. Ahvenanmaa olisi eristetty. Suomella olisi ylivertaiset resurssit ja aikaa pyyhkiä saarelta jokainen punatähti takaisin mereen.

Operaatio olisi Venäjälle valtava tappio ja nöyryytys sekä muuttaisi strategista painotusta sille karmaisevaksi koko pohjoisen Euroopan alueella. Se voisi vain hävitä. Ei, sen ei kannata tehdä pientä yllätyshyökkäystä Ahvenanmaalle sellaisenaan. Osana paljon isompaa offensiivia kenties, niin että sillä on valmiiksi keinot estää em. vastatoimien teho ja toimeenpano. Isoa taas ei tehdä yllätyksenä.

Niin, tämä länsimaiden järkähtämätön tarmokkuus haastaa Venäjä puolustaakseen liittoon vielä kuulumattomia, mutta ystävällismielisiä itäeurooppalaisia valtioita, joiden rajojen koskemattomuuden ne ovat jopa selvillä sopimuksilla taanneet, nähtiin Georgiassa, Ukrainassa, Moldovassa... eeeeiku ei nähtykään.

Venäjä voisi vallata aamuyöstä vaikka koko Helsingin eikä kukaan huomaisi yhtään mitään. Sopivasti vain joku arkinen pyhäpäivä jolloin porukka on maalla juhlimassa.

Vierailija kirjoitti:

Jenkkinatolla on muita murheita, Kaliforniassa tuli Hornet tonttiin. Luotettavia leluja joita meillekin tyrkytetään.

Terveisiä sinne röllitehtaalle!

Vierailija kirjoitti:

Venäjä voisi vallata aamuyöstä vaikka koko Helsingin eikä kukaan huomaisi yhtään mitään. Sopivasti vain joku arkinen pyhäpäivä jolloin porukka on maalla juhlimassa.

Eipä tarvitsisi enää vouhakkeidenkaan sotaa pelätä. Kaikki spetsnazit, Suhoit, ss-400:t ja Armatat olisivat omalla puolella, eikä Natolla ole halua lähteä niitä haastamaan. Saataisiin Karjala ja Petsamo, itäraja olisi kaukana Uralin takana niin kuin AKS ja IKL haaveilivat. Ei muuta kuin luonnonvaroja hyödyntämään ja kauppaa käymään isoilla kotimarkkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Nyt Kaikkonen selittelee, että eeei, ei meitä oikeasti yllätetty. Ei vaan kerrottu julkisuuteen.

On eri asia, ilmoittiko Venäjä noista harjoituksista etukäteen vaiko ei. Kyllä puolustusvoimillamme on sotilastiedustelu kunnossa ja harjoitusten alkaminen oli ennakkoon tiedossa joka tapauksessa, vaikkei Suomi tällaisista asioista yleensä huutele.

No nyt on Pietarin trollitehtaan pojat ahkeria! Jatkakaa samaan malliin, niin tilipäivänä voi tulla jopa tuhat ruplaa!

Venäjän armeijasta ei ole muuhun kuin paraateihin ja sotaharjoituksiin, loppu kalusto mätänee tukikohdissa ilman varaosia ja uuteen kalustoon ei ole rahaa tai siitä tulee pelkkää sekundaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei vielä tekisi uutta normaalia, että eräänä aamuna vaan olisi muutama tuhatta venäläistä Ahvenanmaalla. Niiden kun pitäisi myös pysyä siellä normalisoidakseen tilanteen. Tuollainen laukaisisi Suomen velvoitteen puolustaa Ahvenanmaata ja sen demilitarisaatiota, jonka Venäjä olisi näin sopimusten ja kv-lakien vastaisesti kiistänyt. Venäläisten puhdistaminen olisi kansainvälisesti laajan tuen saava operaatio. Suomenlahti miinoitettaisiin ja ilmatila suljettaisiin kahta puolta. NATO-Viro olisi siis mukana ja olisikin melkoinen ansalanka eskalaatiolle. NATO ja Ruotsi sulkisivat keski-Itämeren ja blokkaisivat Kalikingradin laivaliikenteen sekä Tanskan salmet. Venäjän meeenkulku tällä puolen olisi täysin seis ja puolet sen ulkomaankaupasta lamautettu. Ahvenanmaa olisi eristetty. Suomella olisi ylivertaiset resurssit ja aikaa pyyhkiä saarelta jokainen punatähti takaisin mereen.

Operaatio olisi Venäjälle valtava tappio ja nöyryytys sekä muuttaisi strategista painotusta sille karmaisevaksi koko pohjoisen Euroopan alueella. Se voisi vain hävitä. Ei, sen ei kannata tehdä pientä yllätyshyökkäystä Ahvenanmaalle sellaisenaan. Osana paljon isompaa offensiivia kenties, niin että sillä on valmiiksi keinot estää em. vastatoimien teho ja toimeenpano. Isoa taas ei tehdä yllätyksenä.

Niin, tämä länsimaiden järkähtämätön tarmokkuus haastaa Venäjä puolustaakseen liittoon vielä kuulumattomia, mutta ystävällismielisiä itäeurooppalaisia valtioita, joiden rajojen koskemattomuuden ne ovat jopa selvillä sopimuksilla taanneet, nähtiin Georgiassa, Ukrainassa, Moldovassa... eeeeiku ei nähtykään.

Tutustupas hieman Ahvenanmaan demilitarisaatiosopimukseen sekä sen strategiseen merkitykseen. Ei mikään Krimin tai Ossetian kaltainen perähikiä länsimaisesta näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä voisi vallata aamuyöstä vaikka koko Helsingin eikä kukaan huomaisi yhtään mitään. Sopivasti vain joku arkinen pyhäpäivä jolloin porukka on maalla juhlimassa.

No siinähän valtaisivat. Jos suomalaiset olisivat muualla, mukaanlukien poliittiset päättäjät ka sotajohto, niin käiväilkööt sitten Helsingissä ryöstelemässä Alepoja niin kauan kunnes hapankaalihyllyt ammottavat tyhjyyttään. Itsekseen Helsinki ei kauaa kestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei vielä tekisi uutta normaalia, että eräänä aamuna vaan olisi muutama tuhatta venäläistä Ahvenanmaalla. Niiden kun pitäisi myös pysyä siellä normalisoidakseen tilanteen. Tuollainen laukaisisi Suomen velvoitteen puolustaa Ahvenanmaata ja sen demilitarisaatiota, jonka Venäjä olisi näin sopimusten ja kv-lakien vastaisesti kiistänyt. Venäläisten puhdistaminen olisi kansainvälisesti laajan tuen saava operaatio. Suomenlahti miinoitettaisiin ja ilmatila suljettaisiin kahta puolta. NATO-Viro olisi siis mukana ja olisikin melkoinen ansalanka eskalaatiolle. NATO ja Ruotsi sulkisivat keski-Itämeren ja blokkaisivat Kalikingradin laivaliikenteen sekä Tanskan salmet. Venäjän meeenkulku tällä puolen olisi täysin seis ja puolet sen ulkomaankaupasta lamautettu. Ahvenanmaa olisi eristetty. Suomella olisi ylivertaiset resurssit ja aikaa pyyhkiä saarelta jokainen punatähti takaisin mereen.

Operaatio olisi Venäjälle valtava tappio ja nöyryytys sekä muuttaisi strategista painotusta sille karmaisevaksi koko pohjoisen Euroopan alueella. Se voisi vain hävitä. Ei, sen ei kannata tehdä pientä yllätyshyökkäystä Ahvenanmaalle sellaisenaan. Osana paljon isompaa offensiivia kenties, niin että sillä on valmiiksi keinot estää em. vastatoimien teho ja toimeenpano. Isoa taas ei tehdä yllätyksenä.

Niin, tämä länsimaiden järkähtämätön tarmokkuus haastaa Venäjä puolustaakseen liittoon vielä kuulumattomia, mutta ystävällismielisiä itäeurooppalaisia valtioita, joiden rajojen koskemattomuuden ne ovat jopa selvillä sopimuksilla taanneet, nähtiin Georgiassa, Ukrainassa, Moldovassa... eeeeiku ei nähtykään.

Tutustupas hieman Ahvenanmaan demilitarisaatiosopimukseen sekä sen strategiseen merkitykseen. Ei mikään Krimin tai Ossetian kaltainen perähikiä länsimaisesta näkökulmasta.

Venäjä, USA ja Englanti sopivat Ukrainan rajojen takaamisesta vastikkeeksi siitä, että Ukraina luopui ydinaseistaan. Venäjä käytti tuota sopimusta kaksoiskreppinä, ja sillä siunaamalla Krimistä tuli strategisesti merkityksetön perähikiä myös läntisille sopimuskumppaneille. 

Luuletko ihan aikuisten oikeasti, että Ahvenanmaan demilitarisaatiosopimus olisi niille jotenkin pyhempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei vielä tekisi uutta normaalia, että eräänä aamuna vaan olisi muutama tuhatta venäläistä Ahvenanmaalla. Niiden kun pitäisi myös pysyä siellä normalisoidakseen tilanteen. Tuollainen laukaisisi Suomen velvoitteen puolustaa Ahvenanmaata ja sen demilitarisaatiota, jonka Venäjä olisi näin sopimusten ja kv-lakien vastaisesti kiistänyt. Venäläisten puhdistaminen olisi kansainvälisesti laajan tuen saava operaatio. Suomenlahti miinoitettaisiin ja ilmatila suljettaisiin kahta puolta. NATO-Viro olisi siis mukana ja olisikin melkoinen ansalanka eskalaatiolle. NATO ja Ruotsi sulkisivat keski-Itämeren ja blokkaisivat Kalikingradin laivaliikenteen sekä Tanskan salmet. Venäjän meeenkulku tällä puolen olisi täysin seis ja puolet sen ulkomaankaupasta lamautettu. Ahvenanmaa olisi eristetty. Suomella olisi ylivertaiset resurssit ja aikaa pyyhkiä saarelta jokainen punatähti takaisin mereen.

Operaatio olisi Venäjälle valtava tappio ja nöyryytys sekä muuttaisi strategista painotusta sille karmaisevaksi koko pohjoisen Euroopan alueella. Se voisi vain hävitä. Ei, sen ei kannata tehdä pientä yllätyshyökkäystä Ahvenanmaalle sellaisenaan. Osana paljon isompaa offensiivia kenties, niin että sillä on valmiiksi keinot estää em. vastatoimien teho ja toimeenpano. Isoa taas ei tehdä yllätyksenä.

Niin, tämä länsimaiden järkähtämätön tarmokkuus haastaa Venäjä puolustaakseen liittoon vielä kuulumattomia, mutta ystävällismielisiä itäeurooppalaisia valtioita, joiden rajojen koskemattomuuden ne ovat jopa selvillä sopimuksilla taanneet, nähtiin Georgiassa, Ukrainassa, Moldovassa... eeeeiku ei nähtykään.

Tutustupas hieman Ahvenanmaan demilitarisaatiosopimukseen sekä sen strategiseen merkitykseen. Ei mikään Krimin tai Ossetian kaltainen perähikiä länsimaisesta näkökulmasta.

Suosittelen samaa ja lisäksi tutustumaan Venäjän kykyyn toimia vailla tunnuksia.  Suomella ja länsimailla olisi hyvin vähän tehtävissä, jos vihreät miehet ilmaantuisi yht'äkkiä Ahvenanmaalle, terästettynä ilmatorjunnalla sekä raskaalla aseistuksella. Venäjä ei tietenkään olisi millään tavalla osallisena tässä, kuinkas muutenkaan, mutta ilmoittaisi toki suureen ääneen huolensa alueen tilanteen kiristymisestä. 

Siinäpä olisi Suomen hallituksella kova paikka: vallatako saari takaisin kovin tappioin, vai tyytyäkö tilanteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä olisi Suomen hallituksella kova paikka: vallatako saari takaisin kovin tappioin, vai tyytyäkö tilanteeseen. 

Vielä jos Venäjän laivasto sattuu olemaan harjoituksessa ohjuksenkantaman päässä Helsingistä ja Turusta, ja itärajan pinnassakin suuret harjoitukset käynnissä, tyytymispäätös ei liene kovin vaikea. Tosin Nato on siinä vaiheessa valpastunut sen verran, että Venäjä lisää uuteen rajasopimukseen kauttakulkuoikeudet uuteen oblastiinsa Suomen ilmatilan ja satamien kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä olisi Suomen hallituksella kova paikka: vallatako saari takaisin kovin tappioin, vai tyytyäkö tilanteeseen. 

Vielä jos Venäjän laivasto sattuu olemaan harjoituksessa ohjuksenkantaman päässä Helsingistä ja Turusta, ja itärajan pinnassakin suuret harjoitukset käynnissä, tyytymispäätös ei liene kovin vaikea. Tosin Nato on siinä vaiheessa valpastunut sen verran, että Venäjä lisää uuteen rajasopimukseen kauttakulkuoikeudet uuteen oblastiinsa Suomen ilmatilan ja satamien kautta.

Ja siihen päälle vielä EU:n päätöslauselma, jossa ollaan "äärimmäisen huolissaan" Suomen vakavasta SISÄpoliittisesta kriisistä ja kehotetaan Suomea toimimaan ilman että nämä TERRORISMIN vastaiset toimet lisäisi jännitteitä Itämeren alueella.  Käytännössä siis tarkoittaisi, ettei EU aio tukea Suomea koska vain sisäpoliittinen asia ja samalla kehottavat Suomea suhtautumaan asiaan poliisitoimena, ilman että Ahvenanmaan demilitarisoitua asemaa loukattaisiin. Eli poliisin ja rajavartioston avulla pitäisi asia saada hoidettua. Mission impossible.

Samalla propagandakoneisto jauhaa Suomen pitkästä syntilistasta ja aikomuksista antaa Ahvenanmaa Naton tukikohdaksi, johon Venäjän oli luonnollisesti pakko reagoida ennakoivasti. Bäckman, Ilkka Luoma ja muut venäjämieliset levittävät omaa viestiään kaikilla kanavilla minne vain pääsevät, AV lukeutuu takuulla niihin.

Vierailija kirjoitti:

Samalla propagandakoneisto jauhaa Suomen pitkästä syntilistasta ja aikomuksista antaa Ahvenanmaa Naton tukikohdaksi, johon Venäjän oli luonnollisesti pakko reagoida ennakoivasti. Bäckman, Ilkka Luoma ja muut venäjämieliset levittävät omaa viestiään kaikilla kanavilla minne vain pääsevät, AV lukeutuu takuulla niihin.

Ja siihen päälle vielä Suomessa äkisti yltyvä Ahvenanmaa-vastainen propaganda ("nehän on vaan vapaamatkustavia hurreja, hyvä että niistä päästään"), johon peloissaan olevan kansan ja politiikkojen on helppo lähteä mukaan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä olisi Suomen hallituksella kova paikka: vallatako saari takaisin kovin tappioin, vai tyytyäkö tilanteeseen. 

Vielä jos Venäjän laivasto sattuu olemaan harjoituksessa ohjuksenkantaman päässä Helsingistä ja Turusta, ja itärajan pinnassakin suuret harjoitukset käynnissä, tyytymispäätös ei liene kovin vaikea. Tosin Nato on siinä vaiheessa valpastunut sen verran, että Venäjä lisää uuteen rajasopimukseen kauttakulkuoikeudet uuteen oblastiinsa Suomen ilmatilan ja satamien kautta.

Ja siihen päälle vielä EU:n päätöslauselma, jossa ollaan "äärimmäisen huolissaan" Suomen vakavasta SISÄpoliittisesta kriisistä ja kehotetaan Suomea toimimaan ilman että nämä TERRORISMIN vastaiset toimet lisäisi jännitteitä Itämeren alueella.  Käytännössä siis tarkoittaisi, ettei EU aio tukea Suomea koska vain sisäpoliittinen asia ja samalla kehottavat Suomea suhtautumaan asiaan poliisitoimena, ilman että Ahvenanmaan demilitarisoitua asemaa loukattaisiin. Eli poliisin ja rajavartioston avulla pitäisi asia saada hoidettua. Mission impossible.

Presidentti Niinistö kertoi kysyneensä Saksan liittokansleri Angela Merkeliltä, puolustaisivatko Natoon kuuluvat EU-maat ei-Natoon kuuluvaa EU-maata, jos tämä joutuisi hyökkäyksen kohteeksi. Niinistö ei kertonut, mitä Merkel vastasi.

Saksan ulkoministeri kertoi Suomen vierailullaan, että Saksa on suurelta osin vastuussa Baltian maiden puolustamisesta mahdollisessa kriisitilanteessa. Suomesta hän ei sanonut mitään. Viron presidentti sen sijaan kertoi aiemmin, että vain Natoon kuuluvia maita puolustetaan.

Siinäpä miettimistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai ap tarkoita että venäjä olisi jotakin muuta kuin vain puolustautumassa fasistiselta homotisaatio länneltä?

Ainahan Venäjä vain puolustautuu aggressioita vastaan. Se tosin ei tee sitä omalla maaperällään vaan ottamalla ennakoivasti puskurin sopivasta lähiulkomaasta. Se puskuri myös pidetään kaiken varalta, vaikka sitä pelättyä hyökkäystä ei sitten lopulta tulisikaan.

Ja sitten tälle otetulle puskurille siirretään venäläisiä ja nimitetään "sankarikaupunki" ja kas, taas tarvitaan uutta puskurialuetta imperialistinen ikiliikkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai ap tarkoita että venäjä olisi jotakin muuta kuin vain puolustautumassa fasistiselta homotisaatio länneltä?

Ainahan Venäjä vain puolustautuu aggressioita vastaan. Se tosin ei tee sitä omalla maaperällään vaan ottamalla ennakoivasti puskurin sopivasta lähiulkomaasta. Se puskuri myös pidetään kaiken varalta, vaikka sitä pelättyä hyökkäystä ei sitten lopulta tulisikaan.

Ja sitten tälle otetulle puskurille siirretään venäläisiä ja nimitetään "sankarikaupunki" ja kas, taas tarvitaan uutta puskurialuetta imperialistinen ikiliikkuja.

Ja onhan se puskurivyöhyke jossakin kohtaa historiaa ollut osa Venäjää, ainakin henkisesti, ja nyt vain korjataan joskus sattunut pikku huolimattomuusvirhe. Ei sitä olisi koskaan pitänyt irrottaakaan, jotain lakia tai oikeutta varmasti rikottiin kun niin tehtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä olisi Suomen hallituksella kova paikka: vallatako saari takaisin kovin tappioin, vai tyytyäkö tilanteeseen. 

Vielä jos Venäjän laivasto sattuu olemaan harjoituksessa ohjuksenkantaman päässä Helsingistä ja Turusta, ja itärajan pinnassakin suuret harjoitukset käynnissä, tyytymispäätös ei liene kovin vaikea. Tosin Nato on siinä vaiheessa valpastunut sen verran, että Venäjä lisää uuteen rajasopimukseen kauttakulkuoikeudet uuteen oblastiinsa Suomen ilmatilan ja satamien kautta.

Vihreiden miesten haltuun jäänyt Ahvenanmaa pitää vaalit ja päättää julistautua itsenäiseksi. Venäjä antaa Suomen ymmärtää että niin se vaan nyt on. Suomen hallitus myöntyy. Itsenäistynyt Ahvenanmaa katsoo ettei demilitarisointi enää koske heitä ja tekee puolustussopimuksen Venäjän kanssa.  EU on tyytyväinen että kriisi ratkesi rauhanomaisesti.

Ahvenanmaalla ei varmaan olisikaan mitään tätä uudelleenjärjestelyä vastaan, pitäähän se nytkin manner-Suomea uhkaavana sortajana ja Venäjää autonomian takaajana.