Lue keskustelun säännöt.
Mikä ennakkoluulo omalta alaltasi ärsyttää?
31.07.2019 |
Itseäni ottaa päähän, kun joskus ihmiset olettavat etten osaa edes alkeellista perustason matematiikkaa, vaikka kirjoitin pitkästä matematiikasta aikoinaan L:n. Tämä vain siksi, että pääaineeni oli eräs kieli. Ei kielen osaaminen ole pois loogismatemaattisesta älystä, vaan päinvastoin ne tukevat toisiaan. Mutta ihmiset tuntuvat olettavan että osaamisen määrä on vakio, ja jos on hyvä jollain alalla, on oltava huonompi jossain muussa.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu.
Että jokaisesta lastensuojeluiömoituksesta seuraa huostaanotto. Että lastensuojelu on pelkkää kontrollia. Että työ on pelkkää ongelmanuorien kanssa painimista ja vanhempien kyykyttämistä.
Todellisuudessa lapsen paras on ensisijaisesti se, että vanhemmat voivat hyvin. Siksi avohuollossa pyritään tukemaan vanhempia mahdollisimman pitkään, sillä perheen ulkopuolinen sijoitus on lapselle äärimmäisen rankka ja aina viimesijainen toimi. Vanhempia voi auttaa vain, jos työntekijän ja perheen välille syntyy luottamussuhde. Nämä ennakkoluulot vaikeuttavat suhteen syntymistä. Onneksi onnistumisiakin on!
Kun minulle kehittyi pitkälti perimästä ja toki myös ympäristön aiheuttamista syistä alkoholiongelma ja sen myötä lastensuojelu tuli mukaan kuvioihin niin todella erilaisia lastensuojelussa toimivia sosiaalityöntekijöitä tuli vastaan, eräs oikein mukava ja ymmärtäväinen nainen, jonka kanssa kävin juttusilla anopin tehtyä lastsnsuojeluilmoituksen erään riitamme perään, soitti sieltä että tällainen on tullut ja pitäisi tulla sen johdosta keskustelemaan ja kävinkin, kysyin heti puhelimessa että misrä se on tullut ja kuka sen on tehnyt, anoppiniko ja myönsi siinä heti puhelimessa että kyllä vain. No siinä sitten naurahtelikin kun ilmoituksessa oli kaikkea mikä ei pitänyt asiaansa kuten että säilytän alkoholijuomia sisältäviä pulloja niin että lapsi pääsee niihin käsiksi jne. eikä koko ilmoitus johtanutkaan yhtään mihinkään. Sama nainen oli sitten taas kuvioissa kun eroon liittyen sovittiin huoltajuudesta, elatuksesta yms. ja kaikki sujui hyvin ja yhteisymmärryksessä.
Toisella eli ensimmäisellä kertaa kun koko lastensuojelu tuli mukaan kuvioihin niin kun minulla oli selvä kausi menossa enkä juonut yhtään niin kysyttiin kontrollikäynnillä ollessani kesälomalla lapsen ollessa kanssani (lapsi oli tuolloin n. 1v. 2kk ikäinen taapero jonka kanssa leikin oikein mielelläni hyvin lapsirakkaana persoonana ja kävimme leikkipuistossa ja ulkoilemassa jne.) että "no kun olet lapsesi kanssa niin teetkö sen kanssa mitään?" oikein vittumaiseen sävyyn.
Koko alkoholiongelman ymmärtäminen oli hyvin tietämättömällä tasolla vaikka yliopistossa olivat sosiaalialaa opiskelleetkin, asenne oli se että koko alkoholiongelma on täysin omaa syytä ja itse valittu, ikään kuin joku päättäisi tuosta vaan joku päivä ruveta alkoholistiksi, ikään kuin ihmisellä olisi oma vapaa tahto, jonka olemassa olosta on aiemmin toki väitelty, mutta uusin konsensus on sekä filosofian, psykologian, neuropsykologian että aivotutkimuksen osalta se että ei ole, ihmisellä ei ole vapaata tahtoa, koska ihminen ei voi valita mitä hän haluaa tehdä, voi toki vapaasti tehdä sitten halunsa mukaan mutta yleensä ihminen tekee sitä mitä haluaa ja mikä häntä kiinnostaa ja mistä hän saa mielihyvää ja nautintoa. Ei ihminen voi itse valita sitä mikä häntä kiinnostaa ja mitä hän haluaa tehdä, ei sen enempää kuin voi valita seksuaalista suuntautumistaan tai seksuaalista halukkuutaan. Ikään kuin seksuaalisesti haluton nainen olisi itse päättänyt olla haluamatta seksiä. Tai seksuaalisesti voimakkaasti halukas mies olisi vapaasti omasta tahdostaan omalla vapaalla päätöksellään oikein erityisen halukas.
Asenne oli se että "eihän kenenkään tarvitse alkoholia juoda ollenkaan", no se on laillinen päihde jota myydään joka marketissa ja jos itse ei pidä alkoholista eikä sen vaikutuksesta niin helppoahan se on olla tekemättä sitä mitä ei halua ja mistä ei nauti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tulee lähihoitaja YO-pohjalla.
No se klassinen, että ollaan tyhmiä ja WT, ei päästy muuhun kouluun.
Vaihdoin tälle alalle omasta halustani tradenomiopinnoista.
Luultavasti opiskelen eteenpäin.Etkö päässyt suoraan lukemaan sairaanhoitajaksi vai miksi ensin lähihoitajaksi ja sitten luultavasti jatkat opintoja eteenpäin sairaanhoitajaksi?
Miksi luulet, että lähihoitaja jatkaisi juuri sairaanhoitajaksi?
Mitä järkeä olisi ensin lukea ylioppilaaksi, sitten vähän aikaa tradenomiksi ja sitten vaihtaakin lähihoitajaksi ja käydä se koulu loppuun ja taas vaihtaa alaa? Loogisin oletus on että jos opintoja jatkaa eteenpäin niin sitten jatkaa samalla alalla, opintojen eteenpäin jatkaminen tätä yleensä tarkoittaakin, ei se että lukee ensin lähihoitajaksi ja sitten sähkömieheksi tarkoita että "opiskelee eteenpäin" kuten tuossa tuo lähihoitajaoppilas kirjoitti vaan se että lähihoitajan ammattitutkinnon jälkeen lähtee sähkömiehen opintoihin tarkoittaa että "luultavasti vaihdan taas alaa".
Juu juu, mutta kun sairaanhoitaja ei ole ainoa lähihoitajan ammattia sivuava tai siihen jatkoksi sopiva. Onhan muitakin riippuen oletetusti lähihoitajan suuntautumisestakin. Opettaja ( mikä tahansa opettaja), suuhygienisti, Toimintaterapeutti, puheterapeutti, fysioterapeutti. Vaihtoehtojahan on,
Sosionomi, geronomi, sosiaalityöntekijä...
Aika moneen noista voi pyrkiä yo suoraan ilman lähihoitajavaihetta eikä moneen noista ole lähihoitajakoulutuksesta edes hyötyä.
Olen logistiikka-alalla. Joten tietenkin ajan rekkaa ja olen lesbo. En aja, enkä ole. Minulla ei itseasiassa ole edes ajokorttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu.
Että jokaisesta lastensuojeluiömoituksesta seuraa huostaanotto. Että lastensuojelu on pelkkää kontrollia. Että työ on pelkkää ongelmanuorien kanssa painimista ja vanhempien kyykyttämistä.
Todellisuudessa lapsen paras on ensisijaisesti se, että vanhemmat voivat hyvin. Siksi avohuollossa pyritään tukemaan vanhempia mahdollisimman pitkään, sillä perheen ulkopuolinen sijoitus on lapselle äärimmäisen rankka ja aina viimesijainen toimi. Vanhempia voi auttaa vain, jos työntekijän ja perheen välille syntyy luottamussuhde. Nämä ennakkoluulot vaikeuttavat suhteen syntymistä. Onneksi onnistumisiakin on!
Kun minulle kehittyi pitkälti perimästä ja toki myös ympäristön aiheuttamista syistä alkoholiongelma ja sen myötä lastensuojelu tuli mukaan kuvioihin niin todella erilaisia lastensuojelussa toimivia sosiaalityöntekijöitä tuli vastaan, eräs oikein mukava ja ymmärtäväinen nainen, jonka kanssa kävin juttusilla anopin tehtyä lastsnsuojeluilmoituksen erään riitamme perään, soitti sieltä että tällainen on tullut ja pitäisi tulla sen johdosta keskustelemaan ja kävinkin, kysyin heti puhelimessa että misrä se on tullut ja kuka sen on tehnyt, anoppiniko ja myönsi siinä heti puhelimessa että kyllä vain. No siinä sitten naurahtelikin kun ilmoituksessa oli kaikkea mikä ei pitänyt asiaansa kuten että säilytän alkoholijuomia sisältäviä pulloja niin että lapsi pääsee niihin käsiksi jne. eikä koko ilmoitus johtanutkaan yhtään mihinkään. Sama nainen oli sitten taas kuvioissa kun eroon liittyen sovittiin huoltajuudesta, elatuksesta yms. ja kaikki sujui hyvin ja yhteisymmärryksessä.
Toisella eli ensimmäisellä kertaa kun koko lastensuojelu tuli mukaan kuvioihin niin kun minulla oli selvä kausi menossa enkä juonut yhtään niin kysyttiin kontrollikäynnillä ollessani kesälomalla lapsen ollessa kanssani (lapsi oli tuolloin n. 1v. 2kk ikäinen taapero jonka kanssa leikin oikein mielelläni hyvin lapsirakkaana persoonana ja kävimme leikkipuistossa ja ulkoilemassa jne.) että "no kun olet lapsesi kanssa niin teetkö sen kanssa mitään?" oikein vittumaiseen sävyyn.
Koko alkoholiongelman ymmärtäminen oli hyvin tietämättömällä tasolla vaikka yliopistossa olivat sosiaalialaa opiskelleetkin, asenne oli se että koko alkoholiongelma on täysin omaa syytä ja itse valittu, ikään kuin joku päättäisi tuosta vaan joku päivä ruveta alkoholistiksi, ikään kuin ihmisellä olisi oma vapaa tahto, jonka olemassa olosta on aiemmin toki väitelty, mutta uusin konsensus on sekä filosofian, psykologian, neuropsykologian että aivotutkimuksen osalta se että ei ole, ihmisellä ei ole vapaata tahtoa, koska ihminen ei voi valita mitä hän haluaa tehdä, voi toki vapaasti tehdä sitten halunsa mukaan mutta yleensä ihminen tekee sitä mitä haluaa ja mikä häntä kiinnostaa ja mistä hän saa mielihyvää ja nautintoa. Ei ihminen voi itse valita sitä mikä häntä kiinnostaa ja mitä hän haluaa tehdä, ei sen enempää kuin voi valita seksuaalista suuntautumistaan tai seksuaalista halukkuutaan. Ikään kuin seksuaalisesti haluton nainen olisi itse päättänyt olla haluamatta seksiä. Tai seksuaalisesti voimakkaasti halukas mies olisi vapaasti omasta tahdostaan omalla vapaalla päätöksellään oikein erityisen halukas.
Asenne oli se että "eihän kenenkään tarvitse alkoholia juoda ollenkaan", no se on laillinen päihde jota myydään joka marketissa ja jos itse ei pidä alkoholista eikä sen vaikutuksesta niin helppoahan se on olla tekemättä sitä mitä ei halua ja mistä ei nauti.
Tämä kirjoitus on oiva esimerkki siitä miten jonkun on aina alettava kertomaan omista kokemuksistaan kun lastensuojelu jossain mainitaan. Ja kehtaat vielä puolustella omaa juomistasi... Säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tulee lähihoitaja YO-pohjalla.
No se klassinen, että ollaan tyhmiä ja WT, ei päästy muuhun kouluun.
Vaihdoin tälle alalle omasta halustani tradenomiopinnoista.
Luultavasti opiskelen eteenpäin.Etkö päässyt suoraan lukemaan sairaanhoitajaksi vai miksi ensin lähihoitajaksi ja sitten luultavasti jatkat opintoja eteenpäin sairaanhoitajaksi?
Miksi luulet, että lähihoitaja jatkaisi juuri sairaanhoitajaksi?
Mitä järkeä olisi ensin lukea ylioppilaaksi, sitten vähän aikaa tradenomiksi ja sitten vaihtaakin lähihoitajaksi ja käydä se koulu loppuun ja taas vaihtaa alaa? Loogisin oletus on että jos opintoja jatkaa eteenpäin niin sitten jatkaa samalla alalla, opintojen eteenpäin jatkaminen tätä yleensä tarkoittaakin, ei se että lukee ensin lähihoitajaksi ja sitten sähkömieheksi tarkoita että "opiskelee eteenpäin" kuten tuossa tuo lähihoitajaoppilas kirjoitti vaan se että lähihoitajan ammattitutkinnon jälkeen lähtee sähkömiehen opintoihin tarkoittaa että "luultavasti vaihdan taas alaa".
Juu juu, mutta kun sairaanhoitaja ei ole ainoa lähihoitajan ammattia sivuava tai siihen jatkoksi sopiva. Onhan muitakin riippuen oletetusti lähihoitajan suuntautumisestakin. Opettaja ( mikä tahansa opettaja), suuhygienisti, Toimintaterapeutti, puheterapeutti, fysioterapeutti. Vaihtoehtojahan on,
Sosionomi, geronomi, sosiaalityöntekijä...
Aika moneen noista voi pyrkiä yo suoraan ilman lähihoitajavaihetta eikä moneen noista ole lähihoitajakoulutuksesta edes hyötyä.
Siitähän nyt ei ollut kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MIssä kaikki vaativien erikoisalojen asiantuntijoiden kommentit? heitähän tämä paikka täynnä aina .
No tulihan tuossa jo lastensuojelun sossu esim.
Sosionomi, geronomi, sosiaalityöntekijä...