Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Minkä tuotteen olemassaoloa et ymmärrä ollenkaan?
Minulla nyt melko moni outokin asia menee jakeluun, miksi joku muu sitä tarvitsee, mutta että tuoksukynttilät? Se lemu on karmea ja miksi juuri kynttilän pitää tuoksua?
Kommentit (959)
Vierailija kirjoitti:
Lihankorvikkeet tyyliin vegaaninen pekoni tms. Vegaanius on minusta ihan ok, mutta tuntuu typerältä, että pitää olla jotain korvikkeita, jotka ovat "kuin lihaa".
Mitä typerää on siinä, että tykkää lihan mausta ja lihaisista jutuista, mutta koska ei halua eettisistä syistä syödä lihaa, niin silti haluaisi syödä mahdollisimman samankaltaisia juttuja? Mä en ymmärrä sitä, miten ihmiset eivät muka osaa yhtään asettua muiden asemaan? Ei ymmärretä asioita mistään muusta kuin omasta navasta lähtöisin ja sitten ihmetellään ja ällistellään päivän selvää asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annas kun arvaan: Te pari, jotka veditte herneen nenään siitä, että joku ei ymmärrä vegaanista pekonia, olette vegaaneja? Koitte tuon täysin neutraalin kommentin arvosteluna ja siksi hyökkäsitte. Jännästi vain tuo yksi kommentti aiheutti tällaisen reaktion. Vaikka aivan varmasti tätä ketjua on lukenut myös kevytkermoja käyttävä, rasvatonta maitoa juova tai cd-levyjä kuunteleva. Silti mikään muu kommentti ei ole aiheuttanut hyökkäystä ja jankkausta ja nimittelyä. Ja sitten vielä ihmettelette, miksi vegaaneja ihan ylipäätäänkään ei aina ymmärretä.
Väärin. Se kommentti oli vain aivan käsittämätön.
Olen itse eri mieltä sekä cd-levyistä että ruokakermoista, mutta voin ymmärtää, mistä niissä on kyse. Sen sijaan tuo vegaanilihakommentti oli täysin järjenvastainen.
Haluaisin kuulla perustelun tuolle järjenvastaisuudelle. En nimittäin itsekään ymmärrä, miksi vegaaneille pitää tehdä tuotteita, joiden on tarkoitus olla mahdollisimman lähellä lihaa. Ei se nyt niin vaikeaa voi olla luopua jostain tuotteesta, jonka kokee arvomaailmansa vastaiseksi. Ehkä olen tyhmä, mutta minusta kuulostaa oudolta korvata tuote korvikkeella sen sijaan, että luopuisi ko. tuotteesta kokonaan. Kun siis ei puhuta allergiasta, vaan puhtaasti ajatusmaailmaan perustuvasta valinnasta.
Muovitissit, tekoripset, hiustenpidennykset ja muut bimbojen tekokauneus vehkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annas kun arvaan: Te pari, jotka veditte herneen nenään siitä, että joku ei ymmärrä vegaanista pekonia, olette vegaaneja? Koitte tuon täysin neutraalin kommentin arvosteluna ja siksi hyökkäsitte. Jännästi vain tuo yksi kommentti aiheutti tällaisen reaktion. Vaikka aivan varmasti tätä ketjua on lukenut myös kevytkermoja käyttävä, rasvatonta maitoa juova tai cd-levyjä kuunteleva. Silti mikään muu kommentti ei ole aiheuttanut hyökkäystä ja jankkausta ja nimittelyä. Ja sitten vielä ihmettelette, miksi vegaaneja ihan ylipäätäänkään ei aina ymmärretä.
Väärin. Se kommentti oli vain aivan käsittämätön.
Olen itse eri mieltä sekä cd-levyistä että ruokakermoista, mutta voin ymmärtää, mistä niissä on kyse. Sen sijaan tuo vegaanilihakommentti oli täysin järjenvastainen.
Mielestäni on täysin järjenvastaista väittää ymmärtävänsä, mistä ruokakermoissa on kyse. En perustele väitettäni, koska sinäkään et niin tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annas kun arvaan: Te pari, jotka veditte herneen nenään siitä, että joku ei ymmärrä vegaanista pekonia, olette vegaaneja? Koitte tuon täysin neutraalin kommentin arvosteluna ja siksi hyökkäsitte. Jännästi vain tuo yksi kommentti aiheutti tällaisen reaktion. Vaikka aivan varmasti tätä ketjua on lukenut myös kevytkermoja käyttävä, rasvatonta maitoa juova tai cd-levyjä kuunteleva. Silti mikään muu kommentti ei ole aiheuttanut hyökkäystä ja jankkausta ja nimittelyä. Ja sitten vielä ihmettelette, miksi vegaaneja ihan ylipäätäänkään ei aina ymmärretä.
Väärin. Se kommentti oli vain aivan käsittämätön.
Olen itse eri mieltä sekä cd-levyistä että ruokakermoista, mutta voin ymmärtää, mistä niissä on kyse. Sen sijaan tuo vegaanilihakommentti oli täysin järjenvastainen.
Haluaisin kuulla perustelun tuolle järjenvastaisuudelle. En nimittäin itsekään ymmärrä, miksi vegaaneille pitää tehdä tuotteita, joiden on tarkoitus olla mahdollisimman lähellä lihaa. Ei se nyt niin vaikeaa voi olla luopua jostain tuotteesta, jonka kokee arvomaailmansa vastaiseksi. Ehkä olen tyhmä, mutta minusta kuulostaa oudolta korvata tuote korvikkeella sen sijaan, että luopuisi ko. tuotteesta kokonaan. Kun siis ei puhuta allergiasta, vaan puhtaasti ajatusmaailmaan perustuvasta valinnasta.
Jos luopuu lihasta, niin mun järkeen ei mahdu se, että miksi pitäisi muka luopua kasvistuotteista samalla? Kaksi täysin eri asiaa. Vähän sama kun kysyisi, että miksi juot vettä kerta luovuit alkoholista? Ihan yhtä älytön kysymys ja ihan yhtä älytöntä ihmettelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annas kun arvaan: Te pari, jotka veditte herneen nenään siitä, että joku ei ymmärrä vegaanista pekonia, olette vegaaneja? Koitte tuon täysin neutraalin kommentin arvosteluna ja siksi hyökkäsitte. Jännästi vain tuo yksi kommentti aiheutti tällaisen reaktion. Vaikka aivan varmasti tätä ketjua on lukenut myös kevytkermoja käyttävä, rasvatonta maitoa juova tai cd-levyjä kuunteleva. Silti mikään muu kommentti ei ole aiheuttanut hyökkäystä ja jankkausta ja nimittelyä. Ja sitten vielä ihmettelette, miksi vegaaneja ihan ylipäätäänkään ei aina ymmärretä.
Väärin. Se kommentti oli vain aivan käsittämätön.
Olen itse eri mieltä sekä cd-levyistä että ruokakermoista, mutta voin ymmärtää, mistä niissä on kyse. Sen sijaan tuo vegaanilihakommentti oli täysin järjenvastainen.
Ymmärrät, miksi kermankaltaista tuotetta on outoa kutsua kermaksi, mutta et ymmärrä, miksi pekoninkaltaista tuotetta on outoa kutsua pekoniksi. Ihan ei tämä sinun logiikkasi aukene.
Vierailija kirjoitti:
grinderi.
Hiton kätevä laite. Itellä menee melkein parikymppiä sen kautta joka kuukausi. Varsinkin jos ei ole ihan ripirapikuivaa, niin säästyy siltä saksimiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annas kun arvaan: Te pari, jotka veditte herneen nenään siitä, että joku ei ymmärrä vegaanista pekonia, olette vegaaneja? Koitte tuon täysin neutraalin kommentin arvosteluna ja siksi hyökkäsitte. Jännästi vain tuo yksi kommentti aiheutti tällaisen reaktion. Vaikka aivan varmasti tätä ketjua on lukenut myös kevytkermoja käyttävä, rasvatonta maitoa juova tai cd-levyjä kuunteleva. Silti mikään muu kommentti ei ole aiheuttanut hyökkäystä ja jankkausta ja nimittelyä. Ja sitten vielä ihmettelette, miksi vegaaneja ihan ylipäätäänkään ei aina ymmärretä.
Väärin. Se kommentti oli vain aivan käsittämätön.
Olen itse eri mieltä sekä cd-levyistä että ruokakermoista, mutta voin ymmärtää, mistä niissä on kyse. Sen sijaan tuo vegaanilihakommentti oli täysin järjenvastainen.
Haluaisin kuulla perustelun tuolle järjenvastaisuudelle. En nimittäin itsekään ymmärrä, miksi vegaaneille pitää tehdä tuotteita, joiden on tarkoitus olla mahdollisimman lähellä lihaa. Ei se nyt niin vaikeaa voi olla luopua jostain tuotteesta, jonka kokee arvomaailmansa vastaiseksi. Ehkä olen tyhmä, mutta minusta kuulostaa oudolta korvata tuote korvikkeella sen sijaan, että luopuisi ko. tuotteesta kokonaan. Kun siis ei puhuta allergiasta, vaan puhtaasti ajatusmaailmaan perustuvasta valinnasta.
Jos luopuu lihasta, niin mun järkeen ei mahdu se, että miksi pitäisi muka luopua kasvistuotteista samalla? Kaksi täysin eri asiaa. Vähän sama kun kysyisi, että miksi juot vettä kerta luovuit alkoholista? Ihan yhtä älytön kysymys ja ihan yhtä älytöntä ihmettelyä.
Missään kohtaa kukaan ei ole sanonut, että pitäisi luopua kasvituotteista. On vain kyseenalaistettu, miksi niistä kasveista pitää jalostaa mahdollisimman paljon lihaa muistuttavia tuotteita. Kasvistuotteita on ihan riittämiin ilmankin, joten ravitsemuksellista perustetta tälle ei ole. Muuta perustetta en itse keksi. Paitsi tuo "mutkun mä tykkään lihasta enkä voi luopua sen mausta, vaikka vastustankin lihantuotantoa". Se ei mielestäni ole kovin pätevä perustelu. Ihmiset kun luopuvat paljon isommistakin asioista, jos tosissaan vastustavat jotain asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä en voi ymmärtää miksi samanaikaisesti on olemassa sekä kihartimia että suoristusrautoja.
Joku haluaa kiharat hiukset ja joku suorat.
Sillä suoristusraudalla on muuten kätevä kihartaa hiukset. Sillä saa kihrasta hiuksesta pörröisyyden siloteltua pois, ja lopputuksena on sileä, joko kihara tai suora tukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lihankorvikkeet tyyliin vegaaninen pekoni tms. Vegaanius on minusta ihan ok, mutta tuntuu typerältä, että pitää olla jotain korvikkeita, jotka ovat "kuin lihaa".
Tuo on vähän kuin ruokapornoa vegaaneille. Ei kummassakaan saa oikeaa lihaa, mutta pääsee sentään kuvittelemaan saavansa.
Vaihtelu kiihottaa kummasti ruokahalua, vähän vieraampaa kinkkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kananmunankuorenrikkoja tulee ensimmäisenä mieleen. Miten vaikeaa voi olla kopauttaa kananmunaa vaikkapa pöydän reunaa vasten, jotta kuori rikkoutuu?
Kieltämättä kananmunankuorenrikkoja kuulostaa koomiselta! Mutta mun on pakko tunnustaa, että olen netistä yrittänyt löytää sellaista. Tarkoitan siis sellaista vekotinta jolla saisi siististi löysäksi keitetyn kananmunan pään pois, kliks, niin kuin giljotiinilla. Tämä on yksi niistä arjen raivostuksen aiheuttajia kun viikonlopun aamiaisella syö löysäksi keitetyn kananmunan: taputtele ensin suippo pää säröille, napsi kynsin pois rikkoontunutta kuorta, nypi kuoria, revi kuoria, tee miten hyvänsä, aina se on yhtä sottua.
Oletko uusiavuton tämän päivän 20-vuotias, vai onko terävä veitsi vieras käsite? Aloita googlaamalla vihannesveitsi
No tuota, googlasin vihannesveitsen. Olen kyllä yrittänyt sahata veitsellä kananmunan kuorta siististi irti. En ole onnistunut koskaan. Kerro minulle metodisi, miten vihannesveitsellä saat nätisti kolmen minuutin kananmunan auki niin, että sitä on helppo lusikoida. Ai niin, ikä 52 vuotta.
https://www.chezmarius.fi/tyovalineet/kananmunanleikkurit-ja-valineet/
Tuolla näyttäisi olevan munavehje poikineen. Aika moni noista myös mielestäni ketjun aiheeseen sopivaa tavaraa.
Siinä on muuten turhake poikineen. Jos ei ilman noita saa munaansa syötyä, niin parempi jättää kokonaan väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annas kun arvaan: Te pari, jotka veditte herneen nenään siitä, että joku ei ymmärrä vegaanista pekonia, olette vegaaneja? Koitte tuon täysin neutraalin kommentin arvosteluna ja siksi hyökkäsitte. Jännästi vain tuo yksi kommentti aiheutti tällaisen reaktion. Vaikka aivan varmasti tätä ketjua on lukenut myös kevytkermoja käyttävä, rasvatonta maitoa juova tai cd-levyjä kuunteleva. Silti mikään muu kommentti ei ole aiheuttanut hyökkäystä ja jankkausta ja nimittelyä. Ja sitten vielä ihmettelette, miksi vegaaneja ihan ylipäätäänkään ei aina ymmärretä.
Väärin. Se kommentti oli vain aivan käsittämätön.
Olen itse eri mieltä sekä cd-levyistä että ruokakermoista, mutta voin ymmärtää, mistä niissä on kyse. Sen sijaan tuo vegaanilihakommentti oli täysin järjenvastainen.
Vegaaniliha? Siinäpä täysin järjenmukainen termi. Eikun hetkinen, mitäs ne vegaani ja liha nyt tarkoittikaan... Niin joo, vegaani ei syö eläinkunnan tuotteita... Liha on eläinkunnantuote.... Eli miten on mahdollista lihan olla vegaanista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kananmunankuorenrikkoja tulee ensimmäisenä mieleen. Miten vaikeaa voi olla kopauttaa kananmunaa vaikkapa pöydän reunaa vasten, jotta kuori rikkoutuu?
Kieltämättä kananmunankuorenrikkoja kuulostaa koomiselta! Mutta mun on pakko tunnustaa, että olen netistä yrittänyt löytää sellaista. Tarkoitan siis sellaista vekotinta jolla saisi siististi löysäksi keitetyn kananmunan pään pois, kliks, niin kuin giljotiinilla. Tämä on yksi niistä arjen raivostuksen aiheuttajia kun viikonlopun aamiaisella syö löysäksi keitetyn kananmunan: taputtele ensin suippo pää säröille, napsi kynsin pois rikkoontunutta kuorta, nypi kuoria, revi kuoria, tee miten hyvänsä, aina se on yhtä sottua.
Oletko uusiavuton tämän päivän 20-vuotias, vai onko terävä veitsi vieras käsite? Aloita googlaamalla vihannesveitsi
No tuota, googlasin vihannesveitsen. Olen kyllä yrittänyt sahata veitsellä kananmunan kuorta siististi irti. En ole onnistunut koskaan. Kerro minulle metodisi, miten vihannesveitsellä saat nätisti kolmen minuutin kananmunan auki niin, että sitä on helppo lusikoida. Ai niin, ikä 52 vuotta.
https://www.chezmarius.fi/tyovalineet/kananmunanleikkurit-ja-valineet/
Tuolla näyttäisi olevan munavehje poikineen. Aika moni noista myös mielestäni ketjun aiheeseen sopivaa tavaraa.
Siinä on muuten turhake poikineen. Jos ei ilman noita saa munaansa syötyä, niin parempi jättää kokonaan väliin.
Voi älä ny! Mä olen munahullu ja löysin tuolta kaikkea kivaa. Mulla on - tietysti - pikku munankeitin kolmelle munalle, egg coddlerit (en osaa suomentaa tätä) ja erilaisia munakuppeja. Kiitos munagiljotiinin etsijöille, tuollahan oli vaikka mitä ihania härpäkkeitä, varsinkin neliskanttisen munan keittoon voisin ottaa tuon kuution :D Ei se nyt niin vakavaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annas kun arvaan: Te pari, jotka veditte herneen nenään siitä, että joku ei ymmärrä vegaanista pekonia, olette vegaaneja? Koitte tuon täysin neutraalin kommentin arvosteluna ja siksi hyökkäsitte. Jännästi vain tuo yksi kommentti aiheutti tällaisen reaktion. Vaikka aivan varmasti tätä ketjua on lukenut myös kevytkermoja käyttävä, rasvatonta maitoa juova tai cd-levyjä kuunteleva. Silti mikään muu kommentti ei ole aiheuttanut hyökkäystä ja jankkausta ja nimittelyä. Ja sitten vielä ihmettelette, miksi vegaaneja ihan ylipäätäänkään ei aina ymmärretä.
Väärin. Se kommentti oli vain aivan käsittämätön.
Olen itse eri mieltä sekä cd-levyistä että ruokakermoista, mutta voin ymmärtää, mistä niissä on kyse. Sen sijaan tuo vegaanilihakommentti oli täysin järjenvastainen.
Haluaisin kuulla perustelun tuolle järjenvastaisuudelle. En nimittäin itsekään ymmärrä, miksi vegaaneille pitää tehdä tuotteita, joiden on tarkoitus olla mahdollisimman lähellä lihaa. Ei se nyt niin vaikeaa voi olla luopua jostain tuotteesta, jonka kokee arvomaailmansa vastaiseksi. Ehkä olen tyhmä, mutta minusta kuulostaa oudolta korvata tuote korvikkeella sen sijaan, että luopuisi ko. tuotteesta kokonaan. Kun siis ei puhuta allergiasta, vaan puhtaasti ajatusmaailmaan perustuvasta valinnasta.
Jos luopuu lihasta, niin mun järkeen ei mahdu se, että miksi pitäisi muka luopua kasvistuotteista samalla? Kaksi täysin eri asiaa. Vähän sama kun kysyisi, että miksi juot vettä kerta luovuit alkoholista? Ihan yhtä älytön kysymys ja ihan yhtä älytöntä ihmettelyä.
Missään kohtaa kukaan ei ole sanonut, että pitäisi luopua kasvituotteista. On vain kyseenalaistettu, miksi niistä kasveista pitää jalostaa mahdollisimman paljon lihaa muistuttavia tuotteita. Kasvistuotteita on ihan riittämiin ilmankin, joten ravitsemuksellista perustetta tälle ei ole. Muuta perustetta en itse keksi. Paitsi tuo "mutkun mä tykkään lihasta enkä voi luopua sen mausta, vaikka vastustankin lihantuotantoa". Se ei mielestäni ole kovin pätevä perustelu. Ihmiset kun luopuvat paljon isommistakin asioista, jos tosissaan vastustavat jotain asiaa.
No voi hyvänen aika, olisiko vaikka siksi, että niihin on totuttu. Niihin pyörykän, nakin ja pihvin muotoihin. Siksi niistä kasvituotteista väännetään sen muotoisia. Veganismi ei ole yhtä kuin askeettinen elämä ituja järsien vaan moni haluaa edelleen syödä tuttua ruokaa muistuttavaa ruokaa mutta vegaaniseksi muunnettuna. Ruoka on yllätys yllätys meillekin nautinto eikä mikään pakollinen paha. Onko mausteetkin paha asia ja epäeettistä ja väärin, jos vegaani niitä käyttää? Pitää syödä pelkkää porkkanaa porkkananmuotoisena au naturel tai muuten et ole oikea kasvissyöjä vaan tekopyhä lihan himoitsija ja mitä väliä koko veganismilla? :D Miten eläimet kärsivät, kun syön makkaranmuotoista soijapapupuristetta? Miksi minun pitäisi luopua siitä? Tuntuu että jankkaan trollin kanssa mutta ihan oikeasti en tajua mitä ihmettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annas kun arvaan: Te pari, jotka veditte herneen nenään siitä, että joku ei ymmärrä vegaanista pekonia, olette vegaaneja? Koitte tuon täysin neutraalin kommentin arvosteluna ja siksi hyökkäsitte. Jännästi vain tuo yksi kommentti aiheutti tällaisen reaktion. Vaikka aivan varmasti tätä ketjua on lukenut myös kevytkermoja käyttävä, rasvatonta maitoa juova tai cd-levyjä kuunteleva. Silti mikään muu kommentti ei ole aiheuttanut hyökkäystä ja jankkausta ja nimittelyä. Ja sitten vielä ihmettelette, miksi vegaaneja ihan ylipäätäänkään ei aina ymmärretä.
Väärin. Se kommentti oli vain aivan käsittämätön.
Olen itse eri mieltä sekä cd-levyistä että ruokakermoista, mutta voin ymmärtää, mistä niissä on kyse. Sen sijaan tuo vegaanilihakommentti oli täysin järjenvastainen.
Haluaisin kuulla perustelun tuolle järjenvastaisuudelle. En nimittäin itsekään ymmärrä, miksi vegaaneille pitää tehdä tuotteita, joiden on tarkoitus olla mahdollisimman lähellä lihaa. Ei se nyt niin vaikeaa voi olla luopua jostain tuotteesta, jonka kokee arvomaailmansa vastaiseksi. Ehkä olen tyhmä, mutta minusta kuulostaa oudolta korvata tuote korvikkeella sen sijaan, että luopuisi ko. tuotteesta kokonaan. Kun siis ei puhuta allergiasta, vaan puhtaasti ajatusmaailmaan perustuvasta valinnasta.
Jos luopuu lihasta, niin mun järkeen ei mahdu se, että miksi pitäisi muka luopua kasvistuotteista samalla? Kaksi täysin eri asiaa. Vähän sama kun kysyisi, että miksi juot vettä kerta luovuit alkoholista? Ihan yhtä älytön kysymys ja ihan yhtä älytöntä ihmettelyä.
Missään kohtaa kukaan ei ole sanonut, että pitäisi luopua kasvituotteista. On vain kyseenalaistettu, miksi niistä kasveista pitää jalostaa mahdollisimman paljon lihaa muistuttavia tuotteita. Kasvistuotteita on ihan riittämiin ilmankin, joten ravitsemuksellista perustetta tälle ei ole. Muuta perustetta en itse keksi. Paitsi tuo "mutkun mä tykkään lihasta enkä voi luopua sen mausta, vaikka vastustankin lihantuotantoa". Se ei mielestäni ole kovin pätevä perustelu. Ihmiset kun luopuvat paljon isommistakin asioista, jos tosissaan vastustavat jotain asiaa.
Joko olet trolli, tai sitten en vain käsitä sinun logiikkaasi, minäpä jatkan tätä sun logiikkaasi muihinkin korvikeasioihin. Se pätee niihin yhtä hyvin.
Miksi on äidinmaitokorvike, jos ei halua ruokkia omista rinnoistaan lasta niin miksi käyttää korviketta??
Miksi lesbot käyttää dildoja jos eivät tykkää oikeista miehen mahti külleista? Samanlaista pötkyläähän nekin on, joten miksi käyttää korvikkeita?
Miksi tupakoijille on nikotiinikorvaushoitoja, jos haluavat lopettaa niin miksei lopeta kerralla??
Eli sun logiikkasi on tosi outo. Vegaanit tuotteet on lihankorvikkeita, koska yrittävät sekasyöjiä houkutella välillä korvikeruokiin, jotta maailma pelastuisi. Jos välillå söisi kasvisruokia.
Siksi niitä mainostetaan kuin lihana. Että joku sekasyöjä uskaltaisi kokeilla.
Miten se on epäeettistä jos kasviksista saa aikaan kuin pekonia? Ihmiset tykkää hyvästä ruuasta, miksi pitää luopua hyvästä ruuasta, ihan sen takia kun haluaa suojella eläimiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annas kun arvaan: Te pari, jotka veditte herneen nenään siitä, että joku ei ymmärrä vegaanista pekonia, olette vegaaneja? Koitte tuon täysin neutraalin kommentin arvosteluna ja siksi hyökkäsitte. Jännästi vain tuo yksi kommentti aiheutti tällaisen reaktion. Vaikka aivan varmasti tätä ketjua on lukenut myös kevytkermoja käyttävä, rasvatonta maitoa juova tai cd-levyjä kuunteleva. Silti mikään muu kommentti ei ole aiheuttanut hyökkäystä ja jankkausta ja nimittelyä. Ja sitten vielä ihmettelette, miksi vegaaneja ihan ylipäätäänkään ei aina ymmärretä.
Väärin. Se kommentti oli vain aivan käsittämätön.
Olen itse eri mieltä sekä cd-levyistä että ruokakermoista, mutta voin ymmärtää, mistä niissä on kyse. Sen sijaan tuo vegaanilihakommentti oli täysin järjenvastainen.
Haluaisin kuulla perustelun tuolle järjenvastaisuudelle. En nimittäin itsekään ymmärrä, miksi vegaaneille pitää tehdä tuotteita, joiden on tarkoitus olla mahdollisimman lähellä lihaa. Ei se nyt niin vaikeaa voi olla luopua jostain tuotteesta, jonka kokee arvomaailmansa vastaiseksi. Ehkä olen tyhmä, mutta minusta kuulostaa oudolta korvata tuote korvikkeella sen sijaan, että luopuisi ko. tuotteesta kokonaan. Kun siis ei puhuta allergiasta, vaan puhtaasti ajatusmaailmaan perustuvasta valinnasta.
No niinhän siitä luovutaankin kokonaan.
Ei siinä vegaanisessa pihvissä ole ollenkaan lihaa. Se on siis 100 % vegaanista ja 100 % lihatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annas kun arvaan: Te pari, jotka veditte herneen nenään siitä, että joku ei ymmärrä vegaanista pekonia, olette vegaaneja? Koitte tuon täysin neutraalin kommentin arvosteluna ja siksi hyökkäsitte. Jännästi vain tuo yksi kommentti aiheutti tällaisen reaktion. Vaikka aivan varmasti tätä ketjua on lukenut myös kevytkermoja käyttävä, rasvatonta maitoa juova tai cd-levyjä kuunteleva. Silti mikään muu kommentti ei ole aiheuttanut hyökkäystä ja jankkausta ja nimittelyä. Ja sitten vielä ihmettelette, miksi vegaaneja ihan ylipäätäänkään ei aina ymmärretä.
Väärin. Se kommentti oli vain aivan käsittämätön.
Olen itse eri mieltä sekä cd-levyistä että ruokakermoista, mutta voin ymmärtää, mistä niissä on kyse. Sen sijaan tuo vegaanilihakommentti oli täysin järjenvastainen.
Haluaisin kuulla perustelun tuolle järjenvastaisuudelle. En nimittäin itsekään ymmärrä, miksi vegaaneille pitää tehdä tuotteita, joiden on tarkoitus olla mahdollisimman lähellä lihaa. Ei se nyt niin vaikeaa voi olla luopua jostain tuotteesta, jonka kokee arvomaailmansa vastaiseksi. Ehkä olen tyhmä, mutta minusta kuulostaa oudolta korvata tuote korvikkeella sen sijaan, että luopuisi ko. tuotteesta kokonaan. Kun siis ei puhuta allergiasta, vaan puhtaasti ajatusmaailmaan perustuvasta valinnasta.
Jos luopuu lihasta, niin mun järkeen ei mahdu se, että miksi pitäisi muka luopua kasvistuotteista samalla? Kaksi täysin eri asiaa. Vähän sama kun kysyisi, että miksi juot vettä kerta luovuit alkoholista? Ihan yhtä älytön kysymys ja ihan yhtä älytöntä ihmettelyä.
Missään kohtaa kukaan ei ole sanonut, että pitäisi luopua kasvituotteista. On vain kyseenalaistettu, miksi niistä kasveista pitää jalostaa mahdollisimman paljon lihaa muistuttavia tuotteita. Kasvistuotteita on ihan riittämiin ilmankin, joten ravitsemuksellista perustetta tälle ei ole. Muuta perustetta en itse keksi. Paitsi tuo "mutkun mä tykkään lihasta enkä voi luopua sen mausta, vaikka vastustankin lihantuotantoa". Se ei mielestäni ole kovin pätevä perustelu. Ihmiset kun luopuvat paljon isommistakin asioista, jos tosissaan vastustavat jotain asiaa.
Joko olet trolli, tai sitten en vain käsitä sinun logiikkaasi, minäpä jatkan tätä sun logiikkaasi muihinkin korvikeasioihin. Se pätee niihin yhtä hyvin.
Miksi on äidinmaitokorvike, jos ei halua ruokkia omista rinnoistaan lasta niin miksi käyttää korviketta??
Miksi lesbot käyttää dildoja jos eivät tykkää oikeista miehen mahti külleista? Samanlaista pötkyläähän nekin on, joten miksi käyttää korvikkeita?
Miksi tupakoijille on nikotiinikorvaushoitoja, jos haluavat lopettaa niin miksei lopeta kerralla??
Eli sun logiikkasi on tosi outo. Vegaanit tuotteet on lihankorvikkeita, koska yrittävät sekasyöjiä houkutella välillä korvikeruokiin, jotta maailma pelastuisi. Jos välillå söisi kasvisruokia.
Siksi niitä mainostetaan kuin lihana. Että joku sekasyöjä uskaltaisi kokeilla.
Miten se on epäeettistä jos kasviksista saa aikaan kuin pekonia? Ihmiset tykkää hyvästä ruuasta, miksi pitää luopua hyvästä ruuasta, ihan sen takia kun haluaa suojella eläimiä?
Tuo korvikepuhe on muutenkin outoa, kun eihän se sinänsä edes ole mikään lihan korvike. Esim härkäpapupihvi on vain murskattua härkäpapua joka on muotoiltu pihvin muotoon. Pihvin muoto ja rakenne ei taas mitenkään liity lihaan. Se on vain tuossa muodossa helpompi laittaa esim. hampurilaisen väliin. Mutta miksi vain lihan saisi laittaa sellaisen ympyrän muotoisen pienen kakun eli pihvin muotoon, miksi sama ei saisi koskea soijaa tai härkäpapua? :D
Alue: Aihe vapaa
Mille nakkikioski maistuu?
Talolle?