Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä järki on siinä "Ei myydä jos näytät alle 30-vuotiaalta"?
29.07.2019 |
En saanut kaljaa, vaikka olen 38. Olen kuitenkin ilmiselvästi yli 18-vuotias, joten miksei voi myydä?!
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua tehdä näin mitättömästä asiasta ongelma. Henkkari on samankokoinen kuin pankkikortti. Ei sitä mitenkään vaikea ole lompakossa pitää.
Tuli vaan mieleen, että kaverini on ulkomaan kansalainen ja passi pitää käydä hakemassa Ruotsista ja maksaa melkein 300. Ymmärrettävästi ei aina pidä sitä mukanaan.
300 kruunua, eikö niin? Sehän on alle 30 euroa. Ihan en usko, että passi maksaisi Ruotsissa 300 euroa.
En muista tarkkaa summaa, mutta yli 200 euroa se on.
Nopea googletus Ruotsin poliisin sivuilla: passi 350 kruunua, tilapäispassi 980 kruunua.
Siis afrikkalaiselle ei-Euroopan kansalaiselle?
No sellainen ei Ruotsin passia saa.
Niin mutta tässä oli pointtina miksei kaverini pidä henkkareita mukanaan.
Miten se, ettei saa Ruotsin passia estää pitämästä mukana henkkaria? Ei suomalaisistakaan kovin monella ole Ruotsin passia, mutta silti heillä on henkkarit (useimmilla jopa mukana kaljaostoksilla).
Siis tämä afrikkalainen joutuu hakemaan sikakalliin passin Ruotsista, koska Suomessa ei ole hänen maansa konsulaattia. Passia ei viitsi pitää mukana, koska on iso ja riski, että hukkuu.
Jos oleilee pääosin Suomessa, miksi ei hanki sitä 48e maksavaa henkilöllisyystodistusta? Sen saa, vaikka ei olisi Suomen kansalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kaivan kiltisti paperit esille mutta kerran ei ollut papruja mukana kun yritin ostaa lottokuponkia. Taisin olla silloin n. 30 vuotias. Hirveä jono ja sitten kun oli vuoroni, niin myyjä kysyi henkkarit. Kysyin että ihan oikeasti? Näytänkö alaikäiseltä?
Myyjä vaan levitteli käsiään. Tuntui silloin kyllä lähinnä v#ttuilulta.
Pinna paloi. Yleensä olen rauhallinen ihminen. Oma vika tietty mutta hiukan kohtuutonta.
Menin toiselle ärrälle ja sain lottoni.
Jälleen taas yksi. Eikö mene jakeluun jo että et näytä alaikäisiltä vaan alle kolmekymppiseltä?
Muuten, toi kysely, näyttääkö alaikäisiltä on aika typerää näin kassan näkökulmasta. Mulle on ihan sama kuinka vanha oikeasti olet. Jos näytät alle kolmekymppiseltä, niin henkkareita kysytään. Siitä maksetaan mulle palkkaa.
Jos tiedät näyttäväsi nuorelta, pidä ne henkkarit mukana koska ne tiedot kysytään uudestaan ja uudestaan. Vaikka tiedettäisiin että olet 30, niin kysytään koska jonossa voi olla tarkastaja. Jolloin minä ja kauppa saadaan huomautus.
Otanko vastaan huomautuksen työtehtävän laiminlyönnistä vai sinun perusteettoman raivosi? Ei ole vaikea valinta. Eli henkkarit mukaan.
Vierailija kirjoitti:
No miksi kuljeskelet ilman henkilöllisyystodistusta? Ei henkilökortti paljoa kukkaron/puhelimen taskussa paina. Tiedän muutaman, jotka olisivat 14 vuotiaana menneet jo 25+-ikäisistä.
Mäkin tiedän aika monta jotka on menny +25veenä alle 18 vuotiaasta. Näille se henkilökortti painaa ilmeisen paljon.
Minulla ei ole voimassa olevia henkkareita. Miksi? Koska en ole lähdössä ulkomaille, mutta puusilmäkin näkee, että yksi ja sama henkilö kuvassa sekä niitä henkkareita esittelemässä. Ikää melkein 30vuotta ja elämän jäljet näkyy kasvoilta. Miksi en uusi henkkareita? Koska te veronmaksajat ne maksaisitte (työtön) joten ajattelen vain teitä enkä viitsi satunnaisten kaljojeni takia hankkia uusia henkkareita teidän piikkiin kun ne vanhat henkkarit kelpaa ihan hyvin tarkastusmaksujenkin kirjoittamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua tehdä näin mitättömästä asiasta ongelma. Henkkari on samankokoinen kuin pankkikortti. Ei sitä mitenkään vaikea ole lompakossa pitää.
Tuli vaan mieleen, että kaverini on ulkomaan kansalainen ja passi pitää käydä hakemassa Ruotsista ja maksaa melkein 300. Ymmärrettävästi ei aina pidä sitä mukanaan.
300 kruunua, eikö niin? Sehän on alle 30 euroa. Ihan en usko, että passi maksaisi Ruotsissa 300 euroa.
En muista tarkkaa summaa, mutta yli 200 euroa se on.
Nopea googletus Ruotsin poliisin sivuilla: passi 350 kruunua, tilapäispassi 980 kruunua.
Siis afrikkalaiselle ei-Euroopan kansalaiselle?
No sellainen ei Ruotsin passia saa.
Niin mutta tässä oli pointtina miksei kaverini pidä henkkareita mukanaan.
Miten se, ettei saa Ruotsin passia estää pitämästä mukana henkkaria? Ei suomalaisistakaan kovin monella ole Ruotsin passia, mutta silti heillä on henkkarit (useimmilla jopa mukana kaljaostoksilla).
Siis tämä afrikkalainen joutuu hakemaan sikakalliin passin Ruotsista, koska Suomessa ei ole hänen maansa konsulaattia. Passia ei viitsi pitää mukana, koska on iso ja riski, että hukkuu.
Jos oleilee pääosin Suomessa, miksi ei hanki sitä 48e maksavaa henkilöllisyystodistusta? Sen saa, vaikka ei olisi Suomen kansalainen.
Kai kokee sen tarpeettomana menoeränä tai sitten ei tajua, että sen voisi hankkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole voimassa olevia henkkareita. Miksi? Koska en ole lähdössä ulkomaille, mutta puusilmäkin näkee, että yksi ja sama henkilö kuvassa sekä niitä henkkareita esittelemässä. Ikää melkein 30vuotta ja elämän jäljet näkyy kasvoilta. Miksi en uusi henkkareita? Koska te veronmaksajat ne maksaisitte (työtön) joten ajattelen vain teitä enkä viitsi satunnaisten kaljojeni takia hankkia uusia henkkareita teidän piikkiin kun ne vanhat henkkarit kelpaa ihan hyvin tarkastusmaksujenkin kirjoittamiseen.
Ei niitä erikseen makseta vaan ne olis pois kaljarahoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua tehdä näin mitättömästä asiasta ongelma. Henkkari on samankokoinen kuin pankkikortti. Ei sitä mitenkään vaikea ole lompakossa pitää.
Tuli vaan mieleen, että kaverini on ulkomaan kansalainen ja passi pitää käydä hakemassa Ruotsista ja maksaa melkein 300. Ymmärrettävästi ei aina pidä sitä mukanaan.
300 kruunua, eikö niin? Sehän on alle 30 euroa. Ihan en usko, että passi maksaisi Ruotsissa 300 euroa.
En muista tarkkaa summaa, mutta yli 200 euroa se on.
Nopea googletus Ruotsin poliisin sivuilla: passi 350 kruunua, tilapäispassi 980 kruunua.
Siis afrikkalaiselle ei-Euroopan kansalaiselle?
No sellainen ei Ruotsin passia saa.
Niin mutta tässä oli pointtina miksei kaverini pidä henkkareita mukanaan.
Miten se, ettei saa Ruotsin passia estää pitämästä mukana henkkaria? Ei suomalaisistakaan kovin monella ole Ruotsin passia, mutta silti heillä on henkkarit (useimmilla jopa mukana kaljaostoksilla).
Siis tämä afrikkalainen joutuu hakemaan sikakalliin passin Ruotsista, koska Suomessa ei ole hänen maansa konsulaattia. Passia ei viitsi pitää mukana, koska on iso ja riski, että hukkuu.
Jos oleilee pääosin Suomessa, miksi ei hanki sitä 48e maksavaa henkilöllisyystodistusta? Sen saa, vaikka ei olisi Suomen kansalainen.
Kai kokee sen tarpeettomana menoeränä tai sitten ei tajua, että sen voisi hankkia.
Niin, 5v päästä menee taas se 48e sitten. Jos olisi "lifetime" niin ostaisin heti. Vain 5v kuten passi. Ei huvita uusia SEKÄ passia että henkilökorttia jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole voimassa olevia henkkareita. Miksi? Koska en ole lähdössä ulkomaille, mutta puusilmäkin näkee, että yksi ja sama henkilö kuvassa sekä niitä henkkareita esittelemässä. Ikää melkein 30vuotta ja elämän jäljet näkyy kasvoilta. Miksi en uusi henkkareita? Koska te veronmaksajat ne maksaisitte (työtön) joten ajattelen vain teitä enkä viitsi satunnaisten kaljojeni takia hankkia uusia henkkareita teidän piikkiin kun ne vanhat henkkarit kelpaa ihan hyvin tarkastusmaksujenkin kirjoittamiseen.
Ei niitä erikseen makseta vaan ne olis pois kaljarahoista.
Kyllä maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti haluttaisiin kieltolaki, mutta kun se ei ole poliittisesti mahdollista, niin on päädytty estämään alle 30-vuotiailta mm. 0,5% alkoholia sisältävän kotikaljan osto.
Tämä papereitten kysyminen "alle 30-vuotta näyttäviltä" ei perustu mihinkään lakiin, vaan on puhtaasti kaupan oma päätös.
Sinulta ei vaadita pantomiimiesitystä vaan henkilötodistus. Kauppojen on tiedettävä, ettet ole alaikäinen, eikä niillä ole röntgenlaitteita, jolla tarkistaisivat asian luustosi kasvupisteistä.
Aikuinen pitää henkkarit mukana ihan onnettomuuksien ja sairauskohtauksen varalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi myös olla ostamatta mokomaa turhaa litkua.
Toimeentulotuki kattaa myös henkilöllisyyspaperit. Joten alapeukutelkaa vaan, alleviivaatte vaan omaa tietämättömyyttänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö sinulla ole pankkikortteja tai luottokortteja ? Käveletkö kauppaan ja maksat rahalla?
En ole se jolta kysyit, mutta vastaan silti. Kyllä, kävelen kauppaan ilman mitään kortteja ja maksan ihan aidoilla oikeilla euroilla. Tuliko sinulle yllätyksenä, että käteismaksu on yhä edelleen täysin käypä maksumuoto ja joissain tapauksissa jopa ainut mahdollinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kaivan kiltisti paperit esille mutta kerran ei ollut papruja mukana kun yritin ostaa lottokuponkia. Taisin olla silloin n. 30 vuotias. Hirveä jono ja sitten kun oli vuoroni, niin myyjä kysyi henkkarit. Kysyin että ihan oikeasti? Näytänkö alaikäiseltä?
Myyjä vaan levitteli käsiään. Tuntui silloin kyllä lähinnä v#ttuilulta.
Pinna paloi. Yleensä olen rauhallinen ihminen. Oma vika tietty mutta hiukan kohtuutonta.
Menin toiselle ärrälle ja sain lottoni.
Jälleen taas yksi. Eikö mene jakeluun jo että et näytä alaikäisiltä vaan alle kolmekymppiseltä?
Muuten, toi kysely, näyttääkö alaikäisiltä on aika typerää näin kassan näkökulmasta. Mulle on ihan sama kuinka vanha oikeasti olet. Jos näytät alle kolmekymppiseltä, niin henkkareita kysytään. Siitä maksetaan mulle palkkaa.
Jos tiedät näyttäväsi nuorelta, pidä ne henkkarit mukana koska ne tiedot kysytään uudestaan ja uudestaan. Vaikka tiedettäisiin että olet 30, niin kysytään koska jonossa voi olla tarkastaja. Jolloin minä ja kauppa saadaan huomautus.
Otanko vastaan huomautuksen työtehtävän laiminlyönnistä vai sinun perusteettoman raivosi? Ei ole vaikea valinta. Eli henkkarit mukaan.
Niin siiis mikä tarkastaja? Joku kauppaketjun sisäinenkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arviointijärjestelmä ulkonäköön perustuen on haastava. Jos vaan tarkistettaisiin kaikilta aina, kun ostetaan tuotteita, joissa ikäraja, niin ei tarvitsisi kiukutella ja kaikki alaikäiset saataisiin kiinni (paitsi väärentäjät).
Niin ja sen jälkeen kaikilla alaikiäisillä olisi hakijat. Niin tai näin, alaikäiset saavat varmasti juomansa tavalla tai toisella, sitä ei tämä vähittäiskaupan sääntö estä millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua tehdä näin mitättömästä asiasta ongelma. Henkkari on samankokoinen kuin pankkikortti. Ei sitä mitenkään vaikea ole lompakossa pitää.
Tuli vaan mieleen, että kaverini on ulkomaan kansalainen ja passi pitää käydä hakemassa Ruotsista ja maksaa melkein 300. Ymmärrettävästi ei aina pidä sitä mukanaan.
300 kruunua, eikö niin? Sehän on alle 30 euroa. Ihan en usko, että passi maksaisi Ruotsissa 300 euroa.
En muista tarkkaa summaa, mutta yli 200 euroa se on.
Nopea googletus Ruotsin poliisin sivuilla: passi 350 kruunua, tilapäispassi 980 kruunua.
Siis afrikkalaiselle ei-Euroopan kansalaiselle?
No sellainen ei Ruotsin passia saa.
Niin mutta tässä oli pointtina miksei kaverini pidä henkkareita mukanaan.
Miten se, ettei saa Ruotsin passia estää pitämästä mukana henkkaria? Ei suomalaisistakaan kovin monella ole Ruotsin passia, mutta silti heillä on henkkarit (useimmilla jopa mukana kaljaostoksilla).
Siis tämä afrikkalainen joutuu hakemaan sikakalliin passin Ruotsista, koska Suomessa ei ole hänen maansa konsulaattia. Passia ei viitsi pitää mukana, koska on iso ja riski, että hukkuu.
Jos oleilee pääosin Suomessa, miksi ei hanki sitä 48e maksavaa henkilöllisyystodistusta? Sen saa, vaikka ei olisi Suomen kansalainen.
Se on 58 € + 10 - 20 € passikuvista.
In Wisconsin: "Hold my beer and watch this!".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kaivan kiltisti paperit esille mutta kerran ei ollut papruja mukana kun yritin ostaa lottokuponkia. Taisin olla silloin n. 30 vuotias. Hirveä jono ja sitten kun oli vuoroni, niin myyjä kysyi henkkarit. Kysyin että ihan oikeasti? Näytänkö alaikäiseltä?
Myyjä vaan levitteli käsiään. Tuntui silloin kyllä lähinnä v#ttuilulta.
Pinna paloi. Yleensä olen rauhallinen ihminen. Oma vika tietty mutta hiukan kohtuutonta.
Menin toiselle ärrälle ja sain lottoni.
Jälleen taas yksi. Eikö mene jakeluun jo että et näytä alaikäisiltä vaan alle kolmekymppiseltä?
Muuten, toi kysely, näyttääkö alaikäisiltä on aika typerää näin kassan näkökulmasta. Mulle on ihan sama kuinka vanha oikeasti olet. Jos näytät alle kolmekymppiseltä, niin henkkareita kysytään. Siitä maksetaan mulle palkkaa.
Jos tiedät näyttäväsi nuorelta, pidä ne henkkarit mukana koska ne tiedot kysytään uudestaan ja uudestaan. Vaikka tiedettäisiin että olet 30, niin kysytään koska jonossa voi olla tarkastaja. Jolloin minä ja kauppa saadaan huomautus.
Otanko vastaan huomautuksen työtehtävän laiminlyönnistä vai sinun perusteettoman raivosi? Ei ole vaikea valinta. Eli henkkarit mukaan.
Miten ja miltä taholta voi muka saada huomautuksen siitä ettei kysy 30-vuotiaalta papereita?
Tuli tästä mieleeni eräs kauppareissu. Olin juuri saanut lapsen, hän oli hiukan reilu 1kk:n ikäinen kun menimme miehen mukaan kauppaan. Pakkailin tavaroita hihnan päässä ja mies otti vielä tupakkaa kassalta. Myyjä kysyi mieheltä, että kenelle ne tulevat. Hetken aikaa mies ihmetteli ja sanoi, että hänelle tulevat, oli kuulemma tehnyt mieli sanoa että no hei, tuolle natiaiselle vaunuissahan ne tulee tottakai, mitä oikein luulit.
Ymmärrän kyllä, että varmaan mietti tuleeko minulle vai miehelle, mutta minultakaan ei oltu kysytty papereita liki 10 vuoteen, joten oli aika koominen tilanne sinänsä. Eikä kysynyt kummaltakaan papereita. Ja muistelisin, että se laki menee niin, että jos seurueessa on yksikin alaikäinen, niitä tupakeita tai kaljoja ei myydä sille täysi-ikäiselle, joten kysymys oli aika outo, varsinkin kun ei kysynyt kummaltakaan papereita sen jälkeen.
Ettekö te vieläkään ymmärrä että kaikilta jotka näyttävät alle 30-vuotiaalta pitää lain mukaan kysyä papereita, myyjälle tulee p. skaa niskaan jos ei kysy, tämmöinen tämä sääntösuomi on
Alue: Aihe vapaa
Minulla ei ole muita henkkareita kuin passi ja se vanhan mallinen ajokortti. Kumpikaan ei mahdu puhelimen lompakko-koteloon. Todella harvoin olen nopeasti kaupassa piipahtaessa henkkareita tarvinnut koska en dokaa tai polta ja ikää on kohta neljäkymmentä. Kun tarvitsin kaasua myrskysytyttimeen niin ei tullut mieleenkään että keski-ikäinenkin tarvitsee sitä varten henkkarit mukaan.