Lue keskustelun säännöt.
Olemme jälleen käyttäneet vuotuiset luonnonvarat loppuun entistä aiemmin – Professori: Turhakkeiden tuottaminen pitää lopettaa ja mainostamisesta luopua
29.07.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-10891716
En usko, että kerskakulutuksesta voidaan enää luopua. Syynä on internet. Pornon, rikollisuuden ja tavaroiden kauppaan perustuva netti tuo mahdollisuuden kuluttamiseen, joka ei riipu maantieteellisestä asuinpaikasta. Postipakettien haku vaikkapa 50 km päästä henkilöautolla ei ole asiakkaan kannalta järjetöntä, jos hän saa tuotteen, joka pitäisi ostaa 1000 km päästä kivijalkakaupasta. Maailmanlaajuinen kulutustavarateollisuus ja nettiyhtiöt eivät tule luopumaan rahasammostaan. Kiina pystyy tarvittaessa asevoimin tulemaan väliin, jos sen elinkeinoja nettimarkkinoilla uhataan . Kauppasodista voidaan päätyä hyvinkin perinteiseen sotimiseen, koska kaikki kiertyy rahaan ja talouteen.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainoksista luopuminen olisi unelma. Voisi vihdoin katsoa ohjelmia myös telkkarista kun ei menisi puolta päivää mainosten tuijottamiseen.
Saattaisi olla ohjelmat aika vähissä.
Jännästi silti Yle tuottaa ohjelmia kahdellakin eri kanavalla. Ihan ilman mainoksia.
Itselläni ei ole telkkaria, ei netflixiä eikä mitään muutakaan kanavahässäkkää mutta en muista että Ylen ohjelmia olisi valtavasti kehuttu. Sekin jolle vastasin haluaa katsoa mainoksilla rahoitettuja ohjelmia mutta ilman mainoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän niitä varoja ole loppuunkäytetty, kun niitä riittää, rittää ja riittää.
Öljynkin piti loppua, sanoi Rooman konferenssi 1970-luvulla.
Ihminen, siis viisa ihminen ( homo sapiens) osaa käyttä luonnonvaroja juuri niin, että ne ovat optimaaliset tuotannon hintaan vs. kulutus.
Palataan todellisuuteen.
Ajattelin että täällä olisi asiallista keskustelua luonnonvarojen kuluttamisesta ja ehkä joku uhriutuja, joilla on mielestään oikeus saada kaikki mitä haluaa.
Mutta täällä uhriudutaankin telkkariohjelmien tasosta!
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin että täällä olisi asiallista keskustelua luonnonvarojen kuluttamisesta ja ehkä joku uhriutuja, joilla on mielestään oikeus saada kaikki mitä haluaa.
Mutta täällä uhriudutaankin telkkariohjelmien tasosta!
Et kai sinä kuvitellut että keskustelu onnistuisi omaa arkikokemusta korkeammalla abstraktiotasolla? Lienet uusi palstalla?
Luonnonvarojen käyttö vähenee kun tuotanto vääjäämättä siirtyy entistä enemmän palveluihin ja digitaalisiin tuotteisiin. Fyysisiäkin tuotteita tarvitaan ja huomattavasti ekologisemmaksi tulisi rakentaa vuosikymmeniä kestäviä, monikäyttöisiä ja modulaarisia tuotteita. Autot, kodinkoneet ja jopa vaatteetkin kestivät ennen kymmeniä vuosia, ennenkuin huomattiin että on taloudellisesti kannattavampaa tehdä nopeasti hajoavia tuotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin että täällä olisi asiallista keskustelua luonnonvarojen kuluttamisesta ja ehkä joku uhriutuja, joilla on mielestään oikeus saada kaikki mitä haluaa.
Mutta täällä uhriudutaankin telkkariohjelmien tasosta!
Et kai sinä kuvitellut että keskustelu onnistuisi omaa arkikokemusta korkeammalla abstraktiotasolla? Lienet uusi palstalla?
En ole uusi. Tällä palstalla on toisinaan hetkensä, ja välillä aiheiden poukkoilusta syntyy jotain oikeasti mielenkiintoista. Mutta se, että luonnonvarojen loppumisesta päästään akuuteimpana ongelmana tv-sisältöjen haukkumiseen, on vaan boooring. Tai ehkä se just on kuva nykypäivästä.
Vierailija kirjoitti:
Kun saan rahaa siitä, että valitsen ilmastoystävällisen vaihtoehdon, alan toimimaan ilmastoystävällisesti. Niin kauan kun minun pitää maksaa ilmastoystävällisestä enemmän kuin ns. normaalista vaihtoehdosta, en laita tikkua ristiin.
Sama juttu. Voisin maksaa 10-20% korkeampaa hintaa, mutta todellisuudessa ilmastoystävällinen tuote maksaa 2-3 kertaa enemmän. Silkkaa rahastusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin että täällä olisi asiallista keskustelua luonnonvarojen kuluttamisesta ja ehkä joku uhriutuja, joilla on mielestään oikeus saada kaikki mitä haluaa.
Mutta täällä uhriudutaankin telkkariohjelmien tasosta!
Et kai sinä kuvitellut että keskustelu onnistuisi omaa arkikokemusta korkeammalla abstraktiotasolla? Lienet uusi palstalla?
En ole uusi. Tällä palstalla on toisinaan hetkensä, ja välillä aiheiden poukkoilusta syntyy jotain oikeasti mielenkiintoista. Mutta se, että luonnonvarojen loppumisesta päästään akuuteimpana ongelmana tv-sisältöjen haukkumiseen, on vaan boooring. Tai ehkä se just on kuva nykypäivästä.
Siteerattu proffa puhui luonnonvaroista ja mainonnasta - ja tietenkin ratkaisu kaikkiin ongelmiin on kieltäminen. Siitä päästiin televiissioon ja siihen millaista ohjelmaa sieltä tulisi jos mainonta kiellettäisiin. Luonnonvaraja- ja ilmastojankutus pursuaa jo korvista ulos niin siitä ei enää jaksa lätistä.
Vierailija kirjoitti:
Luonnonvarojen käyttö vähenee kun tuotanto vääjäämättä siirtyy entistä enemmän palveluihin ja digitaalisiin tuotteisiin. Fyysisiäkin tuotteita tarvitaan ja huomattavasti ekologisemmaksi tulisi rakentaa vuosikymmeniä kestäviä, monikäyttöisiä ja modulaarisia tuotteita. Autot, kodinkoneet ja jopa vaatteetkin kestivät ennen kymmeniä vuosia, ennenkuin huomattiin että on taloudellisesti kannattavampaa tehdä nopeasti hajoavia tuotteita.
Tää on kaikki vihervassareiden syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki maailman ihmiset olisivat viimeisen 50 vuotta eläneet kuin suomalaiset, planeetalla olisi suurimmaksi osaksi ihmisiä, joilla olisi rahkeet kasvattaa ne 1,6 jälkikasvunsa edustajaa itsestään huolehtiviksi aikuisiksi ja nauttia kohtuullisesta elintasosta.
On yleinen harhaluulo, että Suomessa huolehdittaisiin tosi hyvin luonnosta ja kestävyydestä. Luonnonmetsiä on enää vähän, joka on johtanut useiden lajien (surullisenkuuluisa esimerkki on hömötiainen) ahdinkoon, suurin osa soistamme on ojitettu, kaikki vaelluskalamme ovat uhanalaisia, avohakkuu on sallittua jopa lintujen pesimäaikaan... Kyllä suomalaisilla olisi vielä on petrattavaa oman luonnon suojelemisessa.
Kai myös järjettömään väestönkasvuun puututaan vai onko se hys hys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai myös järjettömään väestönkasvuun puututaan vai onko se hys hys?
Jos vihervassareilta kysytään, niin tässä ei ole mitään ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Kai myös järjettömään väestönkasvuun puututaan vai onko se hys hys?
Siis kenen mielestä se on jotenkin hys hys -aihe? Siitä on puhuttu jo ainakin meillä ala-asteella, useat ympäristöjärjestöt ovat tuoneet huolensa siitä esiin yms. Kiinassa oli jopa yhden lapsen politiikka. On ihan itsestään selvää, että ihmisiä on liikaa. Ylikulutus ja väestönkasvu kulkee käsi kädessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osallistun tieteellisen tutkimuksen perusteella maapallon pelastamiseen vaikuttavimmalla keinolla: jään lapsettomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai myös järjettömään väestönkasvuun puututaan vai onko se hys hys?
Jos vihervassareilta kysytään, niin tässä ei ole mitään ongelmaa.
Voitasko lopettaa tämä "vihervassarit" ja "persut" asetelma? Tää on niin väsynyttä. Keskustelu ei johda tolla mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Osallistun tieteellisen tutkimuksen perusteella maapallon pelastamiseen vaikuttavimmalla keinolla: jään lapsettomaksi.
Taidatkin olla vihervas.sari kun ajattelet vain itteäs etkä hanki lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Osallistun tieteellisen tutkimuksen perusteella maapallon pelastamiseen vaikuttavimmalla keinolla: jään lapsettomaksi.
... ja sulla on kolme koiraa jotka ovat ilmastotuholaisina pahoja myös, koska eivät kasva koskaan veronmaksajiksi mutta kylläkin kuluttavat .
Sinun mielestäsi niin. Mutta ei läheskään kaikkien. Ei niitä tuotettaisi, jos kukaan ei niitä katsoisi.