Lue keskustelun säännöt.
Latasin puhelimeen homojen Grindr-sovelluksen ja varjelkoon minkälaisia viestejä aloin saada
29.07.2019 |
Laitoin nimimerkiksi top26 ja sieltä alkoi tulla perseenkuvia ja vaikka mitä. Jopa henkilöiltä jotka naapurustossa tunnen. Ehdotukset olivat suoria ja törkeitä.
Kommentit (200)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä naisia homot haittaisi? Ei ole meiltä pois, eivät raiskaa, eivätkä käytä päiväänsä naisten haukkumiseen netissä.
Itse koen yhteiskunnan kannalta äärettömän ongelmalliseksi mm. homojen vaatimukset erityiskohtelusta esim. verenluovutuksen suhteen, mikä vaarantaa siis koko systeemin turvallisuuden koska homot - vaikka itse haluavat toisin väittää - ovat oikeasti vakava riskiryhmä monen verituotteiden kautta tarttuvan taudin suhteen. Lisäksi se, miten aivan valtavirtaakin olevat homojärjestöt promoavat innokkaasti desmond is amazingin tyyppistä toimintaa on varsin huolestuttavaa.
Tuossa nyt pari esimerkkiä miten homojen ja homoaktivismin vaikutukset yhteiskuntaan ovat negatiivisia, eivätkä nämä todellakaan ole ainoita.
Kaikki luovutettu veri tutkitaan mahdollisten tartuntatautien varalta, joten kerrotko miten juuri homojen luovuttaminen vaarantaa turvallisuuden? Ja aivan, valtavirtaiset homojärjestöthän puhuvat kaikkien homojen puolesta. Miksi tuot desmond-juttu on muuten huolestuttava mielestäsi?
Sun esimerkit on puutteellisia, keksi edes parempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan nimenomaan heteronaiset ihquttavat homoja miten ihania aitoa rakkautta täynnä olevia pehmonalleja ne on eikä sellaisia aina seksiä ajattelevia ällötyksiö kuin heteromiehet...
Siis MISSÄ näin on hehkutettu :D? Eiköhän kaikki tiedä minkälaista homojen seksielämä on, mutta siellä seassa on tottakai myös aitoa rakkautta ja loppuelämän kumppanuutta.
Ohis, mutta homojen seksielämä ei ole mikään monoliitti, kuten ei ole heteroidenkaan. Eli ei, "kaikki" ei tiedä millaista se on, eikä se minulle edes kuulu kun en ole homo.
Noh, tilastojen valossa voi kyllä ihan hyvin vetää homojen elämästä tiettyjä päätelmiä, jotka ovat hyvin linjassa ap:n havaintojen kanssa. Saahan sitä teeskennellä, että homojen käytös ei eroa heteroista mitenkään, mutta ei se kyllä datan valossa paikkaansa pidä. Homot ovat syystäkin riskiryhmä monessa asiassa, ja sellaisena heitä pitää kohdellakin vaikka ulinaahan siitä seuraa koska kyseinen ryhmä vaatii äänekkäästi erityisoikeuksia itselleen muun yhteiskunnan kustannuksella. Parempi vaan että mahdollisimman moni tietää mitä se "tavanomainen homous" pitää sisällään (ja se ei todellakaan ole yksiavioista sitoutumista yhteen partneriin kerrallaan ja muutenkin siistiä normielämää).
Riskiryhmä missä asioissa? Sulla on varmaan muutenkin siis jotain ajankohtaisia todisteita sun väitteiden tueksi?
Mm. tiettyjen huumeiden käytössä ja tietyissä sukupuoliteitse tarttuvissa taudeissa homot ovat huimaavan yliedustettuina populaation kokoon nähden, noin esimerkiksi. Tämä ei ole millään tavalla kontroversiaalista, mutta poliittisesti epäkorrektiahan se on ja siksi näinä totuudenjälkeisinä aikoina propaganda voittaa totuuden. Se että näiden kohdalla yritetään sitkeästi teeskennellä ettei ongelmaa ole varsinaisesti auta asiaa millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei muuten tainnut kertoa mikä oli sovelluksen lataamisen idea?
No mitä veikkaatte? Nyt vaan sopimaan treffejä, niin päästään niistä eroon.
Nais-vihan sijaan vihdoin askel oikeaan suuntaan: kun tajuaa miksi tuntuu siltä että naisissa on vähän kaikki väärin ja tajuaa että voi valita miehen (joka näiden mukaan on kaikin tavoin parempi valinta, komeampi, alykkäämpi jne) niin voi ryhtyä elämään omaa elämäänsä ja oikeasti mennä sinne omille poluilleen. Ja pysyä siellä.
Tämä. Ihan oikeasti. Jos viikonlopun illat kuluvat linkaten palstalle puolipukeisten miesten kuvia muka naisten mieltymysten kartoittamisen ja haukkumisen merkeissä, niin pitäisi ymmärtää tehdä itsekin johtopäätökset.
Minkä ihmeen vuoksi nykypäivän homot ovat kaikki jotain animeluusereita jotka eivät uskalla perkele mennä edes ulos muiden ihmisten ilmoille? Katsellaan saatana jotain uguu-söpöilypiirrettyjä yksin kotona ja tilataan kiinasta tyttöjen vaatteita ja pukeudutaan niihin ja postaillaan kuvia internettiin huomion toiveessa saatesanoilla "Tahtoisin vain että joku koskettelisi pyllyreikääni hellästi ;_;", jonka jälkeen itketään itsensä uneen animetyttövaatteet päällä ketunhäntätappi perseessä.
Missä on kaikki VANHAN KUNNON NAHKAHOMOT? Viiksekkäitä Tom of Finland machomiehiä nahkavaatteissa ja itsevarmuus huokuu saatana aina Lappeenrannasta Vantaalle asti.
HOMOILU ON MIESTEN HOMMAA!! Ei ollenkaan tuollaisille pelokkaille tyttöjen vaatteisiin pukeutuville hiirulaisille. Muistakaa se!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan nimenomaan heteronaiset ihquttavat homoja miten ihania aitoa rakkautta täynnä olevia pehmonalleja ne on eikä sellaisia aina seksiä ajattelevia ällötyksiö kuin heteromiehet...
Siis MISSÄ näin on hehkutettu :D? Eiköhän kaikki tiedä minkälaista homojen seksielämä on, mutta siellä seassa on tottakai myös aitoa rakkautta ja loppuelämän kumppanuutta.
Ohis, mutta homojen seksielämä ei ole mikään monoliitti, kuten ei ole heteroidenkaan. Eli ei, "kaikki" ei tiedä millaista se on, eikä se minulle edes kuulu kun en ole homo.
Noh, tilastojen valossa voi kyllä ihan hyvin vetää homojen elämästä tiettyjä päätelmiä, jotka ovat hyvin linjassa ap:n havaintojen kanssa. Saahan sitä teeskennellä, että homojen käytös ei eroa heteroista mitenkään, mutta ei se kyllä datan valossa paikkaansa pidä. Homot ovat syystäkin riskiryhmä monessa asiassa, ja sellaisena heitä pitää kohdellakin vaikka ulinaahan siitä seuraa koska kyseinen ryhmä vaatii äänekkäästi erityisoikeuksia itselleen muun yhteiskunnan kustannuksella. Parempi vaan että mahdollisimman moni tietää mitä se "tavanomainen homous" pitää sisällään (ja se ei todellakaan ole yksiavioista sitoutumista yhteen partneriin kerrallaan ja muutenkin siistiä normielämää).
Riskiryhmä missä asioissa? Sulla on varmaan muutenkin siis jotain ajankohtaisia todisteita sun väitteiden tueksi?
Mm. tiettyjen huumeiden käytössä ja tietyissä sukupuoliteitse tarttuvissa taudeissa homot ovat huimaavan yliedustettuina populaation kokoon nähden, noin esimerkiksi. Tämä ei ole millään tavalla kontroversiaalista, mutta poliittisesti epäkorrektiahan se on ja siksi näinä totuudenjälkeisinä aikoina propaganda voittaa totuuden. Se että näiden kohdalla yritetään sitkeästi teeskennellä ettei ongelmaa ole varsinaisesti auta asiaa millään tavalla.
Niin sulla oli niitä todisteita antaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan nimenomaan heteronaiset ihquttavat homoja miten ihania aitoa rakkautta täynnä olevia pehmonalleja ne on eikä sellaisia aina seksiä ajattelevia ällötyksiö kuin heteromiehet...
Mistä olet saanut tän käsityksen, että seksiä koko ajan ajattelevat ovat ällötyksiä?
Homot on miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan nimenomaan heteronaiset ihquttavat homoja miten ihania aitoa rakkautta täynnä olevia pehmonalleja ne on eikä sellaisia aina seksiä ajattelevia ällötyksiö kuin heteromiehet...
Siis MISSÄ näin on hehkutettu :D? Eiköhän kaikki tiedä minkälaista homojen seksielämä on, mutta siellä seassa on tottakai myös aitoa rakkautta ja loppuelämän kumppanuutta.
Ohis, mutta homojen seksielämä ei ole mikään monoliitti, kuten ei ole heteroidenkaan. Eli ei, "kaikki" ei tiedä millaista se on, eikä se minulle edes kuulu kun en ole homo.
Noh, tilastojen valossa voi kyllä ihan hyvin vetää homojen elämästä tiettyjä päätelmiä, jotka ovat hyvin linjassa ap:n havaintojen kanssa. Saahan sitä teeskennellä, että homojen käytös ei eroa heteroista mitenkään, mutta ei se kyllä datan valossa paikkaansa pidä. Homot ovat syystäkin riskiryhmä monessa asiassa, ja sellaisena heitä pitää kohdellakin vaikka ulinaahan siitä seuraa koska kyseinen ryhmä vaatii äänekkäästi erityisoikeuksia itselleen muun yhteiskunnan kustannuksella. Parempi vaan että mahdollisimman moni tietää mitä se "tavanomainen homous" pitää sisällään (ja se ei todellakaan ole yksiavioista sitoutumista yhteen partneriin kerrallaan ja muutenkin siistiä normielämää).
Riskiryhmä missä asioissa? Sulla on varmaan muutenkin siis jotain ajankohtaisia todisteita sun väitteiden tueksi?
Mm. tiettyjen huumeiden käytössä ja tietyissä sukupuoliteitse tarttuvissa taudeissa homot ovat huimaavan yliedustettuina populaation kokoon nähden, noin esimerkiksi. Tämä ei ole millään tavalla kontroversiaalista, mutta poliittisesti epäkorrektiahan se on ja siksi näinä totuudenjälkeisinä aikoina propaganda voittaa totuuden. Se että näiden kohdalla yritetään sitkeästi teeskennellä ettei ongelmaa ole varsinaisesti auta asiaa millään tavalla.
Homoja on yritetty satoja vuosia estää kaikin keinoin pariutumasta ja muodostamasta yksiavioisia normaaleja suhteita, ja sitten itketään kun on muodostunut osittain maan alle alakulttuuri jossa pannaan salaa puistoissa ensimmäistä vastaantulijaa ja käytetään huumeita että kestää sellaista elämää. Mitä jos homofoobikot lopettaisitte kokonaan homojen elämään puuttuminen ja antaisitte heidän elää normaalia elämää vapaasti valitsemansa kumppanin kanssa ja katsotaan vaikka 50 vuoden päästä mihin on tultu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riskiryhmistä jos puhutaan, niin mitä ovat nämä täällä jatkuvilla Thaimaan reissuilla kerskuvat? Aivan oikein, riskejä.
Tyypillistä käytöstä miessukupuolelle. "Homona" saat kokea millaista naisilla on tyypillisesti treffisivustoilla. Ei tuo kuvien lähettäminen ole vain homojen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä naisia homot haittaisi? Ei ole meiltä pois, eivät raiskaa, eivätkä käytä päiväänsä naisten haukkumiseen netissä.
Itse koen yhteiskunnan kannalta äärettömän ongelmalliseksi mm. homojen vaatimukset erityiskohtelusta esim. verenluovutuksen suhteen, mikä vaarantaa siis koko systeemin turvallisuuden koska homot - vaikka itse haluavat toisin väittää - ovat oikeasti vakava riskiryhmä monen verituotteiden kautta tarttuvan taudin suhteen. Lisäksi se, miten aivan valtavirtaakin olevat homojärjestöt promoavat innokkaasti desmond is amazingin tyyppistä toimintaa on varsin huolestuttavaa.
Tuossa nyt pari esimerkkiä miten homojen ja homoaktivismin vaikutukset yhteiskuntaan ovat negatiivisia, eivätkä nämä todellakaan ole ainoita.
Kaikki luovutettu veri tutkitaan mahdollisten tartuntatautien varalta, joten kerrotko miten juuri homojen luovuttaminen vaarantaa turvallisuuden? Ja aivan, valtavirtaiset homojärjestöthän puhuvat kaikkien homojen puolesta. Miksi tuot desmond-juttu on muuten huolestuttava mielestäsi?
Sun esimerkit on puutteellisia, keksi edes parempia.
Eihän sinun kanssasi kannata näistä asioista keskustella kun ainoa argumenttisi on oma mututuntumasi. Eivät homot ole ainoa ryhmä jonka verenluovutusta rajoitetaan turvallisuussyistä, he ovat vain ainoa ryhmä joka siitä uhriutuu koska heidän oikeutensa pitäisi priorisoida tieteellisesti todennetun riskin edellä.
Itse myös koen ongelmalliseksi, että pieni lapsi esiintyy seksuaalisesti aikuisten ihmisten, joista osa tuomittuja seksirikollisia, edessä ja mm. simuloi huumeidenkäyttöä heidän kanssaan, ja homoyhteisöä ei kiinnosta tämä lapseen kohdistuva groomaaminen millään tavalla vaan sitä jopa juhlitaan.
Mutta ethän sinä mistään muusta tiedä tai välitä kuin siitä että homojen pitää saada kaikki mitä vaativat vaikka siitä olisikin haittaa muulle yhteiskunnalle. Aika tyypillistä narsismia mitä kyseisissä piireissä esiintyy todella runsaasti. Se että mielestäsi lapsistripparissa ei ole mitään ongelmallista kertoo ihan kaiken sinun arvomaailmastasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan nimenomaan heteronaiset ihquttavat homoja miten ihania aitoa rakkautta täynnä olevia pehmonalleja ne on eikä sellaisia aina seksiä ajattelevia ällötyksiö kuin heteromiehet...
Siis MISSÄ näin on hehkutettu :D? Eiköhän kaikki tiedä minkälaista homojen seksielämä on, mutta siellä seassa on tottakai myös aitoa rakkautta ja loppuelämän kumppanuutta.
Ohis, mutta homojen seksielämä ei ole mikään monoliitti, kuten ei ole heteroidenkaan. Eli ei, "kaikki" ei tiedä millaista se on, eikä se minulle edes kuulu kun en ole homo.
Noh, tilastojen valossa voi kyllä ihan hyvin vetää homojen elämästä tiettyjä päätelmiä, jotka ovat hyvin linjassa ap:n havaintojen kanssa. Saahan sitä teeskennellä, että homojen käytös ei eroa heteroista mitenkään, mutta ei se kyllä datan valossa paikkaansa pidä. Homot ovat syystäkin riskiryhmä monessa asiassa, ja sellaisena heitä pitää kohdellakin vaikka ulinaahan siitä seuraa koska kyseinen ryhmä vaatii äänekkäästi erityisoikeuksia itselleen muun yhteiskunnan kustannuksella. Parempi vaan että mahdollisimman moni tietää mitä se "tavanomainen homous" pitää sisällään (ja se ei todellakaan ole yksiavioista sitoutumista yhteen partneriin kerrallaan ja muutenkin siistiä normielämää).
Riskiryhmä missä asioissa? Sulla on varmaan muutenkin siis jotain ajankohtaisia todisteita sun väitteiden tueksi?
Mm. tiettyjen huumeiden käytössä ja tietyissä sukupuoliteitse tarttuvissa taudeissa homot ovat huimaavan yliedustettuina populaation kokoon nähden, noin esimerkiksi. Tämä ei ole millään tavalla kontroversiaalista, mutta poliittisesti epäkorrektiahan se on ja siksi näinä totuudenjälkeisinä aikoina propaganda voittaa totuuden. Se että näiden kohdalla yritetään sitkeästi teeskennellä ettei ongelmaa ole varsinaisesti auta asiaa millään tavalla.
Eihän sinua huumeet kiinnostaa vaan homojen huumeiden käyttö. Et sinä välitä sairastuneista homoista, vaan he ovat sinulle lyömäase. Olet Huhtasaari-tason propagandisti etkä enää ylemmäksi nouse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homofoobikot tykkää tuoda esiin juttuja homojen riettaasta elämästä ja toitottavat että yhdellä homolla voi olla jopa tuhat partneria. Ok, eli jos laitan tohon tuhat nuorta, halukasta naista jonoon niin perushetero mies varmaan kieltäytyy kunniasta? Ja paskat. Homomiehen ja heteromiehen ero on ainoastaan himon kohde, seksihalut on muuten ihan samanlaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä naisia homot haittaisi? Ei ole meiltä pois, eivät raiskaa, eivätkä käytä päiväänsä naisten haukkumiseen netissä.
Itse koen yhteiskunnan kannalta äärettömän ongelmalliseksi mm. homojen vaatimukset erityiskohtelusta esim. verenluovutuksen suhteen, mikä vaarantaa siis koko systeemin turvallisuuden koska homot - vaikka itse haluavat toisin väittää - ovat oikeasti vakava riskiryhmä monen verituotteiden kautta tarttuvan taudin suhteen. Lisäksi se, miten aivan valtavirtaakin olevat homojärjestöt promoavat innokkaasti desmond is amazingin tyyppistä toimintaa on varsin huolestuttavaa.
Tuossa nyt pari esimerkkiä miten homojen ja homoaktivismin vaikutukset yhteiskuntaan ovat negatiivisia, eivätkä nämä todellakaan ole ainoita.
Kaikki luovutettu veri tutkitaan mahdollisten tartuntatautien varalta, joten kerrotko miten juuri homojen luovuttaminen vaarantaa turvallisuuden? Ja aivan, valtavirtaiset homojärjestöthän puhuvat kaikkien homojen puolesta. Miksi tuot desmond-juttu on muuten huolestuttava mielestäsi?
Sun esimerkit on puutteellisia, keksi edes parempia.
Eihän sinun kanssasi kannata näistä asioista keskustella kun ainoa argumenttisi on oma mututuntumasi. Eivät homot ole ainoa ryhmä jonka verenluovutusta rajoitetaan turvallisuussyistä, he ovat vain ainoa ryhmä joka siitä uhriutuu koska heidän oikeutensa pitäisi priorisoida tieteellisesti todennetun riskin edellä.
Itse myös koen ongelmalliseksi, että pieni lapsi esiintyy seksuaalisesti aikuisten ihmisten, joista osa tuomittuja seksirikollisia, edessä ja mm. simuloi huumeidenkäyttöä heidän kanssaan, ja homoyhteisöä ei kiinnosta tämä lapseen kohdistuva groomaaminen millään tavalla vaan sitä jopa juhlitaan.
Mutta ethän sinä mistään muusta tiedä tai välitä kuin siitä että homojen pitää saada kaikki mitä vaativat vaikka siitä olisikin haittaa muulle yhteiskunnalle. Aika tyypillistä narsismia mitä kyseisissä piireissä esiintyy todella runsaasti. Se että mielestäsi lapsistripparissa ei ole mitään ongelmallista kertoo ihan kaiken sinun arvomaailmastasi.
Naurattaa sun hysteerinen sössötys kuinka homoissa asuu pahuus ja yrität esittäää jotain tutkimuksia lukevaa älykköä jolla on silti lähteitä nolla. Koita nyt ryhdistäytyä ja lopeta turha pätemisesi, ei kukaan hetero jaksa kuunnella tuollaista monomaanikkoa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä naisia homot haittaisi? Ei ole meiltä pois, eivät raiskaa, eivätkä käytä päiväänsä naisten haukkumiseen netissä.
Itse koen yhteiskunnan kannalta äärettömän ongelmalliseksi mm. homojen vaatimukset erityiskohtelusta esim. verenluovutuksen suhteen, mikä vaarantaa siis koko systeemin turvallisuuden koska homot - vaikka itse haluavat toisin väittää - ovat oikeasti vakava riskiryhmä monen verituotteiden kautta tarttuvan taudin suhteen. Lisäksi se, miten aivan valtavirtaakin olevat homojärjestöt promoavat innokkaasti desmond is amazingin tyyppistä toimintaa on varsin huolestuttavaa.
Tuossa nyt pari esimerkkiä miten homojen ja homoaktivismin vaikutukset yhteiskuntaan ovat negatiivisia, eivätkä nämä todellakaan ole ainoita.
Kaikki luovutettu veri tutkitaan mahdollisten tartuntatautien varalta, joten kerrotko miten juuri homojen luovuttaminen vaarantaa turvallisuuden? Ja aivan, valtavirtaiset homojärjestöthän puhuvat kaikkien homojen puolesta. Miksi tuot desmond-juttu on muuten huolestuttava mielestäsi?
Sun esimerkit on puutteellisia, keksi edes parempia.
Eihän sinun kanssasi kannata näistä asioista keskustella kun ainoa argumenttisi on oma mututuntumasi. Eivät homot ole ainoa ryhmä jonka verenluovutusta rajoitetaan turvallisuussyistä, he ovat vain ainoa ryhmä joka siitä uhriutuu koska heidän oikeutensa pitäisi priorisoida tieteellisesti todennetun riskin edellä.
Itse myös koen ongelmalliseksi, että pieni lapsi esiintyy seksuaalisesti aikuisten ihmisten, joista osa tuomittuja seksirikollisia, edessä ja mm. simuloi huumeidenkäyttöä heidän kanssaan, ja homoyhteisöä ei kiinnosta tämä lapseen kohdistuva groomaaminen millään tavalla vaan sitä jopa juhlitaan.
Mutta ethän sinä mistään muusta tiedä tai välitä kuin siitä että homojen pitää saada kaikki mitä vaativat vaikka siitä olisikin haittaa muulle yhteiskunnalle. Aika tyypillistä narsismia mitä kyseisissä piireissä esiintyy todella runsaasti. Se että mielestäsi lapsistripparissa ei ole mitään ongelmallista kertoo ihan kaiken sinun arvomaailmastasi.
Tieteellisesti todennettu riski ei enää nkyään pidä paikkaansa. Mutta sehän ei sinnu tunnu kiinnostavan. Sinä olet kiinnostunut omista homofobisista harhoistasi, joiden varjolla syrjit kokonaista ihmisryhmää ja näköjään myös katsot tarpeelliseksi käydä henkilökohtaiseen hyökkäykseen satunnaista, sinun juttujasi kyseenalaistavaa ihmistä kohtaan.
Se että sinä pidä drag-esiintyjää stripparina kertoo kaiken tarpeellisen sinun arvomaailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan nimenomaan heteronaiset ihquttavat homoja miten ihania aitoa rakkautta täynnä olevia pehmonalleja ne on eikä sellaisia aina seksiä ajattelevia ällötyksiö kuin heteromiehet...
Siis MISSÄ näin on hehkutettu :D? Eiköhän kaikki tiedä minkälaista homojen seksielämä on, mutta siellä seassa on tottakai myös aitoa rakkautta ja loppuelämän kumppanuutta.
Ohis, mutta homojen seksielämä ei ole mikään monoliitti, kuten ei ole heteroidenkaan. Eli ei, "kaikki" ei tiedä millaista se on, eikä se minulle edes kuulu kun en ole homo.
Noh, tilastojen valossa voi kyllä ihan hyvin vetää homojen elämästä tiettyjä päätelmiä, jotka ovat hyvin linjassa ap:n havaintojen kanssa. Saahan sitä teeskennellä, että homojen käytös ei eroa heteroista mitenkään, mutta ei se kyllä datan valossa paikkaansa pidä. Homot ovat syystäkin riskiryhmä monessa asiassa, ja sellaisena heitä pitää kohdellakin vaikka ulinaahan siitä seuraa koska kyseinen ryhmä vaatii äänekkäästi erityisoikeuksia itselleen muun yhteiskunnan kustannuksella. Parempi vaan että mahdollisimman moni tietää mitä se "tavanomainen homous" pitää sisällään (ja se ei todellakaan ole yksiavioista sitoutumista yhteen partneriin kerrallaan ja muutenkin siistiä normielämää).
Riskiryhmä missä asioissa? Sulla on varmaan muutenkin siis jotain ajankohtaisia todisteita sun väitteiden tueksi?
Mm. tiettyjen huumeiden käytössä ja tietyissä sukupuoliteitse tarttuvissa taudeissa homot ovat huimaavan yliedustettuina populaation kokoon nähden, noin esimerkiksi. Tämä ei ole millään tavalla kontroversiaalista, mutta poliittisesti epäkorrektiahan se on ja siksi näinä totuudenjälkeisinä aikoina propaganda voittaa totuuden. Se että näiden kohdalla yritetään sitkeästi teeskennellä ettei ongelmaa ole varsinaisesti auta asiaa millään tavalla.
Homoja on yritetty satoja vuosia estää kaikin keinoin pariutumasta ja muodostamasta yksiavioisia normaaleja suhteita, ja sitten itketään kun on muodostunut osittain maan alle alakulttuuri jossa pannaan salaa puistoissa ensimmäistä vastaantulijaa ja käytetään huumeita että kestää sellaista elämää. Mitä jos homofoobikot lopettaisitte kokonaan homojen elämään puuttuminen ja antaisitte heidän elää normaalia elämää vapaasti valitsemansa kumppanin kanssa ja katsotaan vaikka 50 vuoden päästä mihin on tultu.
Ja siihen asti pitää jättää kaikki nämä riskit huomiotta, tuhota mm. veripankkien turvallisuus ym? Sitähän homojärjestöt ja homot haluavat - heikentää muun yhteiskunnan turvallisuutta oman ryhmänsä eduksi - ja sitä tässä vastustetaan. Siinä vaiheessa kun homot lakkaavat olemasta riskiryhmä heitä voidaan lakata kohtelemasta sellaisena, mutta niin kauan kun tilanne on se mikä sen nykyään on on ehdottoman välttämätöntä että ideologia ei mene totuuden edelle ja että homoja kohdellaan nimenomaan sellaisena riskiryhmänä mikä se onkin.
Se, että homoaktivistien mielestä yhteiskunnan turvallisuus on toisarvoinen asia heidän omien etuoikeuksiensa edessä kertoo ihan kaiken tarpeellisen siitä, miten itsekästä, narsistista ja suorastaan sosiopaattista heidän toimintansa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä naisia homot haittaisi? Ei ole meiltä pois, eivät raiskaa, eivätkä käytä päiväänsä naisten haukkumiseen netissä.
Itse koen yhteiskunnan kannalta äärettömän ongelmalliseksi mm. homojen vaatimukset erityiskohtelusta esim. verenluovutuksen suhteen, mikä vaarantaa siis koko systeemin turvallisuuden koska homot - vaikka itse haluavat toisin väittää - ovat oikeasti vakava riskiryhmä monen verituotteiden kautta tarttuvan taudin suhteen. Lisäksi se, miten aivan valtavirtaakin olevat homojärjestöt promoavat innokkaasti desmond is amazingin tyyppistä toimintaa on varsin huolestuttavaa.
Tuossa nyt pari esimerkkiä miten homojen ja homoaktivismin vaikutukset yhteiskuntaan ovat negatiivisia, eivätkä nämä todellakaan ole ainoita.
Kaikki luovutettu veri tutkitaan mahdollisten tartuntatautien varalta, joten kerrotko miten juuri homojen luovuttaminen vaarantaa turvallisuuden? Ja aivan, valtavirtaiset homojärjestöthän puhuvat kaikkien homojen puolesta. Miksi tuot desmond-juttu on muuten huolestuttava mielestäsi?
Sun esimerkit on puutteellisia, keksi edes parempia.
Eihän sinun kanssasi kannata näistä asioista keskustella kun ainoa argumenttisi on oma mututuntumasi. Eivät homot ole ainoa ryhmä jonka verenluovutusta rajoitetaan turvallisuussyistä, he ovat vain ainoa ryhmä joka siitä uhriutuu koska heidän oikeutensa pitäisi priorisoida tieteellisesti todennetun riskin edellä.
Itse myös koen ongelmalliseksi, että pieni lapsi esiintyy seksuaalisesti aikuisten ihmisten, joista osa tuomittuja seksirikollisia, edessä ja mm. simuloi huumeidenkäyttöä heidän kanssaan, ja homoyhteisöä ei kiinnosta tämä lapseen kohdistuva groomaaminen millään tavalla vaan sitä jopa juhlitaan.
Mutta ethän sinä mistään muusta tiedä tai välitä kuin siitä että homojen pitää saada kaikki mitä vaativat vaikka siitä olisikin haittaa muulle yhteiskunnalle. Aika tyypillistä narsismia mitä kyseisissä piireissä esiintyy todella runsaasti. Se että mielestäsi lapsistripparissa ei ole mitään ongelmallista kertoo ihan kaiken sinun arvomaailmastasi.
Meinaatko että homous estää ihmisiä olemasta rikollisia tai pedareita? Homot voidaan hyväksyä vain jos ovat 100% pyhimyksiä? Heteromiehet eivät ollenkaan vaani alaikäisiä ja yritä kaikin keinoin hyväksikäyttää? Molempien ryhmien vaatimuksiin on yksi ja sama vastaus - poliisi ja lainsäädäntö jota sovelletaan samoilla perusteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan nimenomaan heteronaiset ihquttavat homoja miten ihania aitoa rakkautta täynnä olevia pehmonalleja ne on eikä sellaisia aina seksiä ajattelevia ällötyksiö kuin heteromiehet...
Siis MISSÄ näin on hehkutettu :D? Eiköhän kaikki tiedä minkälaista homojen seksielämä on, mutta siellä seassa on tottakai myös aitoa rakkautta ja loppuelämän kumppanuutta.
Ohis, mutta homojen seksielämä ei ole mikään monoliitti, kuten ei ole heteroidenkaan. Eli ei, "kaikki" ei tiedä millaista se on, eikä se minulle edes kuulu kun en ole homo.
Noh, tilastojen valossa voi kyllä ihan hyvin vetää homojen elämästä tiettyjä päätelmiä, jotka ovat hyvin linjassa ap:n havaintojen kanssa. Saahan sitä teeskennellä, että homojen käytös ei eroa heteroista mitenkään, mutta ei se kyllä datan valossa paikkaansa pidä. Homot ovat syystäkin riskiryhmä monessa asiassa, ja sellaisena heitä pitää kohdellakin vaikka ulinaahan siitä seuraa koska kyseinen ryhmä vaatii äänekkäästi erityisoikeuksia itselleen muun yhteiskunnan kustannuksella. Parempi vaan että mahdollisimman moni tietää mitä se "tavanomainen homous" pitää sisällään (ja se ei todellakaan ole yksiavioista sitoutumista yhteen partneriin kerrallaan ja muutenkin siistiä normielämää).
Riskiryhmä missä asioissa? Sulla on varmaan muutenkin siis jotain ajankohtaisia todisteita sun väitteiden tueksi?
Mm. tiettyjen huumeiden käytössä ja tietyissä sukupuoliteitse tarttuvissa taudeissa homot ovat huimaavan yliedustettuina populaation kokoon nähden, noin esimerkiksi. Tämä ei ole millään tavalla kontroversiaalista, mutta poliittisesti epäkorrektiahan se on ja siksi näinä totuudenjälkeisinä aikoina propaganda voittaa totuuden. Se että näiden kohdalla yritetään sitkeästi teeskennellä ettei ongelmaa ole varsinaisesti auta asiaa millään tavalla.
Homoja on yritetty satoja vuosia estää kaikin keinoin pariutumasta ja muodostamasta yksiavioisia normaaleja suhteita, ja sitten itketään kun on muodostunut osittain maan alle alakulttuuri jossa pannaan salaa puistoissa ensimmäistä vastaantulijaa ja käytetään huumeita että kestää sellaista elämää. Mitä jos homofoobikot lopettaisitte kokonaan homojen elämään puuttuminen ja antaisitte heidän elää normaalia elämää vapaasti valitsemansa kumppanin kanssa ja katsotaan vaikka 50 vuoden päästä mihin on tultu.
Ja siihen asti pitää jättää kaikki nämä riskit huomiotta, tuhota mm. veripankkien turvallisuus ym? Sitähän homojärjestöt ja homot haluavat - heikentää muun yhteiskunnan turvallisuutta oman ryhmänsä eduksi - ja sitä tässä vastustetaan. Siinä vaiheessa kun homot lakkaavat olemasta riskiryhmä heitä voidaan lakata kohtelemasta sellaisena, mutta niin kauan kun tilanne on se mikä sen nykyään on on ehdottoman välttämätöntä että ideologia ei mene totuuden edelle ja että homoja kohdellaan nimenomaan sellaisena riskiryhmänä mikä se onkin.
Se, että homoaktivistien mielestä yhteiskunnan turvallisuus on toisarvoinen asia heidän omien etuoikeuksiensa edessä kertoo ihan kaiken tarpeellisen siitä, miten itsekästä, narsistista ja suorastaan sosiopaattista heidän toimintansa on.
Edelleen, jotain lähdettä tolle sun verivinkumiselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan nimenomaan heteronaiset ihquttavat homoja miten ihania aitoa rakkautta täynnä olevia pehmonalleja ne on eikä sellaisia aina seksiä ajattelevia ällötyksiö kuin heteromiehet...
Siis MISSÄ näin on hehkutettu :D? Eiköhän kaikki tiedä minkälaista homojen seksielämä on, mutta siellä seassa on tottakai myös aitoa rakkautta ja loppuelämän kumppanuutta.
Ohis, mutta homojen seksielämä ei ole mikään monoliitti, kuten ei ole heteroidenkaan. Eli ei, "kaikki" ei tiedä millaista se on, eikä se minulle edes kuulu kun en ole homo.
Noh, tilastojen valossa voi kyllä ihan hyvin vetää homojen elämästä tiettyjä päätelmiä, jotka ovat hyvin linjassa ap:n havaintojen kanssa. Saahan sitä teeskennellä, että homojen käytös ei eroa heteroista mitenkään, mutta ei se kyllä datan valossa paikkaansa pidä. Homot ovat syystäkin riskiryhmä monessa asiassa, ja sellaisena heitä pitää kohdellakin vaikka ulinaahan siitä seuraa koska kyseinen ryhmä vaatii äänekkäästi erityisoikeuksia itselleen muun yhteiskunnan kustannuksella. Parempi vaan että mahdollisimman moni tietää mitä se "tavanomainen homous" pitää sisällään (ja se ei todellakaan ole yksiavioista sitoutumista yhteen partneriin kerrallaan ja muutenkin siistiä normielämää).
Riskiryhmä missä asioissa? Sulla on varmaan muutenkin siis jotain ajankohtaisia todisteita sun väitteiden tueksi?
Mm. tiettyjen huumeiden käytössä ja tietyissä sukupuoliteitse tarttuvissa taudeissa homot ovat huimaavan yliedustettuina populaation kokoon nähden, noin esimerkiksi. Tämä ei ole millään tavalla kontroversiaalista, mutta poliittisesti epäkorrektiahan se on ja siksi näinä totuudenjälkeisinä aikoina propaganda voittaa totuuden. Se että näiden kohdalla yritetään sitkeästi teeskennellä ettei ongelmaa ole varsinaisesti auta asiaa millään tavalla.
Eihän sinua huumeet kiinnostaa vaan homojen huumeiden käyttö. Et sinä välitä sairastuneista homoista, vaan he ovat sinulle lyömäase. Olet Huhtasaari-tason propagandisti etkä enää ylemmäksi nouse.
Siinä vaiheessa kun vasta-argumentit loppuvat alkaa olkiukkoilu ja nimittely. Näinhän se aina näissä menee, mutta hyvä että paljastat miten vähän sinulla on mitään konkreettista mielipiteidesi tueksi.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin taidan tästä mennä sitten lesbojen deittisovelluksiin esiintymään naisena. Kerron kohta, miten "ällöttäviä" he sitten ovat tähän vastapainoksi.
Mä naisena ihan kokeilumielessä laitoin ne naisetkin sinne Tinderissä. Kyllä siellä oli todella stereotypistä lesboa. Eli hiukset siniset, nenäkorua, rekkalesboa yms.
Tule pois sieltä kuplastasi äläkä nolaa itseäsi enempää hupiukkojen tarinoilla.