Cliffhanger elokuvaa ollaan kuvaamassa uudelleen. Pääosaan on tulossa nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai nyt samalla Cliffhanger-nimellä ja juonella? Olisivat edes uuden nimen keksineet, tää on kyllä jotenkin niin härskiä. Kun ennen tehtiin leffoista remakeja niin nyt on muodissa shemake.

Miksi sille pitäisi keksiä uusi nimi, jos idea on sama? Vai muuttuuko idea jotenkin oleellisesti jonkun hahmon sukupuolen vaihtuessa? Viittaako jokin leffan nimessä mieheen?

Idea on nyt se, ettei edes yritetä peitellä sitä, että henkilöhahmon naiseksi vaihtamisella yritetään tienata.

Eikös leffoilla yritetä aina tienata?

Voin kertoa, että yritykseksi jää näiden kaikkien väkisin naisennettujen versioiden kohdalla. Ghostbusters!

Ghostbusters tuotti 300 000 000. Kustannukset 144 000 000. Mut eipä siinä mitään jos sulle ei 85 000 000 kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai nyt samalla Cliffhanger-nimellä ja juonella? Olisivat edes uuden nimen keksineet, tää on kyllä jotenkin niin härskiä. Kun ennen tehtiin leffoista remakeja niin nyt on muodissa shemake.

Miksi sille pitäisi keksiä uusi nimi, jos idea on sama? Vai muuttuuko idea jotenkin oleellisesti jonkun hahmon sukupuolen vaihtuessa? Viittaako jokin leffan nimessä mieheen?

Idea on nyt se, ettei edes yritetä peitellä sitä, että henkilöhahmon naiseksi vaihtamisella yritetään tienata.

Eikös leffoilla yritetä aina tienata?

Voin kertoa, että yritykseksi jää näiden kaikkien väkisin naisennettujen versioiden kohdalla. Ghostbusters!

Ghostbusters tuotti 300 000 000. Kustannukset 144 000 000. Mut eipä siinä mitään jos sulle ei 85 000 000 kelpaa.

Älä viitsi. Se floppasi.

Toivottavasti on musta nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai nyt samalla Cliffhanger-nimellä ja juonella? Olisivat edes uuden nimen keksineet, tää on kyllä jotenkin niin härskiä. Kun ennen tehtiin leffoista remakeja niin nyt on muodissa shemake.

Miksi sille pitäisi keksiä uusi nimi, jos idea on sama? Vai muuttuuko idea jotenkin oleellisesti jonkun hahmon sukupuolen vaihtuessa? Viittaako jokin leffan nimessä mieheen?

Idea on nyt se, ettei edes yritetä peitellä sitä, että henkilöhahmon naiseksi vaihtamisella yritetään tienata.

Eikös leffoilla yritetä aina tienata?

Voin kertoa, että yritykseksi jää näiden kaikkien väkisin naisennettujen versioiden kohdalla. Ghostbusters!

Ghostbusters tuotti 300 000 000. Kustannukset 144 000 000. Mut eipä siinä mitään jos sulle ei 85 000 000 kelpaa.

Älä viitsi. Se floppasi.

+ matikka.

Filmataan kaikki vanhat länkkärit uudelleen. Niissä voisi olla pääosissa puumanaisia, jotka ahdistelee nuoria miehiä.

Kaunotar ja hirviö: joku alkoholisoitunut vanha harppu, jonka elämä paranee kun nuori kaunis poika nyrkin ja kaulimen välissä jaksaa rakastaa ja uskoa häntä.

Spider-woman: finninen lauta teinityttö, joka ihailee salaa vähissä vaatteissa viihtyvää lihaksikasta komistusta. Komistus kuolaa spider-womania, eikä tiedä että se onkin tuttu nörttityttö. Lopuksi nörttityttö pelastaa avuttoman miehen pahisten käsistä, mutta ei kanna alttarille vaan jatkaa seikkailujaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai nyt samalla Cliffhanger-nimellä ja juonella? Olisivat edes uuden nimen keksineet, tää on kyllä jotenkin niin härskiä. Kun ennen tehtiin leffoista remakeja niin nyt on muodissa shemake.

Miksi sille pitäisi keksiä uusi nimi, jos idea on sama? Vai muuttuuko idea jotenkin oleellisesti jonkun hahmon sukupuolen vaihtuessa? Viittaako jokin leffan nimessä mieheen?

Idea on nyt se, ettei edes yritetä peitellä sitä, että henkilöhahmon naiseksi vaihtamisella yritetään tienata.

Eikös leffoilla yritetä aina tienata?

Voin kertoa, että yritykseksi jää näiden kaikkien väkisin naisennettujen versioiden kohdalla. Ghostbusters!

Ghostbusters tuotti 300 000 000. Kustannukset 144 000 000. Mut eipä siinä mitään jos sulle ei 85 000 000 kelpaa.

Älä viitsi. Se floppasi.

Tuotti 300 miljoonaa. Quentin Tarantinon viimeisin tuotti 155 miljoonaa.

Mä voin kuvitella miten Clint Eastwood korvataan vanhalla mummolla joka pieksee nyrkeillä valtavan läjän vihulaisia.

Vierailija kirjoitti:

Filmataan kaikki vanhat länkkärit uudelleen. Niissä voisi olla pääosissa puumanaisia, jotka ahdistelee nuoria miehiä.

Kaunotar ja hirviö: joku alkoholisoitunut vanha harppu, jonka elämä paranee kun nuori kaunis poika nyrkin ja kaulimen välissä jaksaa rakastaa ja uskoa häntä.

Spider-woman: finninen lauta teinityttö, joka ihailee salaa vähissä vaatteissa viihtyvää lihaksikasta komistusta. Komistus kuolaa spider-womania, eikä tiedä että se onkin tuttu nörttityttö. Lopuksi nörttityttö pelastaa avuttoman miehen pahisten käsistä, mutta ei kanna alttarille vaan jatkaa seikkailujaan.