Tällaisilta vanhemmilta mielestäni pitäisi HETI ottaa lapsi huostaan!

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on varmaan niitä joiden mielestä roskiakaan ei saa viedä jos on lapsi kotona.

Ja sä niitä jotka tykkää polttaa omia lapsiaan tai muuten satuttaa, kun ei viitsi katsoa perään tai ottaa lasta mukaan.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämän pojan elämä olisi muuttunut paremmaksi siitä, että hänet olisi traumaattisen tapahtuman jälkeen lähetetty laitokseen lopun lapsuuden ajaksi?

Auton syttyminen on aivan minimaalinen riski, se on äärettömän harvinaista. Pahempi juttu on kuumuus autossa mutta isähän oli piipahtanut sisällä ilmeisesti vain maksamassa jotain. Ei kukaan osaa ennakoida noin epätodennäköistä onnettomuutta eikä se ainakaan kerro kyseisen isän vanhemmuudesta mitään.

Yleisellä tasolla vastaan: jos pääsee idioottien vanhempien vaikutuksen piiristä pois niin eikö se ehkäise aika monta ns. tulevaa ja turhaa vahinkoa.

Et taida olla ihan terve.... Huostaanotetuista lapsista ja nuorista aniharvalla on edessä ehjä aikuisuus, huostaanotto lisää todella paljon erilaisten ongelmien kasaantumista tulevaisuudessa. On myös ihan tutkittu ilmiö että huostaanotto ylisukupolvistuu, eli lapsena huostaanotettujen lapset joutuvat lastensuojelun asiakkaiksi ja huostaanotetuiksi. Googleta vaikka lastensuojelun ylisukupolvisuus.

Siksipä huostaanotto on aivan, aivan viimesijainen keino, koska äärimmäisen harva lapsi siitä ehjänä selviää.  Ja sun mielestä tällainen juttu, jota tekee varmaan 90 % auton omistavista vanhemmista olisi joku kiireellisen huostaanoton peruste. Ei hyvänen aika millaisia urpoja sitä maa päällään kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ottaa lapsen ulos autosta, niin lapsi voi jäädä jonkun toisen auton alle. Lapsia kuolee paljon enemmän auton alle jääntiin kuin autopaloihin tai kaappauksiin.

Eihän se jää alle jos huolehdit. Jos et huolehdi niin syyllinen löytyy peilistä. Vai mitä.

Lapset ovat arvaamattomia ja mitä tahansa voi tapahtua. Varsinkin jos lapsia on useampi kuin yksi, niin voi olla mahdotonta sekä pitää lapsista kiinni että vaikkapa sulkea auton ovi ja huolehtia muista asioista.

Eikö pienistä yleensä pidetä kiinni. Melko leväperäinen ja vastuuton ajatusmaailma sulla.

No miten pidät pienistä joka tilanteessa kiinni jos sinulla on vain kaksi kättä? Esim. oletetaan, että olen kolmen pienen kanssa automatkalla ja haluan poiketa tien varren kioskista ostamassa jotain. Varsinkin ostosten maksamisessa tarvitsee kaksi kättä, mikä taas tarkoittaa sitä, että en pysty pitämään yhdestäkään pienestä kiinni ja nämä saattavat huonolla tuurilla karata autojen alle.

Vrt. se tilanne, että jätän ne kaikki autoon muutaman minuutin asioinnin ajaksi, mistä eivät karkaa ulos mm. kiitos lapsilukkojen.

Vierailija kirjoitti:

Jos oli tankannut ja käynyt sen maksamassa, hyvin tavallista. Eiköhän jokainen jätä lapsen autoon siksi ajaksi.

Vastuullinen vanhempi ei jätä. Etkö vieläkään ymmärrä uutisen jälkeen miksi. Siihen on monia muitakin riskisyitä kuin auton palamaan syttyminen. Oletko hieman vajaa vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on varmaan niitä joiden mielestä roskiakaan ei saa viedä jos on lapsi kotona.

Ja sä niitä jotka tykkää polttaa omia lapsiaan tai muuten satuttaa, kun ei viitsi katsoa perään tai ottaa lasta mukaan.

Ohis

En ole niitä jotka tykkää polttaa omia lapsiaan, missä sellaisia edes on? Niitä jotka eivät voi viedä roskiakaan kun lapsi on kotona on ihan tällä palstallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämän pojan elämä olisi muuttunut paremmaksi siitä, että hänet olisi traumaattisen tapahtuman jälkeen lähetetty laitokseen lopun lapsuuden ajaksi?

Auton syttyminen on aivan minimaalinen riski, se on äärettömän harvinaista. Pahempi juttu on kuumuus autossa mutta isähän oli piipahtanut sisällä ilmeisesti vain maksamassa jotain. Ei kukaan osaa ennakoida noin epätodennäköistä onnettomuutta eikä se ainakaan kerro kyseisen isän vanhemmuudesta mitään.

Yleisellä tasolla vastaan: jos pääsee idioottien vanhempien vaikutuksen piiristä pois niin eikö se ehkäise aika monta ns. tulevaa ja turhaa vahinkoa.

Et taida olla ihan terve.... Huostaanotetuista lapsista ja nuorista aniharvalla on edessä ehjä aikuisuus, huostaanotto lisää todella paljon erilaisten ongelmien kasaantumista tulevaisuudessa. On myös ihan tutkittu ilmiö että huostaanotto ylisukupolvistuu, eli lapsena huostaanotettujen lapset joutuvat lastensuojelun asiakkaiksi ja huostaanotetuiksi. Googleta vaikka lastensuojelun ylisukupolvisuus.

Siksipä huostaanotto on aivan, aivan viimesijainen keino, koska äärimmäisen harva lapsi siitä ehjänä selviää.  Ja sun mielestä tällainen juttu, jota tekee varmaan 90 % auton omistavista vanhemmista olisi joku kiireellisen huostaanoton peruste. Ei hyvänen aika millaisia urpoja sitä maa päällään kantaa.

No miksi sitten lapsia otetaan huostaan mm. siitä syystä, että vanhemmat ovat toistuvasti tukistaneet lasta ja sossuilla on epäilys, että tukistuksia voi tulla jatkossakin lisää? Arkijärki sanoisi, että tukistus ei vaaranna lapsen kehitystä, kun taas huostaanotto vaarantaa kehityksen vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämän pojan elämä olisi muuttunut paremmaksi siitä, että hänet olisi traumaattisen tapahtuman jälkeen lähetetty laitokseen lopun lapsuuden ajaksi?

Auton syttyminen on aivan minimaalinen riski, se on äärettömän harvinaista. Pahempi juttu on kuumuus autossa mutta isähän oli piipahtanut sisällä ilmeisesti vain maksamassa jotain. Ei kukaan osaa ennakoida noin epätodennäköistä onnettomuutta eikä se ainakaan kerro kyseisen isän vanhemmuudesta mitään.

Yleisellä tasolla vastaan: jos pääsee idioottien vanhempien vaikutuksen piiristä pois niin eikö se ehkäise aika monta ns. tulevaa ja turhaa vahinkoa.

Et taida olla ihan terve.... Huostaanotetuista lapsista ja nuorista aniharvalla on edessä ehjä aikuisuus, huostaanotto lisää todella paljon erilaisten ongelmien kasaantumista tulevaisuudessa. On myös ihan tutkittu ilmiö että huostaanotto ylisukupolvistuu, eli lapsena huostaanotettujen lapset joutuvat lastensuojelun asiakkaiksi ja huostaanotetuiksi. Googleta vaikka lastensuojelun ylisukupolvisuus.

Siksipä huostaanotto on aivan, aivan viimesijainen keino, koska äärimmäisen harva lapsi siitä ehjänä selviää.  Ja sun mielestä tällainen juttu, jota tekee varmaan 90 % auton omistavista vanhemmista olisi joku kiireellisen huostaanoton peruste. Ei hyvänen aika millaisia urpoja sitä maa päällään kantaa.

Mitä sä selität. Ei sitä ole minkäänlaista aikuisuutta jos sattuu palamaan autoon.

Sä syytä täällä ihmisiä jotka toimii vastuullisesti ja ottaa lapsensa mukaan etkä sitä joka vastuuttonasti melkein polttaa lapsensa.

Haloo, sä et taida olla ihan terve!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oli tankannut ja käynyt sen maksamassa, hyvin tavallista. Eiköhän jokainen jätä lapsen autoon siksi ajaksi.

Vastuullinen vanhempi ei jätä. Etkö vieläkään ymmärrä uutisen jälkeen miksi. Siihen on monia muitakin riskisyitä kuin auton palamaan syttyminen. Oletko hieman vajaa vanhempi.

Miten 100-prosenttisesti estät lastesi jäämisen auton alle ja altistumisen muille riskeille parkkipaikalla? Siihen sinulla ei taida olla vastausta.

Just katsoin marketin parkkipaikalla, miten äiti tyhjensi kärryt ja kiinnitti lapset turvavöihin ja KÄÄNSI SELKÄNSÄ autolle ja vei kärryt noin 10 m päähän autosta miettimättä lainkaan, että ne 3 alle kouluikäistä olisi voineet sinä aikana kuolla! Miksi äiti ei viitsi nähdä sen vertaa vaivaa, että olisi siitä perhepaikalta vaivautunut kävelemään lasten kanssa tuon matkan autojen välistä viemään kärryjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ottaa lapsen ulos autosta, niin lapsi voi jäädä jonkun toisen auton alle. Lapsia kuolee paljon enemmän auton alle jääntiin kuin autopaloihin tai kaappauksiin.

Eihän se jää alle jos huolehdit. Jos et huolehdi niin syyllinen löytyy peilistä. Vai mitä.

Lapset ovat arvaamattomia ja mitä tahansa voi tapahtua. Varsinkin jos lapsia on useampi kuin yksi, niin voi olla mahdotonta sekä pitää lapsista kiinni että vaikkapa sulkea auton ovi ja huolehtia muista asioista.

Eikö pienistä yleensä pidetä kiinni. Melko leväperäinen ja vastuuton ajatusmaailma sulla.

No miten pidät pienistä joka tilanteessa kiinni jos sinulla on vain kaksi kättä? Esim. oletetaan, että olen kolmen pienen kanssa automatkalla ja haluan poiketa tien varren kioskista ostamassa jotain. Varsinkin ostosten maksamisessa tarvitsee kaksi kättä, mikä taas tarkoittaa sitä, että en pysty pitämään yhdestäkään pienestä kiinni ja nämä saattavat huonolla tuurilla karata autojen alle.

Vrt. se tilanne, että jätän ne kaikki autoon muutaman minuutin asioinnin ajaksi, mistä eivät karkaa ulos mm. kiitos lapsilukkojen.

Jos hommaat lapsia niin olet vastuussa niistä. Järjestä autimatkasi miten tykkäät mutta älä polta niitä, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Joo ja yks poika ajoi auton järveen.

Myös mun kaverin pojalle kävi noin. Oli jotenkin sohaissut vaihteen päälle vahingossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ottaa lapsen ulos autosta, niin lapsi voi jäädä jonkun toisen auton alle. Lapsia kuolee paljon enemmän auton alle jääntiin kuin autopaloihin tai kaappauksiin.

Eihän se jää alle jos huolehdit. Jos et huolehdi niin syyllinen löytyy peilistä. Vai mitä.

Lapset ovat arvaamattomia ja mitä tahansa voi tapahtua. Varsinkin jos lapsia on useampi kuin yksi, niin voi olla mahdotonta sekä pitää lapsista kiinni että vaikkapa sulkea auton ovi ja huolehtia muista asioista.

Eikö pienistä yleensä pidetä kiinni. Melko leväperäinen ja vastuuton ajatusmaailma sulla.

Minulla on kokemusta siitä, että sylissä on 1v  ja samaan  aikaan 4v ja 5 v syöksyy autosta kuin päättömät kanat. Monia vaaratilanteita ehti syntyä ennenkuin lapset kasvoi, minulla on kun on vain 2 kättä !  Mutta ehkä sinä oletkin mustekala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on varmaan niitä joiden mielestä roskiakaan ei saa viedä jos on lapsi kotona.

Ja sä niitä jotka tykkää polttaa omia lapsiaan tai muuten satuttaa, kun ei viitsi katsoa perään tai ottaa lasta mukaan.

Ohis

En ole niitä jotka tykkää polttaa omia lapsiaan, missä sellaisia edes on? Niitä jotka eivät voi viedä roskiakaan kun lapsi on kotona on ihan tällä palstallakin.

Älä selitä. Vanhempi toimi vastuuttomasti ja lapsi oli kuolla PISTE

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämän pojan elämä olisi muuttunut paremmaksi siitä, että hänet olisi traumaattisen tapahtuman jälkeen lähetetty laitokseen lopun lapsuuden ajaksi?

Auton syttyminen on aivan minimaalinen riski, se on äärettömän harvinaista. Pahempi juttu on kuumuus autossa mutta isähän oli piipahtanut sisällä ilmeisesti vain maksamassa jotain. Ei kukaan osaa ennakoida noin epätodennäköistä onnettomuutta eikä se ainakaan kerro kyseisen isän vanhemmuudesta mitään.

Yleisellä tasolla vastaan: jos pääsee idioottien vanhempien vaikutuksen piiristä pois niin eikö se ehkäise aika monta ns. tulevaa ja turhaa vahinkoa.

Et taida olla ihan terve.... Huostaanotetuista lapsista ja nuorista aniharvalla on edessä ehjä aikuisuus, huostaanotto lisää todella paljon erilaisten ongelmien kasaantumista tulevaisuudessa. On myös ihan tutkittu ilmiö että huostaanotto ylisukupolvistuu, eli lapsena huostaanotettujen lapset joutuvat lastensuojelun asiakkaiksi ja huostaanotetuiksi. Googleta vaikka lastensuojelun ylisukupolvisuus.

Siksipä huostaanotto on aivan, aivan viimesijainen keino, koska äärimmäisen harva lapsi siitä ehjänä selviää.  Ja sun mielestä tällainen juttu, jota tekee varmaan 90 % auton omistavista vanhemmista olisi joku kiireellisen huostaanoton peruste. Ei hyvänen aika millaisia urpoja sitä maa päällään kantaa.

No miksi sitten lapsia otetaan huostaan mm. siitä syystä, että vanhemmat ovat toistuvasti tukistaneet lasta ja sossuilla on epäilys, että tukistuksia voi tulla jatkossakin lisää? Arkijärki sanoisi, että tukistus ei vaaranna lapsen kehitystä, kun taas huostaanotto vaarantaa kehityksen vakavasti.

Polttaminen vaarantaa kehityksen myös, sen jälkeen ei tarvii enää kehittyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ottaa lapsen ulos autosta, niin lapsi voi jäädä jonkun toisen auton alle. Lapsia kuolee paljon enemmän auton alle jääntiin kuin autopaloihin tai kaappauksiin.

Eihän se jää alle jos huolehdit. Jos et huolehdi niin syyllinen löytyy peilistä. Vai mitä.

Lapset ovat arvaamattomia ja mitä tahansa voi tapahtua. Varsinkin jos lapsia on useampi kuin yksi, niin voi olla mahdotonta sekä pitää lapsista kiinni että vaikkapa sulkea auton ovi ja huolehtia muista asioista.

Eikö pienistä yleensä pidetä kiinni. Melko leväperäinen ja vastuuton ajatusmaailma sulla.

Minulla on kokemusta siitä, että sylissä on 1v  ja samaan  aikaan 4v ja 5 v syöksyy autosta kuin päättömät kanat. Monia vaaratilanteita ehti syntyä ennenkuin lapset kasvoi, minulla on kun on vain 2 kättä !  Mutta ehkä sinä oletkin mustekala.

Takaoviin lapsilukot ja päättömille kanoille eli lapsillesi valjaat.

Tuolla tavalla ongelma rstkeaam

Vierailija kirjoitti:

Mammat nyt vaan jatkossakin jättää ne pienimmät (kuumaan) autoon kun se on niiiiiin helppoa eikä tarvitse irrotella lasta + laittaa uudestaan kiinni turvaistuimeen 🤨

Komppi

Ja kun menee maksamaan, niin pyytää, että myyjä ottaa lapsen sinne kassan toiselle puolelle, pitää koko ajan kädestä kiinni ja irrottaa vasta sitten, kun maksaja ei enää katso maksupäätettä. Siellä huoltoasemalla on sisällä kaikenlaista lapselle vaarallista, lasinpesunestettä, sytykkeitä, mitä tahansa, mitä lapsi voi syödä, kun vanhemman silmä välttää. Sama silloinkin, kun tankkaa autoa - katse ei ole koko ajan lapsessa eikä tätä saa jättää autoon, joten voisiko bensamittarilla olla jonkinlainen ketjusysteemi, johon lapsen voi kiinnittää siksi aikaa, kun tankkaa? Paitsi että se koko mittari voi syttyä tuleen, joten tulisiko lapsiperheitä kieltää tankkaamasta? Sähköauto on myös vaarallinen, ladatessa ne voi tuikahtaa tuleen, joten lasta ei saa kuljettaa sähköautolla lainkaan!

Vierailija kirjoitti:

Just katsoin marketin parkkipaikalla, miten äiti tyhjensi kärryt ja kiinnitti lapset turvavöihin ja KÄÄNSI SELKÄNSÄ autolle ja vei kärryt noin 10 m päähän autosta miettimättä lainkaan, että ne 3 alle kouluikäistä olisi voineet sinä aikana kuolla! Miksi äiti ei viitsi nähdä sen vertaa vaivaa, että olisi siitä perhepaikalta vaivautunut kävelemään lasten kanssa tuon matkan autojen välistä viemään kärryjä?

Tuo viesti nro: 36 on sulle riittävä vastaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ottaa lapsen ulos autosta, niin lapsi voi jäädä jonkun toisen auton alle. Lapsia kuolee paljon enemmän auton alle jääntiin kuin autopaloihin tai kaappauksiin.

Eihän se jää alle jos huolehdit. Jos et huolehdi niin syyllinen löytyy peilistä. Vai mitä.

Lapset ovat arvaamattomia ja mitä tahansa voi tapahtua. Varsinkin jos lapsia on useampi kuin yksi, niin voi olla mahdotonta sekä pitää lapsista kiinni että vaikkapa sulkea auton ovi ja huolehtia muista asioista.

Eikö pienistä yleensä pidetä kiinni. Melko leväperäinen ja vastuuton ajatusmaailma sulla.

Minulla on kokemusta siitä, että sylissä on 1v  ja samaan  aikaan 4v ja 5 v syöksyy autosta kuin päättömät kanat. Monia vaaratilanteita ehti syntyä ennenkuin lapset kasvoi, minulla on kun on vain 2 kättä !  Mutta ehkä sinä oletkin mustekala.

Valjaiden avulla onnistuu kiinnipito useammastakin lapsesta vaikka ilman yhtään kättä, jos valjaiden hihnat pujottaa aikuisen vyöhön kiinni.

Toiset vahaaälyiset on näitä jotka jättää eläimiä kuumaan autoon 😠