YLE:"Unkarin pääministeri Viktor Orbán arvosteli rajusti Suomea - Unkari vastustaa Suomen puheenjohtajuuskauden tavoitetta sitoa EU-tukirahat oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orbanin ei kannattaisi aukoa päätään sieltä näennäisdemokratiasta käsin. Kumma kun ei oppinut Neukkuajoistaan mitään.

Finlandization ei taida olla tuttu termi, eikä noin historia muutenkaan vahvin laji? Suomettuminen ei ole suomalainen termi, vaan sen lahjoittivat jenkit ja länsisaksalaiset poliittiset tutkijat Suomelle :D

Siinäpä oiva herkkupala myös Orbanille. Tästä Suomen puheenjohtajuudesta kehkeytyy vielä hauska näytelmä...

Mieluummin suomettunut kuin unkarittunut.

Holy League kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brexitiä voi käyttää sapluunana, jolla Unkarin ja Puolan kaltaiset itäblokin valtiot palautetaan nopeutetulla aikataululla takaisin niille luonnolliseen Venäjän yhteyteen.

Kukaan näistä vanhoista itä euroopan maista ei halua kuulua Venäjään ja heillä ei ole mitään luonnollista yhteyttä Venäjään muuten kuin mitä brittiläisten ja neuvostoliittolaisten poliitikkojen ahnaissa sikailu pöydissä on sovittu. Suurinosa näistä itä euroopan maista haluaa olla itsenäisiä ja korkeintaan muodostaa liittoja muiden itä ja keski euroopan valtioiden kanssa samalla tavalla miten historiassa on muodostettu.

Jep, sillä tavalla miten ne maat historiassa jyrättiin. Ei noilla mailla ole mitään millä seistä omilla jaloillaan.

Vierailija kirjoitti:

Holy League kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brexitiä voi käyttää sapluunana, jolla Unkarin ja Puolan kaltaiset itäblokin valtiot palautetaan nopeutetulla aikataululla takaisin niille luonnolliseen Venäjän yhteyteen.

Kukaan näistä vanhoista itä euroopan maista ei halua kuulua Venäjään ja heillä ei ole mitään luonnollista yhteyttä Venäjään muuten kuin mitä brittiläisten ja neuvostoliittolaisten poliitikkojen ahnaissa sikailu pöydissä on sovittu. Suurinosa näistä itä euroopan maista haluaa olla itsenäisiä ja korkeintaan muodostaa liittoja muiden itä ja keski euroopan valtioiden kanssa samalla tavalla miten historiassa on muodostettu.

Jep, sillä tavalla miten ne maat historiassa jyrättiin. Ei noilla mailla ole mitään millä seistä omilla jaloillaan.

Nuo maat on olleet historiansa aikana usein itsenäisiä ja vahvoja kuningaskuntia. Tiedätkös on muutakin historiaa kuin tämä Suomen talvisota ja toinen maailmansota ajanjakso mihin suomalaiset on jumittuneet aina kun puhutaan historiasta? Suomella kävi toisessa maailmansodassa hyvä tuuri, että neuvostoliitto ei halunnut ottaa koko Suomea. Uskon neuvostoliittolaisten armomielisyyden johtuneen siitä, että suomalaiset alkoivat neuvostoliiton alueella lyödä jarruja päälle kun muut akselivaltiot etenivät syvemmälle ja syvemmälle täyttääkseen lupauksensa Reichtille = neuvostoliiton valloittamat maat takaisin ja bonuksena lisää maata ahkerille liittolaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unkari, Puola ja Tsekki ovat harvoja EU-maita, joissa on vielä täysijärkiset poliitikot.

Koska k*settavat Suomeltakin rahat pois?

Suomessa on tällä hetkellä ehkä historian epäpätevin, kokemattomin, naivein ja epäisänmaallisin hallitus, jonka agendalla kaikki muut tulevat ensin paitsi oma maa ja omat kansalaiset.

Etkö seuraa uutisia? Ei Sipilän hallitus ole enää vallassa, luojan kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Holy League kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brexitiä voi käyttää sapluunana, jolla Unkarin ja Puolan kaltaiset itäblokin valtiot palautetaan nopeutetulla aikataululla takaisin niille luonnolliseen Venäjän yhteyteen.

Kukaan näistä vanhoista itä euroopan maista ei halua kuulua Venäjään ja heillä ei ole mitään luonnollista yhteyttä Venäjään muuten kuin mitä brittiläisten ja neuvostoliittolaisten poliitikkojen ahnaissa sikailu pöydissä on sovittu. Suurinosa näistä itä euroopan maista haluaa olla itsenäisiä ja korkeintaan muodostaa liittoja muiden itä ja keski euroopan valtioiden kanssa samalla tavalla miten historiassa on muodostettu.

Jep, sillä tavalla miten ne maat historiassa jyrättiin. Ei noilla mailla ole mitään millä seistä omilla jaloillaan.

Nuo maat on olleet historiansa aikana usein itsenäisiä ja vahvoja kuningaskuntia. Tiedätkös on muutakin historiaa kuin tämä Suomen talvisota ja toinen maailmansota ajanjakso mihin suomalaiset on jumittuneet aina kun puhutaan historiasta? Suomella kävi toisessa maailmansodassa hyvä tuuri, että neuvostoliitto ei halunnut ottaa koko Suomea. Uskon neuvostoliittolaisten armomielisyyden johtuneen siitä, että suomalaiset alkoivat neuvostoliiton alueella lyödä jarruja päälle kun muut akselivaltiot etenivät syvemmälle ja syvemmälle täyttääkseen lupauksensa Reichtille = neuvostoliiton valloittamat maat takaisin ja bonuksena lisää maata ahkerille liittolaisille.

Johtui siitä, että päätöksiä oli Neuvostoliitossa tekemässä muutkin kuin Stalin. Niistä 12 alkuperäisestä komissaarista oli jäljellä mm. Aleksandra Kollontai, joka oli puoliksi suomalainen. Ajoi Suomen asiaa aktiivisesti esim. rauhanneuvotteluissa.

Hyvin voidaan suomeen ottaa vaikka 100000 siirtolaista vuodessa lisää, meillä on tilaa ja varaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Holy League kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brexitiä voi käyttää sapluunana, jolla Unkarin ja Puolan kaltaiset itäblokin valtiot palautetaan nopeutetulla aikataululla takaisin niille luonnolliseen Venäjän yhteyteen.

Kukaan näistä vanhoista itä euroopan maista ei halua kuulua Venäjään ja heillä ei ole mitään luonnollista yhteyttä Venäjään muuten kuin mitä brittiläisten ja neuvostoliittolaisten poliitikkojen ahnaissa sikailu pöydissä on sovittu. Suurinosa näistä itä euroopan maista haluaa olla itsenäisiä ja korkeintaan muodostaa liittoja muiden itä ja keski euroopan valtioiden kanssa samalla tavalla miten historiassa on muodostettu.

Jep, sillä tavalla miten ne maat historiassa jyrättiin. Ei noilla mailla ole mitään millä seistä omilla jaloillaan.

Nuo maat on olleet historiansa aikana usein itsenäisiä ja vahvoja kuningaskuntia. Tiedätkös on muutakin historiaa kuin tämä Suomen talvisota ja toinen maailmansota ajanjakso mihin suomalaiset on jumittuneet aina kun puhutaan historiasta? Suomella kävi toisessa maailmansodassa hyvä tuuri, että neuvostoliitto ei halunnut ottaa koko Suomea. Uskon neuvostoliittolaisten armomielisyyden johtuneen siitä, että suomalaiset alkoivat neuvostoliiton alueella lyödä jarruja päälle kun muut akselivaltiot etenivät syvemmälle ja syvemmälle täyttääkseen lupauksensa Reichtille = neuvostoliiton valloittamat maat takaisin ja bonuksena lisää maata ahkerille liittolaisille.

Jep, olleet

Vierailija kirjoitti:

Brexitiä voi käyttää sapluunana, jolla Unkarin ja Puolan kaltaiset itäblokin valtiot palautetaan nopeutetulla aikataululla takaisin niille luonnolliseen Venäjän yhteyteen.

Ihan pikkuisen särähtää silmään lukiessa tuo Brexit ja nopeutettu aikataulu samassa virkkeessä.

Eivät nämä uusia asioita ole. Matti Wuori kirjoitti sanoista teemoista kirjassaan "Faustin uni". Suomalainen poliitikko ei oikealta eikä vasemmalta edes ymmärrä mitä tarkoittaa oikeusvaltio periaate. Nyt Suomi on hankkimasta Unkarista vihollista itselleen. Mitä tukea Suomi on saanut koskaan sille tärkeissä asioissa muilta? Ei mitään. Suomalainen poliitikko on niin tyhmä että Suomi on aina joka asiassa ensimmäisenä maksajana.

Suomi hommaa itselleen uusia vihollisia, surkea hallitus. Miksi Suomen pitää alkaa pätemään?

Ei taida unkariaiset enää pitää meitä veljeskansana;(

Vierailija kirjoitti:

Ei taida unkariaiset enää pitää meitä veljeskansana;(

Ainahan nuo vatipäät ovat sen kyseenalaistaneet. Ironista kun vertailee maita nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi persut ihailevat Orbania? Onko heidän tähtäimessään persudiktatúuri?

Tietty.

Mitä silloin tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Hyvin voidaan suomeen ottaa vaikka 100000 siirtolaista vuodessa lisää, meillä on tilaa ja varaa

Kokoomus haluaa ETA-alueen ulkopuolelta lisää halpatyövoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida unkariaiset enää pitää meitä veljeskansana;(

Entäs sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida unkariaiset enää pitää meitä veljeskansana;(

Ainahan nuo vatipäät ovat sen kyseenalaistaneet. Ironista kun vertailee maita nyt.

Kun katsotaan geenikarttoja niin unkarilaiset ovat vereltään enemmän naapurimaidensa kaltaisia. Siellä on ihan minimaalinen määrä finno ugri geeniä jäljellä (N geeni). Unkari on geeneiltään kuin mikä tahansa muu euroopan maa missä suurinosa geeneistä indo eurooppalaista geeniä. Unkarilla on jäljellä vain tuo uralilainen kieli. Unkarilaiset kun tuli eurooppaan niin heitä tuli melko pieni määrä ja he saivat jäädä ryöstelyjensä jälkeen eurooppaan kun lupautuivat kääntymään kristityiksi paavin vaatimuksesta.

Moni Unkarin kansallis-sankari on romanialainen https://en.wikipedia.org/wiki/John_Hunyadi

Kuningas Corvinus, Hunyadin poika oli puoliksi romanialainen.

Aijaijai miten trollit tulevat aina näiden aiheiden kimppuun. Ja ihan ok argumentointia. Tarkoituksenaan heikentää uskoa Suomen valtioon sekä viranomaisiin. Ja jonkun hyväksi se menee

- Suomi maksaa jäsenmaksua, totta. Suomi myös saa tukea ja hyötyy. Itse olen yrittäjä ja EU helpottaa erittäin paljon kaupankäyntiä Euroopassa. Ja minun työskentelystä ja maksetuista veroista hyötyy moni suomalainen

- Suomessa on esimerkiksi tavaraa kaupassa siksi, että monet tuotteet testataan EU:n tasolla eikä maittain. Mikään maailman yritys ei kiinnostu Suomen kokoisesta markkinasta eikä toisi tuotteitaan tänne jos meillä testattaisiin tuotteet omilla tavoilla

- Suomi on vapaa maa. Täällä on sananvapaus toimittajilla ja oikeuslaitos on vapaa. Täysin toista on jo Unkarissa mikä tuntuu näin eurooppalaisena täysin käsittämättömältä. Samaa kohti on menossa Puola ja muitakin maita ja Suomessakin Putinin apupuolue pyrkii kontrolliin

- möyhyäjät jauhaa liittovaltiosta. Mitä pahaa siinä olisi? Ihannoitte Yhdysvaltain kovaa yhteiskuntaa. Mistäs se United States sitten koostuu? Myös Saksa on liittotasavalta. Ja kovin vahva sellainen. Mutta älkää huoliko, Euroopasta ei tule liittotasavaltaa koska ei ole yhteistä kieltä ja kulttuurit hyvin erilaiset

- moni suomalainen on pelkuri. Ovat alistuneet pelottelulle ja äänestävät sitä puoluetta joka huseeraa jo nyt Venäjämielisten kanssa. Se mikä on käsittämätöntä on se, että johan sen sokea Jussikin näkee, mutta silti toista väittävät ja ihmiset uskoo

- Venäjällä on tietysti oikeus vaikuttaa asioihin kuten jokaisella maailman valtiolla. Loppujen lopuksi Venäjä ei kuitenkaan tule tällä saavuttamaan yhtään mitään pitkässä kaavassa. Mutta nyt pelaa tätä peliä jonka kohteena Eurooppa on. Ja pelkurikansalaiset antavat äänensä niille joilla ei ole oikeasti oman kansansa eteen mitään annettavaa, vaan pelaavat kaiken omaan ja kavereidensa pussiin

- Suomen pitää kuulua Euroopan Unioniin. Vain tällä tavalla Suomi pysyy itsenäisenä valtiona ja kuuluu länsimaiseen sivistykseen. Eroamalla EU:sta Suomi ajautuu Venäjän vaikutusvallan alle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Holy League kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brexitiä voi käyttää sapluunana, jolla Unkarin ja Puolan kaltaiset itäblokin valtiot palautetaan nopeutetulla aikataululla takaisin niille luonnolliseen Venäjän yhteyteen.

Kukaan näistä vanhoista itä euroopan maista ei halua kuulua Venäjään ja heillä ei ole mitään luonnollista yhteyttä Venäjään muuten kuin mitä brittiläisten ja neuvostoliittolaisten poliitikkojen ahnaissa sikailu pöydissä on sovittu. Suurinosa näistä itä euroopan maista haluaa olla itsenäisiä ja korkeintaan muodostaa liittoja muiden itä ja keski euroopan valtioiden kanssa samalla tavalla miten historiassa on muodostettu.

Jep, sillä tavalla miten ne maat historiassa jyrättiin. Ei noilla mailla ole mitään millä seistä omilla jaloillaan.

Nuo maat on olleet historiansa aikana usein itsenäisiä ja vahvoja kuningaskuntia. Tiedätkös on muutakin historiaa kuin tämä Suomen talvisota ja toinen maailmansota ajanjakso mihin suomalaiset on jumittuneet aina kun puhutaan historiasta? Suomella kävi toisessa maailmansodassa hyvä tuuri, että neuvostoliitto ei halunnut ottaa koko Suomea. Uskon neuvostoliittolaisten armomielisyyden johtuneen siitä, että suomalaiset alkoivat neuvostoliiton alueella lyödä jarruja päälle kun muut akselivaltiot etenivät syvemmälle ja syvemmälle täyttääkseen lupauksensa Reichtille = neuvostoliiton valloittamat maat takaisin ja bonuksena lisää maata ahkerille liittolaisille.

Neuvostoliitto halusi ottaa koko Suomen mutta Saksa onneksi esti sen kun Saksalle oli selvinnyt Stalinin ja Liittouneiden salaiset sopimukset. 

http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=662&author=10

Vierailija kirjoitti:

Ei taida unkariaiset enää pitää meitä veljeskansana;(

Ja miten sitten käy ystävyyskaupunkitoiminnan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida unkariaiset enää pitää meitä veljeskansana;(

Ainahan nuo vatipäät ovat sen kyseenalaistaneet. Ironista kun vertailee maita nyt.

Kun katsotaan geenikarttoja niin unkarilaiset ovat vereltään enemmän naapurimaidensa kaltaisia. Siellä on ihan minimaalinen määrä finno ugri geeniä jäljellä (N geeni). Unkari on geeneiltään kuin mikä tahansa muu euroopan maa missä suurinosa geeneistä indo eurooppalaista geeniä. Unkarilla on jäljellä vain tuo uralilainen kieli. Unkarilaiset kun tuli eurooppaan niin heitä tuli melko pieni määrä ja he saivat jäädä ryöstelyjensä jälkeen eurooppaan kun lupautuivat kääntymään kristityiksi paavin vaatimuksesta.

Moni Unkarin kansallis-sankari on romanialainen https://en.wikipedia.org/wiki/John_Hunyadi

Kuningas Corvinus, Hunyadin poika oli puoliksi romanialainen.

Jep, pitää mennä keskiajalle, jotta unkarilainen löytää jotain ylpeilyn aihetta. Paska maa.