Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

9-euron työt lopetettava - työläiset vie palkkatyön työntekijältä . Tajutkaa jo vihdoinkin !

Vierailija
27.07.2019 |

Yritykset ovat hoksanneet ettei tarvitse palkata asianmukaisesti työntekijää.
Soittaa vaan työkkäriin.
Sieltä karenssin uhalla pakotetaan ammatti-ihminen duuniin.
9euron kulukorvauksella per päivä.
Ellei työnhakija suostu menemään, niin viedään hänen minimityöttömyysturva eli työmarkkinatuki (518e/kk).

Kommentit (295)

Vierailija
261/295 |
28.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

"

Saavathan nämä hakea sitten Kelan toimeentulotuesta "loput" rahat joka kuukausi erikseen laskuselvityksineen ja tiliotteineen , ellei 9eurolla/päivässä pärjää ja elätä perhettään runsaan työmarkkinatuen lisäksi 518e/kk/netto !!!!

Yhteiskuntahan suorastaan lapioi rahaa heille!- älkää unohtako!"

Vierailija
262/295 |
28.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Olin kouluavustajana ja "palkan" maksoi työkkäri. Jos joku ope sairastui niin minä tuurasin.

Kunta säästi kun ei tarvinnut palkata sijaista.

Palveluksiani ei enää tarvittu kun työkkäri edellytti ihan oikean palkan maksamista. Tilalleni tuli uusi työkkäri leivissä oleva ilmaistyöntekijä.

Kuka enää haluaa palkkaa edes maksaa kun työkkäristä saa ammatti-ihmisen saa tekemään saman homman ilmaiseksi. "

Eiks toi ole reilua että mahdollisimman monelle tarjotaan tilaisuus saada arvokasta työkokemusta (eli käyttää hyödyksi ilman palkkaa ja etuja).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
263/295 |
28.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän joku kertoi, miten oli joutunut yt:ssä irtisanotuksi, ja sitten jonkin ajan päästä joutui entiseen hommaansa orjatyöhön. Että pahimmillaan näinkin.

Käytännössä noi ei voi olla, koska työnantaja ei saa työkokeiluun entistä työntekijäänsä, jos irtisanomisesta on alle 2 vuotta.

Entistä hommaansa voi tehdä uuden työnantajan alaisena, ymmärrätkö?

9 euron kulukorvauksella päivässä.

Riittää työmatkoihin (ehkä) ainakin yhteen suuntaan ellei matka ole pitkä.

Työkokeilussa ei voi, ellei ole ollut työttömänä 2 vuotta. Silloinkaan ei tarvitse osata sitä työtä ja ohjaajan on oltava koko ajan vierellä.

Höpöhöpö. Voi olla vaikka viikon päästä työttömäksi jouduttuaan.

Höpsis itsellesi. Lue laki, soveltamisohjeet ja hallituksen esitys, palataan sitten asiaan. Jos on koulutus ja työkokemusta, niin työkokeiluun ei jouduta.

Mikä hallituksen esitys? Tuossa on linkkiä työkokeiluun.

https://www.te-palvelut.fi/te/fi/erikoissivut/kaytannot_ja_saannokset/i…

Missään ei puhuta 2 vuoden työttömyysajasta saatikka ettei sinne joutuisi jos on koulutusta tai työkokekemusta. Harva työtön on sellainen jolta puuttuisi nuo ja vielä molemmat. Käytäntö on myös eri asia kuin nuo säädökset ja myös alalle juuri valmistunut voi joutua painostuksesta työkokeiluun omalle alalleen.

Tosissasiko kysyt, että mikä hallituksen esitys? No tietenkin se lakiesitys perusteluineen, joka annettiin eduskunnalle ennen kuin laki säädettiin! Te-palvelut.fi -sivuilla on asiat esitetty hyvin lyhyesti, miksi ihmeessä et suostu etsimään alkuperäistä tietoa?

Juuri alalle valmistunut voi ihan hyvillä mielin sanoa, että työkokeilu ei ole ensisijainen palveluni, ohjeen mukaan ensin on työnvälitys ja palkkatukipaikat, työkokeilu tulee kuvaan mukaan vasta sitten, kun muut keinot eivät riitä.

Ihan aikuisten oikeasti: miksi työttömät ei halua ottaa selvää asioista, oletteko te työttömiä siksi, että teette kaiken vähän sinnepäin ja toimitte töissäkin huhujen perusteella ottamatta asioista selvää?

TE-toimistoissa rikotaan lakia jatkuvasti. Lukemattomat on huijattu työkokeiluun, kuntouttavaan työtoimintaan ja TYPiin täysin säädösten vastaisesti.

Minusta olisi tässä tapauksessa korkea aika laittaa tarkempaan syyniin te-keskuksen toimia ja vastuuttaa virkailijoia siitä, mikäli toimivat ilmiselvästi asiakkaan edun ja vallitsevien säädösten vastaisesti.

Vierailija
264/295 |
28.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

". . . kahvila työllisti kahvilan omistajan, ammattikouluopiskelijan ja tällaisen 9e "työllistetyn". Ammattikoululainen sai koulun maksaman ateriakorvauksen, jolla sai ostettua paikasta lounaan. Molemmat saivat tietysti lisäksi "arvokasta kokemusta".

Jakson loputtua yrittäjä otti aina uudet palkattomat harjoittelijat, ketään ei otettu palkkatöihin.

Etenkin näihin harjoittelijoiden ketjuttajiin pitäisi puuttua.

---

Mä olen myös ollut firmassa, jota oikeasti pyörittivät 9 euron päiväläiset, minä mukaanlukien. Me avattiin liike, hoidettiin myynti, postitus, asiakkastyö, nettisivut, markkinointi, graafiset suunnittelut, siivoaminen, kauppalistat, kahvion ylläpito (avaus, sulkeminen, laskutus, tuotteet, tuotteiden esillepano, kahvinkeitto, pöytien siivous), tapahtumaorganisointi puoliksi palkallisten kanssa ja suljettiin liike joka päivä. 

Palkalliset tuli töihin yleensä klo 10-12 välillä vähän puuhastelemaan jotain ja hoitamaan sellaisia asioita, joihin meillä ei ollut oikeutta mm. firman talousasiat ja yhteistyökumppaneiden kanssa tehtävät neuvottelut ja vierailut.

Olin 3kk ja riitti. "

Suomen kilpailukyky nousee mukavasti kun 9euron päiväläiser pyörittää ilmaiseksi yrittämistä kokeilevien hyväksikäyttäjien firmoja? Yrittää pitää vaikkei ole varaa maksaa työntekijälle palkkaa! 

Miksei sanota suoraan nyt että tuollainen on hyväksikäyttämistä?

Ei se ole hyväksikäyttämistä, se on tyhmyyttä! Ei työkokeilijan tai harjoittelijan tarvitse avata liikettä tai sulkea sitä, ei tarvitse tehdä yksin yhtään mitään. Niin kauan kun työttömät suostuvat tähän, niin homma jatkuu, mutta se loppuu juuri silloin, kun työtön ilmoittaa, että sopimusta tulee noudattaa. Karenssia ei tule, kun selvityspyynnössä kertoo, että joutui toistuvasti olemaan työkokeilussa yksin, ei saanut ohjausta ja joutui tekemään tehtäviä, joista ei oltu sovittu. Tietenkin tämän saman kertoo te-toimistolle jo ennen keskeyttämistä, jolloin voi vedota siihen, että te-toimistolla oli tieto epäkohdista.

Vierailija
265/295 |
28.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän joku kertoi, miten oli joutunut yt:ssä irtisanotuksi, ja sitten jonkin ajan päästä joutui entiseen hommaansa orjatyöhön. Että pahimmillaan näinkin.

Käytännössä noi ei voi olla, koska työnantaja ei saa työkokeiluun entistä työntekijäänsä, jos irtisanomisesta on alle 2 vuotta.

Entistä hommaansa voi tehdä uuden työnantajan alaisena, ymmärrätkö?

9 euron kulukorvauksella päivässä.

Riittää työmatkoihin (ehkä) ainakin yhteen suuntaan ellei matka ole pitkä.

Työkokeilussa ei voi, ellei ole ollut työttömänä 2 vuotta. Silloinkaan ei tarvitse osata sitä työtä ja ohjaajan on oltava koko ajan vierellä.

Höpöhöpö. Voi olla vaikka viikon päästä työttömäksi jouduttuaan.

Höpsis itsellesi. Lue laki, soveltamisohjeet ja hallituksen esitys, palataan sitten asiaan. Jos on koulutus ja työkokemusta, niin työkokeiluun ei jouduta.

Mikä hallituksen esitys? Tuossa on linkkiä työkokeiluun.

https://www.te-palvelut.fi/te/fi/erikoissivut/kaytannot_ja_saannokset/i…

Missään ei puhuta 2 vuoden työttömyysajasta saatikka ettei sinne joutuisi jos on koulutusta tai työkokekemusta. Harva työtön on sellainen jolta puuttuisi nuo ja vielä molemmat. Käytäntö on myös eri asia kuin nuo säädökset ja myös alalle juuri valmistunut voi joutua painostuksesta työkokeiluun omalle alalleen.

Tosissasiko kysyt, että mikä hallituksen esitys? No tietenkin se lakiesitys perusteluineen, joka annettiin eduskunnalle ennen kuin laki säädettiin! Te-palvelut.fi -sivuilla on asiat esitetty hyvin lyhyesti, miksi ihmeessä et suostu etsimään alkuperäistä tietoa?

Juuri alalle valmistunut voi ihan hyvillä mielin sanoa, että työkokeilu ei ole ensisijainen palveluni, ohjeen mukaan ensin on työnvälitys ja palkkatukipaikat, työkokeilu tulee kuvaan mukaan vasta sitten, kun muut keinot eivät riitä.

Ihan aikuisten oikeasti: miksi työttömät ei halua ottaa selvää asioista, oletteko te työttömiä siksi, että teette kaiken vähän sinnepäin ja toimitte töissäkin huhujen perusteella ottamatta asioista selvää?

TE-toimistoissa rikotaan lakia jatkuvasti. Lukemattomat on huijattu työkokeiluun, kuntouttavaan työtoimintaan ja TYPiin täysin säädösten vastaisesti.

Minusta olisi tässä tapauksessa korkea aika laittaa tarkempaan syyniin te-keskuksen toimia ja vastuuttaa virkailijoia siitä, mikäli toimivat ilmiselvästi asiakkaan edun ja vallitsevien säädösten vastaisesti.

Miksi te-toimiston virkailija olisi vastuussa kunnan toimista?

Vierailija
266/295 |
28.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Kansanedustajat näyttävät kansalle esimerkkiä kuinka nostaa vastikkeetomia tukia eikä edes hävetä. Ne saavat palkaa ja omaisuuskaan ei vaikuta ja tuet ovat suuruudeltaan ihan eri luokkaa mitä tavallisella tallaajalla. Kyllähän se alkaa tavallista ihmistä ihmetyttämään kuinka lorvimisesta saa joku ihan järkyttävän suuruisen summan ja toinen ei kuin ripusen millä juuri ja juuri pärjää. "

Ja kaikenhuipuksi se rippunenkin uhataan viedä köyhimmiltä ellei suostu orjatöihin ilman palkkaa.

Samaan aikaan entiset kansanedustajat "mietiskelevät kaikessa rauhassa" maiskutellen kansan taskusta tulevalla runsaalla sopeutumiseläkkeellä että mihinköhän tässä ny seuraavaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
267/295 |
28.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuossa edellä joku kyselee miten  te-virkailijoita tai työkkäriä muka voi vastuuttaa tällaisesta toiminnasta.

"Työkokeilussa ei työnantajalle tule mitään sivukuluja, koska ei ole mitään työsopimusta. Työntekijä on täysin ilmainen.

Työkkäri maksaa kaiken. Jopa sen ylimääräisen 9€ normaalin työttömyyskorvauksen päälle. Hyvin halpa työntekijä. Usein koulutettu ammattilainen."

------->   Työttömyyskorvaus ja työkkäri lausuntoineen käy käsi kädessä.

------->Työvoimapoliittiset lausunnot tekee te-virkailija.

Vierailija
268/295 |
28.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

meillä on myös näitä. todella v...ttaa heidän puolestaan. heillä ei ole esim. oikeutta työpaikkaruokailuun tai lounasseteleihin. Yksikin kaveri hiipi taukohuoneeseen järsimään marie-keksejä kun olo alkoi olla nälästä hutera.

He tekevät ihan samaa duunia, mitä me muutkin. joku "lakisääteinen valvoja" käy joskus harvoin tsekkailemassa touhua ja viettää suurimman osan ajasta pomon kanssa munkkikahvilla.

tuntuu pahalta seurata kaveria, joka on taitava ja ahkera ja paiskii töitä täysillä, koska pomo vähän "lupaili" kaikenlaista jatkon suhteen...

me suunnitellaan mihin matkustetaa lomille ja miten sijoitellaan rahoja ja vaihtaisko auton niin tää yksi tekee samaa työtä kuin mekin ja ilman palkkaa ja murehtii, löytääkö hän talvikenkiä kirpparilta lapselleen. se jolla on vähiten ei saa mitään.

on karmivaa, että Suomessa on orjatyöluokka, joka ei edes työtä paiskimalla voi nousta jaloilleen ja auttaa itseään. heille se on turhaa työtä ja heidät korvataan aina uusilla köyhillä.

me, joilla jo ennestään on talous- ja muut asiat kunnossa, ollaan herkästi älähtämässä ja pistämässä "perhettä penkkiin" pienimmästäkin negatiivisestä muutoksesta tyyliin tippaakaan ei luovuta ja periksi ei anneta. Entäs nämä, jotķa eivät saa edes sitä palkkaa, mitä me pidetään itsestäänselvyytenä?

Niinpä. Yhtäkkiä suomessa härski eriarvoistaminen, heikommassa asemassa olevien sortaminen onki ihan hyväksyttävää . Ihan laillisesti?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
269/295 |
28.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

pitäisi tulla edes sellainen laki/sääntö työnantajille että JOS haluat 9e harjoittelijan, sitoudut samalla työllistämään hänet vähintään palkkatuella harjoittelun päätteeksi. 

Vierailija
270/295 |
28.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

". . . kahvila työllisti kahvilan omistajan, ammattikouluopiskelijan ja tällaisen 9e "työllistetyn". Ammattikoululainen sai koulun maksaman ateriakorvauksen, jolla sai ostettua paikasta lounaan. Molemmat saivat tietysti lisäksi "arvokasta kokemusta".

Jakson loputtua yrittäjä otti aina uudet palkattomat harjoittelijat, ketään ei otettu palkkatöihin.

Etenkin näihin harjoittelijoiden ketjuttajiin pitäisi puuttua.

---

Mä olen myös ollut firmassa, jota oikeasti pyörittivät 9 euron päiväläiset, minä mukaanlukien. Me avattiin liike, hoidettiin myynti, postitus, asiakkastyö, nettisivut, markkinointi, graafiset suunnittelut, siivoaminen, kauppalistat, kahvion ylläpito (avaus, sulkeminen, laskutus, tuotteet, tuotteiden esillepano, kahvinkeitto, pöytien siivous), tapahtumaorganisointi puoliksi palkallisten kanssa ja suljettiin liike joka päivä. 

Palkalliset tuli töihin yleensä klo 10-12 välillä vähän puuhastelemaan jotain ja hoitamaan sellaisia asioita, joihin meillä ei ollut oikeutta mm. firman talousasiat ja yhteistyökumppaneiden kanssa tehtävät neuvottelut ja vierailut.

Olin 3kk ja riitti. "

Suomen kilpailukyky nousee mukavasti kun 9euron päiväläiser pyörittää ilmaiseksi yrittämistä kokeilevien hyväksikäyttäjien firmoja? Yrittää pitää vaikkei ole varaa maksaa työntekijälle palkkaa! 

Miksei sanota suoraan nyt että tuollainen on hyväksikäyttämistä?

Ei se ole hyväksikäyttämistä, se on tyhmyyttä! Ei työkokeilijan tai harjoittelijan tarvitse avata liikettä tai sulkea sitä, ei tarvitse tehdä yksin yhtään mitään. Niin kauan kun työttömät suostuvat tähän, niin homma jatkuu, mutta se loppuu juuri silloin, kun työtön ilmoittaa, että sopimusta tulee noudattaa. Karenssia ei tule, kun selvityspyynnössä kertoo, että joutui toistuvasti olemaan työkokeilussa yksin, ei saanut ohjausta ja joutui tekemään tehtäviä, joista ei oltu sovittu. Tietenkin tämän saman kertoo te-toimistolle jo ennen keskeyttämistä, jolloin voi vedota siihen, että te-toimistolla oli tieto epäkohdista. Samalla voi kertoa te-toimiston epäkohdista (esimerkiksi ettei asiakas saa vastuuvirkailijaa tarvittaessa kiinni, jne) minne?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
271/295 |
28.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

pitäisi tulla edes sellainen laki/sääntö työnantajille että JOS haluat 9e harjoittelijan, sitoudut samalla työllistämään hänet vähintään palkkatuella harjoittelun päätteeksi. 

Mutta kuinka käy sitten suomen kilpailukyvyn (köyhien kustannuksella)?

Vierailija
272/295 |
28.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

[/quote]

Ei se ole hyväksikäyttämistä, se on tyhmyyttä! Ei työkokeilijan tai harjoittelijan tarvitse avata liikettä tai sulkea sitä, ei tarvitse tehdä yksin yhtään mitään. Niin kauan kun työttömät suostuvat tähän, niin homma jatkuu, mutta se loppuu juuri silloin, kun työtön ilmoittaa, että sopimusta tulee noudattaa. Karenssia ei tule, kun selvityspyynnössä kertoo . . . [/quote]

"Etuuden maksatus on lakkautettu selvityspyynnön käsittelyn ajaksi".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
273/295 |
28.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aatella niin monet työttömät toivoo saavansa sellaisen lottovoiton kuin työpaikan jonka palkalla elättää itsensä, ja samaan aikaan tälläkin palstalla osa ulisee miten ahdistaa kun pitää mennä töihin! voi että, jos se on niin kamalaa niin irtisano itsesi ja jää työttömäksi, huomaatpa sitten miten ahdistavaa se voi olla. 

 

Vierailija
274/295 |
28.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aatella niin monet työttömät toivoo saavansa sellaisen lottovoiton kuin työpaikan jonka palkalla elättää itsensä, ja samaan aikaan tälläkin palstalla osa ulisee miten ahdistaa kun pitää mennä töihin! voi että, jos se on niin kamalaa niin irtisano itsesi ja jää työttömäksi, huomaatpa sitten miten ahdistavaa se voi olla. 

 

Nytkö siis ei saa kokea negatiivisia tunteita huonosta työpaikasta?

Itsekin olen ollut huonossa työssä, jossa oli ahdistava olla. Hain toisen työpaikan ja vaihdoin työtä. Sillä selvisi se.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
275/295 |
28.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valittakaa toki ihan vapaasti.

TE-toimisto tutkii onko työnhakusuunnitelma täyttynyt.

Antaa lausunnon Kelalle.

Tämän te-toimiston lausunnon perusteella Kela harkitsee keskeytetäänkö peruspäivärahan maksatus käsittelyn ajaksi.

Miettikää:

tukiasioiden valitusprosessien eteneminen on hidasta jos verrataan siihen miten asumistuen keskimääräinen käsittelyaika on 3 viikkoa.

Kaikkein heikoimmassa taloudellisessa asemassa olevalta lakkautetaan maksatus.

Oppii köyhät olemaan valittamatta jos osoitetaan paiskimaan töitä jonkun firmaan ilmaiseksi kun uhataan viedä se viimeinenkin työttömyys"etuus" ?

Vierailija
276/295 |
28.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aatella niin monet työttömät toivoo saavansa sellaisen lottovoiton kuin työpaikan jonka palkalla elättää itsensä, ja samaan aikaan tälläkin palstalla osa ulisee miten ahdistaa kun pitää mennä töihin! voi että, jos se on niin kamalaa niin irtisano itsesi ja jää työttömäksi, huomaatpa sitten miten ahdistavaa se voi olla. 

 

Nytkö siis ei saa kokea negatiivisia tunteita huonosta työpaikasta?

Itsekin olen ollut huonossa työssä, jossa oli ahdistava olla. Hain toisen työpaikan ja vaihdoin työtä. Sillä selvisi se.

Oikein teit ja viisaasti.

Toivottavasti sait sellaisen työn mistä maksetaan palkkaa työnteosta.

Kaikille ei makseta, vaan työttömyyskorvauksella täytyy mennä töihin ja kulukorvauksena saa 9euroa päivä, työssäkäymisen lisäksi tällä kulukorvauksella, ilman mitään normi työssäkäyvän palkatun etuja  --hänet on velvoitettu hakemaan jatkuvasti kokoaikatöitä.

Vierailija
277/295 |
28.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valitatte kun työtön saa ilmaista rahaa. Ette valita kun yrittäjä saa ilmaista rahaa?

Vierailija
278/295 |
28.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aatella niin monet työttömät toivoo saavansa sellaisen lottovoiton kuin työpaikan jonka palkalla elättää itsensä, ja samaan aikaan tälläkin palstalla osa ulisee miten ahdistaa kun pitää mennä töihin! voi että, jos se on niin kamalaa niin irtisano itsesi ja jää työttömäksi, huomaatpa sitten miten ahdistavaa se voi olla. 

 

Nytkö siis ei saa kokea negatiivisia tunteita huonosta työpaikasta?

Itsekin olen ollut huonossa työssä, jossa oli ahdistava olla. Hain toisen työpaikan ja vaihdoin työtä. Sillä selvisi se.

Oikein teit ja viisaasti.

Toivottavasti sait sellaisen työn mistä maksetaan palkkaa työnteosta.

Kaikille ei makseta, vaan työttömyyskorvauksella täytyy mennä töihin ja kulukorvauksena saa 9euroa päivä, työssäkäymisen lisäksi tällä kulukorvauksella, ilman mitään normi työssäkäyvän palkatun etuja  --hänet on velvoitettu hakemaan jatkuvasti kokoaikatöitä.

Se on vain teoriaa, että työkokeilussa oleva olisi velvoitettu hakemaan kokoaikatöitä. Käytännössä niin ei juuri tapahtu eikä työkkäri sitä myöskään oleta tai painosta siihen.

Vierailija
279/295 |
28.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa yksikin koulu, jossa opettaja opettaa 9:n euron päiväpalkalla?

En nimeä koulua mutta sukulainen oli työkokeilussa koulunkäyntiavustajana ja jos opettaja oli sairaana tai poissa niin sijaista ei aina hankittu. Hän piti ne tunnit/päivät kokeilijana.

Koulunkäyntiavustaja-työkokeilijat sijaistavat suomessa opettajia.

Suoraan työttömyyskortistoon valmistuu jatkuvasti koulutettuja opettajia samaan aikaan.

Jos työkokeilija sijaistaa itsenäisesti kesken työkokeilun opettajaa kun ope on vaikka pari päivää sairauslomalla, niin siitä pitää maksaa ihan oikea palkka ja niinä päivinä työkokeilija ei ole työkokeilija, vaan normaalisti töissä. Koulu on tehnyt tuossa väärin, ei TE-toimisto.

Te-toimistolle kuuluisi kokeilujen valvonta.

Itse olen antanut palautetta kun jouduin kokeilussa tettiläisten opastajaksi jo toisella viikolla kokeilua eikä te-toimisto tehnyt muuta kuin myhäili. Nyt antaisin palautetta tuollaisesta toiminnasta jo paljon kipakammin mutta tuolloin olin vielä ns. heikompi ja siihen koko homma tähtääkin. Sumutetaan työttömiä katteettomilla lupauksilla ja muka pakoilla osallistua.

Valvoa mitä? Kyllä te on työkokeilijan itsensä tiedettävä, mitä sopimuksessa luki ja osattava kieltäytyä asioista, jotka eivät hänelle kuulu. Jos asia on epäselvä, sitä voi kysyä te-toimistosta.

No ainakin tätä:

"Työkokeilu voidaan järjestää, jos työkokeilun järjestäjä on ennen työkokeilusopimuksen tekemistä tarjonnut työsopimuslain edellyttämällä tavalla työtä irtisanotuille, lomautetuille tai osa-aikatyötä tekeville työntekijöilleen. Työkokeilumahdollisuuden tarjoaja vastaa siitä, että työkokeilulle ei ole työsopimuslain mukaista estettä."

Käytännössä rajaisi pois suuren osan palvelualan työnantajista. Silti te-toimisto myöntää kokeiluja mm. kauppoihin. Nimenomaan te-toimiston pitäsi estää kokeilu vaikka kokeilija itse vaatisi päästä kokeilemaan. Te-toimiston kuuluu valvoa että mennään säätöjen mukaan.

Tuo kohta on muutenkin ongelmallinen koska eihän kokeilija ole menossa töihin joten miten mitään töitä voidaan tarjota esim. osa-aikaisille ensin. Muutenkin veikkaan että te-toimiston puolelta valvontaa ei ole.

Tässä toinen kohta:

"TE-toimisto arvioi, voiko työkokeilusta koitua sen järjestäjälle sellaista etua, joka vääristäisi yritysten ja yksityisten elinkeinonharjoittajien välistä kilpailua. Kilpailun vääristyminen estää työkokeilun järjestämisen."

Jos kokeilija sijaistaa palkallisia ja kertoo sen te-toimistolle niin kokeilu pitäisi pystyä keskeyttämäään heti. Käytännössä tuota on vaikea näyttää toteen. Ja te-toimiston kuulusi nimenomaan valvoa tuota myös siinä tapauksessa että kokeilija ei itse siitä kerro. Kilpailun vääristäminen ei ole ihan pikku juttu.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yksi neljä