Lue keskustelun säännöt.
9-euron työt lopetettava - työläiset vie palkkatyön työntekijältä . Tajutkaa jo vihdoinkin !
27.07.2019 |
Yritykset ovat hoksanneet ettei tarvitse palkata asianmukaisesti työntekijää.
Soittaa vaan työkkäriin.
Sieltä karenssin uhalla pakotetaan ammatti-ihminen duuniin.
9euron kulukorvauksella per päivä.
Ellei työnhakija suostu menemään, niin viedään hänen minimityöttömyysturva eli työmarkkinatuki (518e/kk).
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Monet firmat käyttää härskisti hyväkseen tätä työkokeilujuttua.
Itse olen karvaasti joutunut pettymään kolmesti, kun olen kussakin firmassa ollut työkokeilussa. Ovat sillä aikaa luvanneet mulle ummet ja lammet tulevaisuudesta ja kunnes viimeinen viikko koittaa. Kiitos panoksestasi.
Parhain oli, että yhteen firmaan innoissani uudistin niiden nettisivut. Eikä tulevaisuutta kys firmassa. Olivat vilpittömän tyytyväisiä ja innoissaan, että nyt on sivut. Jälkeenpäin mietittynä, että hemmetin halvalla saivat moiset. Siellä myös haastattelin itselleni seuraajaa, vaikka mulle sanottiin, että työkaveria. Olinpa sinisilmäinen.
Näistä sitten kerroin tietty TE-toimistossa ja olivat vaan, että meh... ikävää, että mulla on noin kurja kokemus.
Neljänteen paikkaan sain jäädä vuodeksi palkkatuella. Olihan sentään jotain. Helpotti kummasti taloudellista tilannetta 1600 E/kk. Sain sitä kautta kipinän ihan toiselle alalle. Syksyllä menen kouluun.
Sanonpahan vaan, että enää en työkokeiluun suostu. Sanoin sen TE toimistoonkin, saavat pitää tunkkinsa sen suhteen.
Työkokeilupaikan tarjoajan ei tarvitse tarjota työpaikkaa! Työttömät luulevat niin, koska he eivät suostu ymmärtämään allekirjoittamaansa kokeilusopimusta. Työkokeilu ei pääty työhönmenoon, se päätyy opiskeluun tai palkkatuettuun työhön jossain muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän joku kertoi, miten oli joutunut yt:ssä irtisanotuksi, ja sitten jonkin ajan päästä joutui entiseen hommaansa orjatyöhön. Että pahimmillaan näinkin.
Käytännössä noi ei voi olla, koska työnantaja ei saa työkokeiluun entistä työntekijäänsä, jos irtisanomisesta on alle 2 vuotta.
Entistä hommaansa voi tehdä uuden työnantajan alaisena, ymmärrätkö?
9 euron kulukorvauksella päivässä.
Riittää työmatkoihin (ehkä) ainakin yhteen suuntaan ellei matka ole pitkä.
Työkokeilussa ei voi, ellei ole ollut työttömänä 2 vuotta. Silloinkaan ei tarvitse osata sitä työtä ja ohjaajan on oltava koko ajan vierellä.
Höpöhöpö. Voi olla vaikka viikon päästä työttömäksi jouduttuaan.
Höpsis itsellesi. Lue laki, soveltamisohjeet ja hallituksen esitys, palataan sitten asiaan. Jos on koulutus ja työkokemusta, niin työkokeiluun ei jouduta.
Mikä hallituksen esitys? Tuossa on linkkiä työkokeiluun.
https://www.te-palvelut.fi/te/fi/erikoissivut/kaytannot_ja_saannokset/i…
Missään ei puhuta 2 vuoden työttömyysajasta saatikka ettei sinne joutuisi jos on koulutusta tai työkokekemusta. Harva työtön on sellainen jolta puuttuisi nuo ja vielä molemmat. Käytäntö on myös eri asia kuin nuo säädökset ja myös alalle juuri valmistunut voi joutua painostuksesta työkokeiluun omalle alalleen.
Tosissasiko kysyt, että mikä hallituksen esitys? No tietenkin se lakiesitys perusteluineen, joka annettiin eduskunnalle ennen kuin laki säädettiin! Te-palvelut.fi -sivuilla on asiat esitetty hyvin lyhyesti, miksi ihmeessä et suostu etsimään alkuperäistä tietoa?
Juuri alalle valmistunut voi ihan hyvillä mielin sanoa, että työkokeilu ei ole ensisijainen palveluni, ohjeen mukaan ensin on työnvälitys ja palkkatukipaikat, työkokeilu tulee kuvaan mukaan vasta sitten, kun muut keinot eivät riitä.
Ihan aikuisten oikeasti: miksi työttömät ei halua ottaa selvää asioista, oletteko te työttömiä siksi, että teette kaiken vähän sinnepäin ja toimitte töissäkin huhujen perusteella ottamatta asioista selvää?
Ellet tiedä mikä on käytännössä meno, niin älä viitsi tulla lässyttämään pelkästään pätemisesi tarpeesta.
"Aikuisten oikeasti".
Käytäntö muuttu korkeimman hallinto-oikeuden käsittelyn myötä sen jälkeen kun ensimmäinen on uskaltanut vedota virheelliseen käytäntöön. Mikäli KHO tulee siihen johtopäätökseen, että käytäntö on virheellinen. Kuka uskaltaa uhrata maineensa ja aikansa ja kokeilla?
En tosin itse ole lukenut tuota hallituksen esitystä, että en väitä suuntaan tai toiseen mitä siellä sanotaan.
KHO ei ota ratkaistavaksi yhtäkään tapausta, joka ei mene sinne hallinto-oikeuden kautta!
Ja jos työtön menee toimimaan vastoin tekemäänsä sopimusta (esim. suostuu työskentelemään yksin), niin hallinto-oikeus on aika lailla ihmeissään siitä, miksi on suostuttu tekemään väärin eikä kieltäydytty samantien.
Eli casen pitää olla sellainen, jossa työkokeilija kieltäytyy tekemästä jotain sopimukseen kuulumatonta asiaa ja sen jälkeen saa karenssin. Näitä ei meillä ole.
Tämän varaan on juuri laskettukin - karenssiin pelotteena - siinähän työtön menettää toimeentulonsa ties kuinka pitkäksi aikaa. Kenen työnhakijan talous kestää sellaista pudotusta?
Kun tuollaisessa tapauksessa EI SAA karenssia, niin se ei ole mikään pelote! Ja jos ei saa karenssia, niin harva tekee hallinto-oikeuteen valitusta, että olisi pitänyt saada karenssi.
Ymmärsitkö - korkein hallinto-oikeus ei voi tehdä päätöstä asiasta, jota ei ole viety hallinto-oikeuteen ja jossa ei ole rikottu lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa yksikin koulu, jossa opettaja opettaa 9:n euron päiväpalkalla?
En nimeä koulua mutta sukulainen oli työkokeilussa koulunkäyntiavustajana ja jos opettaja oli sairaana tai poissa niin sijaista ei aina hankittu. Hän piti ne tunnit/päivät kokeilijana.
Koulunkäyntiavustaja-työkokeilijat sijaistavat suomessa opettajia.
Suoraan työttömyyskortistoon valmistuu jatkuvasti koulutettuja opettajia samaan aikaan.
Jos työkokeilija sijaistaa itsenäisesti kesken työkokeilun opettajaa kun ope on vaikka pari päivää sairauslomalla, niin siitä pitää maksaa ihan oikea palkka ja niinä päivinä työkokeilija ei ole työkokeilija, vaan normaalisti töissä. Koulu on tehnyt tuossa väärin, ei TE-toimisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän joku kertoi, miten oli joutunut yt:ssä irtisanotuksi, ja sitten jonkin ajan päästä joutui entiseen hommaansa orjatyöhön. Että pahimmillaan näinkin.
Käytännössä noi ei voi olla, koska työnantaja ei saa työkokeiluun entistä työntekijäänsä, jos irtisanomisesta on alle 2 vuotta.
Entistä hommaansa voi tehdä uuden työnantajan alaisena, ymmärrätkö?
9 euron kulukorvauksella päivässä.
Riittää työmatkoihin (ehkä) ainakin yhteen suuntaan ellei matka ole pitkä.
Työkokeilussa ei voi, ellei ole ollut työttömänä 2 vuotta. Silloinkaan ei tarvitse osata sitä työtä ja ohjaajan on oltava koko ajan vierellä.
Höpöhöpö. Voi olla vaikka viikon päästä työttömäksi jouduttuaan.
Höpsis itsellesi. Lue laki, soveltamisohjeet ja hallituksen esitys, palataan sitten asiaan. Jos on koulutus ja työkokemusta, niin työkokeiluun ei jouduta.
Mikä hallituksen esitys? Tuossa on linkkiä työkokeiluun.
https://www.te-palvelut.fi/te/fi/erikoissivut/kaytannot_ja_saannokset/i…
Missään ei puhuta 2 vuoden työttömyysajasta saatikka ettei sinne joutuisi jos on koulutusta tai työkokekemusta. Harva työtön on sellainen jolta puuttuisi nuo ja vielä molemmat. Käytäntö on myös eri asia kuin nuo säädökset ja myös alalle juuri valmistunut voi joutua painostuksesta työkokeiluun omalle alalleen.
Tosissasiko kysyt, että mikä hallituksen esitys? No tietenkin se lakiesitys perusteluineen, joka annettiin eduskunnalle ennen kuin laki säädettiin! Te-palvelut.fi -sivuilla on asiat esitetty hyvin lyhyesti, miksi ihmeessä et suostu etsimään alkuperäistä tietoa?
Juuri alalle valmistunut voi ihan hyvillä mielin sanoa, että työkokeilu ei ole ensisijainen palveluni, ohjeen mukaan ensin on työnvälitys ja palkkatukipaikat, työkokeilu tulee kuvaan mukaan vasta sitten, kun muut keinot eivät riitä.
Ihan aikuisten oikeasti: miksi työttömät ei halua ottaa selvää asioista, oletteko te työttömiä siksi, että teette kaiken vähän sinnepäin ja toimitte töissäkin huhujen perusteella ottamatta asioista selvää?
TE-toimistoissa rikotaan lakia jatkuvasti. Lukemattomat on huijattu työkokeiluun, kuntouttavaan työtoimintaan ja TYPiin täysin säädösten vastaisesti.
"Vastuu"virkailijoiden asenne on työtöntä kohtaan monesti varsin ikävä ellei suostu kaikkeen mitä "asiantuntija" keksii ehdottaa. "Ainahan sä voit päättää työnhakusi jos tuntuu ikävältä nää sulle ehdottamani toimenpiteet, koska kyllähän tää sun työnhakusi ja työttömyysturva-etuuden nauttiminen velvoittaa osallistumaan työllisyyttä edistäviin toimenpiteisiin ja mun mielestä nää mun ehdottamani jutut edistää sun työllistymistä -- pitkällä tähtäyksellä".
Kannattaa äänittää käydyt puhelukeskustelut epäselvyyksien välttämiseksi.
Kyseessä kuitenkin sinun tulevaisuutesi.
Jos jäätte työttömiksi, toivokaa että teillä on tolkun ihminen "vastuu"virkailijana "asiantuntijana".
Niin? Työkokeiluun voi mennä, mutta siellä ei ole pakko tehdä töitä. Vaikka ei tekisi töitä, ei saa karenssia. Työkokeilusta ei käytännössä voi saada karenssia kuin keskeyttämällä sen ilman pätevää syytä, muuten riittää, että on paikalla sovitusti eikä tee mitään rikollista tai haitallista. ILman ohjaajaa ei tarvitse tehdä mitään.
Vierailija kirjoitti:
" Palveluksiani ei enää tarvittu kun työkkäri edellytti ihan oikean palkan maksamista. Tilalleni tuli uusi työkkäri leivissä oleva ilmaistyöntekijä. . .
Kuka enää haluaa palkkaa edes maksaa, kun työkkäristä saa ammatti-ihmisen tekemään saman homman ilmaiseksi.
Tämän idean kannattajat on joko itse yrittäjiä, jotka haluaa ilmaistyövoimaa tai sitten täysiä idiootteja. Jotka on kohta itse ilmaistyöntekijänä kun heidän oma työnantajansa tajuaa, ettei hänen tarvikaan maksaa työntekijöille palkkaa."
Muistakaa ketkä lanseerasivatkaan innolla läpi tätä kertakaikkista älyttömyyttä.
Filatov SDP oli työministerinä, kun työkokeilu lanseerattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa yksikin koulu, jossa opettaja opettaa 9:n euron päiväpalkalla?
Haloo! Opettajan voi velvoittaa hakemaan vaikka puhelinmyyntityötä tai hyllyttämään tavaroita "kuntouttavaan".
Ymmärrätkö?
Ei ammattitutkinto mitään suojaa anna, jos joutuu työnhakijaksi kortistoon.
Aivan sama oletko opiskellut vai et.
Eihän kuntouttava silloin mitenkään vaihda normipalkalla työssäolevia 9:n euron kulukorvauksellisiin? Älä puhu pas*aa. Kuntouttavassa tehdään sellaisia puuhasteluja, joihin ei palkattaisi yhtään ketään normaalisti.
Ai jaa. Minä olen tehnyt 9 euron päiväläisenä kuntouttavassa seuraavia hommia
- Lasten iltapäiväkerhon avustaja, ihan samaa hommaa kuin kerhotätikin teki, tosin minä en saanut palkkaa eikä mulla ollut asiaan koulutusta. Työkkäriä ei haitannut, olenhan nainen ja osaan hoitaa lapsia, vaikka omia minulla ei olekaan.
- Teatteritarpeiston ylläpitäjä ja lavastaja kaupungilla
- Kaupunginhallinnon viestintäosasto, vastasin kaupungin viestinnästä kaupunkilaisille
- Kolmessa sanomalehdessä toimittajana ja valokuvaaja. Ihan tismalleen samaa työtä tein kuin muutkin toimittajat ja kuljin haastattelupaikkoihin omilla rahoilla.
- Ulkoasiainministeriö, toimistotehtävät. Ministeriöissä käytetään paljon 9 eurolaisia ja alan opiskelijoita palkatta hommiin. Hirveä itku ja poru nousi ulkoasiainministeriössä, kun ilmaisharjoittelut kiellettiin. Mietittiin kauhulla, että miten ehditään tehdä kaikki työt, rekrytointikiellon takia ministeriöön ei saanut palkata ketään.
Onko noi kaikki tehty kuntouttavana? Yleensä yrityksissä ja valtiolla ollaan työkokeilussa, ei kuntouttavassa. Kunnan hommat voivat olla kuntouttavia pajoja tai sitten testaa voimavaroja ja osaamistaan ihan oikeissa oman alan tai toiveammatin tehtävissä, mutta tietysti ohjatusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän joku kertoi, miten oli joutunut yt:ssä irtisanotuksi, ja sitten jonkin ajan päästä joutui entiseen hommaansa orjatyöhön. Että pahimmillaan näinkin.
Käytännössä noi ei voi olla, koska työnantaja ei saa työkokeiluun entistä työntekijäänsä, jos irtisanomisesta on alle 2 vuotta.
Entistä hommaansa voi tehdä uuden työnantajan alaisena, ymmärrätkö?
9 euron kulukorvauksella päivässä.
Riittää työmatkoihin (ehkä) ainakin yhteen suuntaan ellei matka ole pitkä.
Työkokeilussa ei voi, ellei ole ollut työttömänä 2 vuotta. Silloinkaan ei tarvitse osata sitä työtä ja ohjaajan on oltava koko ajan vierellä.
Höpöhöpö. Voi olla vaikka viikon päästä työttömäksi jouduttuaan.
Höpsis itsellesi. Lue laki, soveltamisohjeet ja hallituksen esitys, palataan sitten asiaan. Jos on koulutus ja työkokemusta, niin työkokeiluun ei jouduta.
Mikä hallituksen esitys? Tuossa on linkkiä työkokeiluun.
https://www.te-palvelut.fi/te/fi/erikoissivut/kaytannot_ja_saannokset/i…
Missään ei puhuta 2 vuoden työttömyysajasta saatikka ettei sinne joutuisi jos on koulutusta tai työkokekemusta. Harva työtön on sellainen jolta puuttuisi nuo ja vielä molemmat. Käytäntö on myös eri asia kuin nuo säädökset ja myös alalle juuri valmistunut voi joutua painostuksesta työkokeiluun omalle alalleen.
Tosissasiko kysyt, että mikä hallituksen esitys? No tietenkin se lakiesitys perusteluineen, joka annettiin eduskunnalle ennen kuin laki säädettiin! Te-palvelut.fi -sivuilla on asiat esitetty hyvin lyhyesti, miksi ihmeessä et suostu etsimään alkuperäistä tietoa?
Juuri alalle valmistunut voi ihan hyvillä mielin sanoa, että työkokeilu ei ole ensisijainen palveluni, ohjeen mukaan ensin on työnvälitys ja palkkatukipaikat, työkokeilu tulee kuvaan mukaan vasta sitten, kun muut keinot eivät riitä.
Ihan aikuisten oikeasti: miksi työttömät ei halua ottaa selvää asioista, oletteko te työttömiä siksi, että teette kaiken vähän sinnepäin ja toimitte töissäkin huhujen perusteella ottamatta asioista selvää?
Ellet tiedä mikä on käytännössä meno, niin älä viitsi tulla lässyttämään pelkästään pätemisesi tarpeesta.
"Aikuisten oikeasti".
Käytäntö muuttu korkeimman hallinto-oikeuden käsittelyn myötä sen jälkeen kun ensimmäinen on uskaltanut vedota virheelliseen käytäntöön. Mikäli KHO tulee siihen johtopäätökseen, että käytäntö on virheellinen. Kuka uskaltaa uhrata maineensa ja aikansa ja kokeilla?
En tosin itse ole lukenut tuota hallituksen esitystä, että en väitä suuntaan tai toiseen mitä siellä sanotaan.
KHO ei ota ratkaistavaksi yhtäkään tapausta, joka ei mene sinne hallinto-oikeuden kautta!
Ja jos työtön menee toimimaan vastoin tekemäänsä sopimusta (esim. suostuu työskentelemään yksin), niin hallinto-oikeus on aika lailla ihmeissään siitä, miksi on suostuttu tekemään väärin eikä kieltäydytty samantien.
Eli casen pitää olla sellainen, jossa työkokeilija kieltäytyy tekemästä jotain sopimukseen kuulumatonta asiaa ja sen jälkeen saa karenssin. Näitä ei meillä ole.
Tämän varaan on juuri laskettukin - karenssiin pelotteena - siinähän työtön menettää toimeentulonsa ties kuinka pitkäksi aikaa. Kenen työnhakijan talous kestää sellaista pudotusta?
Ei kenenkään, eikä työtön jaksa enää lähteä tappelemaan. Joten hän menee sinne työkokeiluun ja tekee mitä työnantaja keksii vaatia. Helppoa se on sanoa palstalla, että näin se menee, ei tarvi tehdä sitä, eikä tätä. Todellisuus on ihan muuta. Jos on perhe elätettävänä niin ei siinä ryhdytä noin vaan työkokeilutaistelijaksi.
Jos työtön on niin tyhmä, että ei toimi sopimuksen mukaisesti, niin vika ti ole työkkärin eikä työnantajan vaan ainoastaan sen työttömän. Ei siitä saa karenssia, että suostuu toimimaan vain sopimuksen mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
meillä on myös näitä. todella v...ttaa heidän puolestaan. heillä ei ole esim. oikeutta työpaikkaruokailuun tai lounasseteleihin. Yksikin kaveri hiipi taukohuoneeseen järsimään marie-keksejä kun olo alkoi olla nälästä hutera.
He tekevät ihan samaa duunia, mitä me muutkin. joku "lakisääteinen valvoja" käy joskus harvoin tsekkailemassa touhua ja viettää suurimman osan ajasta pomon kanssa munkkikahvilla.
tuntuu pahalta seurata kaveria, joka on taitava ja ahkera ja paiskii töitä täysillä, koska pomo vähän "lupaili" kaikenlaista jatkon suhteen...
me suunnitellaan mihin matkustetaa lomille ja miten sijoitellaan rahoja ja vaihtaisko auton niin tää yksi tekee samaa työtä kuin mekin ja ilman palkkaa ja murehtii, löytääkö hän talvikenkiä kirpparilta lapselleen. se jolla on vähiten ei saa mitään.
on karmivaa, että Suomessa on orjatyöluokka, joka ei edes työtä paiskimalla voi nousta jaloilleen ja auttaa itseään. heille se on turhaa työtä ja heidät korvataan aina uusilla köyhillä.
me, joilla jo ennestään on talous- ja muut asiat kunnossa, ollaan herkästi älähtämässä ja pistämässä "perhettä penkkiin" pienimmästäkin negatiivisestä muutoksesta tyyliin tippaakaan ei luovuta ja periksi ei anneta. Entäs nämä, jotķa eivät saa edes sitä palkkaa, mitä me pidetään itsestäänselvyytenä?
No miksi se tyyppi tekee saman kuin tekin, kun sen ei tarvitse? Onko se sen ihan oma vika, kukaan ei pakota, karenssia ei tule, vaikka se iskisi hanskat tiskiin. Työttömät on itse aiheuttaneet tilenteensa sillä, etttä he eivät suostu uskomaan tehtyä sopimusta.
Vierailija kirjoitti:
Alkaa näitä tekstejä lukiessa naurattaa, kun tuntuu sille, että 9 euron päiväsekoilut ovat vähän kuin paranormaalit ilmiöt :D Ne, joille asiat ovat tapahtuneet, myös ihan lain vastaiset väärinkäytökset, kertovat kokemuksistaan, kun taas ne, joilla ei ole 9 euron päivistä kokemusta, kirkuvat kuorossa, että "Ei voi olla, tuo ei ole totta, näin ei voi käydä, katso lakia, katso mitä TE-toimiston sivuilla sanotaan, te vaan keksitte näitä satuja ettei tartteis tehdä töitä!"
Sitten väännetään puolin ja toisin, onko henkilön kokema kokemus oikeasti aito vai joku hallusinaatio :D
En tiedä itkisinkö vai nauraisinko, mutta just tällä hetkellä ehkä naurattaa vähän enemmän kuin itkettää :D
Vain todella tyhmä tekee töitä ilmaiseksi, mitään pakkoa ei ole. Ihan itse haluavat raataa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa yksikin koulu, jossa opettaja opettaa 9:n euron päiväpalkalla?
En nimeä koulua mutta sukulainen oli työkokeilussa koulunkäyntiavustajana ja jos opettaja oli sairaana tai poissa niin sijaista ei aina hankittu. Hän piti ne tunnit/päivät kokeilijana.
Koulunkäyntiavustaja-työkokeilijat sijaistavat suomessa opettajia.
Suoraan työttömyyskortistoon valmistuu jatkuvasti koulutettuja opettajia samaan aikaan.
Jos työkokeilija sijaistaa itsenäisesti kesken työkokeilun opettajaa kun ope on vaikka pari päivää sairauslomalla, niin siitä pitää maksaa ihan oikea palkka ja niinä päivinä työkokeilija ei ole työkokeilija, vaan normaalisti töissä. Koulu on tehnyt tuossa väärin, ei TE-toimisto.
Te-toimistolle kuuluisi kokeilujen valvonta.
Itse olen antanut palautetta kun jouduin kokeilussa tettiläisten opastajaksi jo toisella viikolla kokeilua eikä te-toimisto tehnyt muuta kuin myhäili. Nyt antaisin palautetta tuollaisesta toiminnasta jo paljon kipakammin mutta tuolloin olin vielä ns. heikompi ja siihen koko homma tähtääkin. Sumutetaan työttömiä katteettomilla lupauksilla ja muka pakoilla osallistua.
Ulkomailta tulleet työporukat ne työt vie.
Näin esim rakennuksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
meillä on myös näitä. todella v...ttaa heidän puolestaan. heillä ei ole esim. oikeutta työpaikkaruokailuun tai lounasseteleihin. Yksikin kaveri hiipi taukohuoneeseen järsimään marie-keksejä kun olo alkoi olla nälästä hutera.
He tekevät ihan samaa duunia, mitä me muutkin. joku "lakisääteinen valvoja" käy joskus harvoin tsekkailemassa touhua ja viettää suurimman osan ajasta pomon kanssa munkkikahvilla.
tuntuu pahalta seurata kaveria, joka on taitava ja ahkera ja paiskii töitä täysillä, koska pomo vähän "lupaili" kaikenlaista jatkon suhteen...
me suunnitellaan mihin matkustetaa lomille ja miten sijoitellaan rahoja ja vaihtaisko auton niin tää yksi tekee samaa työtä kuin mekin ja ilman palkkaa ja murehtii, löytääkö hän talvikenkiä kirpparilta lapselleen. se jolla on vähiten ei saa mitään.
on karmivaa, että Suomessa on orjatyöluokka, joka ei edes työtä paiskimalla voi nousta jaloilleen ja auttaa itseään. heille se on turhaa työtä ja heidät korvataan aina uusilla köyhillä.
me, joilla jo ennestään on talous- ja muut asiat kunnossa, ollaan herkästi älähtämässä ja pistämässä "perhettä penkkiin" pienimmästäkin negatiivisestä muutoksesta tyyliin tippaakaan ei luovuta ja periksi ei anneta. Entäs nämä, jotķa eivät saa edes sitä palkkaa, mitä me pidetään itsestäänselvyytenä?No miksi se tyyppi tekee saman kuin tekin, kun sen ei tarvitse? Onko se sen ihan oma vika, kukaan ei pakota, karenssia ei tule, vaikka se iskisi hanskat tiskiin. Työttömät on itse aiheuttaneet tilenteensa sillä, etttä he eivät suostu uskomaan tehtyä sopimusta.
Tulee karenssi.
Mun osatyökykyinen tuttu joutui jatkamaan työkokeilua keittiössä vaikka sen fysiikka ei kestänyt ja sattui. (oli liian rankkaa tälle osatyökykyiselle) Jatkuvasti joutui käymään lääkärissä saikkua hakemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa yksikin koulu, jossa opettaja opettaa 9:n euron päiväpalkalla?
En nimeä koulua mutta sukulainen oli työkokeilussa koulunkäyntiavustajana ja jos opettaja oli sairaana tai poissa niin sijaista ei aina hankittu. Hän piti ne tunnit/päivät kokeilijana.
Koulunkäyntiavustaja-työkokeilijat sijaistavat suomessa opettajia.
Suoraan työttömyyskortistoon valmistuu jatkuvasti koulutettuja opettajia samaan aikaan.
Jos työkokeilija sijaistaa itsenäisesti kesken työkokeilun opettajaa kun ope on vaikka pari päivää sairauslomalla, niin siitä pitää maksaa ihan oikea palkka ja niinä päivinä työkokeilija ei ole työkokeilija, vaan normaalisti töissä. Koulu on tehnyt tuossa väärin, ei TE-toimisto.
Te-toimistolle kuuluisi kokeilujen valvonta.
Itse olen antanut palautetta kun jouduin kokeilussa tettiläisten opastajaksi jo toisella viikolla kokeilua eikä te-toimisto tehnyt muuta kuin myhäili. Nyt antaisin palautetta tuollaisesta toiminnasta jo paljon kipakammin mutta tuolloin olin vielä ns. heikompi ja siihen koko homma tähtääkin. Sumutetaan työttömiä katteettomilla lupauksilla ja muka pakoilla osallistua.
Miten niin jouduit? Miksi et sanonut, että työkokeilusopimuksessa ei ole mitään tettiläisen ohjaamisesta, joten en tee sitä. Jos tämä ei sovi työnantajalle, niin otat sopimuksen esille ja kysyt, missä tämä on mainittu ja miksi se annetaan tehtäväksi henkilölle, joka ei ole työsuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
meillä on myös näitä. todella v...ttaa heidän puolestaan. heillä ei ole esim. oikeutta työpaikkaruokailuun tai lounasseteleihin. Yksikin kaveri hiipi taukohuoneeseen järsimään marie-keksejä kun olo alkoi olla nälästä hutera.
He tekevät ihan samaa duunia, mitä me muutkin. joku "lakisääteinen valvoja" käy joskus harvoin tsekkailemassa touhua ja viettää suurimman osan ajasta pomon kanssa munkkikahvilla.
tuntuu pahalta seurata kaveria, joka on taitava ja ahkera ja paiskii töitä täysillä, koska pomo vähän "lupaili" kaikenlaista jatkon suhteen...
me suunnitellaan mihin matkustetaa lomille ja miten sijoitellaan rahoja ja vaihtaisko auton niin tää yksi tekee samaa työtä kuin mekin ja ilman palkkaa ja murehtii, löytääkö hän talvikenkiä kirpparilta lapselleen. se jolla on vähiten ei saa mitään.
on karmivaa, että Suomessa on orjatyöluokka, joka ei edes työtä paiskimalla voi nousta jaloilleen ja auttaa itseään. heille se on turhaa työtä ja heidät korvataan aina uusilla köyhillä.
me, joilla jo ennestään on talous- ja muut asiat kunnossa, ollaan herkästi älähtämässä ja pistämässä "perhettä penkkiin" pienimmästäkin negatiivisestä muutoksesta tyyliin tippaakaan ei luovuta ja periksi ei anneta. Entäs nämä, jotķa eivät saa edes sitä palkkaa, mitä me pidetään itsestäänselvyytenä?No miksi se tyyppi tekee saman kuin tekin, kun sen ei tarvitse? Onko se sen ihan oma vika, kukaan ei pakota, karenssia ei tule, vaikka se iskisi hanskat tiskiin. Työttömät on itse aiheuttaneet tilenteensa sillä, etttä he eivät suostu uskomaan tehtyä sopimusta.
Tulee karenssi.
Mun osatyökykyinen tuttu joutui jatkamaan työkokeilua keittiössä vaikka sen fysiikka ei kestänyt ja sattui. (oli liian rankkaa tälle osatyökykyiselle) Jatkuvasti joutui käymään lääkärissä saikkua hakemassa.
Ei tule karenssia. Paitsi silloin, kun ei suostu vastaamaan selvityspyyntöön tai vastaa, että ei ollut kivaa.
Enkä ymmärrä, miksi fysiikka ei kestänyt, koska ei siellä työkokeilussa todellakaan ole tarkoitus tehdä töitä. Osatyökykyisellä testataa jaksamista/pystymistä ja jo eka sairausloma kertoo, että ei sovellu => työkokeilun voi keskeyttää ilman karenssia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Palveluksiani ei enää tarvittu kun työkkäri edellytti ihan oikean palkan maksamista. Tilalleni tuli uusi työkkäri leivissä oleva ilmaistyöntekijä. . .
Kuka enää haluaa palkkaa edes maksaa, kun työkkäristä saa ammatti-ihmisen tekemään saman homman ilmaiseksi.
Tämän idean kannattajat on joko itse yrittäjiä, jotka haluaa ilmaistyövoimaa tai sitten täysiä idiootteja. Jotka on kohta itse ilmaistyöntekijänä kun heidän oma työnantajansa tajuaa, ettei hänen tarvikaan maksaa työntekijöille palkkaa."
Muistakaa ketkä lanseerasivatkaan innolla läpi tätä kertakaikkista älyttömyyttä.
Filatov SDP oli työministerinä, kun työkokeilu lanseerattiin.
Ja siitä saakka käsittämätön työ"kokeilu" on ollut "villiä länttä" ja kaikille suomen viisaille päättäjille ihan ookoo-meininkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa yksikin koulu, jossa opettaja opettaa 9:n euron päiväpalkalla?
En nimeä koulua mutta sukulainen oli työkokeilussa koulunkäyntiavustajana ja jos opettaja oli sairaana tai poissa niin sijaista ei aina hankittu. Hän piti ne tunnit/päivät kokeilijana.
Koulunkäyntiavustaja-työkokeilijat sijaistavat suomessa opettajia.
Suoraan työttömyyskortistoon valmistuu jatkuvasti koulutettuja opettajia samaan aikaan.
Jos työkokeilija sijaistaa itsenäisesti kesken työkokeilun opettajaa kun ope on vaikka pari päivää sairauslomalla, niin siitä pitää maksaa ihan oikea palkka ja niinä päivinä työkokeilija ei ole työkokeilija, vaan normaalisti töissä. Koulu on tehnyt tuossa väärin, ei TE-toimisto.
Te-toimistolle kuuluisi kokeilujen valvonta.
Itse olen antanut palautetta kun jouduin kokeilussa tettiläisten opastajaksi jo toisella viikolla kokeilua eikä te-toimisto tehnyt muuta kuin myhäili. Nyt antaisin palautetta tuollaisesta toiminnasta jo paljon kipakammin mutta tuolloin olin vielä ns. heikompi ja siihen koko homma tähtääkin. Sumutetaan työttömiä katteettomilla lupauksilla ja muka pakoilla osallistua.
Valvoa mitä? Kyllä te on työkokeilijan itsensä tiedettävä, mitä sopimuksessa luki ja osattava kieltäytyä asioista, jotka eivät hänelle kuulu. Jos asia on epäselvä, sitä voi kysyä te-toimistosta.
". . . kahvila työllisti kahvilan omistajan, ammattikouluopiskelijan ja tällaisen 9e "työllistetyn". Ammattikoululainen sai koulun maksaman ateriakorvauksen, jolla sai ostettua paikasta lounaan. Molemmat saivat tietysti lisäksi "arvokasta kokemusta".
Jakson loputtua yrittäjä otti aina uudet palkattomat harjoittelijat, ketään ei otettu palkkatöihin.
Etenkin näihin harjoittelijoiden ketjuttajiin pitäisi puuttua.[/quote]
---
Mä olen myös ollut firmassa, jota oikeasti pyörittivät 9 euron päiväläiset, minä mukaanlukien. Me avattiin liike, hoidettiin myynti, postitus, asiakkastyö, nettisivut, markkinointi, graafiset suunnittelut, siivoaminen, kauppalistat, kahvion ylläpito (avaus, sulkeminen, laskutus, tuotteet, tuotteiden esillepano, kahvinkeitto, pöytien siivous), tapahtumaorganisointi puoliksi palkallisten kanssa ja suljettiin liike joka päivä.
Palkalliset tuli töihin yleensä klo 10-12 välillä vähän puuhastelemaan jotain ja hoitamaan sellaisia asioita, joihin meillä ei ollut oikeutta mm. firman talousasiat ja yhteistyökumppaneiden kanssa tehtävät neuvottelut ja vierailut.
Olin 3kk ja riitti. "
Suomen kilpailukyky nousee mukavasti kun 9euron päiväläiser pyörittää ilmaiseksi yrittämistä kokeilevien hyväksikäyttäjien firmoja? Yrittää pitää vaikkei ole varaa maksaa työntekijälle palkkaa!
Miksei sanota suoraan nyt että tuollainen on hyväksikäyttämistä?
Aika hyvin näissä kommenteissa unohtuu kaikki se muu raha, jonka yhteiskunta lapioi sen yhdeksän euron lisäksi samaan suuntaan. En odota, että kukaan rikkoisi itseään tuollaisen korvauksen takia, koska se on naurettava, mutta onhan meillä yhteiskunnassa kaikenlaisia muitakin pakkoja.
"Työssä harjoittelimassa minulle laitettiin koululle huonot arvostelut niin,
etten ollut kiinnostunut siitä työstä ollenkaan ,
ja opettaja sanoi ettei ne sitä turhaan laita niin että sinussa on vikaa.
Vaikka opettaja sanoi, että ei saa korvata työpaikalla palkkatyöntekijää,
niin ja kun kritisoin sitä työpaikalla etten ole tullut sijaiseksi tänne korvaamaan työntekijää niin se kostettiin.
Mitään hyvää palautetta ei annettu koululle kun pääsin pois sieltä ,
vaikka menin ajallaan töihin ja lähdin ajalleen ja kuuntelin kaikki vittuilut kuinka paska rasite olin heille.
Työnantaja ei ollut paikalla koskaan ja työntekijät purkivat minuun kaikki paskansa kun heitä vitutti.
Olin roskapytty heille ja se keittiössä päivisin aku ankkaa lukeva mukamas päällikkö sanoi suoraan ettei sinua tänne haluta.
Luki aku ankka kirjoja siellä ja nauroi itsekseen kun teetätti kaikki työnsä minulla."
Mutta Sinähän sait toki sitä kuuluisaa "arvokasta kokemusta" työelämästä!
Ja toinen orjajoukko on työehtosopimuksettomat ns. telemarkkinoijat, jotka OIKEASTI työskenetelevät työnantajan johdon ja valonnan alaisena, mutta joille maksetaan palkka vain myydyistä lehdistä tms. tavaroista, joita puhelimessa myyvät. Tuo on siis ehdollista palkkaa. Työsuojelupiiri ei ota asiaa ajaakseen, koska noilla ei ole TES:iä. Ottakaa puhelinmyyjät kansanedustajiinne yhteyttä ja laittakaa tämä asia kuntoon.