Lue keskustelun säännöt.
Alkanut ottaa pattiin kaverin alkoholinkäyttö, mitä sille voisi tehdä?
27.07.2019 |
Jos käydään yhdessä ruokakaupassa niin ostaa aina vähintään lavan kaljaa. Joka ikiseen tekemiseen täytyy ottaa se kaljatölkki mukaan, ei edes rannalla voi käydä ilman. Hänellä on perhettäkin mutta tuntuu että onko koskaan iltaakaan selvin päin lastensa ja miehensä kanssa? Eikä ole aina pelkkää kaljankittaamista jota sitäkin on paljon mutta myös hifistelee viineillä ruoan kanssa. Musta sekin tuntuu paljolta että ilman mitään erityisempää tiettyä tarkoitusta hakee Alkosta sellaisen viinitonkan. Mitä siinä on 3 litraako? Sitten kun vielä miettii kuinka paljon rahaa näihin juomisiin menee joilla saisi lapsille vaikka mitä kivaa elämystä hankittua.
Kommentit (105)
Millä tavalla muut tuntemasi ihmiset ovat viallisia? Et ole heistä vielä kommentoinut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meidänkin porukassa jokaisella on tölkki tai kaksi mukana kun rannalla ollaan aikuisten kesken. Jollakin siideri, toisella alkoholiton olut, kolmannella pepsi ja neljännellä uusi erikoisolut. Porukasta kukaan ei taida koskaan juoda itseään humalaan koskaan. Laatikko oluita saatetaan ostaa kun tulee isompi porukka saunomaan. Onneksi toisten alkoholin käyttö tai käyttämättömyys ei ole kenellekään ongelma!
Joidenkin kommentoijien ilmeisesti vaikea hahmottaa, että on eri asia lähteä porukalla viettämään vapaahetkeä siten, että kaikilla juoma mukana kuin että aina kun tapaat tietyn kaverin, hänellä on tölkki kädessä.
Tätä juuri yritän selittää, kiitos. Kun tietty kaveri on aina se joka vaikka pyöräretkellekin ottaa mukaan tölkin-pari niin onhan se vähän outoa kun vielä siltä selvin päin olevalta kysyy "etkö ota mitään" jos tällä on vesipullo, minkä nyt yleensä mieltäisi fillarilenkin janojuomaksi yleensä ihmiset.
Niin, ja tämmöinen henkilö käyttää alkoholia ihan rutkasti enemmän kuin vain viihteelle lähtijät. Tyyliin "pääsin töistä, avaan oluen", "kävin pelaamassa sulkista, avaan oluen", "siivoan kotona, avaan oluen", "kaveri tuli käymään kello 17, avaan oluen".
Vierailija kirjoitti:
Ei minua ainakaan haittaa, jos käytös ei muutu. Ihan sama juoko janoon kaljaa vai vettä.
Sanoin jo että minä taas työ puolesta tiedän niistä terveydellisistä haitoista muutenkin vaikkei ketään toista ihmistä alkoholinkäyttö millään tavalla ikinä koskisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meidänkin porukassa jokaisella on tölkki tai kaksi mukana kun rannalla ollaan aikuisten kesken. Jollakin siideri, toisella alkoholiton olut, kolmannella pepsi ja neljännellä uusi erikoisolut. Porukasta kukaan ei taida koskaan juoda itseään humalaan koskaan. Laatikko oluita saatetaan ostaa kun tulee isompi porukka saunomaan. Onneksi toisten alkoholin käyttö tai käyttämättömyys ei ole kenellekään ongelma!
No me oltiin 2 aikuista ja hän oli kuski ja otti kaljaa ja minä hanttari enkä juonut. Niin on tuo nyt vähän outoa lähteä rannalle noin. Lapset takapenkillä. Hänen, ei minun.
Tämä on kyllä huolestuttavan kuuloista, että ajaa autoa, vaikka on alkoholia juonut. Tietysti sitten se aika ja määrä vaikuttaa, mutta kyllä sitä olisi parempi kuskina vaihtaa juomat sitten kokonaan alkoholittomiin. Eipä tarvisi miettiä, että onko tässä ajokunnossa jne. Sinuna en menisi sellaiseen kyytiin, jossa kuski on juonut.
Eihän sillä yhdellä-kahdella kaljalla ollut väliä? Tai sillä että lapsiakin paikalla?
En minä ole sellaista sanonut. Tuo on oikeasti huolestuttava juttu, että ajaa, vaikka on juonut "yhden tai kaksi". Sillä se saattaa merkitä hyvin, että jo ennen sinne rannalle menoa on juonut jo "yhden tai kaksi" mutta "ei se mitään haittaa ajamista" ja sitten siellä rannalla (tai missä hyvänsä) juo taas "yhden tai kaksi" ja lopulta tosiaan on voinut juoda montakin päivän kuluessa. Tämä ajaminen ja juominen yhdistettynä tuli tosin tässä ketjussa vähän nyt jälkijunassa, ikään kuin ap olisi halunnut vähän boostata tarinaa, kun ei ensin saanut toivomaansa vastakaikua. Ap, neuvoni on, että et mene kyytiin, jos kaverisi on juonut, sanot vain, että juominen ja ajaminen ei sovi yhteen.
En boostannut koska näin kävi. En vaan tiennyt että teille täytyy taas kaikki vääntää niin rautalangasta että asianosaisetkin tunnistavat itsensä. Lasten takia katsoin läpi sormien tuon juomis-rantareissun mutta en enää toiste.
Lasten takiahan se olisi juuri ollut se vähiten sormienläpi katsottava asia.
No en tiedä mitä olisi pitänyt tehdä? Nostaa hysteerisesti numero 2 kaljasta rannalla että kyytiin en tule enkä päästä omia lapsiasikaan? Ja kävellä pois kilometrejä, niiden lasten kanssako? Vai vetkuttaa rannalla aikaa niin että toivottavasti suurin osa alkoholista olisi haihtunut että uskaltaa kyytiin koko porukka?
Sinä aloitit tämän ketjun kysyen mitä voi tehdä kaverin alkoholin käyttöön liittyen. Tämä oli neuvoni, älä mene hänen kyytiinsä. Kyllä sinä yhden kerran pääset vaikka kävellen kotiin, mutta oletpa tehnyt kuitenkin tiettäväksi, ettet hyväksy juomisen ja ajamisen yhdistämistä. Kaverisi voisi tuosta suuttua, mutta toisaalta hän voisi pysähtyä ajattelemaan, että onko hänen tapansa sittenkään ihan ok ja pitäisikö hänen sittenkin tehdä asialle jotain. Ja vielä kysyn uudelleen, että onko sinulla itselläsi ajokorttia? Ja jos haluat vastata siihen, niin kerron miksi kysyn sitä, enkä todellakaan kysy sitä missään ilkeässä mielessä enkä sinua vedättääkseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meidänkin porukassa jokaisella on tölkki tai kaksi mukana kun rannalla ollaan aikuisten kesken. Jollakin siideri, toisella alkoholiton olut, kolmannella pepsi ja neljännellä uusi erikoisolut. Porukasta kukaan ei taida koskaan juoda itseään humalaan koskaan. Laatikko oluita saatetaan ostaa kun tulee isompi porukka saunomaan. Onneksi toisten alkoholin käyttö tai käyttämättömyys ei ole kenellekään ongelma!
Joidenkin kommentoijien ilmeisesti vaikea hahmottaa, että on eri asia lähteä porukalla viettämään vapaahetkeä siten, että kaikilla juoma mukana kuin että aina kun tapaat tietyn kaverin, hänellä on tölkki kädessä.
Tätä juuri yritän selittää, kiitos. Kun tietty kaveri on aina se joka vaikka pyöräretkellekin ottaa mukaan tölkin-pari niin onhan se vähän outoa kun vielä siltä selvin päin olevalta kysyy "etkö ota mitään" jos tällä on vesipullo, minkä nyt yleensä mieltäisi fillarilenkin janojuomaksi yleensä ihmiset.
Niin, ja tämmöinen henkilö käyttää alkoholia ihan rutkasti enemmän kuin vain viihteelle lähtijät. Tyyliin "pääsin töistä, avaan oluen", "kävin pelaamassa sulkista, avaan oluen", "siivoan kotona, avaan oluen", "kaveri tuli käymään kello 17, avaan oluen".
Joo ja sekin ärsyttää asiassa että sitten mun juomattomuuttani kyseenalaistetaan ja kohotellaan kulmia että mikäs tolla kun kun ei juo, onko se uskoon tullut tai vastaavaa. Kun tuo oma tapa ei ole mitenkään tavallista sekään, aletaan olla kumpikin toista ääripäätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meidänkin porukassa jokaisella on tölkki tai kaksi mukana kun rannalla ollaan aikuisten kesken. Jollakin siideri, toisella alkoholiton olut, kolmannella pepsi ja neljännellä uusi erikoisolut. Porukasta kukaan ei taida koskaan juoda itseään humalaan koskaan. Laatikko oluita saatetaan ostaa kun tulee isompi porukka saunomaan. Onneksi toisten alkoholin käyttö tai käyttämättömyys ei ole kenellekään ongelma!
No me oltiin 2 aikuista ja hän oli kuski ja otti kaljaa ja minä hanttari enkä juonut. Niin on tuo nyt vähän outoa lähteä rannalle noin. Lapset takapenkillä. Hänen, ei minun.
Tämä on kyllä huolestuttavan kuuloista, että ajaa autoa, vaikka on alkoholia juonut. Tietysti sitten se aika ja määrä vaikuttaa, mutta kyllä sitä olisi parempi kuskina vaihtaa juomat sitten kokonaan alkoholittomiin. Eipä tarvisi miettiä, että onko tässä ajokunnossa jne. Sinuna en menisi sellaiseen kyytiin, jossa kuski on juonut.
Eihän sillä yhdellä-kahdella kaljalla ollut väliä? Tai sillä että lapsiakin paikalla?
En minä ole sellaista sanonut. Tuo on oikeasti huolestuttava juttu, että ajaa, vaikka on juonut "yhden tai kaksi". Sillä se saattaa merkitä hyvin, että jo ennen sinne rannalle menoa on juonut jo "yhden tai kaksi" mutta "ei se mitään haittaa ajamista" ja sitten siellä rannalla (tai missä hyvänsä) juo taas "yhden tai kaksi" ja lopulta tosiaan on voinut juoda montakin päivän kuluessa. Tämä ajaminen ja juominen yhdistettynä tuli tosin tässä ketjussa vähän nyt jälkijunassa, ikään kuin ap olisi halunnut vähän boostata tarinaa, kun ei ensin saanut toivomaansa vastakaikua. Ap, neuvoni on, että et mene kyytiin, jos kaverisi on juonut, sanot vain, että juominen ja ajaminen ei sovi yhteen.
En boostannut koska näin kävi. En vaan tiennyt että teille täytyy taas kaikki vääntää niin rautalangasta että asianosaisetkin tunnistavat itsensä. Lasten takia katsoin läpi sormien tuon juomis-rantareissun mutta en enää toiste.
Lasten takiahan se olisi juuri ollut se vähiten sormienläpi katsottava asia.
No en tiedä mitä olisi pitänyt tehdä? Nostaa hysteerisesti numero 2 kaljasta rannalla että kyytiin en tule enkä päästä omia lapsiasikaan? Ja kävellä pois kilometrejä, niiden lasten kanssako? Vai vetkuttaa rannalla aikaa niin että toivottavasti suurin osa alkoholista olisi haihtunut että uskaltaa kyytiin koko porukka?
Sinä aloitit tämän ketjun kysyen mitä voi tehdä kaverin alkoholin käyttöön liittyen. Tämä oli neuvoni, älä mene hänen kyytiinsä. Kyllä sinä yhden kerran pääset vaikka kävellen kotiin, mutta oletpa tehnyt kuitenkin tiettäväksi, ettet hyväksy juomisen ja ajamisen yhdistämistä. Kaverisi voisi tuosta suuttua, mutta toisaalta hän voisi pysähtyä ajattelemaan, että onko hänen tapansa sittenkään ihan ok ja pitäisikö hänen sittenkin tehdä asialle jotain. Ja vielä kysyn uudelleen, että onko sinulla itselläsi ajokorttia? Ja jos haluat vastata siihen, niin kerron miksi kysyn sitä, enkä todellakaan kysy sitä missään ilkeässä mielessä enkä sinua vedättääkseni.
Vastasin jo, ei ole ajokorttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole itsekkyyttä vaatia ystävää toimimaan kuin itse tahtoo? Mitä jos ap:n ystävää ärsyttäisi hänen juomattomuutensa ja hän alkaisi tyrkyttää sihijuomia hänen huulilleen ja tekisi aloituksen AV:lle jossa hän kysyisi neuvoja miten saada ystävä rennommaksi.
Kyllä mä olen ihan rento ja hauska ilman alkoholiakin. Mutta joo, katsotaanhan täällä palstalla kieroon meitä vähemmän alkoholia käyttäviä muutenkin eli vastaukset eivät yllätä taaskaan.
Holier Than Thou - moralismi ei anna rentoa ja hauskaa kuvaa kenestäkään. Ystäväsi toki vaikuttaa alkoholiriippuvaiselta. Ota asia puheeksi ilman sädekehää pääsi päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoin jo että minä taas työ puolesta tiedän niistä terveydellisistä haitoista muutenkin vaikkei ketään toista ihmistä alkoholinkäyttö millään tavalla ikinä koskisi.
Osaatko sairaalan siivoojana analysoida eritteitä vai mitä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meidänkin porukassa jokaisella on tölkki tai kaksi mukana kun rannalla ollaan aikuisten kesken. Jollakin siideri, toisella alkoholiton olut, kolmannella pepsi ja neljännellä uusi erikoisolut. Porukasta kukaan ei taida koskaan juoda itseään humalaan koskaan. Laatikko oluita saatetaan ostaa kun tulee isompi porukka saunomaan. Onneksi toisten alkoholin käyttö tai käyttämättömyys ei ole kenellekään ongelma!
No me oltiin 2 aikuista ja hän oli kuski ja otti kaljaa ja minä hanttari enkä juonut. Niin on tuo nyt vähän outoa lähteä rannalle noin. Lapset takapenkillä. Hänen, ei minun.
Tämä on kyllä huolestuttavan kuuloista, että ajaa autoa, vaikka on alkoholia juonut. Tietysti sitten se aika ja määrä vaikuttaa, mutta kyllä sitä olisi parempi kuskina vaihtaa juomat sitten kokonaan alkoholittomiin. Eipä tarvisi miettiä, että onko tässä ajokunnossa jne. Sinuna en menisi sellaiseen kyytiin, jossa kuski on juonut.
Eihän sillä yhdellä-kahdella kaljalla ollut väliä? Tai sillä että lapsiakin paikalla?
En minä ole sellaista sanonut. Tuo on oikeasti huolestuttava juttu, että ajaa, vaikka on juonut "yhden tai kaksi". Sillä se saattaa merkitä hyvin, että jo ennen sinne rannalle menoa on juonut jo "yhden tai kaksi" mutta "ei se mitään haittaa ajamista" ja sitten siellä rannalla (tai missä hyvänsä) juo taas "yhden tai kaksi" ja lopulta tosiaan on voinut juoda montakin päivän kuluessa. Tämä ajaminen ja juominen yhdistettynä tuli tosin tässä ketjussa vähän nyt jälkijunassa, ikään kuin ap olisi halunnut vähän boostata tarinaa, kun ei ensin saanut toivomaansa vastakaikua. Ap, neuvoni on, että et mene kyytiin, jos kaverisi on juonut, sanot vain, että juominen ja ajaminen ei sovi yhteen.
En boostannut koska näin kävi. En vaan tiennyt että teille täytyy taas kaikki vääntää niin rautalangasta että asianosaisetkin tunnistavat itsensä. Lasten takia katsoin läpi sormien tuon juomis-rantareissun mutta en enää toiste.
Lasten takiahan se olisi juuri ollut se vähiten sormienläpi katsottava asia.
No en tiedä mitä olisi pitänyt tehdä? Nostaa hysteerisesti numero 2 kaljasta rannalla että kyytiin en tule enkä päästä omia lapsiasikaan? Ja kävellä pois kilometrejä, niiden lasten kanssako? Vai vetkuttaa rannalla aikaa niin että toivottavasti suurin osa alkoholista olisi haihtunut että uskaltaa kyytiin koko porukka?
Sinä aloitit tämän ketjun kysyen mitä voi tehdä kaverin alkoholin käyttöön liittyen. Tämä oli neuvoni, älä mene hänen kyytiinsä. Kyllä sinä yhden kerran pääset vaikka kävellen kotiin, mutta oletpa tehnyt kuitenkin tiettäväksi, ettet hyväksy juomisen ja ajamisen yhdistämistä. Kaverisi voisi tuosta suuttua, mutta toisaalta hän voisi pysähtyä ajattelemaan, että onko hänen tapansa sittenkään ihan ok ja pitäisikö hänen sittenkin tehdä asialle jotain. Ja vielä kysyn uudelleen, että onko sinulla itselläsi ajokorttia? Ja jos haluat vastata siihen, niin kerron miksi kysyn sitä, enkä todellakaan kysy sitä missään ilkeässä mielessä enkä sinua vedättääkseni.
Ja siis tuo rannalla juominen oli yksi kerta, 2 kaljaa. Eli tämän katsoin läpi sormien koska se nyt oli siinä ja siinä muutenkin voiko hypätä rattiin muutenkin. En tiedä tarkkoja promillerajoja. Mutta tämä ei tule toistumaan kuitenkaan. Muut juomiskerrat ovat olleet polkupyörällä tai sitten kävellen tai ollaan jossain sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
45 jatkaa, olitkin tuolla jo vastannut, ettei sinulla ole ajokorttia. Siinä mielessä siis ymmärrän, ettet ole ehkä tullut ajatelleeksi ihan konkreettisesti sitä, ettei tosiaakaan ole ok juoda rannalla "muutamia oluita" ja sitten ajaa, vaikka ajokortillinen kaveri niin tekisikin ja sanoisikin sen olevan ok. Ja että epäröit sitä, että mitä jos et menisi kyytiin, mitä sitten tekisit. Oikeasti, joskus kannattaa tehdä asiat oikein, eikä vain puhua niiden oikein tekemisestä. Joku kerta voi olla se kerta, kun kaveri ajaakin kännissä pöpelikköön sinä ja lapsia kyydissä (tai pahempaakin) ja sitten on ikävä miettiä, että voi kun olisinkin kävellyt kotiin, tai mennyt bussilla tai tilannut taksin. Ei kannata jossitella, kannattaa tehdä se minkä voi. Sekin voisi olla aika kurjaa, jos kaverisi ajaisi sen verran alkoholia veressä, että tulisi satunnaisessa ratsiassa puhalletetuksi ja sinulta kysyttäisiin, että tiesitkö kuskin juoneen (en kyllä oikeasti tiedä kysyykö poliisi kyytiläisiltä tämmöistä). Joku siellä rannalla voi katsoa, että jaahas, kylläpä maistuu kuskille ja kun auto lähtee rannalta, katsoja soittaa poliisin.
Vierailija kirjoitti:
Ap, ihan mielenkiinnosta (eikä yhtään keljuillen) kysyn, että onko sinulla ajokorttia?
Mulla tuli ihan sama asia mieleen, Jos on kortti. eikös voinut tässä tilanteessa vaihtaa kuskia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole itsekkyyttä vaatia ystävää toimimaan kuin itse tahtoo? Mitä jos ap:n ystävää ärsyttäisi hänen juomattomuutensa ja hän alkaisi tyrkyttää sihijuomia hänen huulilleen ja tekisi aloituksen AV:lle jossa hän kysyisi neuvoja miten saada ystävä rennommaksi.
Kyllä mä olen ihan rento ja hauska ilman alkoholiakin. Mutta joo, katsotaanhan täällä palstalla kieroon meitä vähemmän alkoholia käyttäviä muutenkin eli vastaukset eivät yllätä taaskaan.
Holier Than Thou - moralismi ei anna rentoa ja hauskaa kuvaa kenestäkään. Ystäväsi toki vaikuttaa alkoholiriippuvaiselta. Ota asia puheeksi ilman sädekehää pääsi päällä.
En mä mitään sädekehää koita itselleni laittaa vaan selittää juomattomankin näkökulmaa, just vaikka lapset, työn kautta tullee esimerkit haitoista jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meidänkin porukassa jokaisella on tölkki tai kaksi mukana kun rannalla ollaan aikuisten kesken. Jollakin siideri, toisella alkoholiton olut, kolmannella pepsi ja neljännellä uusi erikoisolut. Porukasta kukaan ei taida koskaan juoda itseään humalaan koskaan. Laatikko oluita saatetaan ostaa kun tulee isompi porukka saunomaan. Onneksi toisten alkoholin käyttö tai käyttämättömyys ei ole kenellekään ongelma!
No me oltiin 2 aikuista ja hän oli kuski ja otti kaljaa ja minä hanttari enkä juonut. Niin on tuo nyt vähän outoa lähteä rannalle noin. Lapset takapenkillä. Hänen, ei minun.
Tämä on kyllä huolestuttavan kuuloista, että ajaa autoa, vaikka on alkoholia juonut. Tietysti sitten se aika ja määrä vaikuttaa, mutta kyllä sitä olisi parempi kuskina vaihtaa juomat sitten kokonaan alkoholittomiin. Eipä tarvisi miettiä, että onko tässä ajokunnossa jne. Sinuna en menisi sellaiseen kyytiin, jossa kuski on juonut.
Eihän sillä yhdellä-kahdella kaljalla ollut väliä? Tai sillä että lapsiakin paikalla?
En minä ole sellaista sanonut. Tuo on oikeasti huolestuttava juttu, että ajaa, vaikka on juonut "yhden tai kaksi". Sillä se saattaa merkitä hyvin, että jo ennen sinne rannalle menoa on juonut jo "yhden tai kaksi" mutta "ei se mitään haittaa ajamista" ja sitten siellä rannalla (tai missä hyvänsä) juo taas "yhden tai kaksi" ja lopulta tosiaan on voinut juoda montakin päivän kuluessa. Tämä ajaminen ja juominen yhdistettynä tuli tosin tässä ketjussa vähän nyt jälkijunassa, ikään kuin ap olisi halunnut vähän boostata tarinaa, kun ei ensin saanut toivomaansa vastakaikua. Ap, neuvoni on, että et mene kyytiin, jos kaverisi on juonut, sanot vain, että juominen ja ajaminen ei sovi yhteen.
En boostannut koska näin kävi. En vaan tiennyt että teille täytyy taas kaikki vääntää niin rautalangasta että asianosaisetkin tunnistavat itsensä. Lasten takia katsoin läpi sormien tuon juomis-rantareissun mutta en enää toiste.
Ai LASTEN TAKIA menit rattijuopon kyytiin ja annoit lastenkin mennä?
Tosielämässä kaverilta otettais avaimet pois ja jos lähtisi ajamaan niin soitettais poliisit.
Näin siis tekisi kuka tahansa täysjärkinen aikuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
45 jatkaa, olitkin tuolla jo vastannut, ettei sinulla ole ajokorttia. Siinä mielessä siis ymmärrän, ettet ole ehkä tullut ajatelleeksi ihan konkreettisesti sitä, ettei tosiaakaan ole ok juoda rannalla "muutamia oluita" ja sitten ajaa, vaikka ajokortillinen kaveri niin tekisikin ja sanoisikin sen olevan ok. Ja että epäröit sitä, että mitä jos et menisi kyytiin, mitä sitten tekisit. Oikeasti, joskus kannattaa tehdä asiat oikein, eikä vain puhua niiden oikein tekemisestä. Joku kerta voi olla se kerta, kun kaveri ajaakin kännissä pöpelikköön sinä ja lapsia kyydissä (tai pahempaakin) ja sitten on ikävä miettiä, että voi kun olisinkin kävellyt kotiin, tai mennyt bussilla tai tilannut taksin. Ei kannata jossitella, kannattaa tehdä se minkä voi. Sekin voisi olla aika kurjaa, jos kaverisi ajaisi sen verran alkoholia veressä, että tulisi satunnaisessa ratsiassa puhalletetuksi ja sinulta kysyttäisiin, että tiesitkö kuskin juoneen (en kyllä oikeasti tiedä kysyykö poliisi kyytiläisiltä tämmöistä). Joku siellä rannalla voi katsoa, että jaahas, kylläpä maistuu kuskille ja kun auto lähtee rannalta, katsoja soittaa poliisin.
Niin no sitä suurempi hälytysmerkki siis kaverin alkoholinkäytöstä on se että kokee juomisen jälkeenkin voivansa lähtemään rattiin. Että on ok ottaa jossain pari ja lähteä ajelemaan ilman mitään. Tuosta keikasta joka tapauksessa selvittiin onneksi hyvin ja se ei tule toistumaan ainakaan minun puoleltani. Taidan kyllä muutenkin reippaasti ottaa etäisyyttä tähän kaveriin nyt. Tämä kesä avasi silmät vaikka olen jo useamman vuoden miettinyt että ei tuollaisen tason alkoholinkäyttö nyt ihan tavallista ole, varsinkaan kun kyseessä on pienten lasten perheenäiti. En minä välitä olla sellaisen kanssa tekemisissä, olkoonkin kyse lapsuudenystävästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meidänkin porukassa jokaisella on tölkki tai kaksi mukana kun rannalla ollaan aikuisten kesken. Jollakin siideri, toisella alkoholiton olut, kolmannella pepsi ja neljännellä uusi erikoisolut. Porukasta kukaan ei taida koskaan juoda itseään humalaan koskaan. Laatikko oluita saatetaan ostaa kun tulee isompi porukka saunomaan. Onneksi toisten alkoholin käyttö tai käyttämättömyys ei ole kenellekään ongelma!
No me oltiin 2 aikuista ja hän oli kuski ja otti kaljaa ja minä hanttari enkä juonut. Niin on tuo nyt vähän outoa lähteä rannalle noin. Lapset takapenkillä. Hänen, ei minun.
Tämä on kyllä huolestuttavan kuuloista, että ajaa autoa, vaikka on alkoholia juonut. Tietysti sitten se aika ja määrä vaikuttaa, mutta kyllä sitä olisi parempi kuskina vaihtaa juomat sitten kokonaan alkoholittomiin. Eipä tarvisi miettiä, että onko tässä ajokunnossa jne. Sinuna en menisi sellaiseen kyytiin, jossa kuski on juonut.
Eihän sillä yhdellä-kahdella kaljalla ollut väliä? Tai sillä että lapsiakin paikalla?
En minä ole sellaista sanonut. Tuo on oikeasti huolestuttava juttu, että ajaa, vaikka on juonut "yhden tai kaksi". Sillä se saattaa merkitä hyvin, että jo ennen sinne rannalle menoa on juonut jo "yhden tai kaksi" mutta "ei se mitään haittaa ajamista" ja sitten siellä rannalla (tai missä hyvänsä) juo taas "yhden tai kaksi" ja lopulta tosiaan on voinut juoda montakin päivän kuluessa. Tämä ajaminen ja juominen yhdistettynä tuli tosin tässä ketjussa vähän nyt jälkijunassa, ikään kuin ap olisi halunnut vähän boostata tarinaa, kun ei ensin saanut toivomaansa vastakaikua. Ap, neuvoni on, että et mene kyytiin, jos kaverisi on juonut, sanot vain, että juominen ja ajaminen ei sovi yhteen.
En boostannut koska näin kävi. En vaan tiennyt että teille täytyy taas kaikki vääntää niin rautalangasta että asianosaisetkin tunnistavat itsensä. Lasten takia katsoin läpi sormien tuon juomis-rantareissun mutta en enää toiste.
Ai LASTEN TAKIA menit rattijuopon kyytiin ja annoit lastenkin mennä?
Tosielämässä kaverilta otettais avaimet pois ja jos lähtisi ajamaan niin soitettais poliisit.
Näin siis tekisi kuka tahansa täysjärkinen aikuinen.
2 kaljaa ja oltiin siellä kuitenkin reilusti aikaa. En osaa analysoida kauanko alkoholin palamisessa menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45 jatkaa, olitkin tuolla jo vastannut, ettei sinulla ole ajokorttia. Siinä mielessä siis ymmärrän, ettet ole ehkä tullut ajatelleeksi ihan konkreettisesti sitä, ettei tosiaakaan ole ok juoda rannalla "muutamia oluita" ja sitten ajaa, vaikka ajokortillinen kaveri niin tekisikin ja sanoisikin sen olevan ok. Ja että epäröit sitä, että mitä jos et menisi kyytiin, mitä sitten tekisit. Oikeasti, joskus kannattaa tehdä asiat oikein, eikä vain puhua niiden oikein tekemisestä. Joku kerta voi olla se kerta, kun kaveri ajaakin kännissä pöpelikköön sinä ja lapsia kyydissä (tai pahempaakin) ja sitten on ikävä miettiä, että voi kun olisinkin kävellyt kotiin, tai mennyt bussilla tai tilannut taksin. Ei kannata jossitella, kannattaa tehdä se minkä voi. Sekin voisi olla aika kurjaa, jos kaverisi ajaisi sen verran alkoholia veressä, että tulisi satunnaisessa ratsiassa puhalletetuksi ja sinulta kysyttäisiin, että tiesitkö kuskin juoneen (en kyllä oikeasti tiedä kysyykö poliisi kyytiläisiltä tämmöistä). Joku siellä rannalla voi katsoa, että jaahas, kylläpä maistuu kuskille ja kun auto lähtee rannalta, katsoja soittaa poliisin.
Niin no sitä suurempi hälytysmerkki siis kaverin alkoholinkäytöstä on se että kokee juomisen jälkeenkin voivansa lähtemään rattiin. Että on ok ottaa jossain pari ja lähteä ajelemaan ilman mitään. Tuosta keikasta joka tapauksessa selvittiin onneksi hyvin ja se ei tule toistumaan ainakaan minun puoleltani. Taidan kyllä muutenkin reippaasti ottaa etäisyyttä tähän kaveriin nyt. Tämä kesä avasi silmät vaikka olen jo useamman vuoden miettinyt että ei tuollaisen tason alkoholinkäyttö nyt ihan tavallista ole, varsinkaan kun kyseessä on pienten lasten perheenäiti. En minä välitä olla sellaisen kanssa tekemisissä, olkoonkin kyse lapsuudenystävästä.
Anteeksi, että vastasin ketjun alussa ylimielisesti sinulle, kyllä sinulla kuulostaa olevan ihan aiheellinen huoli.
Ymmärrän sinua ap oikein hyvin. Mulla oli aikoinaan miesystävä jonka kaikkiin tekemisiin liittyi alkoholi. Mies oli sangen fiksu tyyppi muutoin.
Lähdimme kesäiselle fillarireissulle "Helsingin ympäriajo", ja eikö jo ensimmäisellä etapilla kauniilla rannalla puistonpenkillä hän kaivoi repusta viinipullon esiin. Lasit hän oli onneksi unohtanut, joten sekin oli hyvä syy kieltäytyä: "minähän en puiston penkillä pullonsuusta juo". Sitä paitsi, kerroin hänelle myös kyllä, minun mielestäni reipashenkiseen pyöräreissuun ei alkoholi kuulu ollenkaan.
Samoin, aina hänen kotonaan olisi pitänyt ottaa viskiä! Tulin kerran kymmenen kilometrin juoksulenkiltä, ja hän kun sattui asumaan kotireittini varrella lupasin poiketa kylään. Ei niin millään meinannut uskoa, että en nyt nestehukkaan viskiä juo! Hän "harrasti" viskejä siten, että niitä oli useita pulloja eri merkkisiä aina tarjolla. Niiden kaikkien pinta hupeni tiuhaan tahtiin. Hän ei ollut ymmärtävinään kun huomautin asiasta. Hän nimittäin petti itseäänkin juoduissa määrissä. Totesi ylimielisesti vain, että monta pulloako on alkoholismin merkki. Sanoin ettei se, vaan juotu määrä.
Kun olin kesälomalla ja kävimme lounaalla enkä suostunut juomaan viiniä keskellä päivää (oli muitakin suunnitelmia - liikunnallisia - vielä lomapäivälle), hän kehtasi sanoa, että vain juntti ei juo viiniä lounaalla. Itse asiassa, ei siinä lounasravintolassa kukaan muukaan juonut, vesikannut oli kaikilla. Minusta hän tässä paljasti oman moukkamaisuutensa, ja niin se sitten pikkuhiljaa koko seurustelusuhde hiipui. Eikä siihen muuta tarvittu kuun välttää tilanteita joissa olisi pitänyt juoda alkoholia. Ja hänelle jokainen tilaisuus oli tilaisuus juoda! Myös elokuviin mennessä kun liput oli ostettu ja oli vielä ruhtinaalliset 20 minuuttia elokuvan alkuun, oli baariin pakko päästä.
Ei toiminut mulle se, ei! Sinulla on hieman eri tilanne koska kyseessä on likkakaverisi eikä seurustelusuhde. Nyt tuo minun exäni on kuollut ja kuopattu. Veikkaan, että alkoholilla saattoi olla osuutensa asiaan.
Ystävättäresi on hyvää vauhtia alkoholisoitumassa. Mielestäni voit sen ottaa puheeksi kun olette kahden kesken. Hän varmasti suuttuu, kuten liikakäyttäjät yleensä ja sekin on merkki siitä, että homma ei ole hanskassa. Ja muuten, ruokahifistelyihin ei yleensä osteta tonkkaa...
Mutta, jos ystävättäresi suuttuu ja välit viilenevät/katkeavat, etpä juuri mitään menetä. Se ei ole sinun vikasi, ainakin voit olla ylpeä, että edes yritit herätellä vakavaan asiaan. Se kittaus ei nimittäin vähene itsekseen. Ei koskaan. Pahenee vain!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45 jatkaa, olitkin tuolla jo vastannut, ettei sinulla ole ajokorttia. Siinä mielessä siis ymmärrän, ettet ole ehkä tullut ajatelleeksi ihan konkreettisesti sitä, ettei tosiaakaan ole ok juoda rannalla "muutamia oluita" ja sitten ajaa, vaikka ajokortillinen kaveri niin tekisikin ja sanoisikin sen olevan ok. Ja että epäröit sitä, että mitä jos et menisi kyytiin, mitä sitten tekisit. Oikeasti, joskus kannattaa tehdä asiat oikein, eikä vain puhua niiden oikein tekemisestä. Joku kerta voi olla se kerta, kun kaveri ajaakin kännissä pöpelikköön sinä ja lapsia kyydissä (tai pahempaakin) ja sitten on ikävä miettiä, että voi kun olisinkin kävellyt kotiin, tai mennyt bussilla tai tilannut taksin. Ei kannata jossitella, kannattaa tehdä se minkä voi. Sekin voisi olla aika kurjaa, jos kaverisi ajaisi sen verran alkoholia veressä, että tulisi satunnaisessa ratsiassa puhalletetuksi ja sinulta kysyttäisiin, että tiesitkö kuskin juoneen (en kyllä oikeasti tiedä kysyykö poliisi kyytiläisiltä tämmöistä). Joku siellä rannalla voi katsoa, että jaahas, kylläpä maistuu kuskille ja kun auto lähtee rannalta, katsoja soittaa poliisin.
Niin no sitä suurempi hälytysmerkki siis kaverin alkoholinkäytöstä on se että kokee juomisen jälkeenkin voivansa lähtemään rattiin. Että on ok ottaa jossain pari ja lähteä ajelemaan ilman mitään. Tuosta keikasta joka tapauksessa selvittiin onneksi hyvin ja se ei tule toistumaan ainakaan minun puoleltani. Taidan kyllä muutenkin reippaasti ottaa etäisyyttä tähän kaveriin nyt. Tämä kesä avasi silmät vaikka olen jo useamman vuoden miettinyt että ei tuollaisen tason alkoholinkäyttö nyt ihan tavallista ole, varsinkaan kun kyseessä on pienten lasten perheenäiti. En minä välitä olla sellaisen kanssa tekemisissä, olkoonkin kyse lapsuudenystävästä.
Anteeksi, että vastasin ketjun alussa ylimielisesti sinulle, kyllä sinulla kuulostaa olevan ihan aiheellinen huoli.
Enhän minä tiennyt kuka vastaajista olit. Mutta saat anteeksi. Ei tässä nyt kuitenkaan muuhun lopputulemaan oikein päästy kuin että ottaa etäisyyttä, niin moni oli sitä mieltä ettei missään tapauksessa ole asiaa puuttua aikuisen ihmisen juomiseen.
Joo. Rattiin ei mennä kun otetaan kaljaa piste. Lapsia ei laiteta rattijuopon kyytiin. Et kai ole vähämielinen?
Kyllä, ystäväsi saattaa olla alkoholisti. Sille ei kaveri voi tehdä yhtään mitään. Kukaan ei voi auttaa, jos ei hän itse myönnä ongelmaa.
Tarinasi kuulostaa hyvin oudolta. Nämä perusasiat löytyy heti googlesta ja sinulla piti olla ymmärrystä työsi perusteella.
Itse olen absolutisti eikä se kellekään ongelma ole. Jännä jos sinun kavereillesi on.
Ei minua ainakaan haittaa, jos käytös ei muutu. Ihan sama juoko janoon kaljaa vai vettä.