Työkkäri pakottaa hakemaan työpaikkaa joka ei kiinnosta pätkääkään

Minä yrittäisin hakea mieleistä paikkaa kovalla draiville ja eimieleistä hakisin vähemmän hyvin tehdyllä hakemuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Haluat olla yhteiskunnan elättinä koska se työ ei ole tarpeeksi kivaa ja kiinnostavaa? Ei sen itsensä elättämisen tarvitse aina olla mielenkiintoista, tehdään sitä työtä mitä on tarjolla ja minkä saa ja samalla voi etsiä jos sattuisi tulemaan joku omasta mielestä parempi paikka vastaan. Ei tällä yhteiskunnalla ole varaa elättää kaikkia jotka koko ajan odottavat että tulisi kiva paikka eteen. Nyt reippaasti hakemaan töitä jokainen paikka on aina eteenpäin.

Terve työtön tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin epämieluisassa työssä mielenterveytensä menettänyt työkyvytön. Se työtön kun voi joskus työllistyä itselleen sopivalle alalle, mutta se mielenterveytensä menettänyt ei välttämättä enää koskaan ole työkykyinen millään alalla. 

Tämäpä just, suomen työelämässä on paljon vikoja korjattavaksi, ei niitä ongelmia voi ikuisesti lakaista maton alle vierittämällä aina syy vaan työhaluttomuuden piikkiin. T: itsekin loppuiän työperäisestä sairaudesta kärsivä. (Fyysinen sairaus)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haastattelija kysyy miksi hait paikkaa niin voiko siihen vastata rehellisesti, että työkkäri pakotti?

Jos olisin työnantaja, antaisi tällainen kommentti epäasiallisen kuvan. Mitä jos samaan firmaan avautuu myöhemmin toinen paikka, jonka oikeasti haluaisit?

Ja jos saat työn, mikä ei ole unelmien työ, voihan siitä päästä vaihtamaan työtehtävää tai etenemään. Tai hakea uutta työtä toisaalta.

Hakisin, ja olisin asiallinen haastattelussa.

T. TE-toimiston asiantuntija

Huomaa kyllä, että olet TE-toimistossa töissä. Asiantuntija on teillä synonyymi työttömien kyykyttäjälle. Hakisitko muka itse paikkaa, joka ei kiinnosta sinua pätkääkään?

Olen eri, mutta hain. TE-toimiston tehtävä ei ole taikoa ihmisille unelmatyöpaikka hatusta vaan ohjata edes johonkin työhön, jota heillä on mahdollisuus tehdä. En tiedä, mikä tämä työkkärin-pitää-järkätä-minulle-optimaalinen-ratkaisu-mentaliteetti oikein on, mutta se ärsyttää ja on tosi lapsellista ihan siinä määrin, että ikään kuin yhteiskunta olisi oman kodin hoivafunktion jatke (tai sen puutteen korvaaja). Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haastattelija kysyy miksi hait paikkaa niin voiko siihen vastata rehellisesti, että työkkäri pakotti?

Jos olisin työnantaja, antaisi tällainen kommentti epäasiallisen kuvan. Mitä jos samaan firmaan avautuu myöhemmin toinen paikka, jonka oikeasti haluaisit?

Ja jos saat työn, mikä ei ole unelmien työ, voihan siitä päästä vaihtamaan työtehtävää tai etenemään. Tai hakea uutta työtä toisaalta.

Hakisin, ja olisin asiallinen haastattelussa.

T. TE-toimiston asiantuntija

Huomaa kyllä, että olet TE-toimistossa töissä. Asiantuntija on teillä synonyymi työttömien kyykyttäjälle. Hakisitko muka itse paikkaa, joka ei kiinnosta sinua pätkääkään?

Olen eri, mutta hain. TE-toimiston tehtävä ei ole taikoa ihmisille unelmatyöpaikka hatusta vaan ohjata edes johonkin työhön, jota heillä on mahdollisuus tehdä. En tiedä, mikä tämä työkkärin-pitää-järkätä-minulle-optimaalinen-ratkaisu-mentaliteetti oikein on, mutta se ärsyttää ja on tosi lapsellista ihan siinä määrin, että ikään kuin yhteiskunta olisi oman kodin hoivafunktion jatke (tai sen puutteen korvaaja). Ei ole.

En usko, että kovinkaan moni olettaa, että työkkäri taikoisi tyhjästä unelmatyöpaikan. Sen verran on mielestäni kuitenkin kohtuullista odottaa, että työkkäri ei "tue työllisyyttä" pakottamalla karenssin uhalla 9e/päivä orjatöihin, höpöhöpökoulutuksiin tai hakemaan työtä, johon hakijalla ei ole edellytyksiä. Sen verran pitäisi niillä "asiantuntijoillakin" olla silmää, että näkevät mistä on oikeasti hyötyä ja mikä on vain ihmisten kiusaamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haastattelija kysyy miksi hait paikkaa niin voiko siihen vastata rehellisesti, että työkkäri pakotti?

Jos olisin työnantaja, antaisi tällainen kommentti epäasiallisen kuvan. Mitä jos samaan firmaan avautuu myöhemmin toinen paikka, jonka oikeasti haluaisit?

Ja jos saat työn, mikä ei ole unelmien työ, voihan siitä päästä vaihtamaan työtehtävää tai etenemään. Tai hakea uutta työtä toisaalta.

Hakisin, ja olisin asiallinen haastattelussa.

T. TE-toimiston asiantuntija

Huomaa kyllä, että olet TE-toimistossa töissä. Asiantuntija on teillä synonyymi työttömien kyykyttäjälle. Hakisitko muka itse paikkaa, joka ei kiinnosta sinua pätkääkään?

Olen eri, mutta hain. TE-toimiston tehtävä ei ole taikoa ihmisille unelmatyöpaikka hatusta vaan ohjata edes johonkin työhön, jota heillä on mahdollisuus tehdä. En tiedä, mikä tämä työkkärin-pitää-järkätä-minulle-optimaalinen-ratkaisu-mentaliteetti oikein on, mutta se ärsyttää ja on tosi lapsellista ihan siinä määrin, että ikään kuin yhteiskunta olisi oman kodin hoivafunktion jatke (tai sen puutteen korvaaja). Ei ole.

Hienoa, jos sinulle 9e/pv kyykytystyöt ovat ok. Monelle muulle ei ole. Eikä tarvitse olla. 

Sano, että tykkäät tapella töissä. Fyysisesti.

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haastattelija kysyy miksi hait paikkaa niin voiko siihen vastata rehellisesti, että työkkäri pakotti?

Jos olisin työnantaja, antaisi tällainen kommentti epäasiallisen kuvan. Mitä jos samaan firmaan avautuu myöhemmin toinen paikka, jonka oikeasti haluaisit?

Ja jos saat työn, mikä ei ole unelmien työ, voihan siitä päästä vaihtamaan työtehtävää tai etenemään. Tai hakea uutta työtä toisaalta.

Hakisin, ja olisin asiallinen haastattelussa.

T. TE-toimiston asiantuntija

Huomaa kyllä, että olet TE-toimistossa töissä. Asiantuntija on teillä synonyymi työttömien kyykyttäjälle. Hakisitko muka itse paikkaa, joka ei kiinnosta sinua pätkääkään?

Olen eri, mutta hain. TE-toimiston tehtävä ei ole taikoa ihmisille unelmatyöpaikka hatusta vaan ohjata edes johonkin työhön, jota heillä on mahdollisuus tehdä. En tiedä, mikä tämä työkkärin-pitää-järkätä-minulle-optimaalinen-ratkaisu-mentaliteetti oikein on, mutta se ärsyttää ja on tosi lapsellista ihan siinä määrin, että ikään kuin yhteiskunta olisi oman kodin hoivafunktion jatke (tai sen puutteen korvaaja). Ei ole.

Hienoa, jos sinulle 9e/pv kyykytystyöt ovat ok. Monelle muulle ei ole. Eikä tarvitse olla. 

Sä oot tyhmä! Mikä tahansa työ on TYÖ.

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haastattelija kysyy miksi hait paikkaa niin voiko siihen vastata rehellisesti, että työkkäri pakotti?

Jos olisin työnantaja, antaisi tällainen kommentti epäasiallisen kuvan. Mitä jos samaan firmaan avautuu myöhemmin toinen paikka, jonka oikeasti haluaisit?

Ja jos saat työn, mikä ei ole unelmien työ, voihan siitä päästä vaihtamaan työtehtävää tai etenemään. Tai hakea uutta työtä toisaalta.

Hakisin, ja olisin asiallinen haastattelussa.

T. TE-toimiston asiantuntija

Huomaa kyllä, että olet TE-toimistossa töissä. Asiantuntija on teillä synonyymi työttömien kyykyttäjälle. Hakisitko muka itse paikkaa, joka ei kiinnosta sinua pätkääkään?

Olen eri, mutta hain. TE-toimiston tehtävä ei ole taikoa ihmisille unelmatyöpaikka hatusta vaan ohjata edes johonkin työhön, jota heillä on mahdollisuus tehdä. En tiedä, mikä tämä työkkärin-pitää-järkätä-minulle-optimaalinen-ratkaisu-mentaliteetti oikein on, mutta se ärsyttää ja on tosi lapsellista ihan siinä määrin, että ikään kuin yhteiskunta olisi oman kodin hoivafunktion jatke (tai sen puutteen korvaaja). Ei ole.

En usko, että kovinkaan moni olettaa, että työkkäri taikoisi tyhjästä unelmatyöpaikan. Sen verran on mielestäni kuitenkin kohtuullista odottaa, että työkkäri ei "tue työllisyyttä" pakottamalla karenssin uhalla 9e/päivä orjatöihin, höpöhöpökoulutuksiin tai hakemaan työtä, johon hakijalla ei ole edellytyksiä. Sen verran pitäisi niillä "asiantuntijoillakin" olla silmää, että näkevät mistä on oikeasti hyötyä ja mikä on vain ihmisten kiusaamista. 

Eli kyllä mielestäsi pitäisi taikoa jostain kiva paikka eikä ei niin kiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haastattelija kysyy miksi hait paikkaa niin voiko siihen vastata rehellisesti, että työkkäri pakotti?

Jos olisin työnantaja, antaisi tällainen kommentti epäasiallisen kuvan. Mitä jos samaan firmaan avautuu myöhemmin toinen paikka, jonka oikeasti haluaisit?

Ja jos saat työn, mikä ei ole unelmien työ, voihan siitä päästä vaihtamaan työtehtävää tai etenemään. Tai hakea uutta työtä toisaalta.

Hakisin, ja olisin asiallinen haastattelussa.

T. TE-toimiston asiantuntija

Huomaa kyllä, että olet TE-toimistossa töissä. Asiantuntija on teillä synonyymi työttömien kyykyttäjälle. Hakisitko muka itse paikkaa, joka ei kiinnosta sinua pätkääkään?

Olen eri, mutta hain. TE-toimiston tehtävä ei ole taikoa ihmisille unelmatyöpaikka hatusta vaan ohjata edes johonkin työhön, jota heillä on mahdollisuus tehdä. En tiedä, mikä tämä työkkärin-pitää-järkätä-minulle-optimaalinen-ratkaisu-mentaliteetti oikein on, mutta se ärsyttää ja on tosi lapsellista ihan siinä määrin, että ikään kuin yhteiskunta olisi oman kodin hoivafunktion jatke (tai sen puutteen korvaaja). Ei ole.

En usko, että kovinkaan moni olettaa, että työkkäri taikoisi tyhjästä unelmatyöpaikan. Sen verran on mielestäni kuitenkin kohtuullista odottaa, että työkkäri ei "tue työllisyyttä" pakottamalla karenssin uhalla 9e/päivä orjatöihin, höpöhöpökoulutuksiin tai hakemaan työtä, johon hakijalla ei ole edellytyksiä. Sen verran pitäisi niillä "asiantuntijoillakin" olla silmää, että näkevät mistä on oikeasti hyötyä ja mikä on vain ihmisten kiusaamista. 

Mutta sehän on pointti!

Sinccis

Vaadi työsuhdeauto, puhelin ja asunto sekä epärealistinen palkka. Jos et saa niitä niin johan siinä on syy kieltäytyä. Itse en ainakaan ilmaiseksi persettäni möisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haastattelija kysyy miksi hait paikkaa niin voiko siihen vastata rehellisesti, että työkkäri pakotti?

Jos olisin työnantaja, antaisi tällainen kommentti epäasiallisen kuvan. Mitä jos samaan firmaan avautuu myöhemmin toinen paikka, jonka oikeasti haluaisit?

Ja jos saat työn, mikä ei ole unelmien työ, voihan siitä päästä vaihtamaan työtehtävää tai etenemään. Tai hakea uutta työtä toisaalta.

Hakisin, ja olisin asiallinen haastattelussa.

T. TE-toimiston asiantuntija

Huomaa kyllä, että olet TE-toimistossa töissä. Asiantuntija on teillä synonyymi työttömien kyykyttäjälle. Hakisitko muka itse paikkaa, joka ei kiinnosta sinua pätkääkään?

Olen eri, mutta hain. TE-toimiston tehtävä ei ole taikoa ihmisille unelmatyöpaikka hatusta vaan ohjata edes johonkin työhön, jota heillä on mahdollisuus tehdä. En tiedä, mikä tämä työkkärin-pitää-järkätä-minulle-optimaalinen-ratkaisu-mentaliteetti oikein on, mutta se ärsyttää ja on tosi lapsellista ihan siinä määrin, että ikään kuin yhteiskunta olisi oman kodin hoivafunktion jatke (tai sen puutteen korvaaja). Ei ole.

Hienoa, jos sinulle 9e/pv kyykytystyöt ovat ok. Monelle muulle ei ole. Eikä tarvitse olla. 

En ymmärrä, miksi käytät sanaa kyykytys. Miten paljon enemmän pitäisi maksaa ihmiselle, joka ei onnistu saamaan jotain muuta työtä? Miksi puhut työttömästä kuin jostain jalokivestä, joka odottaa löytäjäänsä kotisohvalla?

Elämässä se menee niin! You Give You Get. 

Ei ne palkinnot ekana päivänä tule! Oppikaa nyt tämä ..

Sinccis

Sama koskee myös parisuhteita.

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä alan työpaikka on kyseessä?

Mene kännissä haastatteluun ja sano, ettei voisi vähempää kiinnostaa työpaikka.

Tai sitten kerrot että sulla on migreeni, joka puhkeaa esim. jostain sellaisesta, mitä on työpaikalla. Ja kerrot että migreenin kourissa menee helposti sitten aina muutama päivä. Ja uusii helposti...

Nuo ovat niitä työntekijästä johtuvia syitä, joista pamahtaa karenssi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haastattelija kysyy miksi hait paikkaa niin voiko siihen vastata rehellisesti, että työkkäri pakotti?

Jos olisin työnantaja, antaisi tällainen kommentti epäasiallisen kuvan. Mitä jos samaan firmaan avautuu myöhemmin toinen paikka, jonka oikeasti haluaisit?

Ja jos saat työn, mikä ei ole unelmien työ, voihan siitä päästä vaihtamaan työtehtävää tai etenemään. Tai hakea uutta työtä toisaalta.

Hakisin, ja olisin asiallinen haastattelussa.

T. TE-toimiston asiantuntija

Huomaa kyllä, että olet TE-toimistossa töissä. Asiantuntija on teillä synonyymi työttömien kyykyttäjälle. Hakisitko muka itse paikkaa, joka ei kiinnosta sinua pätkääkään?

Olen eri, mutta hain. TE-toimiston tehtävä ei ole taikoa ihmisille unelmatyöpaikka hatusta vaan ohjata edes johonkin työhön, jota heillä on mahdollisuus tehdä. En tiedä, mikä tämä työkkärin-pitää-järkätä-minulle-optimaalinen-ratkaisu-mentaliteetti oikein on, mutta se ärsyttää ja on tosi lapsellista ihan siinä määrin, että ikään kuin yhteiskunta olisi oman kodin hoivafunktion jatke (tai sen puutteen korvaaja). Ei ole.

Hienoa, jos sinulle 9e/pv kyykytystyöt ovat ok. Monelle muulle ei ole. Eikä tarvitse olla. 

En ymmärrä, miksi käytät sanaa kyykytys. Miten paljon enemmän pitäisi maksaa ihmiselle, joka ei onnistu saamaan jotain muuta työtä? Miksi puhut työttömästä kuin jostain jalokivestä, joka odottaa löytäjäänsä kotisohvalla?

Yli 1000e tulee kotona makaamisesta. Jo siitä voitaisiin odottaa jotain vastapalveluksia. 

Esim. ojan kaivuuta. Tiskausta, Siivousta yms ..

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Sama koskee myös parisuhteita.

Sinccis

Ja toisaalla valitat, että nainen jätti. Et taida osata antaa/panostaa kuin teoriassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama koskee myös parisuhteita.

Sinccis

Ja toisaalla valitat, että nainen jätti. Et taida osata antaa/panostaa kuin teoriassa.

Ei nainen jättänyt.

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä alan työpaikka on kyseessä?

Mene kännissä haastatteluun ja sano, ettei voisi vähempää kiinnostaa työpaikka.

Tai sitten kerrot että sulla on migreeni, joka puhkeaa esim. jostain sellaisesta, mitä on työpaikalla. Ja kerrot että migreenin kourissa menee helposti sitten aina muutama päivä. Ja uusii helposti...

Nuo ovat niitä työntekijästä johtuvia syitä, joista pamahtaa karenssi.

Jep! Ja kuuluukin pamahtaa.

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama koskee myös parisuhteita.

Sinccis

Ja toisaalla valitat, että nainen jätti. Et taida osata antaa/panostaa kuin teoriassa.

Ei nainen jättänyt.

Sinccis

Totesin, että nainen on liian suuri rahallinen riippakivi. Erottiin ystävinä.

Sinccis 

Tai ainakin noin muodollisesti "ystävinä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haastattelija kysyy miksi hait paikkaa niin voiko siihen vastata rehellisesti, että työkkäri pakotti?

Jos olisin työnantaja, antaisi tällainen kommentti epäasiallisen kuvan. Mitä jos samaan firmaan avautuu myöhemmin toinen paikka, jonka oikeasti haluaisit?

Ja jos saat työn, mikä ei ole unelmien työ, voihan siitä päästä vaihtamaan työtehtävää tai etenemään. Tai hakea uutta työtä toisaalta.

Hakisin, ja olisin asiallinen haastattelussa.

T. TE-toimiston asiantuntija

Huomaa kyllä, että olet TE-toimistossa töissä. Asiantuntija on teillä synonyymi työttömien kyykyttäjälle. Hakisitko muka itse paikkaa, joka ei kiinnosta sinua pätkääkään?

Olen eri, mutta hain. TE-toimiston tehtävä ei ole taikoa ihmisille unelmatyöpaikka hatusta vaan ohjata edes johonkin työhön, jota heillä on mahdollisuus tehdä. En tiedä, mikä tämä työkkärin-pitää-järkätä-minulle-optimaalinen-ratkaisu-mentaliteetti oikein on, mutta se ärsyttää ja on tosi lapsellista ihan siinä määrin, että ikään kuin yhteiskunta olisi oman kodin hoivafunktion jatke (tai sen puutteen korvaaja). Ei ole.

Hienoa, jos sinulle 9e/pv kyykytystyöt ovat ok. Monelle muulle ei ole. Eikä tarvitse olla. 

En ymmärrä, miksi käytät sanaa kyykytys. Miten paljon enemmän pitäisi maksaa ihmiselle, joka ei onnistu saamaan jotain muuta työtä? Miksi puhut työttömästä kuin jostain jalokivestä, joka odottaa löytäjäänsä kotisohvalla?

Yli 1000e tulee kotona makaamisesta. Jo siitä voitaisiin odottaa jotain vastapalveluksia. 

Esim. ojan kaivuuta. Tiskausta, Siivousta yms ..

Sinccis

Olen samaa mieltä. Yleisen asumistuen vielä ymmärrän, koska muuten isoihin asumiskeskuksiin iskisi matalapalkka-alojen työvoimapula, mutta noin muuten rahan pitäisi olla vastikkeellista paljon enemmän kuin että käydään välillä selittämässä työkkäriin jotain nyyhkytarinaa. Ihmiset pelkää raakaa työtä ihan suotta. Sillä tämä kaikki nykymaailma on kuitenkin rakennettu. Jotenkin se on vain unohdettu.