Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sähkönsiirtohinnat
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
maksaakohan edes kaikki samaa sähkönsiirtohintaa? Täysydintä saan 4c/kwh.. mutta sitten helen vetää joku 7,20c/kwh sähkönsiirrosta.
Saman kulutusaslueen kohteet maksaa samaa hintaa, mutta eri yhtiöiden aluilla on tietysti erilaisia kuluja ja siksi myös erilaiset hinnat.
Muistakaa että siirron kyljessä peritään myös sähkövero,, joka on merkittävä osuus siirtolaskua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan ole. Sähkönsiirron kilpailuttaminen ei valitettavasti onnistu vaan olet sidottu oman paikkakuntasi monopolifirmaan. Tämä laillinen ryöstö jatkuu poliitikkojen avustuksella.
Sähköyhtiöitä valvotaan ja niillä saa olla vain varsin maltillisia tuottoja verkostaan.
Ei tämä alueellinen sähköverkko ole periaatteena sen kummempi asia kuin asuinkunta. Jos asut tietyssä kunnassa, saat sen kunnan palvelut ja maksat sen kunnan kunnalisveron. Asut tietyn sähköverkon alueella ja maksat sen käytöstä.
Vi*ut niitä mitään valvota. 6% vuosittainen tuotto ilman mitään riskiä.
https://rogerwessman.com/2016/02/03/energiaviraston-outo-arvio-kohtuutuotosta/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää firmat aina näppärästi nostaa kuukausimaksua, joka menee vaikka kuinka koittaisit säästää sähköä. Miel ainakin on siirtomaksu jo paljon enemmän kuin itse sähkö. Ja piuhat laitetaan maahan teiden varsilta, joilta ne sähköt on muutenkin helppo korjata.
Siirtomaksun pitäisikin painottu kuukausimaksuun, joka määräytyisi sijainnin ja käytettävissä olevan huipputehon mukaan sekä käytetyn huipputehon mukaan. Tämä on suurta kusetusta että siirtoa maksetaan kulutuksen mukaan. Siirtoyhtiön kustannukset tulee kapasiteetin rakentamisesta ja ylläpidosta, ei siitä että sähköä käytetään.
No mutta silloin kun käytät sitä sähköä niin käytät sen sähkön siirtoon rakennettua sähköverkkoakin ja mitä enempi käytät sähköä sitä enemmän käytät sähkön siirtoon rakennettua sähköverkkoakin eli sinänsä ihan loogista että mitä enempi sähköä siirretään niin sen enempi sen sähkön siirrosta maksetaankin.
Ei sekään olisi reilua että siirrossa olisi kaikille kiinteä kuukausimaksu riippumatta siitä paljonko sähköä käyttää eli esim. 75€/kk jos joku käyttää vaikka sähkölämmitteisessä OK-talossa sähköä 10 kertaa enemmän (esim. 25.000 kWh vuodessa) kuin joku toinen kaukolämmöllä lämpiävässä kerrostaloasunnossa (esim. 2.500 kWh vuodessa).
En jaksaisi millää alkaa toistamaan jo edella selitettyjä asioita. Ymmärrätkö tehon ja enerian eron? Sähköverkko rakennetaan tehon mukaan. Esimerkiski kilomertin pitkä linja ja siellä on kaksi taloa. Kummassakin 3x25A sulakkeet ja kuukausimaksu 10€/kk. Kummallakin on siis mahdollisuus käyttää 17kW teholla sähköä. Siirron kWh hinta on 5snt/kWh
Talossa A on maalämpö (2kW) ja vuosikulutus 10.000kWh. Huipputeho saavutetaan jouluna ruokaa tehdessä ja sauna päällä (kiuas 6kW, hella 8kW, maalämpö 2kW valaistukset yms. 1kW = 17kWh). Tämän talon siirtomakusut on vuodessa 620€.
Talossa B on sähkölämmitys ja vuosikulutus 20.000kWh. Ylikuormituksen estämiseksi sähkölämmitykselle (6kW) ja vaadittu tehon vuorottelu kiukaan (6kW) ja lämmityksen välille, eli kun kiuas on päällä, niin talon lämmitys on pois päältä. Tämänkin talon huipputeho saavutetaan jouluna (kiuas/lämmitys 6kW, hella 8kW, valaistus 1kWh = 15kWh). Tämän talon siirtomaksut on vuoedessa 1120€.
Sähkölaitoksen kannalta A on suuremman huipputehonsa vuoksi aavistuksen kalliimpi asiakas, mutta B maksaa melkein kaksinkertaisen siirtomaksun. Oikeampi tapa olisi laskuttaa asiakkaita huipputehon mukaan, eli A maksaisi siirrosta 77€/kk ja B 68€/kk, silloin se menisi oikeudenmuaisesti aiheutettun siirtokapasiteetin tarpeen suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Tuota oma sähkösi tai osa siitä ja huomaat siirtolaskunkin putoavan.
Ei muutakun akkuhuone ja kuntoiluhuone taloon ja siellä kuntoiluhuoneessa aina välillä käydään polkemassa pyörällä sähköä akkuihin. Vähän hiki meinasi tulla n. 20 kuntopolkijalla yhdessäkin ohjelmassa, kun niiden sähköllä laitettiin yksi leivänpaahdin päälle hetkeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan ole. Sähkönsiirron kilpailuttaminen ei valitettavasti onnistu vaan olet sidottu oman paikkakuntasi monopolifirmaan. Tämä laillinen ryöstö jatkuu poliitikkojen avustuksella.
Sähköyhtiöitä valvotaan ja niillä saa olla vain varsin maltillisia tuottoja verkostaan.
Ei tämä alueellinen sähköverkko ole periaatteena sen kummempi asia kuin asuinkunta. Jos asut tietyssä kunnassa, saat sen kunnan palvelut ja maksat sen kunnan kunnalisveron. Asut tietyn sähköverkon alueella ja maksat sen käytöstä.
Vi*ut niitä mitään valvota. 6% vuosittainen tuotto ilman mitään riskiä.
https://rogerwessman.com/2016/02/03/energiaviraston-outo-arvio-kohtuutuotosta/
Kyllä valvotaan. Oman alueen siirtoyhtiö on kärynnyt jokaisessa tarkastuksessa (kome kertaa) ylihinnoittelusta ja joutunut palauttamaan ylihinnoittelulla perityt siirtomaksut asiakkaille alentamalla siirron hintaa. https://www.hs.fi/talous/art-2000004450174.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota oma sähkösi tai osa siitä ja huomaat siirtolaskunkin putoavan.
Ei muutakun akkuhuone ja kuntoiluhuone taloon ja siellä kuntoiluhuoneessa aina välillä käydään polkemassa pyörällä sähköä akkuihin. Vähän hiki meinasi tulla n. 20 kuntopolkijalla yhdessäkin ohjelmassa, kun niiden sähköllä laitettiin yksi leivänpaahdin päälle hetkeksi.
Ihmisen teho on surkea.
Parhaat kilpapyöräilijät tuottaa 700W tehon. Tavallinen kuontoilija jaksaa tuottaa vähän aikaa 200W tehon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota oma sähkösi tai osa siitä ja huomaat siirtolaskunkin putoavan.
Ei muutakun akkuhuone ja kuntoiluhuone taloon ja siellä kuntoiluhuoneessa aina välillä käydään polkemassa pyörällä sähköä akkuihin. Vähän hiki meinasi tulla n. 20 kuntopolkijalla yhdessäkin ohjelmassa, kun niiden sähköllä laitettiin yksi leivänpaahdin päälle hetkeksi.
Ihmisen teholla saa ladattua puhelimen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää firmat aina näppärästi nostaa kuukausimaksua, joka menee vaikka kuinka koittaisit säästää sähköä. Miel ainakin on siirtomaksu jo paljon enemmän kuin itse sähkö. Ja piuhat laitetaan maahan teiden varsilta, joilta ne sähköt on muutenkin helppo korjata.
Siirtomaksun pitäisikin painottu kuukausimaksuun, joka määräytyisi sijainnin ja käytettävissä olevan huipputehon mukaan sekä käytetyn huipputehon mukaan. Tämä on suurta kusetusta että siirtoa maksetaan kulutuksen mukaan. Siirtoyhtiön kustannukset tulee kapasiteetin rakentamisesta ja ylläpidosta, ei siitä että sähköä käytetään.
No mutta silloin kun käytät sitä sähköä niin käytät sen sähkön siirtoon rakennettua sähköverkkoakin ja mitä enempi käytät sähköä sitä enemmän käytät sähkön siirtoon rakennettua sähköverkkoakin eli sinänsä ihan loogista että mitä enempi sähköä siirretään niin sen enempi sen sähkön siirrosta maksetaankin.
Ei sekään olisi reilua että siirrossa olisi kaikille kiinteä kuukausimaksu riippumatta siitä paljonko sähköä käyttää eli esim. 75€/kk jos joku käyttää vaikka sähkölämmitteisessä OK-talossa sähköä 10 kertaa enemmän (esim. 25.000 kWh vuodessa) kuin joku toinen kaukolämmöllä lämpiävässä kerrostaloasunnossa (esim. 2.500 kWh vuodessa).
Kummallakin on kuitenkin sama huipputeho ja samanlaiset sähkölinjat, eli he ovat sähkölaitoksen kallta samanlaiset kustannukset. Nythän se ei ole reilua että sähkölämmittäjä maksaa kymmenrkertaisen hinnan samanlaisen linjan käytöstä kuin kaukolämmittäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää firmat aina näppärästi nostaa kuukausimaksua, joka menee vaikka kuinka koittaisit säästää sähköä. Miel ainakin on siirtomaksu jo paljon enemmän kuin itse sähkö. Ja piuhat laitetaan maahan teiden varsilta, joilta ne sähköt on muutenkin helppo korjata.
Siirtomaksun pitäisikin painottu kuukausimaksuun, joka määräytyisi sijainnin ja käytettävissä olevan huipputehon mukaan sekä käytetyn huipputehon mukaan. Tämä on suurta kusetusta että siirtoa maksetaan kulutuksen mukaan. Siirtoyhtiön kustannukset tulee kapasiteetin rakentamisesta ja ylläpidosta, ei siitä että sähköä käytetään.
No mutta silloin kun käytät sitä sähköä niin käytät sen sähkön siirtoon rakennettua sähköverkkoakin ja mitä enempi käytät sähköä sitä enemmän käytät sähkön siirtoon rakennettua sähköverkkoakin eli sinänsä ihan loogista että mitä enempi sähköä siirretään niin sen enempi sen sähkön siirrosta maksetaankin.
Ei sekään olisi reilua että siirrossa olisi kaikille kiinteä kuukausimaksu riippumatta siitä paljonko sähköä käyttää eli esim. 75€/kk jos joku käyttää vaikka sähkölämmitteisessä OK-talossa sähköä 10 kertaa enemmän (esim. 25.000 kWh vuodessa) kuin joku toinen kaukolämmöllä lämpiävässä kerrostaloasunnossa (esim. 2.500 kWh vuodessa).
Kummallakin on kuitenkin sama huipputeho ja samanlaiset sähkölinjat, eli he ovat sähkölaitoksen kallta samanlaiset kustannukset. Nythän se ei ole reilua että sähkölämmittäjä maksaa kymmenrkertaisen hinnan samanlaisen linjan käytöstä kuin kaukolämmittäjiä.
Hinnottelua on silti suunniteltu siihen suuntaan että nimenomaan sähkölämmittäjä maksaisi vieläkin suuremman osuuden. Onhan se selvä että kylmänä pakkaspäivänä sähkölämmittäjän sähkön tarve on kova ja tämän huipputehon mukaan sitten siirtohinta. Huh huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan ole. Sähkönsiirron kilpailuttaminen ei valitettavasti onnistu vaan olet sidottu oman paikkakuntasi monopolifirmaan. Tämä laillinen ryöstö jatkuu poliitikkojen avustuksella.
Sähköyhtiöitä valvotaan ja niillä saa olla vain varsin maltillisia tuottoja verkostaan.
Ei tämä alueellinen sähköverkko ole periaatteena sen kummempi asia kuin asuinkunta. Jos asut tietyssä kunnassa, saat sen kunnan palvelut ja maksat sen kunnan kunnalisveron. Asut tietyn sähköverkon alueella ja maksat sen käytöstä.
Vi*ut niitä mitään valvota. 6% vuosittainen tuotto ilman mitään riskiä.
https://rogerwessman.com/2016/02/03/energiaviraston-outo-arvio-kohtuutuotosta/
Kyllä valvotaan. Oman alueen siirtoyhtiö on kärynnyt jokaisessa tarkastuksessa (kome kertaa) ylihinnoittelusta ja joutunut palauttamaan ylihinnoittelulla perityt siirtomaksut asiakkaille alentamalla siirron hintaa. https://www.hs.fi/talous/art-2000004450174.html
Onko tämä joku vitsi? 20 miljoonaa liikaa, sehän on yhtä tyhjän kanssa ja pelkkä muodollisuus että muka olisi jotain valvontaa:
Elenialta tuli taas kirje korotetuista sähkön siirtohinnoista. Kiitos tästäkin taas kyrv*än syylät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirtohinnoitukselle ei mitään mahda, mutta tein tänään erinomaisen sähkösopimuksen Helenin kanssa. Sähköä alle 5 senttiä kWh ja 0 € kuukausimaksu. Jos ei muuten löydä tarpeeksi hyviä tarjouksia, kannattaa aluksi vaikka tilata joku paska sähkösopimus Fortumilta, ja sen jälkeen saa yleensä selvästi paremman vastatarjouksen siitä yhtiöstä, jossa sinulla on sähkönsiirto.
T. Lidl-mies.
Missä teit tämän sopimuksen? Millä kilpailutusalustalla?
Soittamalla yhtiöön suoraan saa parhaan hinnan.
t. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää firmat aina näppärästi nostaa kuukausimaksua, joka menee vaikka kuinka koittaisit säästää sähköä. Miel ainakin on siirtomaksu jo paljon enemmän kuin itse sähkö. Ja piuhat laitetaan maahan teiden varsilta, joilta ne sähköt on muutenkin helppo korjata.
Meidän firmalla viimeksi poistivat perusmaksun ja siirtomaksu pysyi ennallaan, mutta lähes tuplasivat sähkön hinnan koska joku sähkömarkkinoiden hinnan nousu. Pihinä myös sähkölasku tosin pysyy suurinpiirtein ennallaan.
No kilpailuta se sähkön hinta.
En viitsi alkaa kuljailemaan eri sähkölaskujen kanssa jonkun parinkympin säästön vuoksi vuodessa.
Hohhoijakkaa. Tästä syystä hinnat nousee, eikä hinnoilla kilpailu kiinnosta myyjiä. Miksi kiinostaisi, jos asiakkaat eivät välitä hinnoista?
Nyt alatte oiikeasti katsomaan mistä sähkönne ostatte ja mihin hintaan. Muistakaa googlata myyjän nimeä, sillä jokossa on myös suoranaisia huijareita.
Hieno myyntipuhe. Kilpailuttakaa sähkö kahdenkympin takia mutta varokaa huijareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää firmat aina näppärästi nostaa kuukausimaksua, joka menee vaikka kuinka koittaisit säästää sähköä. Miel ainakin on siirtomaksu jo paljon enemmän kuin itse sähkö. Ja piuhat laitetaan maahan teiden varsilta, joilta ne sähköt on muutenkin helppo korjata.
Siirtomaksun pitäisikin painottu kuukausimaksuun, joka määräytyisi sijainnin ja käytettävissä olevan huipputehon mukaan sekä käytetyn huipputehon mukaan. Tämä on suurta kusetusta että siirtoa maksetaan kulutuksen mukaan. Siirtoyhtiön kustannukset tulee kapasiteetin rakentamisesta ja ylläpidosta, ei siitä että sähköä käytetään.
No mutta silloin kun käytät sitä sähköä niin käytät sen sähkön siirtoon rakennettua sähköverkkoakin ja mitä enempi käytät sähköä sitä enemmän käytät sähkön siirtoon rakennettua sähköverkkoakin eli sinänsä ihan loogista että mitä enempi sähköä siirretään niin sen enempi sen sähkön siirrosta maksetaankin.
Ei sekään olisi reilua että siirrossa olisi kaikille kiinteä kuukausimaksu riippumatta siitä paljonko sähköä käyttää eli esim. 75€/kk jos joku käyttää vaikka sähkölämmitteisessä OK-talossa sähköä 10 kertaa enemmän (esim. 25.000 kWh vuodessa) kuin joku toinen kaukolämmöllä lämpiävässä kerrostaloasunnossa (esim. 2.500 kWh vuodessa).
En jaksaisi millää alkaa toistamaan jo edella selitettyjä asioita. Ymmärrätkö tehon ja enerian eron? Sähköverkko rakennetaan tehon mukaan. Esimerkiski kilomertin pitkä linja ja siellä on kaksi taloa. Kummassakin 3x25A sulakkeet ja kuukausimaksu 10€/kk. Kummallakin on siis mahdollisuus käyttää 17kW teholla sähköä. Siirron kWh hinta on 5snt/kWh
Talossa A on maalämpö (2kW) ja vuosikulutus 10.000kWh. Huipputeho saavutetaan jouluna ruokaa tehdessä ja sauna päällä (kiuas 6kW, hella 8kW, maalämpö 2kW valaistukset yms. 1kW = 17kWh). Tämän talon siirtomakusut on vuodessa 620€.
Talossa B on sähkölämmitys ja vuosikulutus 20.000kWh. Ylikuormituksen estämiseksi sähkölämmitykselle (6kW) ja vaadittu tehon vuorottelu kiukaan (6kW) ja lämmityksen välille, eli kun kiuas on päällä, niin talon lämmitys on pois päältä. Tämänkin talon huipputeho saavutetaan jouluna (kiuas/lämmitys 6kW, hella 8kW, valaistus 1kWh = 15kWh). Tämän talon siirtomaksut on vuoedessa 1120€.
Sähkölaitoksen kannalta A on suuremman huipputehonsa vuoksi aavistuksen kalliimpi asiakas, mutta B maksaa melkein kaksinkertaisen siirtomaksun. Oikeampi tapa olisi laskuttaa asiakkaita huipputehon mukaan, eli A maksaisi siirrosta 77€/kk ja B 68€/kk, silloin se menisi oikeudenmuaisesti aiheutettun siirtokapasiteetin tarpeen suhteessa.
Eri, mutta sä selvästi pohdit asiaa aivan liian pienimuotoisella asiakasmäärällä. Ota asiakkaiden A ja B lisäksi loputkin kirjaimet, ja vielä numerot 0-10000 ja mieti sitten uusiksi. Tällöin B on reilusti kalliimpi asiakas.
Jos asiakkaita on vaikkapa 10 000, niin tuollaiset huipputehot yksittäisillä asiakkailla eivät merkitse mitään. Koko asiakaskunnan huipputeho sen sijaan merkitsee. Ja jos 10 000 asiakasta käyttää A-tavoin sähköä, niin kaapelin tarvitsee puolet pienempi kuin B-asiakkaiden käytöllä.
Valtaosa kaapeleista kun ei ole sitä yksittäisen talon tai korttelin kaapelointia jokunen sata metriä tai pari kilometriä, vaan sitä satojen kilometrien verkostoa voimaloihin asti.
Alue: Aihe vapaa
Sun pomos ei ole siirtoyhtiön pomo. Rahavirtojen sotkeminen siirron ja energian myynnin välillä on laitonta, ne täytyy olla eri yhtiössä ja erillisiä liiketoimia.