Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisen asumisen tyylittömyyksiä: avokeittiö, patterit ikkunan alla, ohut parketti, ikkuna keskellä seinää yms yms
25.07.2019 |
Nämä kaikki ovat asioita, jotka eivät todellakaan silmää, jossa on tyylitajua. Kaksi hirveintä on patterit ikkunan alla (lattialämmitys on keksitty vuosikymmeniä sitten ja on loistava asia ja sitten tuo ikkunan täsmälleen keskellä seinää, jota harrastettiin erityisesti 70-luvun elementtitaloissa aaaargh!
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä nyt joukko suomalaisia närkästyi. Tottahan se on, että suomalainen rakentaminen on sangen tyylitöntä ja sielutonta. Kauneudelle tai kivoille yksityiakohdille ei ole sijaa. Julkisivut rumia. Avokeittiöt ovat hirveitä, käytännössä tupakeittiöitä, joita rakennusliike markkinoi sitten saaden yhden huoneen enemmän myynti-ilmoitukseen, kuin mitä asunnossa oikeasti olisi. Viimeiset sielukkaat rakennukset suomessa on tehty ehkä 50-luvulla.
Minua kiinnostaa jonkun verran alaa tuntevana, missä maassa rakennetaan näitä ihania asuntoja taviksille, kohtuu hintaan.
Ja mitä on nuo 50-luvun sielukkaat talot ovat, kun monessa kaupungissa, myös Helsingissä ovat elinkaarensa päässä ja odottavat purkamista, ellei niitä ole täydellisesti peruskorjattu vuosikymmenien aikana.
Myös rakennuksilla on elinkaarensa.Ja rakennusliikkeellä ei ole osaa eikä arpaa avokeittiöihin ja muihin, vaan rakennusliike vain rakentaa ja toteuttaa niitä määräyksiä, mitä rakennuttaja haluaa.
Ihanko meinaat, että 50 lukulaiset talot puretaan :D Tervetuloa meille, 1917 rakennettuun taloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avokeittiö sopii vain sellaiselle, jolla ei ole astioita juuri nimeksikään. Ei isoäidin kristallilasikokoelmia ja kaikkea muuta tuiki tarpeellista. Kymmeniä kattiloita ja paistinpannuja, menumaijoja, yleiskoneita, pastakoneita, useita kahvinkeittimiä, mehulinkoja, suklaa- ym. fondyitä, tehosekoittimia, isoja ruokakalustoja ym ym.
Saneerauksissa nuo menee usein överiksi ja tukirakenteet tuhotaan. Näin meidän talossa kävi yhdelle perheelle. Ja sähkötyöt ym oli tehty määräysten vastaisesti. Tarkastaja ei hyväksynyt viritelmiä. Uusiin taloihin nyt voi tehdä vaikka yhden huoneen 200 neliöön, jos haluaa.
Olen kyllä aloittajan kanssa periaatteessa samaa mieltä. Suomalainen rakentaminen on tylsää ja halvannäköistä.
En puhu vain lähiöiden "halvoista" asunnoista. Jos katselee hienommaksi tarkoitettujen alueiden uudisrakennusten asuntoja, ihan sama tylsyys, karuus ja halvannäköisyys on sielläkin.
Monet sellaiset asiat, joiden on uskoteltu olevan tyylikkäitä, ovat itseasiassa sellaisia, jotka vaativat rakentajilta mahdollisimman vähän.
Näkösuojan saa kaihtimillakin. Miksi ihmeessä pitää olla hotelliverhot keskellä ikkunaa ja patterin päällä. Liiat tekstiilit vain keräävät pölyä.
Jos kerrostalossa on liian kylmä ja asuu vuokralla niin ottaa vain sieltä patterista sen osan pois niin tulee lämmintä talvella. Jos omistusasunto niin voisi muutenkin korjauttaa asian, toki ei vuokrallakaan tarvitse palella.
Minä kuulin sellaista, että nykyisin keskituloiset ostaa mielellään ruotsalaisen talon, niissä on patterit mutta ovat teknisesti hyviä, parjatusta maineestaan huolimatta, ostajat tyytyväisiä. Siinä on nimittäin se että moni talonrakentaja tai kiinteistöpäällikkö pistää rahansa mieluummin järkevään kohteeseen jossa edullista asua. Näin jää rahaa sijoitusasuntoihin ja muuhun elämiseen, ei tarvitse olla ns. näyttämisen halua velkoineen. Ja kelpaa ruotsalaisillekin joita niin pidetään bättre folkina;) Tuli vain mieleen pattereista, että hiljaisena tietona niin usein ostajana on myös joku joka ei ole ihan köyhimmästä päästä, vaan joka osaa käsitellä rahaa. Eli on siis ihan oma valinta eikä pakko, sietää niitä pattereita :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmi juttu kirjoitti:
Olen kyllä aloittajan kanssa periaatteessa samaa mieltä. Suomalainen rakentaminen on tylsää ja halvannäköistä.
En puhu vain lähiöiden "halvoista" asunnoista. Jos katselee hienommaksi tarkoitettujen alueiden uudisrakennusten asuntoja, ihan sama tylsyys, karuus ja halvannäköisyys on sielläkin.
Monet sellaiset asiat, joiden on uskoteltu olevan tyylikkäitä, ovat itseasiassa sellaisia, jotka vaativat rakentajilta mahdollisimman vähän.
Joo tämä on kyllä totta! Lähiöiden halvat asunnot on joka paikassa tylsiä betonikuutioita, se on taloudellisten realiteettien määräämä tosiasia. Mutta ero esim. Saksan, Espanjan, Itävallan, Tanskan (maita joissa olen käynyt 5 vuoden sisällä) ja Suomen välillä on, että täällä ne kalliinkin neliöhinnan alueet koostuu edelleen mielikuvituksettomista betonikuutioista, joihin on vaan lyöty lasitetut parvekkeet ja jotain väriläiskiä vähän julkisivuun.
Esim. Malagassa kun hiljattain kävin niin siellä vauraammalla alueella uusiin rakenteilla oleviin kerrostaloihin tehtiin sellaista perinteisen espanjalaisen tyylin mukaista koristelua: oli kiemuraisia takorautaparvekkeita, erilaisia ulkonevia erkkereitä, koristeluita. Istuisi hyvin vaikka johonkin oikeasti vanhan sekaankin. Mutta Suomessa aika neliöhinnaltaan kallis uusi aluekin on niitä kuutioita vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä nyt joukko suomalaisia närkästyi. Tottahan se on, että suomalainen rakentaminen on sangen tyylitöntä ja sielutonta. Kauneudelle tai kivoille yksityiakohdille ei ole sijaa. Julkisivut rumia. Avokeittiöt ovat hirveitä, käytännössä tupakeittiöitä, joita rakennusliike markkinoi sitten saaden yhden huoneen enemmän myynti-ilmoitukseen, kuin mitä asunnossa oikeasti olisi. Viimeiset sielukkaat rakennukset suomessa on tehty ehkä 50-luvulla.
Minua kiinnostaa jonkun verran alaa tuntevana, missä maassa rakennetaan näitä ihania asuntoja taviksille, kohtuu hintaan.
Ja mitä on nuo 50-luvun sielukkaat talot ovat, kun monessa kaupungissa, myös Helsingissä ovat elinkaarensa päässä ja odottavat purkamista, ellei niitä ole täydellisesti peruskorjattu vuosikymmenien aikana.
Myös rakennuksilla on elinkaarensa.Ja rakennusliikkeellä ei ole osaa eikä arpaa avokeittiöihin ja muihin, vaan rakennusliike vain rakentaa ja toteuttaa niitä määräyksiä, mitä rakennuttaja haluaa.
Ihanko meinaat, että 50 lukulaiset talot puretaan :D Tervetuloa meille, 1917 rakennettuun taloon.
"ellei niitä ole täydellisesti peruskorjattu vuosikymmenien aikana."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missähän niiden ikkunoiden sitten pitäisi olla ellei keskellä seinää? Katossa? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oudointa on, että näissä 7000e/neliö uudiskohteissa on edelleen patterit. Halvimmissakin pakettitaloissa (alle 2000/neliö uutena) on ollut lattialämmitys jo kauan. Mukavampi, käytännöllisempi ja tyylikkäämpi.
Olisiko syynä raha. Kerrostaloon halutaan edullinen lämmitysmuoto esim. kaukolämpö, joka pakettitaloon tulisi kalliimmaksi kuin itse talo, jolloin valitaan asennuskustannuksiltaan edullinen sähkölämmitys, joka taas käyttäjälle on kallis.
Ja on turha vinkua, ettei Suomesta saa korkeatasoisia asuntoja, jos sitä rahaa löytyy.
Ottakaa yhteyttä rakennusliikkeisiin, jolla omaa tuotantoa tai arkkitehtitoimistoihin, niin rikkaat tekevät.
Jolloin voitte valita oman asuinkerroksen, huone järjestelyt, lämmitysmuodon, materiaalit, huonekorkeudet jne ihan kaikki.
Saatte jopa oman kerroksen esim ylimmän kerroksen kattopuutarhoineen, jopa omalla sisäänkäynnillä, liukuovineen ja lämmitetyin talvipuutarhoineen, jossa oliivipuut kasvavat.
Rahalla saa ja hevosella pääsee.Näin suunnitellaan varakkaille ja loppuosa talosta suunnitellaan standardien ja tavis perheille, joilta sitä rahaa ei löydy.
Ja näin Helsingistä Ivaloon on mahdollista
En ymmärrä tätä kohtaa. Nyt oli kyse lämmönjakotavasta, eli pattereilla vai lattialämmityksellä. Molemmissa lämmön luovuttaa vesi, joka kiertä pattereissa tai lattiaputkissa. Jos se vesi lämmitetään sähköllä, niin ihan yhtä kallista se on pattereihin johdettuna kuin lattialämmitykseenkin. Eli se ei ole mikän peruste pattereiden paremmuudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, kumpi teistä on tyylikkäämpi olohuone:
A
http://www.arredomobilimilano.it/uploads/1/3/0/3/13039297/1331792_orig…
B
https://res.cloudinary.com/sato/image/upload/c_scale,w_1920,f_auto/prod…
:)))))))
Miten noita edes voi verrata, kun toinen on tyhjä yksiö ja toinen on ilmeisesti sisustettu hotellihuone? Vai onko sinulla tyylikkäässä olohuoneessa sänky ja vaatekaapit? Noista likuovista muuten sitten tulee talvella lunta tupaan.
Keksimällä keksit jotain negatiivista :))))))
Minun tyylikkääseen olohuoneeseen ei kuulu sänkyä eikä vaatekaappeja.
Tai liian pieniä mattoja! Luulin, että tuo on suomalaisten sisustussynti, mutta näköjään muuallakin osataan.
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa tuolaisiin oviin laitetaan kylminä aikoina paksu viltti ja paksu ovikoira(tyyny) ettei vetoa ja lunta tule tupaan. Samoin ikkunoihin (1-lasiset) paksut verhot tai viltit.
Usassa on myös noita ovityynyjä. Googlatkaa kuvahaulla door pillow niin tiedätte, mistä on kyse. Tarkoituksena on siis estää kylmän ilman ja sateiden tuleminen huonetilaan. Tosi epäkäytännöllistä.
Lämpöpatteri ikkunan alla johtuu siitä, että muuten ikkuna vetää huuruun ja jäähän sisä- ja ulkolämpötilojen eron takia. Myös lattialämmityksessä laitetaan paljon enemmän letkukieppejä ikkunoiden eteen verrattuna huoneen keskiosaan. Tarkoitus on saada lämmintä ilmaa nousemaan ikkunoihin huurtumisen estämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, kumpi teistä on tyylikkäämpi olohuone:
A
http://www.arredomobilimilano.it/uploads/1/3/0/3/13039297/1331792_orig…
B
https://res.cloudinary.com/sato/image/upload/c_scale,w_1920,f_auto/prod…
:)))))))
A ei ole edes oikea kämppä vaan huonosti mallinnettu kuva. Mm. makuuhuoneen lampun pöytä menee seinän läpi ja auringonvalo tulee katon läpi.
Patterit on paremmat kuin se lattialämmitys. Molemmista on kokemusta ja mieluummin otan vesikiertopatterit.
Ja kunnon keittiön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on vesikiertoiset patterit ikkunoiden alla. En ole tähän päivään mennessä vielä keksinyt, että mitä sisustamista voisin harkita esim. olohuoneen ikkunan alla olevaan n. 50 cm korkeaan tilaan... Että joutaapa se patteri olemaan just siinä ja hyvin tekee tehtävänsä - lämmittää, kun on tarve!
Olen viettänyt lapsuuteni maalla talossa, jossa oli tupakeittiö. Toimi siellä ihan hyvin, toki neliöitäkin oli.
Lähdin opiskelemaan ja asuin isossa yksiössä, jossa hyvin suunniteltu avokeittiö (kuitenkin puoliseinän takana) ja sitten kaksiossa, jossa avokeittiö, mutta taas osittain erotettuna olohuoneesta.
Kun hankin ekaa omaa asuntoa, kolmiota, halusin nimenomaan erillisen keittiön. Koko elämäni enemmän tai vähemmän avokeittiöllisessa talossa/asunnossa asuneena, koin, että erillinen olohuone on luksusta.
Erillisestä keittiöstä, jonne kuitenkin mahtuu pöytä, saa ihanan kodikkaan ja kutsuvan ruoanlaittohuoneen. Olohuoneen voi rauhoittaa vapaa-ajalle ja rentoutumiselle, eikä tiskipöytää tarvitse katsella sohvalta tms.
Mitä kavereilla ja sukulaisilla olen asiaa seurannut, niin tuntuma on, että avokeittiö toimii ihmisillä, jotka laittavat itse vähän ruokaa. Jos keittiö on kahvinkeittoa ja voileiväntekoa varten, ne eivät välttämättä tarvitse omaa huonetta. Jos ruokaa laitetaan paljon tai perheessä on esimerkiksi useampi lapsi, homma alkaa mennä sekavaksi ja alkaa vaikuttaa siltä, että olohuonetta ei ole lainkaan, vaan koko huone on keittiötä.
Toivottavasti jatkossakin rakennetaan kumpaakin versiota, koska varmasti niitäkin riittää, jotka haluavat erilliset olohuoneen ja keittiön.
Vierailija kirjoitti:
Harmi juttu kirjoitti:
Olen kyllä aloittajan kanssa periaatteessa samaa mieltä. Suomalainen rakentaminen on tylsää ja halvannäköistä.
En puhu vain lähiöiden "halvoista" asunnoista. Jos katselee hienommaksi tarkoitettujen alueiden uudisrakennusten asuntoja, ihan sama tylsyys, karuus ja halvannäköisyys on sielläkin.
Monet sellaiset asiat, joiden on uskoteltu olevan tyylikkäitä, ovat itseasiassa sellaisia, jotka vaativat rakentajilta mahdollisimman vähän.
Joo tämä on kyllä totta! Lähiöiden halvat asunnot on joka paikassa tylsiä betonikuutioita, se on taloudellisten realiteettien määräämä tosiasia. Mutta ero esim. Saksan, Espanjan, Itävallan, Tanskan (maita joissa olen käynyt 5 vuoden sisällä) ja Suomen välillä on, että täällä ne kalliinkin neliöhinnan alueet koostuu edelleen mielikuvituksettomista betonikuutioista, joihin on vaan lyöty lasitetut parvekkeet ja jotain väriläiskiä vähän julkisivuun.
Esim. Malagassa kun hiljattain kävin niin siellä vauraammalla alueella uusiin rakenteilla oleviin kerrostaloihin tehtiin sellaista perinteisen espanjalaisen tyylin mukaista koristelua: oli kiemuraisia takorautaparvekkeita, erilaisia ulkonevia erkkereitä, koristeluita. Istuisi hyvin vaikka johonkin oikeasti vanhan sekaankin. Mutta Suomessa aika neliöhinnaltaan kallis uusi aluekin on niitä kuutioita vaan.
Malagassa rakentaessa ei tarvitse miettiä lumikuormaa tai seinien lämpöeristeitä. Siinä säästyy pitkä penni kylmän pohjolan taloihin verrattuna. Sillä ylimääräisellä rahalla voi sitten vaikka niitä takorautakoristeita ripustella seinille.
Yksinkertainen kuution muotoinen talo on myös taloudellisempi lämmittää kuin sellainen jossa on erikoisempi muoto ja paljon ulokkeita. Tylsää, mutta käytännöllistä.
Se on musta paha, kun vessan bidesuihkuun kuuluva hana on toisella puolella kylppäriä. Kuka sinne konttaa housut kintuissa hanaa avaamaan ?
Ei avokeittiö ole mikään suomalainen erikoisuus. Monessa maassa arvostetaan ns. open concept -tyyppisiä keittiö-olohuoneita.
Patterit ovat lähtökohtaisesti kieltämättä rumia, mutta käytännöllisyys nyt vaan on yleensä järkevämpää kuin ulkonäkö tällaisissa asioissa.
Me ollaan lomalla Kosilla ja kauhistellaan näiden talojen ulkonäköä. Kaikki talot ovat järjestäen jotenkin likaisen näköisiä ja vanhoja. Joka puolella näyttää olevan jotain korjaamistoimintaa meneillään paitsi, että se itse korjauksen tekeminen on loppunut jo aikoja sitten. Me asutaan hotellissa, mutta on vaikea uskoa, että nää asuintalot olisivat jotenkin erityisen tyylikkäitä sisältä.
Sukulaiseni asuvat Rooman keskustassa vanhassa talossa, jonka huonekorkeus on varmaam viisi metriä. Talvella se on ihan jäässä, koska ei siellä mitään lämmitystä ole. Heillä on joitain siirreltäviä pattereita, mutta ne eivät todellakaan riitä asunnon lämmittämiseen ja se on kallista.
Olen tyytyväinen kaupungin vuokrakämppään Helsingissä, vaikka siellä onkin valkoiset seinät ja patterit ikkunoiden edessä.
No en itsekään pidä avokeittiöratkaisusta mutta sillä on mentävä, joidenkin on tehtävä kompromisseja asumisen suhteen jos ei halua lopun ikää maksaa taloa tai viihtyy pienempipalkkaisella alalla. Kyllä monissa töissä tienaa mutta oma onnellisuus tärkeämpää:) Muuten nykyään on monissa taloissa patterit ihan vain lämmityssysteemien vuoksi, voivat olla järkevämpi ratkaisu kuin se lattialämmitys, itsellä ollut kumpaakin. Ei patterit kaunistus ole mutta ei nuo haittaakaan. Luulisi että on pääasia että talo on teknisesti hyvä, edullinen lämmittää ja siellä viihtyy asujansa. En sanoisi että patterit on tyylitöntä, ainakin monissa vanhoissa arvoasunnoissa on:) tyylittömyys tulee varmaan enemmän muista asioista.