Nykymaalaustaide on abstraktien viivojen piirtämistä sinne, tänne ja tonne. Näyttää ihan 5-vuotiaan tekemältä töherrykseltä.

Toisissa on, toisissa ei. 

Kuvailet jotain 1940-luvun taidetta.

Et taida paljoa olla tietoinen nykysuuntauksista

Et vissiin ole hirveesti käynyt taidenäyttelyissä Ap?

Tänne tuli heti ammattitaiteilijat paikalle. 

Vierailija kirjoitti:

Tänne tuli heti ammattitaiteilijat paikalle. 

Minä olin tuo 140-kommentoija.

En ole ammattitaiteilija, en edes piirrä, mutta käyn taidenäyttelyissä ja harrastan muutakin kuin eukonkannon katsomista kalja kädessä, toisin kuin ap.

Vierailija kirjoitti:

Kuvailet jotain 1940-luvun taidetta.

Et taida paljoa olla tietoinen nykysuuntauksista

Niin, tekoälytaidehan on oikeastaan se kaikista uusin taiteenmuoto.

Mutta siinä on se ongelma, että ns. "moderni taide" (johon sisältyy se tyypillinen ruma abstrakti ekspressionismi) on hämmentävä termi, koska ihmiset luulevat, että sillä tarkoitetaan nykypäivän taidetta, koska siinä on tuo sana moderni, mutta todellisuudessa moderni viittaa modernismin aikakauteen, ja mehän ei enää edes eletä modernismin aikakautta vaan postmodernia aikakautta.

Jos näin on niin mikä estää sinua ap ryhtymästä menestyväksi nykytaiteilijaksi? Maalailet viivoja sinne ja tänne ja tulet kuuluisiaksi ja rikkaaksi vai miten se meni?

Aika paljon näkee luokattoman ala-arvoisia tekeleitä ns. taide nimityksellä esim. öljyväritöissä niin ohut maalinälkä, että kangas paistaa läpi. No, tuotakin kuten muita puutteita selitetään taikasanalla ” moderni”. Onko moderni oikeesti yhtä kuin huonolaatuinen?

Ainahan ne uudet taidesuuntaukset on kauhistuttanut ihmisiä. Hirveitä epämuodostuneita hahmoja Picasson maalauksissa ja eihän se ole taidetta, jos käytetään ääntä ja kuvaa, varmaan jo antiikin roomalaiset kauhisteli nykytaidetta. Ei ole pakko tykätä, mutta jos joku toinen tykkää niin anna tykätä, museoissa on niitä vanhoja teoksia mitä voi katsoa, jos nykytaide ei miellytä.