Lahtelainen ihmishirviö tuomiolla, 2 v EHDOLLISTA lapsen vuosikausien kidutuksesta

Vierailija kirjoitti:

Eikö lapsi ole käynyt koulua? Ja mitään erikoista ei ole havaittu;likaiset vaatteet,kova ruokahalu, levottomuus,apaattisuus,itkuisuus...jotain olisi pitänyt havaita jo ihan tavallisella arkikeskustelulla. Naapurit? Kaverit? Ei kukaan?

Tuo ehdollinen on loukkaus.

Jos oli luokan ainoa "peittävästi" pukeutunut ja muutenkin hiljainen niin tuskin muut osaa mitenkään toimia. tyttöparka.

Voi hiivatti tätä Suomen rangaisuskäytäntöä. Jos kohdistaa 10 vuotta törkeää pahoinpitelyä lapseen, niin saa kaksi vuotta ehdollista. Maksimirangaistus törkeästä pahoinpitelystä on 10 vuotta vankeutta. En pysty kuvittelemaan miten pitäisi pahoinpidellä saadakseen maksimirangaistuksen. Varmaan pitäisi irroitella raajoja säännöllisesti tms.

iltalehden mukaan sukulaislapsi. miksi lie asunut sukulaisellaan, kuitenkin kohtelua verrattu sisaruksiaan kohteluun.

Ettei vaan olisi lapsen äidin anoppi.

Vierailija kirjoitti:

Voi hiivatti tätä Suomen rangaisuskäytäntöä. Jos kohdistaa 10 vuotta törkeää pahoinpitelyä lapseen, niin saa kaksi vuotta ehdollista. Maksimirangaistus törkeästä pahoinpitelystä on 10 vuotta vankeutta. En pysty kuvittelemaan miten pitäisi pahoinpidellä saadakseen maksimirangaistuksen. Varmaan pitäisi irroitella raajoja säännöllisesti tms.

Ei kymmentä vuotta törkeää pahoinpitelyä, vaan tekojen sarja, esim. tukistamista, joka yhdessä oli jo niin paha, että se katsottiin törkeäksi pahoinpitelyksi.

Mutta ehdoton olisi kyllä voinut olla jo paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Sairasta. Toivottavasti saa hyvää terapiaa ja selviää.

Meillä väkivalta oli vain henkistä. Viikottain useina päivinä mekastettiin ja järkytettiin lapsen tasapainoa.

Luuletko että joku Suomessa saa hyvää terapiaa? Siis kyllä terapia toimii jos ongelma on vain mitätön "hui, pelkään hämähäkkejä, tarvitsen apua fobiani lieventämiseen!", mutta jos on oikeasti pahoja ongelmia ja vuosien kaltoinkohtelua takana niin suomalainen terapia ei todellakaan riitä. Eli ei, tuo uhri ei selviä.

Joidenkin vuosien päästä tuo uhri hengailee päivät pitkät torin laidalla laittomia pillereitä vetämässä, siis yhteiskunnan pohjalla, kaikkien hylkäämänä. Sitten ohikulkijat paheksuvat häntä koska hän on "laiska, loinen, huono ihminen, tahallaan vain elää rappiolla, selkärangaton nahjus". Suomalaiset on sairaita. Moni suomalainen pilaa lastensa elämän ja sitten kun ne lapset on aikuisia niin loput suomalaiset paheksuu niitä.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä Suomen oikeuslaitosta. Miksi oikeuslaitos antaa pienempiä tuomioita kuin mitä laki määrää antamaan? Siis wikipediasta katsoin kohdan törkeä pahoinpitely:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pahoinpitely

Siis yhdestä törkeästä pahoinpitelystä pitäisi tulla vankeutta 1 - 10 vuotta. Jos ajatellaan että tuo kymmenen vuoden kidutus on sama kuin vaikkapa kymmenen törkeää pahoinpitelyä niin vankeutta pitäisi tulla 10 - 100 vuotta. Mutta miksi tuli vain 2 vuotta? Ajatteliko oikeus että tuo tuo kidutus oli kuin ainoastaan yksi törkeä pahoinpitely?

En käsitä. Miksei oikeuslaitoksen tarvitse noudattaa lakeja? Mitä väliä sillä on mitä lakeja meillä on jos kuitenkin oikeuslaitos päättää jotain ihan muuta?

Eikä edes kovin törkeä, kun rangaistus oli vain 2 vuotta vaikka asteikko on 1-10 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Miten voi saada vain 2 vuotta ja ehdollista. Maksimirangaistus törkeästä pahoinpitelystä on 10 vuotta. Suomen oikeuslaitos on julma vitsi. Nainen pahoinpiteli lasta 10 vuotta - vähintään saman ajan sietäisi viettää vankilassa.

Tämän kaltaiset uutiset saavat minut muistamaan miksi Guantamo Bay on hyvä ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hiivatti tätä Suomen rangaisuskäytäntöä. Jos kohdistaa 10 vuotta törkeää pahoinpitelyä lapseen, niin saa kaksi vuotta ehdollista. Maksimirangaistus törkeästä pahoinpitelystä on 10 vuotta vankeutta. En pysty kuvittelemaan miten pitäisi pahoinpidellä saadakseen maksimirangaistuksen. Varmaan pitäisi irroitella raajoja säännöllisesti tms.

Ei kymmentä vuotta törkeää pahoinpitelyä, vaan tekojen sarja, esim. tukistamista, joka yhdessä oli jo niin paha, että se katsottiin törkeäksi pahoinpitelyksi.

Mutta ehdoton olisi kyllä voinut olla jo paikallaan.

Jos sinulla on parempaa tietoa niin antaa tulla. Minä olen sen varassa mitä lehdessä luki: "Lahtelainen 52-vuotias nainen syyllistyi kymmenen vuoden ajan lapsen törkeään pahoinpitelyyn."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi saada vain 2 vuotta ja ehdollista. Maksimirangaistus törkeästä pahoinpitelystä on 10 vuotta. Suomen oikeuslaitos on julma vitsi. Nainen pahoinpiteli lasta 10 vuotta - vähintään saman ajan sietäisi viettää vankilassa.

Tämän kaltaiset uutiset saavat minut muistamaan miksi Guantamo Bay on hyvä ratkaisu.

Ja oman käden oikeus. Ehkä tuolle naiselle tapahtuu vielä joku kauhea onnettomuus.

Vierailija kirjoitti:

No noinhan mus...lahtelaiset tekee usein.

Siis miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö lapsi ole käynyt koulua? Ja mitään erikoista ei ole havaittu;likaiset vaatteet,kova ruokahalu, levottomuus,apaattisuus,itkuisuus...jotain olisi pitänyt havaita jo ihan tavallisella arkikeskustelulla. Naapurit? Kaverit? Ei kukaan?

Tuo ehdollinen on loukkaus.

Jos oli luokan ainoa "peittävästi" pukeutunut ja muutenkin hiljainen niin tuskin muut osaa mitenkään toimia. tyttöparka.

Sukulaislapsi, voi olla poikakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta. Toivottavasti saa hyvää terapiaa ja selviää.

Meillä väkivalta oli vain henkistä. Viikottain useina päivinä mekastettiin ja järkytettiin lapsen tasapainoa.

Luuletko että joku Suomessa saa hyvää terapiaa? Siis kyllä terapia toimii jos ongelma on vain mitätön "hui, pelkään hämähäkkejä, tarvitsen apua fobiani lieventämiseen!", mutta jos on oikeasti pahoja ongelmia ja vuosien kaltoinkohtelua takana niin suomalainen terapia ei todellakaan riitä. Eli ei, tuo uhri ei selviä.

Joidenkin vuosien päästä tuo uhri hengailee päivät pitkät torin laidalla laittomia pillereitä vetämässä, siis yhteiskunnan pohjalla, kaikkien hylkäämänä. Sitten ohikulkijat paheksuvat häntä koska hän on "laiska, loinen, huono ihminen, tahallaan vain elää rappiolla, selkärangaton nahjus". Suomalaiset on sairaita. Moni suomalainen pilaa lastensa elämän ja sitten kun ne lapset on aikuisia niin loput suomalaiset paheksuu niitä.

Höpö höpö. On päässyt suht ajoissa hoitoon, hyvinkin voi selvitä.

Lapsuus pilattu, eikö kukaan huomannut aiemmin!!!!!!!!

Muija kuuluis vankilaan 10 vuodeksi.

Hävetkää lapsen lähellä olleet aikuiset, ette ole puuttuneet pahoinpitelyihin.

Missä opettajien aivot on olleet 9 vuoden ajan, hävetkää!!!!!!!

Ihan normi lapsuus. Ei sitä kukaan huomaa jos ei lapsi itse kerro. Ei multa kukaan koskaan kysynyt miten asiat kotona on, enkä koskaan kertonut.

Turha syytellä miksi kukaan ei reagoi; koska sitä ei näe. Syytteky on hyvä tapa ulkoistaa asiat omasta kokemusmaailmasta. Sitten voi ajatella ettei kukaan kenet tunnen, ole tuossa tilanteessa.

Mitenköhän usein pahoinpitelyä tapahtui: päivittäin, kuukausittain?

Koska naisten paapominen Suomessa oikein loppuu?

Vierailija kirjoitti:

Voi hiivatti tätä Suomen rangaisuskäytäntöä. Jos kohdistaa 10 vuotta törkeää pahoinpitelyä lapseen, niin saa kaksi vuotta ehdollista. Maksimirangaistus törkeästä pahoinpitelystä on 10 vuotta vankeutta. En pysty kuvittelemaan miten pitäisi pahoinpidellä saadakseen maksimirangaistuksen. Varmaan pitäisi irroitella raajoja säännöllisesti tms.

Esimerkiksi repiä hampaista ja antaa kylmiä suihkuja.

Vuosien takainen tapaus, jossa lapsen pahoinpitelijät saivat 11 vuotta vankeutta:

https://yle.fi/uutiset/3-6411789

Tekijät olivat mies ja nainen, eli ei tullut mitään sukupuolialennusta tai -korotusta kummallekaan.

38 jatkaa: Ja mahtoikohan tuossa linkkaamassani tapauksessa tuomioon vaikuttaa sekin, että kudutusta kuvattiin? Kuvaaminen kertoo, että kärsimyksen aiheuttaminen on ollut erittäin harkittua, tekijöille nautinnollinen harrastus, eikä kyseessä ole ollut "pelkkä" hallitsemattomien raivonpuuskien aiheuttama väkivalta.

*kidutusta