Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lahtelainen ihmishirviö tuomiolla, 2 v EHDOLLISTA lapsen vuosikausien kidutuksesta
24.07.2019 |
Olisko äitipuoli. Tuli jotenkin Erikan tapaus mieleen
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006183452.html
Kommentit (90)
Selvittäkää kuka se on. Nimi julkisuuteen näiltä ihmishirviöiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmishirviö tosiaan. On siinä meillä äiti:(
.... Lahti. Ja lahtelaiset. Eiku anteeksi, lahelaiset.
Suomen vitsaus.
No noinhan mus...lahtelaiset tekee usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kans täällä mietin että onko äiti joku mt-ongelmainen vai mikä....😕
Persu luultavasti.
Vierailija kirjoitti:
.... Lahti. Ja lahtelaiset. Eiku anteeksi, lahelaiset.
Suomen vitsaus.
Ääliö. Lahessa asuu lahtelaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairasta. Toivottavasti saa hyvää terapiaa ja selviää.
Meillä väkivalta oli vain henkistä. Viikottain useina päivinä mekastettiin ja järkytettiin lapsen tasapainoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kans täällä mietin että onko äiti joku mt-ongelmainen vai mikä....😕
Persu luultavasti.
Tolla perusteella sä olet pedofiili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tiedä kumpi on sairaampi kiduttaja vai lain laatijat + tuomarit.
Eikö tosiaan voinut antaa ankarampaa tuomiota, lakihan on tulkintaa ja usein käräjäoikeus ja hovi päätyvät aivan eri tuomioihin samoissa jutuissa - tulkitsevat lakia eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Selvittäkää kuka se on. Nimi julkisuuteen näiltä ihmishirviöiltä.
Samalla selviää uhri. Ja uhrin tuska lisääntyy leimaamisella. Jos uhri antaa nimen julkisuuteen, niin sitten. Juttu on salainen 2079 asti. Uhri muistaa vielä kakstuhattakahensakyt-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tiedä kumpi on sairaampi kiduttaja vai lain laatijat + tuomarit.
Eikö tosiaan voinut antaa ankarampaa tuomiota, lakihan on tulkintaa ja usein käräjäoikeus ja hovi päätyvät aivan eri tuomioihin samoissa jutuissa - tulkitsevat lakia eri tavalla.
Olisi voinut antaa mutta naisvähennys toimi.
Miten voi saada vain 2 vuotta ja ehdollista. Maksimirangaistus törkeästä pahoinpitelystä on 10 vuotta. Suomen oikeuslaitos on julma vitsi. Nainen pahoinpiteli lasta 10 vuotta - vähintään saman ajan sietäisi viettää vankilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ymmärrä Suomen oikeuslaitosta. Miksi oikeuslaitos antaa pienempiä tuomioita kuin mitä laki määrää antamaan? Siis wikipediasta katsoin kohdan törkeä pahoinpitely:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pahoinpitely
Siis yhdestä törkeästä pahoinpitelystä pitäisi tulla vankeutta 1 - 10 vuotta. Jos ajatellaan että tuo kymmenen vuoden kidutus on sama kuin vaikkapa kymmenen törkeää pahoinpitelyä niin vankeutta pitäisi tulla 10 - 100 vuotta. Mutta miksi tuli vain 2 vuotta? Ajatteliko oikeus että tuo tuo kidutus oli kuin ainoastaan yksi törkeä pahoinpitely?
En käsitä. Miksei oikeuslaitoksen tarvitse noudattaa lakeja? Mitä väliä sillä on mitä lakeja meillä on jos kuitenkin oikeuslaitos päättää jotain ihan muuta?
Ehkäpä nämä syytökset eivät välttämättä pidä paikkaansa...
teille jotka kitisette tuomiosta:
Tässä sitä tasa-arvoa. Mies istuisi pidempään ehdottomana mutta nyt kun kyseessä on nainen... voih
Eikö lapsi ole käynyt koulua? Ja mitään erikoista ei ole havaittu;likaiset vaatteet,kova ruokahalu, levottomuus,apaattisuus,itkuisuus...jotain olisi pitänyt havaita jo ihan tavallisella arkikeskustelulla. Naapurit? Kaverit? Ei kukaan?
Tuo ehdollinen on loukkaus.
2 vuotta ehdollista, koska tekijä on nainen.
Jos mies olisi tehnyt vastaavat hirveydet, niin tuomio olisi ollut 9 vuotta vankeutta.
Jutussa luki, että ovat sukulaisia.
Mietin, että oliko joku siskon- tai veljentyttö vai mikä. Kun ei kuitenkaan puhuttu äidistä.
Alue: Aihe vapaa
Minä kans täällä mietin että onko äiti joku mt-ongelmainen vai mikä....😕