Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pitävätkö jotkut oikeasti eläimen elämää yhtä arvokkaana kuin ihmisen?

Vierailija
24.07.2019 |

Jos pidät, miten voit elää sen kanssa, millainen eläinten asema maailmassa on?

Enkä tarkoita vain tuotantoeläimiä vaan myös esimerkiksi riistaeläimiä, joiden ampumista pidetään jopa eettisenä, kun eiväthän ne ehdi kärsiä.

Eikä lemmikkieläimenkään asemaa kukaan toivoisi edes pahimmalle vihamiehelleen. Ihminen päättää, milloin lemmikki syntyy ja kuolee ja sen päälle vielä senkin, missä ja miten se saa olla, mitä tehdä ja milloin lisääntyä. Kuvitelkaa nyt, että sama tehtäisiin ihmiselle. Varmaan se "rakastaa" omistajaansa, mutta eihän sillä muita vaihtoehtoja olekaan. (Lapsella tilanne on aluksi jossain määrin samankaltainen, mutta se sentään vähitellen itsenäistyy ja pääsee elämään omaa elämäänsä.)

Ei, itse en pidä eläimiä yhtä arvokkaina kuin ihmisiä. Ehkä ajattelen niin vain siksi, että se on yksinkertaisempaa, mutta ajattelenpa kuitenkin sen sijaan, että surisin arvottomasti elävien nautojen ja sen jälkeen hiirten ja hyttysten puolesta.

Tosin toisethan sitten vastaavasti ajattelevat ihmisistä, että mitä sitä suremaan jokaisen kehitysmaalaisen lapsen tai aikuisen puolesta, kun eihän kaikkien elämä kuitenkaan ikinä tule yhtä arvokkaaksi, vaikka mitä tehtäisiin. Mutta ihmisten elämä on kuitenkin edes periaatteessa mahdollista saada ihmisarvoiselle tasolle, eläimen elämää ei.

Kommentit (93)

Vierailija
41/93 |
24.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

AV:n perusteella moni todella henkisesti sairas suomalaisnainen pitää lemmikkinsä elämää arvokkaampana kuin ihmisten elämää. Huolestuttavaa että Suomessa on näin paljon mielenvikaisia naisia.

Vierailija
42/93 |
24.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Me ihmiset emme ole sellaisia jumalolentoja että voisimme päättää jokaisen yksittäisen lajin/olennon arvon objektiivisesti, ainoastaan subjektiivisesti.

Tätä olen yrittänyt selittää, että pitäisi nyt älytä "maailman älykkäimpänäkin" olentona edes sen verran, että on täysin JÄÄVI määrittelemään itseään toisia arvokkaammaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/93 |
24.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

AV:n perusteella moni todella henkisesti sairas suomalaisnainen pitää lemmikkinsä elämää arvokkaampana kuin ihmisten elämää. Huolestuttavaa että Suomessa on näin paljon mielenvikaisia naisia.

Sinä olet varmaan se joka kertoi lyövänsä hampaat tämmöiseltä naiselta kurkkuun.

Huolestuttavaa on jos ihminen ottaa lemmikin eikä arvosta sitä millään tavalla.

Sinäkin voisit miettiä sitä JÄÄVIYS asiaa. Tai no et varmaan voi kun ei ole kauhalla annettu sinullekaan.

Vierailija
44/93 |
24.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on niin älykäs, että on saanut tuhottua elinympäristönsä ennätysajassa. Yksikään eläin ei ole niin tyhmä. Sitä paitsi, osaako ihminen esim suunnistaa sisäisen kaikuluotainjärjestelmän avulla kuten valaat? Osaako ihminen haistaa syövän kuten jotkut koirat? Aistiiko ihminen toisen ihmisen verensokerin laskun vaikka kesken unien kuten jotkut kissat?

Eläimillä on paljon taitoja ja tietoa, jota ihmisellä ei ole.

Eläimissä parasta on se että ne eivät kykene olemaan pahoja. Niistä puuttuu sellainen sairas väkivallalla mässäily, kostaminen, juoniminen, kieroilu ja julmuus mikä ihmisille on ihan tyypillistä.

Vierailija
45/93 |
24.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä syön juuri nyt voileipää juustolla ja makkaralla. Jos pitäisin eläintä yhtä arvokkaana kuin ihmistä, tarttuisi leipä kurkkuun.

Ja ostat tuotteita joita on lapsiorjat tehneet?

Vierailija
46/93 |
24.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakko sanoa, että osa ihmisistä menee reippaasti eläinten alapuolelle.

Niinkuin tuokin lehmä tuossa pihalla just tallailee viinilasinsa kanssa. Sillä kävi eilen eläinsuojelu tarkistamassa tilanteen. Eläimet nälässä ja järjettömän likaisia. Koirat päästää vaan takapihalleen tarpeilleen useamman kuukauden ajan. Hän ei ole tehnyt mitään väärin, hän on hyvä eläinten kanssa. Paitsi, että punaviini vie terän hänen entisestä loistokkaasti elämästään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/93 |
24.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

On tyhmää luetella kaikki kuuraketit ja hiukkaskiihdyttimen, mutta unohtaa kaikki negatiivinen aikaansaannos ihan kokonaan.

Vierailija
48/93 |
24.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eläimet ovat yhtä arvokkaita kun ihmiset. Valitettavasti elämä on poikkeustilanteita lukuunottamatta selviytymiskamppailua ja ihmiset pelaavat yhtenä joukkueena muita eläimiä vastaan. Tämä on vaan todellisuutta, ei se vähennä eläimen arvoa.

Eiköhän ihminen ole siinä määrin hallitsevassa asemassa tällä planeetalla että mikään muu eläin ei pysty meitä vakavasti uhkaamaan. Ihminen on käyttänyt esimerkiksi hevosia ja koiria taistellessaan muita ihmisiä vastaan. Virukset ja bakteerit ovat huomattavasti suurempi uhka kuin mitkään yksittäiset petoeläimet kuten sudet tai karhut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/93 |
24.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Jos pidät, miten voit elää sen kanssa, millainen eläinten asema maailmassa on? Enkä tarkoita vain tuotantoeläimiä vaan myös esimerkiksi riistaeläimiä, joiden ampumista pidetään jopa eettisenä, kun eiväthän ne ehdi kärsiä. Eikä lemmikkieläimenkään asemaa kukaan toivoisi edes pahimmalle vihamiehelleen. Ihminen päättää, milloin lemmikki syntyy ja kuolee ja sen päälle vielä senkin, missä ja miten se saa olla, mitä tehdä ja milloin lisääntyä. Kuvitelkaa nyt, että sama tehtäisiin ihmiselle. Varmaan se "rakastaa" omistajaansa, mutta eihän sillä muita vaihtoehtoja olekaan. (Lapsella tilanne on aluksi jossain määrin samankaltainen, mutta se sentään vähitellen itsenäistyy ja pääsee elämään omaa elämäänsä.) Ei, itse en pidä eläimiä yhtä arvokkaina kuin ihmisiä. Ehkä ajattelen niin vain siksi, että se on yksinkertaisempaa, mutta ajattelenpa kuitenkin sen sijaan, että surisin arvottomasti elävien nautojen ja sen jälkeen hiirten ja hyttysten puolesta."

Minua järkyttää aina tosi paljon kun luen tällaista. Ihan vilpittömästi järkyttää. Tulee tunne että onko koko kansa täysin rahvasta ja onko tämä todella kansamme opin tila? Olemmeko me kehitysmaa?

Eikö koulutuksemme olekaan maailman huippua?

Aloittaja tässä sinulle nyt oppi loppuelämäksi!

Kerro kaikille jotka tunnet jos kehtaat tunnustaa ettet tiennyt.

IHMINEN ON ELÄINLAJI MUIDEN JOUKOSSA!

EI OLE IHMISIÄ JA ELÄIMIÄ VAAN IHMINEN ON ELÄINLAJI

Menikö tämä perille?

Älä nolaa itseäsi enää enempää.

Saat kiittää!

Minua järkyttää

Voit korvata mielessäsi jokaisen sanan "eläin" sanoilla "muut eläimet kuin ihminen". Käytin ensin mainittua ilmaisua, koska se on lyhyempi ja koska oletin kaikkien ymmärtävän, sillä arkikielessä sillä tarkoitetaan yleensä muita eläimiä kuin ihmisiä. Joten älä huoli, koulutusjärjestelmämme ei ole ihan niin rappiolla kuin mitä pelkäät. Toivottavasti toivut pian kokemastasi järkytyksestä.

Ap

Vierailija
50/93 |
24.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihminen on osa luontoa, ei yhtään tärkeämpi osa kuin mikään muukaan eläin. Tietyt uskonnot ovat vain meihin istuttaneet sen ajatuksen että ihminen on "luomakunnan kruunu" jonka tehtävä on "viljellä ja varjella" ja niin poispäin (samat uskonnot ovat myös sitä mieltä että nainen luotiin miehen kylkiluusta) Totuus on että ihminen on kaikkein haitallisin eläin, vaikka pitääkin itseään muita eläimiä parempana. Jos ihmiset katoaisivat maailmasta, maapallo voisi paljon paremmin. Meistä on paljon enemmän haittaa kuin hyötyä ekosysteemille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/93 |
24.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on niin älykäs, että on saanut tuhottua elinympäristönsä ennätysajassa. Yksikään eläin ei ole niin tyhmä. Sitä paitsi, osaako ihminen esim suunnistaa sisäisen kaikuluotainjärjestelmän avulla kuten valaat? Osaako ihminen haistaa syövän kuten jotkut koirat? Aistiiko ihminen toisen ihmisen verensokerin laskun vaikka kesken unien kuten jotkut kissat?

Eläimillä on paljon taitoja ja tietoa, jota ihmisellä ei ole.

Eläimissä parasta on se että ne eivät kykene olemaan pahoja. Niistä puuttuu sellainen sairas väkivallalla mässäily, kostaminen, juoniminen, kieroilu ja julmuus mikä ihmisille on ihan tyypillistä.

En laskisi ansioksi sitä, ettei kykene johonkin. Muutenhan kaikkein ansiokkaimpia asioita olisivat merenpohjan sienieläimet ja kivet.

Vierailija
52/93 |
24.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei eläimille pidä kärsimystä tuottaa, mutta jotenkin minua ei säväytä yhtään eläinten kärsimys. Suhtautumiseni eläimiä kohtaan on varmaan jokseenkin samanlaista, kuin jonkun sosiopaatin suhtautuminen ihmisiin. Esim. kiinalaisten videot koirien elävältä keittämisestä ja nylkemisestä eivät aiheuta mitään säälin, kauhistuksen tai myötätunnon tunteita, kuten muut gore-videot joissa esim. ihmiseltä leikkataan kaula katki tms. 

Pidän ihmistä oletusarvoisesti eläintä arvokkaampana, mutta ihminen voi teoillaan laskea omaa arvoan. Esim. jon kun rai skaa jan arvo on silmissäni negatiivinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/93 |
24.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eläimet ovat jopa arvokkaampia kuin ihmiset, samoin jotkut kasvit. Vesi on kaikissa tapauksissa arvokkaampi kuin ihminen.

Ihminen ei ole kovin arvokas, koska määrällisesti ihmisiä on liikaa. Siihen verrattuna uhanalainen eläin- tai kasvilaji on paljon arvokkaampi. Ilman vettä taas ei ole ihmisen, kasvin, eikä eläimen elämää, joten vesi on vielä arokkaampaa.

Vierailija
54/93 |
24.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eläimet ovat jopa arvokkaampia kuin ihmiset, samoin jotkut kasvit. Vesi on kaikissa tapauksissa arvokkaampi kuin ihminen.

Ihminen ei ole kovin arvokas, koska määrällisesti ihmisiä on liikaa. Siihen verrattuna uhanalainen eläin- tai kasvilaji on paljon arvokkaampi. Ilman vettä taas ei ole ihmisen, kasvin, eikä eläimen elämää, joten vesi on vielä arokkaampaa.

Siinä kun uhanalaisen lajin korvausarvo on esimerkiksi 10 000 euroa niin ihmisen esiintyvyyteen perustuva arvo on 0,1 senttiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/93 |
24.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläimet ovat jopa arvokkaampia kuin ihmiset, samoin jotkut kasvit. Vesi on kaikissa tapauksissa arvokkaampi kuin ihminen.

Ihminen ei ole kovin arvokas, koska määrällisesti ihmisiä on liikaa. Siihen verrattuna uhanalainen eläin- tai kasvilaji on paljon arvokkaampi. Ilman vettä taas ei ole ihmisen, kasvin, eikä eläimen elämää, joten vesi on vielä arokkaampaa.

Siinä kun uhanalaisen lajin korvausarvo on esimerkiksi 10 000 euroa niin ihmisen esiintyvyyteen perustuva arvo on 0,1 senttiä.

Hienoa, vihdoin jotain konkreettista löysän arvolöpinän sijaan.

Vierailija
56/93 |
24.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä syön juuri nyt voileipää juustolla ja makkaralla. Jos pitäisin eläintä yhtä arvokkaana kuin ihmistä, tarttuisi leipä kurkkuun.

Ja ostat tuotteita joita on lapsiorjat tehneet?

Pyrin ostamaan eettisesti valmistettuja tuotteita. En käy ollenkaan esimerkiksi halpamuotikaupoissa. Mutta niin kauan kuin syön lihaa, minulla ei nähdäkseni ole varaa hurskastella.

Olin kasvissyöjä monta vuotta eettisistä syistä, mutta sitten kyynistyin ja totesin, että kun kerran käytän maitotaloustuotteita, sama syödä lihaakin. En ole ylpeä tästä kaikesta, mutta näin anonyymisti voin olla rehellinen.

Sentään minulla ei ole lemmikkejä.

Vierailija
57/93 |
24.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmiset jotka vahingoittavat muita tahallaan, ovat alkueläin-limanuljaskoita.

Vierailija
58/93 |
24.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eläimet eivät ole TUOTTEITA eivätkä tuotantoeläimiä, vaan eläviä , älyllisiä, kipua tuntevia lajeja, jotka eivät halua kuolla, joiden käyttäminen ihmiselle ruuaksi ja hyödyksi on täysin kestämätöntä ja turhaa.

Lisäksi,se että lähin sukulaislajimme käyttää ravinnokseen n.99% kasviruokaa ja maapalllon pisimpään ja terveimpään elävät kansat( blue zone ) syövät pääasiassa tai täysin kasviperäisesti tai hyvin hyvin vähän eläinperäisiä tuotteita , kertoo sekin siitä että ihmistä ei ole luotu syömään lihaa tai maitotuotteita.

Eläimen elämä on yhtä arvokas kuin ihmisenkin .

Vierailija
59/93 |
25.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni voidaan kyllä ihan objektiivisestikin sanoa, että ihminen on muita eläimiä arvokkaampi. Eläimet lähinnä toteuttavat robottimaisesti hyvin rajallista, lähinnä vaistojen ohjaamaa toimintaansa, jossa tärkeintä on eloonjääminen ja geenien siirtäminen eteenpäin. Ihminen on älynsä ansiosta noussut tuollaisen perustoiminnan yläpuolelle. Tietenkään emme ole virheettömiä ja ahneudessamme ja lyhytnäköisyydessämme pystymme vaarantamaan koko planeetan. Mutta me olemme myös ainoita, jotka pystyvät sen tarvittaessa pelastamaan, ja pelastamaan myös muita eläinlajeja tai ylipäänsä ajattelemaan minkään asian pelastamista tai muita ylempiä aatteita minkään asian suhteen.

Asiaa varmaankin sekoittaa aika paljon se, että etenkin lemmikkien omistajat tuppaavat inhimillistämään eläimiä ja näkemään niissä asioita, joita ei oikeasti ole olemassa. Kuvitellaan, että eläimet esimerkiksi käyttävät kasvonilmeitä samalla tavalla kuin ihmiset, vaikka niiden kommunikointijärjestelmä on aivan erilainen ja hyvin rajattu meihin verrattuna.

Vierailija
60/93 |
25.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

En pidä kaikkia ihmisiäkään yhtä arvokkaina, mutta on pakko sietää sitä, että jotkut torakkaakin arvottomammat ihmishirviöt porskuttavat menemään. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kuusi yksi