Lue keskustelun säännöt.
HS: Lasten epäterveelliset eväät takavarikoidaan
24.07.2019 |
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000006182263.html
Onko tässä menty liian pitkälle? Mielestäni ei kun kyse on urheilusta mutta yleisellä tasolla joo.
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä jos joku puuttuu tähän valitettavan yleiseen trendiin, jossa vanhemmat yrittävät varmistaa lastensa tulevaisuuden epäterveinä ja ylipainoisina. 2019 tutkimuksen mukaan joka neljäs suomalaislapsi on jo ylipainoinen. Siitä maksetaan sitten terveydenhoitokulujen myötä laskua tulevina vuosina.
Antamalla välipalaksi karkkia tai eineskakkaa varmistaa hyvin, että lapsi tulee jatkossakin mussuttamaan sokeria ja rasvaa ja olemaan kuten vanhempansa: lihava. Kehopositiivisuus ei merkitse sitä, että paisuttaa itsensä tieten tahtoen ja tietoisesti vaarantaa terveytensä.
Rasvaa on aivan turha mollata, sokeri on se pahis.
Toki kaikki rasvakaan ei ole terveellistä, kuten margariinit ja siemenöljyt.
Onko jotakin tutkimusta suomalaisten terveellisyydestä ja kuolemattomuudesta. Suomessahan käytetäån vähinten sokeria maailmassa.
Ei ihme, jos suomalaiset ovat naama myttyrällä ja haukkuvat muita, kun ei saa edes nauttia herkuista ja kokea makuelämyksiä ja mielihyvää.
Toisin kuin esim. Ranskassa, siellä kruunataan päivittäin arkiruoka makealla jälkiruualla ja kun käydään lähes päivittäin kahviloissa, jopa puolivuotiaalle vauvalle ostetaan oma leivos, josta hän saa nauttia sydämensä kyllyydestä makeaa.
Eikä kukaan näihin makuelämyksiin ole vielä kuollut, päinvastoin iloitsevat ja nauttivat elämäståän.
Jo muutama vuosi sitten monissa kouluissa Ranskassa tuli ohjeistus, että välipalojen pitää olla sokerittomia ( monissa yksityiskouluissa on tapana, että vanhemmat ostavat vuorollaan koko luokalle välipalat).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viitsisitkö kopioida ainakin osan.
”Meillä on joukkueessa ruokavalio-ohjeet, jotka annetaan vanhemmille heti, kun lapsi aloittaa harrastamisen seurassa”, sanoo Henna Huhtamäki. Hänen neljä lastaan harrastaa jalkapalloa Käpylän Pallossa.
”Joskus pienempänä he saattoivat haluta mokkapalan kioskista pelien jälkeen, mutta ei enää.”
VÄÄRÄNLAISEEN ruokavalioon puututaan seurassa herkästi ja sosiaalinen kontrolli toimii.
”Pelireissuilla kaikilla on samat terveelliset eväät mukana, niin ei tule mitään sanomista”, kertoo Hanna Huhtamäki.
Huhtamäki kertoo, että epäterveellisistä eväistä mainitaan vanhemmille ja ne saatetaan takavarikoida pelireissun ajaksi.
Mistä kioskista saa mokkapaloja?? Tänne!!
Jalkapalloseurojen lasten peliturnauksissa järjestävän joukueen vanhemmat pitävät "kioskia", jossa myydään kahvia, täytettyjä sämpylöitä ja mokkapaloja...
"MEIDÄN joukkueessamme ei kukaan syö makkaraa pelin jälkeen. Katson pahalla, jos joku syö”, sanoo Riikka Raekannas, Käpylän Pallo -jalkapalloseuran varajoukkueenjohtaja."
Hehheh...sanoo henkilö, jolla ei ole minkäänlaista ravitsemusalan koulutusta eli puhuu mutua.
Koulutus on amk ja yrittänyt edetä politiikan avulla, mutta huonoin tuloksin, kun ei ole tullut valituksi. Ei ihme jos kiukuttaa, kun joku on saanut leipänsä päälle makkaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lapsi vielä sen ikäinen, ettei tarvitse miettiä huippu-urheilua tai muutakaan perusliikunnan lisäksi. Mutta kyllä lähtökohta on se, että pidämme ruokavaliosta ja säännöllisestä syömisestä kiinni ja rajoitamme tyhjien kalorien syömistä. En ymmärrä, miksi opettaisin lapsen syömään mokkapaloja herkkuhetkiin, kun voi herkutella vaikka kypsällä banaanilla ja maapähkinävoilla. Poikkeustilanteet, kuten juhlat erikseen.
Ja koen asian juuri niin, että kun asiaan on alusta saakka opittu ja opetettu, niin sitä sitten helpommin ottaa ajattelun mukaan välipaloihin isompana. En minäkään enää kaipaa suklaapatukkaa, vaan otan kaupasta mieluummin hedelmiä välipalaksi.
Nykyään mietin, että miksi pitäisi edes saada joka kohtaan jotain spesiaalia, eihän se enää siinä vaiheessa ole herkku, kun se on arkipäivää. Ja urheillessa on hyvä kiinnittää monipuoliseen ruokaan pelkän energian sijaan. Niinkuin kaikessa muussakin, ihan vaikka opiskelun suhteen.
Kypsät banaanit on meillä arkiruokaa, ei mitään erikoisia herkkuja.
Sama. Nämä banskuttelijat löytävät tulevaisuudessa itse kaupan karkkiosaston ja siitäpä riemu repeää.
Ja oksentavat ekoilla valvomattomilla (että oma banskuäippä ei ole mukana) kaverisynttäreillä pöytään kun vetävät kaksin käsin kiellettyä karkkia, kakkua ja mokkapaloja...Nähty NIIIIIIIN monta kertaa.
Kannattaisi ehkä vähän rajoittaa sitä herkkujen syöntiä kutsuillakin ettei joku lapsista syö kaikkia herkkuja ja muut jää ilman.
Noin muuten vähintään muutaman kerran jälkeen oppivat että ne baskut sittenkin taisi olla parempi vaihtoehto herkutella, ei tule huonoa oloa.
Mutta miksi ihmeessä lapsi ahmisi herkkuja niin paljon, että muut jäävät ilman tai ähkyyn.
Ja rajoittaminen ratkaisee vain sen hetkisen ongelman, mutta jos lapsi käyttäytyy noin, sama ongelma on myöhemmin. Tuossahan vain juhlien järjestäjä joutuu ikävään välikäteen, ei lapsen vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko lapsen kuuluminen urheiluseuraan antaa seuran aikuisille oikeuden puuttua siihen, mitä lapsi syö? Tietenkin voi ajatella niin, että seuraan kuuluminen on vapaaehtoista ja seurassa noudatetaan sen sääntöjä, mutta nyt näyttää siltä, että nuo on keksinyt muutaman äidin porukka ja he kuvittelevat olevansa jonkinlaisia terveellisen elämän esikuvia.
Onko tuolla myös ehdoton kännykkä-, kipulääke- ja ruudunkatsomiskielto sekä oikeus koska tahansa ratsata lasten tavarat, kun etsitään luvattomia laitteita ja tavaroita? Punnitaanko nuoret viikottain, jotta saadaan selville, kuka syö luvattomia herkkuja?
Monissa perheissä sitä ei tietenkään nykyään hyväksytä että joku muu kuin omat vanhemmat laatii säännöt. En tiedä kuinka hyvin lapset myöhemmin pärjäävät jos ovat tottuneet siihen että "vain muutaman ihmisen" luomilla ei voi toimia jos itse tai vanhempi ei sääntöjä ole ollut laatimassa.
Ketään ei myöskään pakoteta hyväksymään joukkueen sääntöjä, silloin vain ei voi kuulua kyseiseen joukkueeseen joka sääntöjä ei hyväksy. Silloin on tehtävä jotakin muuta tai esim. perustettava joukkue joka säännöt voi laatia itse.
No tuossa tapauksessahan kaksi äitiä ovat laatineet säännöt koko porukalle, jotka vieläpä rikkovat Suomen perustuslakia. Mikseivät he siis perusta sitä omaa joukkuetta? Eikö kantti kestä vai eikö sinne riittäisi tulijoita? Toisaalta, sehän on ihan sama, mitä sääntöjä senkin joukkueen parissa sovittaisiin, koska edes joukkueen omat säännöt eivät voi mennä Suomen lain yläpuolelle. Se on fakta.
Suomen laki sanoo pakkokeinolaista mm. seuraavaa:
Pakkokeinoja saadaan käyttää vain, jos pakkokeinon käyttöä voidaan pitää puolustettavana ottaen huomioon tutkittavana olevan rikoksen törkeys, rikoksen selvittämisen tärkeys sekä rikoksesta epäillylle tai muille pakkokeinon käytöstä aiheutuva oikeuksien loukkaaminen ja muut asiaan vaikuttavat seikat. (Suhteellisuusperiaate)
Lähde: https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110806
Makkaran pitäminen eväänä ei ole rikos. Makkaran syöminenkään ei ole rikos, ei edes urheilutapahtumissa ja urheilijan itsensä suorittamana.
Jumankauta, haluaisin kyllä olla kärpäsenä katossa, jos nuo äippäliinit oikeasti saisivat syytteen ja joutuisivat tilittämään viranomaisille lasten rikoksen törkeyttä: "heillä oli eväänä makkaraa tai he söivät sitä matsin jälkeen. Ja mokkapaloja kans!" Varmaan viranomaisetkin repeäisivät nauruun sellaisen selityksen edessä.
Toivon, että nuo äidit saataisiin ihan oikeasti vastuuseen tekemisistään ja että he joutuisivat korvaamaan vähintään rahalliset kulut niille perheille, joita kohtaan ovat tuota laitonta evästakavarikkoa suorittaneet. Tosi noloa noiden naisten lapsillekin, kun mutsit kyttäävät koko joukkuetta kotkina, että mitä sitä oikein syödään ja mitä kaikilla on eväänä. Tai ehkä lapset ovat vielä sen verran nuoria, etteivät tajua tilanteen älyttömyyttä.
Takavarikkolakia on näköjään sovellettu KäPa:ssa aika omituisesti esimerkiksi tämän kohdalla:
Pakkokeinoja käytettäessä on vältettävä aiheettoman huomion herättämistä ja toimittava muutenkin hienotunteisesti. (Hienotunteisuusperiaate)
Puhutteluun joutuminen makkaran hallussapidon tai syömisen vuoksi on kyllä lievästi sanottuna hysteeristä ja suorastaan nolon naurettavaa – nimittäin noille kyttääjä-äideille.
Toivottavasti KäPa :n viralliset tahot ottavat asiakseen puuttua tuohon toimintaan, sillä nuo naiset taisivat juuri aiheuttaa seuralle melko kyseenalaisen maineen.
Ja vielä kerran: makkaran pitäminen eväänä saati sen syöminen e i o l e r i k o s.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja makkara on AINA parempaa ravintoa kuin kevytlevitteellä voideltu sämpylä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lapsi vielä sen ikäinen, ettei tarvitse miettiä huippu-urheilua tai muutakaan perusliikunnan lisäksi. Mutta kyllä lähtökohta on se, että pidämme ruokavaliosta ja säännöllisestä syömisestä kiinni ja rajoitamme tyhjien kalorien syömistä. En ymmärrä, miksi opettaisin lapsen syömään mokkapaloja herkkuhetkiin, kun voi herkutella vaikka kypsällä banaanilla ja maapähkinävoilla. Poikkeustilanteet, kuten juhlat erikseen.
Ja koen asian juuri niin, että kun asiaan on alusta saakka opittu ja opetettu, niin sitä sitten helpommin ottaa ajattelun mukaan välipaloihin isompana. En minäkään enää kaipaa suklaapatukkaa, vaan otan kaupasta mieluummin hedelmiä välipalaksi.
Nykyään mietin, että miksi pitäisi edes saada joka kohtaan jotain spesiaalia, eihän se enää siinä vaiheessa ole herkku, kun se on arkipäivää. Ja urheillessa on hyvä kiinnittää monipuoliseen ruokaan pelkän energian sijaan. Niinkuin kaikessa muussakin, ihan vaikka opiskelun suhteen.
Kypsät banaanit on meillä arkiruokaa, ei mitään erikoisia herkkuja.
Sama. Nämä banskuttelijat löytävät tulevaisuudessa itse kaupan karkkiosaston ja siitäpä riemu repeää.
Ja oksentavat ekoilla valvomattomilla (että oma banskuäippä ei ole mukana) kaverisynttäreillä pöytään kun vetävät kaksin käsin kiellettyä karkkia, kakkua ja mokkapaloja...Nähty NIIIIIIIN monta kertaa.
Kannattaisi ehkä vähän rajoittaa sitä herkkujen syöntiä kutsuillakin ettei joku lapsista syö kaikkia herkkuja ja muut jää ilman.
Noin muuten vähintään muutaman kerran jälkeen oppivat että ne baskut sittenkin taisi olla parempi vaihtoehto herkutella, ei tule huonoa oloa.Mutta miksi ihmeessä lapsi ahmisi herkkuja niin paljon, että muut jäävät ilman tai ähkyyn.
Ja rajoittaminen ratkaisee vain sen hetkisen ongelman, mutta jos lapsi käyttäytyy noin, sama ongelma on myöhemmin. Tuossahan vain juhlien järjestäjä joutuu ikävään välikäteen, ei lapsen vanhemmat.
Oksennusta on tosiaan ikävä siivota. Onneksi itselläni ei ole tuota ongelmaa juhlissa ollut. Tärkeämpää synttäri kutsuilla on ollut leikki ja yhdessä olo kuin makean mässyttäminen. Usein niistä karkeistakin on huomattava osa jäänyt myöhempää käyttöä varten. Sen sijaan voileivät tai pikkupitsat on kyllä käyneet kauppansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No se on fakta että jos oikeasti tavoittelee urheilulajissa uraa ja huipulle, niin silloin ei syödä moskaa. Toki se voi olla joskus joku juttu mutta ei tosiaan niin usein kuin näitä mättöjä vanhemmat antaisivat vetää. Jos haluaa vaan harrastella niin sitten se on se ja sama vaikka syökin joskus pullan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lapsi vielä sen ikäinen, ettei tarvitse miettiä huippu-urheilua tai muutakaan perusliikunnan lisäksi. Mutta kyllä lähtökohta on se, että pidämme ruokavaliosta ja säännöllisestä syömisestä kiinni ja rajoitamme tyhjien kalorien syömistä. En ymmärrä, miksi opettaisin lapsen syömään mokkapaloja herkkuhetkiin, kun voi herkutella vaikka kypsällä banaanilla ja maapähkinävoilla. Poikkeustilanteet, kuten juhlat erikseen.
Ja koen asian juuri niin, että kun asiaan on alusta saakka opittu ja opetettu, niin sitä sitten helpommin ottaa ajattelun mukaan välipaloihin isompana. En minäkään enää kaipaa suklaapatukkaa, vaan otan kaupasta mieluummin hedelmiä välipalaksi.
Nykyään mietin, että miksi pitäisi edes saada joka kohtaan jotain spesiaalia, eihän se enää siinä vaiheessa ole herkku, kun se on arkipäivää. Ja urheillessa on hyvä kiinnittää monipuoliseen ruokaan pelkän energian sijaan. Niinkuin kaikessa muussakin, ihan vaikka opiskelun suhteen.
Kypsät banaanit on meillä arkiruokaa, ei mitään erikoisia herkkuja.
Sama. Nämä banskuttelijat löytävät tulevaisuudessa itse kaupan karkkiosaston ja siitäpä riemu repeää.
Ja oksentavat ekoilla valvomattomilla (että oma banskuäippä ei ole mukana) kaverisynttäreillä pöytään kun vetävät kaksin käsin kiellettyä karkkia, kakkua ja mokkapaloja...Nähty NIIIIIIIN monta kertaa.
Kannattaisi ehkä vähän rajoittaa sitä herkkujen syöntiä kutsuillakin ettei joku lapsista syö kaikkia herkkuja ja muut jää ilman.
Noin muuten vähintään muutaman kerran jälkeen oppivat että ne baskut sittenkin taisi olla parempi vaihtoehto herkutella, ei tule huonoa oloa.Mutta miksi ihmeessä lapsi ahmisi herkkuja niin paljon, että muut jäävät ilman tai ähkyyn.
Ja rajoittaminen ratkaisee vain sen hetkisen ongelman, mutta jos lapsi käyttäytyy noin, sama ongelma on myöhemmin. Tuossahan vain juhlien järjestäjä joutuu ikävään välikäteen, ei lapsen vanhemmat.
Niin, tai sitten terveellisesti arjessa syövän keho ei vaan kestä samaa sokerin ja herkkujen määrää kuin niiden lapsien, jotka muutenkin syövät arjessa kaikkea moskaa.
Koitappa itse syödä 2 viikkoa tosi kasvispainotteisesti ja lisäaineettomasti (näin meillä syödään) ja syö sitten mars- patukka.
Maistuu kamalalta ja tulee älkö olo kun keho ei ole jo valmiiksi myrkytetty ja makuaisti on normaali ihmisen makuaisti.
Meillä lapsetkin syö arjessa tosi terveellisesti , tosi kasvispainotteisesti, melko lailla lisäaineettomasti.
Jos ostaa karkkipussin, syövät siitä ehkä 80g ja jättävät loput myöhempään.
Makkarasta eivät edes tykkää, smoothieista kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä lihavat täällä itkevät :D
...loihe ruokakontrollifriikki äippäliini lausumahan, saa'ansa sanelemahan, hullunkiilto silmissä, makkaran tuoksu mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lapsi vielä sen ikäinen, ettei tarvitse miettiä huippu-urheilua tai muutakaan perusliikunnan lisäksi. Mutta kyllä lähtökohta on se, että pidämme ruokavaliosta ja säännöllisestä syömisestä kiinni ja rajoitamme tyhjien kalorien syömistä. En ymmärrä, miksi opettaisin lapsen syömään mokkapaloja herkkuhetkiin, kun voi herkutella vaikka kypsällä banaanilla ja maapähkinävoilla. Poikkeustilanteet, kuten juhlat erikseen.
Ja koen asian juuri niin, että kun asiaan on alusta saakka opittu ja opetettu, niin sitä sitten helpommin ottaa ajattelun mukaan välipaloihin isompana. En minäkään enää kaipaa suklaapatukkaa, vaan otan kaupasta mieluummin hedelmiä välipalaksi.
Nykyään mietin, että miksi pitäisi edes saada joka kohtaan jotain spesiaalia, eihän se enää siinä vaiheessa ole herkku, kun se on arkipäivää. Ja urheillessa on hyvä kiinnittää monipuoliseen ruokaan pelkän energian sijaan. Niinkuin kaikessa muussakin, ihan vaikka opiskelun suhteen.
Kypsät banaanit on meillä arkiruokaa, ei mitään erikoisia herkkuja.
Sama. Nämä banskuttelijat löytävät tulevaisuudessa itse kaupan karkkiosaston ja siitäpä riemu repeää.
Ja oksentavat ekoilla valvomattomilla (että oma banskuäippä ei ole mukana) kaverisynttäreillä pöytään kun vetävät kaksin käsin kiellettyä karkkia, kakkua ja mokkapaloja...Nähty NIIIIIIIN monta kertaa.
Kannattaisi ehkä vähän rajoittaa sitä herkkujen syöntiä kutsuillakin ettei joku lapsista syö kaikkia herkkuja ja muut jää ilman.
Noin muuten vähintään muutaman kerran jälkeen oppivat että ne baskut sittenkin taisi olla parempi vaihtoehto herkutella, ei tule huonoa oloa.Mutta miksi ihmeessä lapsi ahmisi herkkuja niin paljon, että muut jäävät ilman tai ähkyyn.
Ja rajoittaminen ratkaisee vain sen hetkisen ongelman, mutta jos lapsi käyttäytyy noin, sama ongelma on myöhemmin. Tuossahan vain juhlien järjestäjä joutuu ikävään välikäteen, ei lapsen vanhemmat.
Niin, tai sitten terveellisesti arjessa syövän keho ei vaan kestä samaa sokerin ja herkkujen määrää kuin niiden lapsien, jotka muutenkin syövät arjessa kaikkea moskaa.
Koitappa itse syödä 2 viikkoa tosi kasvispainotteisesti ja lisäaineettomasti (näin meillä syödään) ja syö sitten mars- patukka.
Maistuu kamalalta ja tulee älkö olo kun keho ei ole jo valmiiksi myrkytetty ja makuaisti on normaali ihmisen makuaisti.Meillä lapsetkin syö arjessa tosi terveellisesti , tosi kasvispainotteisesti, melko lailla lisäaineettomasti.
Jos ostaa karkkipussin, syövät siitä ehkä 80g ja jättävät loput myöhempään.
Makkarasta eivät edes tykkää, smoothieista kyllä.
Siis ovat sokerikoukussa jo lapsena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No se on fakta että jos oikeasti tavoittelee urheilulajissa uraa ja huipulle, niin silloin ei syödä moskaa. Toki se voi olla joskus joku juttu mutta ei tosiaan niin usein kuin näitä mättöjä vanhemmat antaisivat vetää. Jos haluaa vaan harrastella niin sitten se on se ja sama vaikka syökin joskus pullan.
Mitä nyt Lasse Virén tuossa jutussa kertoo, ettei aktiiviurallaan syömisiään tarkkaillut ja söi pullan/viinerin likimain päivittäin. Silti veti urallaan ihan kelpo tuloksia, jotka kestävät kyllä vertailun myös tämänpäivän suomalaisiin kestävyysjuoksijoihin. Nykypäivänä liian moni urheilija käyttää liikaa aikaa pikkuasioiden kanssa hifistelyyn, vaikka tuloskunnon perusteella parhaan tulosparannuksen saisi keskittymällä epäseksikkäisiin perusjuttuihin. Tässäkin tapauksessa ruokavalion suunnittelun vaikutus tuloksiin on todennäköisesti merkityksetöntä säätämistä, jos esimerkiksi valmennus ei ole ammattivalmentajien harteilla. Terveyden kannalta syömisen ohjailu voi olla perusteltua, mutta nyt tuota perustellaan tavoitteellisella treenaamisella eli vanhempien kannattaisi vaatia muutkin puitteet vastaavalle tasolle.
Tahtoisin vain takavaridoika lasten eväät ja karkit. Pelien seuraaminen sujuisi rattoisasti, kun mässyttäisi niitä katsomossa ja perustelisin sen jälkikäteen niiden pilaantumisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohis, mutta jos jollain pikkupelaajalla on "vääränlaista" evästä ja nämä eväät takavarikoidaan, niin syömättä oleminenhan on parempi vaihtoehto kuin syödä sitä makkaraa...?
Loistoidea takavarikoida pelaajan eväät ja rankaista pelaajaa, kun todennäköisesti pelaajan huoltaja on ostanut ja antanut mukaan eväät.
Tuolla ei varmaan Suomen joukkuetta pahemmin näkynyt:
https://www.stack.com/a/olympic-athletes-are-eating-so-much-fast-food-t…
https://www.foxnews.com/food-drink/the-worlds-best-athletes-are-eating-…
https://time.com/3912896/usain-bolt-chicken-mcnuggets-olympics/
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä jos joku puuttuu tähän valitettavan yleiseen trendiin, jossa vanhemmat yrittävät varmistaa lastensa tulevaisuuden epäterveinä ja ylipainoisina. 2019 tutkimuksen mukaan joka neljäs suomalaislapsi on jo ylipainoinen. Siitä maksetaan sitten terveydenhoitokulujen myötä laskua tulevina vuosina.
Antamalla välipalaksi karkkia tai eineskakkaa varmistaa hyvin, että lapsi tulee jatkossakin mussuttamaan sokeria ja rasvaa ja olemaan kuten vanhempansa: lihava. Kehopositiivisuus ei merkitse sitä, että paisuttaa itsensä tieten tahtoen ja tietoisesti vaarantaa terveytensä.
Mikäli kustannus on se tekijä, niin siitä urheilusta syntyvien vammojen hoitokulut ovat varmasti kalliimpaa kuin mikään läski ikinä. Pahinta on loukkaantua nuorena, jolloin ei edes tuota mitään yhteiskunnalle. Lihavat sentään tuottavat erittäin hyvin ja sopivasti kuolee silloin kun eläkkeitä pitäisi maksaa.
Vierailija kirjoitti:
No se on fakta että jos oikeasti tavoittelee urheilulajissa uraa ja huipulle, niin silloin ei syödä moskaa. Toki se voi olla joskus joku juttu mutta ei tosiaan niin usein kuin näitä mättöjä vanhemmat antaisivat vetää. Jos haluaa vaan harrastella niin sitten se on se ja sama vaikka syökin joskus pullan.
Phelps syö 12000 kcal päivässä pizzaa, makaronia ja ties mitä. Usain Bolt syö hampurilaisia, juo viinaa jne. Eli jokin harha tässä suomalaisessa ruokanatsismissa on pakko olla.
Vieraileva vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko lapsen kuuluminen urheiluseuraan antaa seuran aikuisille oikeuden puuttua siihen, mitä lapsi syö? Tietenkin voi ajatella niin, että seuraan kuuluminen on vapaaehtoista ja seurassa noudatetaan sen sääntöjä, mutta nyt näyttää siltä, että nuo on keksinyt muutaman äidin porukka ja he kuvittelevat olevansa jonkinlaisia terveellisen elämän esikuvia.
Onko tuolla myös ehdoton kännykkä-, kipulääke- ja ruudunkatsomiskielto sekä oikeus koska tahansa ratsata lasten tavarat, kun etsitään luvattomia laitteita ja tavaroita? Punnitaanko nuoret viikottain, jotta saadaan selville, kuka syö luvattomia herkkuja?
Monissa perheissä sitä ei tietenkään nykyään hyväksytä että joku muu kuin omat vanhemmat laatii säännöt. En tiedä kuinka hyvin lapset myöhemmin pärjäävät jos ovat tottuneet siihen että "vain muutaman ihmisen" luomilla ei voi toimia jos itse tai vanhempi ei sääntöjä ole ollut laatimassa.
Ketään ei myöskään pakoteta hyväksymään joukkueen sääntöjä, silloin vain ei voi kuulua kyseiseen joukkueeseen joka sääntöjä ei hyväksy. Silloin on tehtävä jotakin muuta tai esim. perustettava joukkue joka säännöt voi laatia itse.No tuossa tapauksessahan kaksi äitiä ovat laatineet säännöt koko porukalle, jotka vieläpä rikkovat Suomen perustuslakia. Mikseivät he siis perusta sitä omaa joukkuetta? Eikö kantti kestä vai eikö sinne riittäisi tulijoita? Toisaalta, sehän on ihan sama, mitä sääntöjä senkin joukkueen parissa sovittaisiin, koska edes joukkueen omat säännöt eivät voi mennä Suomen lain yläpuolelle. Se on fakta.
Suomen laki sanoo pakkokeinolaista mm. seuraavaa:
Pakkokeinoja saadaan käyttää vain, jos pakkokeinon käyttöä voidaan pitää puolustettavana ottaen huomioon tutkittavana olevan rikoksen törkeys, rikoksen selvittämisen tärkeys sekä rikoksesta epäillylle tai muille pakkokeinon käytöstä aiheutuva oikeuksien loukkaaminen ja muut asiaan vaikuttavat seikat. (Suhteellisuusperiaate)
Lähde: https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110806
Makkaran pitäminen eväänä ei ole rikos. Makkaran syöminenkään ei ole rikos, ei edes urheilutapahtumissa ja urheilijan itsensä suorittamana.
Jumankauta, haluaisin kyllä olla kärpäsenä katossa, jos nuo äippäliinit oikeasti saisivat syytteen ja joutuisivat tilittämään viranomaisille lasten rikoksen törkeyttä: "heillä oli eväänä makkaraa tai he söivät sitä matsin jälkeen. Ja mokkapaloja kans!" Varmaan viranomaisetkin repeäisivät nauruun sellaisen selityksen edessä.
Toivon, että nuo äidit saataisiin ihan oikeasti vastuuseen tekemisistään ja että he joutuisivat korvaamaan vähintään rahalliset kulut niille perheille, joita kohtaan ovat tuota laitonta evästakavarikkoa suorittaneet. Tosi noloa noiden naisten lapsillekin, kun mutsit kyttäävät koko joukkuetta kotkina, että mitä sitä oikein syödään ja mitä kaikilla on eväänä. Tai ehkä lapset ovat vielä sen verran nuoria, etteivät tajua tilanteen älyttömyyttä.
Takavarikkolakia on näköjään sovellettu KäPa:ssa aika omituisesti esimerkiksi tämän kohdalla:
Pakkokeinoja käytettäessä on vältettävä aiheettoman huomion herättämistä ja toimittava muutenkin hienotunteisesti. (Hienotunteisuusperiaate)
Puhutteluun joutuminen makkaran hallussapidon tai syömisen vuoksi on kyllä lievästi sanottuna hysteeristä ja suorastaan nolon naurettavaa – nimittäin noille kyttääjä-äideille.
Toivottavasti KäPa :n viralliset tahot ottavat asiakseen puuttua tuohon toimintaan, sillä nuo naiset taisivat juuri aiheuttaa seuralle melko kyseenalaisen maineen.
Ja vielä kerran: makkaran pitäminen eväänä saati sen syöminen e i o l e r i k o s.
"Takavarikkolakia on näköjään sovellettu KäPa:ssa aika omituisesti...". Korjaan: pakkokeinolakia.
T. Sama
Mun tytön baletiryhmässä oli tuollainen natsimutsi kerran kisamatkalla huoltajana. Etukäteen vouhotti, ettei päästä lapsia pizzalle (vain eväsleivät oli sallittuja hänen mielestään) ja kehui omia komennustaitojaan. Kohteli murrosikäisiä kuin pikkulapsia. Ilmoitin, ettei mun tyttö lähe koko reissuun. Ei halunnut lähteä tuollaisen vouhkaajan komentoon.
olipas melko hapan kommentti. No, sinulla toki on oikeus omiin luuloihisi.