Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saako asumistukea jos asuu vuokralla vanhempien omistamassa asunnossa?
23.07.2019 |
Vuokranantaja on laittamassa asuntoa myyntiin. Ilmoitti meille ja kysyi haluammeko ostaa. Kyllä haluaisimme,muttei ole mahdollista taloudellisesti! Nyt vanhempani suunnittelevat asunnon ostoa,ja me saisimme jäädä tähän vuokralle(n.3-5vuodeksi opintojen ajaksi,jonka jälkeen vanhemmat muuttaisivat itse tähän (jäävät eläkkeelle)ja me muutetaan vasta sitten muualle). Vaikuttaako asumistukeen jos vuokranantaja on jatkossa omat vanhemmat? Vuokraa maksaisimme saman verran kuin tälläkin hetkellä..
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa. Ei kyllä pitäisi saada, koska tässä yleensä vedätetään systeemiä. Esim vuokra on todellisuudessa pienempi kuin mitä sopparissa lukee.
Verottajalla on tiedot sekä vuokrasopimuksesta että vuokranantajan saamista vuokratuloista. Jos eivät mätsää, joku saa maksaa lisää. Veroja tai vuokraa.
Itse annoin asunnon vuokralle lapselleni vastikkeen ja sähkö/vesimsksujen hinnalla. Pieni asumistuki myönnettiin ja verottajakin on ollut hiljaa, vaikka vähennän vuokra"tuloista" lainan korot.
Niin? Ei verottaja mitenkään tiedä minun laatikossa olevan sopimuksen sisältöä. Mutta tietää mitä minä ilmoitan vuokraksi ja tottakai se sama summa lukee myös asimustukianomuksessa. Mielellään vielä sama summa liinkuu tilien välillä. Vaikken usko näin pikkuasioissa verottajaa kiinnostavan.
Lapsesi on toimittanut vuokrasopimuksesta kopion Kelalle, mikä on ehtona asumistuen myöntämiselle vanhempien omistamaan asuntoon. Eiköhän se sieltä edelleen välitetä tarvittaessa verottajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa. Ei kyllä pitäisi saada, koska tässä yleensä vedätetään systeemiä. Esim vuokra on todellisuudessa pienempi kuin mitä sopparissa lukee.
Verottajalla on tiedot sekä vuokrasopimuksesta että vuokranantajan saamista vuokratuloista. Jos eivät mätsää, joku saa maksaa lisää. Veroja tai vuokraa.
Itse annoin asunnon vuokralle lapselleni vastikkeen ja sähkö/vesimsksujen hinnalla. Pieni asumistuki myönnettiin ja verottajakin on ollut hiljaa, vaikka vähennän vuokra"tuloista" lainan korot.
Mistä se verottaja saa nuo tiedot? En minä ainakaan ole koskaan toimittanut verottajalle vuokrasopimusta ja vuokratulothan voi ilmoittaa ihan miten haluaa. Kela haluaa sen vuokrasopimuksen, mutta ei verottaja sitä saa.
On typerää vuokrata asunto kuluja pienemmällä summalla, joten vuokran tulee olla vastike + lainan korot + korjauskustannukset. Joka vuosi voi korjata jotain pientä eli tänä vuonna uusi jääkaappi, ensi vuonna olohuoneen pinnat jne.
Verottaja saa vuokratiedot mm. vuokralaiselta, kun tämä hakee asumistukea. Kela ilmoittaa ne verottajalle ja sinä joudut myös ilmoittamaan vuokratulosi, jos yrität vähentää kyseiseen asuntoon kohdistuvia menoja verotuksessa.
Jos sulta ei vielä ole selvityksiä vuokratuloista vaadittu, niin voit olla varma, että kohta vaaditaan.
Tottakai ilmoitan vuokratulot ja vähennykset aivan samoin kuin jos asunnossa asuu vieras. Ellei todellinen vuokra ole niin suuri, makdan verot siitä ilmoitetusta vuokrasta. Se on lahja lapselle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai, me veronmaksajat mielellään maksetaan tuossa hädänalaisessa tilanteessa tonnikaupalla tukea. Jaxuhalit, mielellään teen enemmän töitä, että tuo toteutuu
Älä viitsi! Joka tapauksessa myös opiskelevien ihmisten on jossain asuttava ja on yhteiskunnalle edullisempi, että kämpän hankkii joku yksityinen kuin että sen joutuu kunta hankkimaan ja maksamaan.
Sen, mitä tuossa järjestelyssä vanhemmat hyötyvät, leikkaa verottaja pois.
Mutta kateelliselle cuzipäällehän tämä ei käy järkeen, vai mitä?
Sinähän se varsinainen taloustieteilijä olet. Vai on yhteiskunnalle halvempaa maksaa massiivisia asumistukia sijoittajien varallisuuden kartuttamiseksi kuin tuottaa julkisella sektorilla vähävaraisten asumispalvelut. Laita linkki näihin laskelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa asumistukea, mutta vanhempasi eivät saa verovähennyksiä sijoitusasunnostaan.
Mitä verovähennyksiä tarkoitat? Yhtiölainasta saa tehdä vähennykset samoilla ehdoilla kuin vieraalle vuokratusta asunnosta, samoin remonteista.
Verovähennysten edellytyksenä on, että vuokra on ns. markkinahintainen.
Asumistukea voi saada vanhempien omistamaan ja heiltä vuokrattuun asuntoon edellyttäen, että vanhemmat eivät asu samassa kiinteistössä.
No eikö vuokran kannatakin olla Kelan paikkakunnalle määrittelemä maksimi, jotta saa maksimaaliset tuet pumpattua omalle perheelle.
Nykyisin kun opiskelijatkin kuuluu yleiseen asumistuen piiriin.
Kelan paikkakunnalle määrittelemä maksimi on yleensä pienempi mitä paikkakunnan normaali vuokrataso.
Kyllä. Ja mihin ahattelet tämän vaikuttavan?
Maksimaaliset tuet saa pumpattua, jos vuokra on VÄHINTÄÄN Kelan määrittelemä maksimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa. Ei kyllä pitäisi saada, koska tässä yleensä vedätetään systeemiä. Esim vuokra on todellisuudessa pienempi kuin mitä sopparissa lukee.
Verottajalla on tiedot sekä vuokrasopimuksesta että vuokranantajan saamista vuokratuloista. Jos eivät mätsää, joku saa maksaa lisää. Veroja tai vuokraa.
Itse annoin asunnon vuokralle lapselleni vastikkeen ja sähkö/vesimsksujen hinnalla. Pieni asumistuki myönnettiin ja verottajakin on ollut hiljaa, vaikka vähennän vuokra"tuloista" lainan korot.
Niin? Ei verottaja mitenkään tiedä minun laatikossa olevan sopimuksen sisältöä. Mutta tietää mitä minä ilmoitan vuokraksi ja tottakai se sama summa lukee myös asimustukianomuksessa. Mielellään vielä sama summa liinkuu tilien välillä. Vaikken usko näin pikkuasioissa verottajaa kiinnostavan.
Lapsesi on toimittanut vuokrasopimuksesta kopion Kelalle, mikä on ehtona asumistuen myöntämiselle vanhempien omistamaan asuntoon. Eiköhän se sieltä edelleen välitetä tarvittaessa verottajalle.
Meille kaikille on edullisinta ilmoittaa asumistuen maksimivuokra. Minä säästän veroissa ja lapsi saa maksimituet. Tämä summa voi myös siirtyä tililleni. Menee veroa toki, joka on pienempi kuin markkinavuokrauksessa. Mitään eroa ei näissä ehdoissa ole inko kyseessä oma lapsi vai vieras.
Minä saan silti elättää lastani ja vaikka maksaa hänen muita laskujaan. Nämä eivät sisälly lahjaveron piiiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa asumistukea, mutta vanhempasi eivät saa verovähennyksiä sijoitusasunnostaan.
Mitä verovähennyksiä tarkoitat? Yhtiölainasta saa tehdä vähennykset samoilla ehdoilla kuin vieraalle vuokratusta asunnosta, samoin remonteista.
Verovähennysten edellytyksenä on, että vuokra on ns. markkinahintainen.
Asumistukea voi saada vanhempien omistamaan ja heiltä vuokrattuun asuntoon edellyttäen, että vanhemmat eivät asu samassa kiinteistössä.
No eikö vuokran kannatakin olla Kelan paikkakunnalle määrittelemä maksimi, jotta saa maksimaaliset tuet pumpattua omalle perheelle.
Nykyisin kun opiskelijatkin kuuluu yleiseen asumistuen piiriin.
Kelan paikkakunnalle määrittelemä maksimi on yleensä pienempi mitä paikkakunnan normaali vuokrataso.
Kyllä. Ja mihin ahattelet tämän vaikuttavan?
Maksimaaliset tuet saa pumpattua, jos vuokra on VÄHINTÄÄN Kelan määrittelemä maksimi.
Ei, vaan maksimaaliset tuet saa pumpattua kun vuokra on yhtä suuri kuin Kelan maksimi. Yli menevään osuuteen ei saa normaalia asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa. Ei kyllä pitäisi saada, koska tässä yleensä vedätetään systeemiä. Esim vuokra on todellisuudessa pienempi kuin mitä sopparissa lukee.
Verottajalla on tiedot sekä vuokrasopimuksesta että vuokranantajan saamista vuokratuloista. Jos eivät mätsää, joku saa maksaa lisää. Veroja tai vuokraa.
Itse annoin asunnon vuokralle lapselleni vastikkeen ja sähkö/vesimsksujen hinnalla. Pieni asumistuki myönnettiin ja verottajakin on ollut hiljaa, vaikka vähennän vuokra"tuloista" lainan korot.
Mitä järkeä on vähentää pelkät lainan korot? Järkevämpää on vähentää vastike, vesi-ja sähkömaksu, silloin tulot on +-0 ja veroja ei mene. Jos haluat niiden lisäksi korot vähentää, pitää myös vuokraa olla enemmän, jotta on jotain, mistä vähentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa. Ei kyllä pitäisi saada, koska tässä yleensä vedätetään systeemiä. Esim vuokra on todellisuudessa pienempi kuin mitä sopparissa lukee.
Verottajalla on tiedot sekä vuokrasopimuksesta että vuokranantajan saamista vuokratuloista. Jos eivät mätsää, joku saa maksaa lisää. Veroja tai vuokraa.
Itse annoin asunnon vuokralle lapselleni vastikkeen ja sähkö/vesimsksujen hinnalla. Pieni asumistuki myönnettiin ja verottajakin on ollut hiljaa, vaikka vähennän vuokra"tuloista" lainan korot.
Mistä se verottaja saa nuo tiedot? En minä ainakaan ole koskaan toimittanut verottajalle vuokrasopimusta ja vuokratulothan voi ilmoittaa ihan miten haluaa. Kela haluaa sen vuokrasopimuksen, mutta ei verottaja sitä saa.
On typerää vuokrata asunto kuluja pienemmällä summalla, joten vuokran tulee olla vastike + lainan korot + korjauskustannukset. Joka vuosi voi korjata jotain pientä eli tänä vuonna uusi jääkaappi, ensi vuonna olohuoneen pinnat jne.
Vero.fi lomakkeessa on kohta, jossa ilmoitetaan vuokralaiset ja tulo. Miten niin ne voi ilmoittaa, miten haluaa? Jos haluavat tarkistaa, tulee näyttää toteen mitä on oikeasti maksettu. Sinäkö luotat siihen, ettei käry käy?
Ei minulla moraali veny niin, että omalta lapseltani perin vain juoksevat kulut, mutta vuokrasopimukseen kirjataan markkinavuokra! En halua maksattaa lapsella täyttä vuokraa, hänen olemattomista rahoistaan. Toisekseen, jos ilmoitan verottajalle täydet vuokratulot, minun pitää maksaa niistä veroa. Mitäs järkeä siinä olisi?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa asumistukea, mutta vanhempasi eivät saa verovähennyksiä sijoitusasunnostaan.
Mitä verovähennyksiä tarkoitat? Yhtiölainasta saa tehdä vähennykset samoilla ehdoilla kuin vieraalle vuokratusta asunnosta, samoin remonteista.
Verovähennysten edellytyksenä on, että vuokra on ns. markkinahintainen.
Asumistukea voi saada vanhempien omistamaan ja heiltä vuokrattuun asuntoon edellyttäen, että vanhemmat eivät asu samassa kiinteistössä.
No eikö vuokran kannatakin olla Kelan paikkakunnalle määrittelemä maksimi, jotta saa maksimaaliset tuet pumpattua omalle perheelle.
Nykyisin kun opiskelijatkin kuuluu yleiseen asumistuen piiriin.
Kelan paikkakunnalle määrittelemä maksimi on yleensä pienempi mitä paikkakunnan normaali vuokrataso.
Kyllä. Ja mihin ahattelet tämän vaikuttavan?
Maksimaaliset tuet saa pumpattua, jos vuokra on VÄHINTÄÄN Kelan määrittelemä maksimi.
Entä nämä alun viestin verovähennykset? Tai "normaali vuokrataso", kun kuitenkin se kelan määrittämä taso riittää. Esim Turussa yksin asuva 380€. Sillä saa 317€ asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa. Ei kyllä pitäisi saada, koska tässä yleensä vedätetään systeemiä. Esim vuokra on todellisuudessa pienempi kuin mitä sopparissa lukee.
Verottajalla on tiedot sekä vuokrasopimuksesta että vuokranantajan saamista vuokratuloista. Jos eivät mätsää, joku saa maksaa lisää. Veroja tai vuokraa.
Itse annoin asunnon vuokralle lapselleni vastikkeen ja sähkö/vesimsksujen hinnalla. Pieni asumistuki myönnettiin ja verottajakin on ollut hiljaa, vaikka vähennän vuokra"tuloista" lainan korot.
Mitä järkeä on vähentää pelkät lainan korot? Järkevämpää on vähentää vastike, vesi-ja sähkömaksu, silloin tulot on +-0 ja veroja ei mene. Jos haluat niiden lisäksi korot vähentää, pitää myös vuokraa olla enemmän, jotta on jotain, mistä vähentää.
Totta kai vähennän juoksevat kulut, en katsonut aiheelliseksi edes mainita sitä! Mutta verottaja on hyväksynyt myös lainan korot, vaikkei ole markkinavuokra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa asumistukea, mutta vanhempasi eivät saa verovähennyksiä sijoitusasunnostaan.
Mitä verovähennyksiä tarkoitat? Yhtiölainasta saa tehdä vähennykset samoilla ehdoilla kuin vieraalle vuokratusta asunnosta, samoin remonteista.
Verovähennysten edellytyksenä on, että vuokra on ns. markkinahintainen.
Asumistukea voi saada vanhempien omistamaan ja heiltä vuokrattuun asuntoon edellyttäen, että vanhemmat eivät asu samassa kiinteistössä.
No eikö vuokran kannatakin olla Kelan paikkakunnalle määrittelemä maksimi, jotta saa maksimaaliset tuet pumpattua omalle perheelle.
Nykyisin kun opiskelijatkin kuuluu yleiseen asumistuen piiriin.
Kelan paikkakunnalle määrittelemä maksimi on yleensä pienempi mitä paikkakunnan normaali vuokrataso.
Kyllä. Ja mihin ahattelet tämän vaikuttavan?
Maksimaaliset tuet saa pumpattua, jos vuokra on VÄHINTÄÄN Kelan määrittelemä maksimi.
Entä nämä alun viestin verovähennykset? Tai "normaali vuokrataso", kun kuitenkin se kelan määrittämä taso riittää. Esim Turussa yksin asuva 380€. Sillä saa 317€ asumistukea.
Tuonko saa tukea, jos omat tulot = 0€?
Jos _vähänkään_ on ansiotuloja, tuki putoaa heti.
Minulle eivät myönnä kuin hikisen satasen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa, jos maksaa käypää vuokraa ja on kirjallinen vuokrasopimus. Silloin luonnollisesti vanhemmat maksavat pääomatuloveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa asumistukea, mutta vanhempasi eivät saa verovähennyksiä sijoitusasunnostaan.
Mitä verovähennyksiä tarkoitat? Yhtiölainasta saa tehdä vähennykset samoilla ehdoilla kuin vieraalle vuokratusta asunnosta, samoin remonteista.
Verovähennysten edellytyksenä on, että vuokra on ns. markkinahintainen.
Asumistukea voi saada vanhempien omistamaan ja heiltä vuokrattuun asuntoon edellyttäen, että vanhemmat eivät asu samassa kiinteistössä.
No eikö vuokran kannatakin olla Kelan paikkakunnalle määrittelemä maksimi, jotta saa maksimaaliset tuet pumpattua omalle perheelle.
Nykyisin kun opiskelijatkin kuuluu yleiseen asumistuen piiriin.
Kelan paikkakunnalle määrittelemä maksimi on yleensä pienempi mitä paikkakunnan normaali vuokrataso.
Kyllä. Ja mihin ahattelet tämän vaikuttavan?
Maksimaaliset tuet saa pumpattua, jos vuokra on VÄHINTÄÄN Kelan määrittelemä maksimi.
Ei, vaan maksimaaliset tuet saa pumpattua kun vuokra on yhtä suuri kuin Kelan maksimi. Yli menevään osuuteen ei saa normaalia asumistukea.
Näinkö on?
https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?t=58211
"Kela voi hyväksyä menot todellisen suuruisena, jos paikkakunnalla ei ole toimitettujen selvitysten perusteella tarjolla asuntoa, jonka asumismenot ovat kohtuulliset tai jos asiakkaalla on erityinen ja perusteltu syy kohtuullista tasoa korkeammille kustannuksille."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa. Ei kyllä pitäisi saada, koska tässä yleensä vedätetään systeemiä. Esim vuokra on todellisuudessa pienempi kuin mitä sopparissa lukee.
Verottajalla on tiedot sekä vuokrasopimuksesta että vuokranantajan saamista vuokratuloista. Jos eivät mätsää, joku saa maksaa lisää. Veroja tai vuokraa.
Itse annoin asunnon vuokralle lapselleni vastikkeen ja sähkö/vesimsksujen hinnalla. Pieni asumistuki myönnettiin ja verottajakin on ollut hiljaa, vaikka vähennän vuokra"tuloista" lainan korot.
Niin? Ei verottaja mitenkään tiedä minun laatikossa olevan sopimuksen sisältöä. Mutta tietää mitä minä ilmoitan vuokraksi ja tottakai se sama summa lukee myös asimustukianomuksessa. Mielellään vielä sama summa liinkuu tilien välillä. Vaikken usko näin pikkuasioissa verottajaa kiinnostavan.
Lapsesi on toimittanut vuokrasopimuksesta kopion Kelalle, mikä on ehtona asumistuen myöntämiselle vanhempien omistamaan asuntoon. Eiköhän se sieltä edelleen välitetä tarvittaessa verottajalle.
Ei välitetä. Ja tämä on ihan faktatieto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa. Ei kyllä pitäisi saada, koska tässä yleensä vedätetään systeemiä. Esim vuokra on todellisuudessa pienempi kuin mitä sopparissa lukee.
Verottajalla on tiedot sekä vuokrasopimuksesta että vuokranantajan saamista vuokratuloista. Jos eivät mätsää, joku saa maksaa lisää. Veroja tai vuokraa.
Itse annoin asunnon vuokralle lapselleni vastikkeen ja sähkö/vesimsksujen hinnalla. Pieni asumistuki myönnettiin ja verottajakin on ollut hiljaa, vaikka vähennän vuokra"tuloista" lainan korot.
Mistä se verottaja saa nuo tiedot? En minä ainakaan ole koskaan toimittanut verottajalle vuokrasopimusta ja vuokratulothan voi ilmoittaa ihan miten haluaa. Kela haluaa sen vuokrasopimuksen, mutta ei verottaja sitä saa.
On typerää vuokrata asunto kuluja pienemmällä summalla, joten vuokran tulee olla vastike + lainan korot + korjauskustannukset. Joka vuosi voi korjata jotain pientä eli tänä vuonna uusi jääkaappi, ensi vuonna olohuoneen pinnat jne.
Mistä tiedät mitä kela ilmoittaa verottajalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa. Ei kyllä pitäisi saada, koska tässä yleensä vedätetään systeemiä. Esim vuokra on todellisuudessa pienempi kuin mitä sopparissa lukee.
Verottajalla on tiedot sekä vuokrasopimuksesta että vuokranantajan saamista vuokratuloista. Jos eivät mätsää, joku saa maksaa lisää. Veroja tai vuokraa.
Itse annoin asunnon vuokralle lapselleni vastikkeen ja sähkö/vesimsksujen hinnalla. Pieni asumistuki myönnettiin ja verottajakin on ollut hiljaa, vaikka vähennän vuokra"tuloista" lainan korot.
Mitä järkeä on vähentää pelkät lainan korot? Järkevämpää on vähentää vastike, vesi-ja sähkömaksu, silloin tulot on +-0 ja veroja ei mene. Jos haluat niiden lisäksi korot vähentää, pitää myös vuokraa olla enemmän, jotta on jotain, mistä vähentää.
Totta kai vähennän juoksevat kulut, en katsonut aiheelliseksi edes mainita sitä! Mutta verottaja on hyväksynyt myös lainan korot, vaikkei ole markkinavuokra.
Nyt ei ollut kyse markkinavuokrasta, vaan sä kirjoitit, ettet saa muita tuloja kuin vastike, vesi ja sähkö. Jos et saa enempää tuloja, niin et voi myöskään enempää vähentää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa. Ei kyllä pitäisi saada, koska tässä yleensä vedätetään systeemiä. Esim vuokra on todellisuudessa pienempi kuin mitä sopparissa lukee.
Verottajalla on tiedot sekä vuokrasopimuksesta että vuokranantajan saamista vuokratuloista. Jos eivät mätsää, joku saa maksaa lisää. Veroja tai vuokraa.
Itse annoin asunnon vuokralle lapselleni vastikkeen ja sähkö/vesimsksujen hinnalla. Pieni asumistuki myönnettiin ja verottajakin on ollut hiljaa, vaikka vähennän vuokra"tuloista" lainan korot.
Mistä se verottaja saa nuo tiedot? En minä ainakaan ole koskaan toimittanut verottajalle vuokrasopimusta ja vuokratulothan voi ilmoittaa ihan miten haluaa. Kela haluaa sen vuokrasopimuksen, mutta ei verottaja sitä saa.
On typerää vuokrata asunto kuluja pienemmällä summalla, joten vuokran tulee olla vastike + lainan korot + korjauskustannukset. Joka vuosi voi korjata jotain pientä eli tänä vuonna uusi jääkaappi, ensi vuonna olohuoneen pinnat jne.
Vero.fi lomakkeessa on kohta, jossa ilmoitetaan vuokralaiset ja tulo. Miten niin ne voi ilmoittaa, miten haluaa? Jos haluavat tarkistaa, tulee näyttää toteen mitä on oikeasti maksettu. Sinäkö luotat siihen, ettei käry käy?
Ei minulla moraali veny niin, että omalta lapseltani perin vain juoksevat kulut, mutta vuokrasopimukseen kirjataan markkinavuokra! En halua maksattaa lapsella täyttä vuokraa, hänen olemattomista rahoistaan. Toisekseen, jos ilmoitan verottajalle täydet vuokratulot, minun pitää maksaa niistä veroa. Mitäs järkeä siinä olisi?!
Tuossa edellisessä väitettiin, että verottajalla on tieto vuokrasopimuksesta ja vuokranantajan saamista vuokratuloista. Vastasin siihen, että ei ole: verottaja ei tarvitse vuokrasopimusta eikä sillä ole tietoa vuokratulosta ennen kuin sen ilmoitan. Ja totta, voin ilmoittaa minkä tahansa vuokratulon, sen ei tarvitse perustua tehtyyn sopimukseen. Esimerkiksi kesän ajalta voi kenen tahansa vuokralaisen kanssa sopia, että vuokraa ei tarvitse maksaa (ja vuokralainen kertoo tämän Kelalle), joten vuokrasopimus ei ole sama asia kuin tieto maksetun vuokran määrästä.
Kukaan muu kuin sinä ei ole niin tyhmä, että lapsi hakee Kelasta asumistukea ja vanhempi kertoo verottajalle saaneensa vähemmän vuokratuloja kuin mikä on Kelan korvaus! Verottaja ei halua tietää, mitä on maksettu, se haluaa tietää, paljonko olen saanut verotettavaa tuloa. Vaikka sopimuksessa lukisi 600e/kk, niin ei se lapsi välttämättä maksa euroakaan, koska perheen kokonaistaloudelle on kätevämpää ottaa 500 e/kk asumistukea ja maksaa veroja 200 e/kk vuokratuloista.
"Meille kaikille on edullisinta ilmoittaa asumistuen maksimivuokra. Minä säästän veroissa ja lapsi saa maksimituet. Tämä summa voi myös siirtyä tililleni. Menee veroa toki, joka on pienempi kuin markkinavuokrauksessa."
En tajunnut tätä yhtään.
Kenelle 'meille kaikille'?
Miten 'säästät veroissa'? Koska Kelan maximi < markkinavuokra, eli pienempi vuokratulo?
Summa 'voi siirtyä tililleni'? Siis ei välttämättä siirry, tai annat sen lapselle käteisenä takaisin?
Kikkailulta tuo kuulostaa.
Alue: Aihe vapaa
Mitä se verottaja leikkaa pois?