Lue keskustelun säännöt.
Pitkään sinkkuna olleet naiset, miksi ette kelpaa miehille?
23.07.2019 |
Kysymys on ehkä provosoiva, mutta itsekin kuulun tähän joukkoon. Olen 27-vuotias enkä ole koskaan seurustellut, joten haluaisin kuulla muiden samankaltaisten naisten kokemuksia ja ajatuksia siitä miksi eivät ole löytäneet miestä.
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin miesten rakentama, ylläpitämä ja suojaama yhteiskunta kelpaa vanhalle kurpallekin?
Voi jeesus.
Naisen näkeminen miehelle alisteisena, tyhmänä ja läpeensä kierona ihmisenä tekevät monista miehistä mahdottomia kumppaneita naisille. Heijastuu juurikin tällaisista ulostuloista.
Nainen nostaa miehen elintasoa nykyaikana enemmän kuin mies naisen, sillä nainen rakentaa, ylläpitää ja suojaa parisuhdetta. Sitä moni mies ei tajua ja arvostaa vasta sitten kun sen menettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin miesten rakentama, ylläpitämä ja suojaama yhteiskunta kelpaa vanhalle kurpallekin?
Voi jeesus.
Naisen näkeminen miehelle alisteisena, tyhmänä ja läpeensä kierona ihmisenä tekevät monista miehistä mahdottomia kumppaneita naisille. Heijastuu juurikin tällaisista ulostuloista.
Nainen nostaa miehen elintasoa nykyaikana enemmän kuin mies naisen, sillä nainen rakentaa, ylläpitää ja suojaa parisuhdetta. Sitä moni mies ei tajua ja arvostaa vasta sitten kun sen menettää.
Tajyatko ollenkaan kuinka paljon tavismiehen täytyy nähdä vaivaa saadakseen suhteen ja säilyttääkseen sen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin miesten rakentama, ylläpitämä ja suojaama yhteiskunta kelpaa vanhalle kurpallekin?
Voi jeesus.
Naisen näkeminen miehelle alisteisena, tyhmänä ja läpeensä kierona ihmisenä tekevät monista miehistä mahdottomia kumppaneita naisille. Heijastuu juurikin tällaisista ulostuloista.
Nainen nostaa miehen elintasoa nykyaikana enemmän kuin mies naisen, sillä nainen rakentaa, ylläpitää ja suojaa parisuhdetta. Sitä moni mies ei tajua ja arvostaa vasta sitten kun sen menettää.
Tajyatko ollenkaan kuinka paljon tavismiehen täytyy nähdä vaivaa saadakseen suhteen ja säilyttääkseen sen?
Naisen ei tarvitse muuttua parisuhteessa mitenkään, vaan se on juuri miehen tehtävä muuttua naiselle mieleiseksi.
Vanha sanonta taitaa kuulua "suomalainen mies ei puhu eikä pussaa". Saattaa vaikka kuvata minua, ikisinkkua, liki 40-v. naista.
Tarvitsen aikaa, jotta voin luottaa toiseen. Mitään sen syvempää ei siis synny hetkessä. Tuntuu, että nykyisin kaiken pitäisi tapahtua heti. Olen myös luonteeltani hyvin pidättyväinen, ihmisten on yleensä vaikea lukea minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole malli tai missi kirjoitti:
Ulkonäköni ei kelpaa ja exät ovat tästä sanoneet suoraan.
Olen liian lyhyt, 164cm ja ”normaalin” painoinen eli en mallimitoissa. Rintani liian pienet. Nykyisin myös liikaa ikää. Miehet haluavat alle 30v. naisen.
164cm ei ole lyhyt vaan keskimittainen. Ihmeellisiä miehiä, kun nainen ei saa olla pitkä, eikä liian lyhyt, mutta keskimittainenkaan ei kelpaa.
No, nämähän ovat siis kirjoittajien uskomuksia asioista. En usko, että 164cm on kenellekään liian lyhyt... Joskus voi vaan olla helpompi vedota johonkin typerään syyhyn, kuin todelliseen syyhyn erota ihmisestä.
Ihmiset eivät löydä kumppania, koska etsivät jotain liian tasokasta itselleen. Näin se vaan menee. Tutkitustikin ihmiset tykkäävät eniten suht samanlaisen koulutustaustan, arvomaailman ja ulkonäön omaavista ihmisistä. Ihmisellä oltava siis sama sosiaalinen status. Moni ehkä arvioi itsensä paremmaksi, kuin onkaan.
Etenkin moni nainen näyttää vaativan paljon, mutta olevan itse valmis tarjoamaan aika vähän... Eihän se tule toimimaan. Ensin pitää laittaa oma ulkonäkö, elämäntilanne ja asenne kuntoon. Ensin on oltava valmis tarjoamaan itse jotain hyvää, todennäköisesti saa jotain hyvää vastavuoroisesti myös.
Sieltähän se taas tuli. Vielä kun joku osaisi yksiselitteisesti määritellä nämä kuuluisat "tasot". Itse en edes usko niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syy mun sinkkuuteen löytyy kissasta, joka omaa järkyttävän mustasukkaisen luonteen. Lisäksi se on liki kymmenen kiloinen jätti, joten kun se tunkee mun ja sulhasehdokkaan väliin sohvalle sähisemään, miehet yleensä luovuttavat. Eräskin, joka yritti suudella mua, joutui lopettamaan kissan iskiessä kynnet kiinni alaselkään. Kissa on mulle kuitenkin rakas, joten varmaankin se tietää, mikä mulle on parasta.
N23
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole malli tai missi kirjoitti:
Ulkonäköni ei kelpaa ja exät ovat tästä sanoneet suoraan.
Olen liian lyhyt, 164cm ja ”normaalin” painoinen eli en mallimitoissa. Rintani liian pienet. Nykyisin myös liikaa ikää. Miehet haluavat alle 30v. naisen.
164cm ei ole lyhyt vaan keskimittainen. Ihmeellisiä miehiä, kun nainen ei saa olla pitkä, eikä liian lyhyt, mutta keskimittainenkaan ei kelpaa.
No, nämähän ovat siis kirjoittajien uskomuksia asioista. En usko, että 164cm on kenellekään liian lyhyt... Joskus voi vaan olla helpompi vedota johonkin typerään syyhyn, kuin todelliseen syyhyn erota ihmisestä.
Ihmiset eivät löydä kumppania, koska etsivät jotain liian tasokasta itselleen. Näin se vaan menee. Tutkitustikin ihmiset tykkäävät eniten suht samanlaisen koulutustaustan, arvomaailman ja ulkonäön omaavista ihmisistä. Ihmisellä oltava siis sama sosiaalinen status. Moni ehkä arvioi itsensä paremmaksi, kuin onkaan.
Etenkin moni nainen näyttää vaativan paljon, mutta olevan itse valmis tarjoamaan aika vähän... Eihän se tule toimimaan. Ensin pitää laittaa oma ulkonäkö, elämäntilanne ja asenne kuntoon. Ensin on oltava valmis tarjoamaan itse jotain hyvää, todennäköisesti saa jotain hyvää vastavuoroisesti myös.
Sieltähän se taas tuli. Vielä kun joku osaisi yksiselitteisesti määritellä nämä kuuluisat "tasot". Itse en edes usko niihin.
Sosiaalinen status. Ihan selvä juttu suurimmalle osalle. Tähän vaikuttaa etenkin ulkonäkö, ikä, perhestatus sekä koulutus/työ. Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää? Mitä paremmat panokset itsellä on, sitä enemmän vaihtoehtoja on parisuhdemarkkinoilla ja sitä mieluisamman puolison itsellesi myös löydät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole malli tai missi kirjoitti:
Ulkonäköni ei kelpaa ja exät ovat tästä sanoneet suoraan.
Olen liian lyhyt, 164cm ja ”normaalin” painoinen eli en mallimitoissa. Rintani liian pienet. Nykyisin myös liikaa ikää. Miehet haluavat alle 30v. naisen.
164cm ei ole lyhyt vaan keskimittainen. Ihmeellisiä miehiä, kun nainen ei saa olla pitkä, eikä liian lyhyt, mutta keskimittainenkaan ei kelpaa.
No, nämähän ovat siis kirjoittajien uskomuksia asioista. En usko, että 164cm on kenellekään liian lyhyt... Joskus voi vaan olla helpompi vedota johonkin typerään syyhyn, kuin todelliseen syyhyn erota ihmisestä.
Ihmiset eivät löydä kumppania, koska etsivät jotain liian tasokasta itselleen. Näin se vaan menee. Tutkitustikin ihmiset tykkäävät eniten suht samanlaisen koulutustaustan, arvomaailman ja ulkonäön omaavista ihmisistä. Ihmisellä oltava siis sama sosiaalinen status. Moni ehkä arvioi itsensä paremmaksi, kuin onkaan.
Etenkin moni nainen näyttää vaativan paljon, mutta olevan itse valmis tarjoamaan aika vähän... Eihän se tule toimimaan. Ensin pitää laittaa oma ulkonäkö, elämäntilanne ja asenne kuntoon. Ensin on oltava valmis tarjoamaan itse jotain hyvää, todennäköisesti saa jotain hyvää vastavuoroisesti myös.
Sieltähän se taas tuli. Vielä kun joku osaisi yksiselitteisesti määritellä nämä kuuluisat "tasot". Itse en edes usko niihin.
Kyllä sinäkin arvotat ihmiset heidän luonteensa ja ominaisuuksiensa kautta, joko korkeammalle tai matalammalle. Jos et ulkoisien ominaisuuksien kautta niin viimeistään sisäisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole malli tai missi kirjoitti:
Ulkonäköni ei kelpaa ja exät ovat tästä sanoneet suoraan.
Olen liian lyhyt, 164cm ja ”normaalin” painoinen eli en mallimitoissa. Rintani liian pienet. Nykyisin myös liikaa ikää. Miehet haluavat alle 30v. naisen.
164cm ei ole lyhyt vaan keskimittainen. Ihmeellisiä miehiä, kun nainen ei saa olla pitkä, eikä liian lyhyt, mutta keskimittainenkaan ei kelpaa.
No, nämähän ovat siis kirjoittajien uskomuksia asioista. En usko, että 164cm on kenellekään liian lyhyt... Joskus voi vaan olla helpompi vedota johonkin typerään syyhyn, kuin todelliseen syyhyn erota ihmisestä.
Ihmiset eivät löydä kumppania, koska etsivät jotain liian tasokasta itselleen. Näin se vaan menee. Tutkitustikin ihmiset tykkäävät eniten suht samanlaisen koulutustaustan, arvomaailman ja ulkonäön omaavista ihmisistä. Ihmisellä oltava siis sama sosiaalinen status. Moni ehkä arvioi itsensä paremmaksi, kuin onkaan.
Etenkin moni nainen näyttää vaativan paljon, mutta olevan itse valmis tarjoamaan aika vähän... Eihän se tule toimimaan. Ensin pitää laittaa oma ulkonäkö, elämäntilanne ja asenne kuntoon. Ensin on oltava valmis tarjoamaan itse jotain hyvää, todennäköisesti saa jotain hyvää vastavuoroisesti myös.
Sieltähän se taas tuli. Vielä kun joku osaisi yksiselitteisesti määritellä nämä kuuluisat "tasot". Itse en edes usko niihin.
Kyllä sinäkin arvotat ihmiset heidän luonteensa ja ominaisuuksiensa kautta, joko korkeammalle tai matalammalle. Jos et ulkoisien ominaisuuksien kautta niin viimeistään sisäisten.
Itse asiassa en. Se mikä minulle merkitsee parisuhdetta muodstettaessa, on tunne toisesta ihmisestä. En laita ihmisiä arvojärjestykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin miesten rakentama, ylläpitämä ja suojaama yhteiskunta kelpaa vanhalle kurpallekin?
Voi jeesus.
Naisen näkeminen miehelle alisteisena, tyhmänä ja läpeensä kierona ihmisenä tekevät monista miehistä mahdottomia kumppaneita naisille. Heijastuu juurikin tällaisista ulostuloista.
Nainen nostaa miehen elintasoa nykyaikana enemmän kuin mies naisen, sillä nainen rakentaa, ylläpitää ja suojaa parisuhdetta. Sitä moni mies ei tajua ja arvostaa vasta sitten kun sen menettää.
Tajyatko ollenkaan kuinka paljon tavismiehen täytyy nähdä vaivaa saadakseen suhteen ja säilyttääkseen sen?
Miten tavismiehen vaivannäkö ja vaiva suhteen säilyttämiseksi näkyy siinä suhteessa? Pitämällä naista alisteisena, tyhmänä ja läpeensä kierona? Aliarvioimalla naisen panosta suhteen ylläpidossa? eri
Vierailija kirjoitti:
Syy mun sinkkuuteen löytyy kissasta, joka omaa järkyttävän mustasukkaisen luonteen. Lisäksi se on liki kymmenen kiloinen jätti, joten kun se tunkee mun ja sulhasehdokkaan väliin sohvalle sähisemään, miehet yleensä luovuttavat. Eräskin, joka yritti suudella mua, joutui lopettamaan kissan iskiessä kynnet kiinni alaselkään. Kissa on mulle kuitenkin rakas, joten varmaankin se tietää, mikä mulle on parasta.
N23
Et tule ikinä miestä löytymään, jos annat huomiosta mustasukkaisen kissan ajaa miehen pois joka kerta :')
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska olen fyysisesti epäkiinnostava (ei muotoja + epäsopusuhtainen + super ohuet hiukset). Ja nyt 36 vuoden iässä olen miesten mielestä liian vanha. Ulkonäöllä on aivan VALTAVASTI miehille merkitystä. Ennen olin mukava, kiltti (en kuitenkaan liian kiltti) nuori nainen... Mutta en enää. Koko tilanne ja jatkuva yksinäisyys on saanut katkeroitumaan miesten suhteen. En usko että löydän enää ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole malli tai missi kirjoitti:
Ulkonäköni ei kelpaa ja exät ovat tästä sanoneet suoraan.
Olen liian lyhyt, 164cm ja ”normaalin” painoinen eli en mallimitoissa. Rintani liian pienet. Nykyisin myös liikaa ikää. Miehet haluavat alle 30v. naisen.
164cm ei ole lyhyt vaan keskimittainen. Ihmeellisiä miehiä, kun nainen ei saa olla pitkä, eikä liian lyhyt, mutta keskimittainenkaan ei kelpaa.
No, nämähän ovat siis kirjoittajien uskomuksia asioista. En usko, että 164cm on kenellekään liian lyhyt... Joskus voi vaan olla helpompi vedota johonkin typerään syyhyn, kuin todelliseen syyhyn erota ihmisestä.
Ihmiset eivät löydä kumppania, koska etsivät jotain liian tasokasta itselleen. Näin se vaan menee. Tutkitustikin ihmiset tykkäävät eniten suht samanlaisen koulutustaustan, arvomaailman ja ulkonäön omaavista ihmisistä. Ihmisellä oltava siis sama sosiaalinen status. Moni ehkä arvioi itsensä paremmaksi, kuin onkaan.
Etenkin moni nainen näyttää vaativan paljon, mutta olevan itse valmis tarjoamaan aika vähän... Eihän se tule toimimaan. Ensin pitää laittaa oma ulkonäkö, elämäntilanne ja asenne kuntoon. Ensin on oltava valmis tarjoamaan itse jotain hyvää, todennäköisesti saa jotain hyvää vastavuoroisesti myös.
Sieltähän se taas tuli. Vielä kun joku osaisi yksiselitteisesti määritellä nämä kuuluisat "tasot". Itse en edes usko niihin.
Kyllä sinäkin arvotat ihmiset heidän luonteensa ja ominaisuuksiensa kautta, joko korkeammalle tai matalammalle. Jos et ulkoisien ominaisuuksien kautta niin viimeistään sisäisten.
Itse asiassa en. Se mikä minulle merkitsee parisuhdetta muodstettaessa, on tunne toisesta ihmisestä. En laita ihmisiä arvojärjestykseen.
Tuskin äskeinen kirjoittaja tarkoitti, että teet Exceliin listoja ja pisteytyksiä. Kyse oli siitä, että tietyillä ominaisuuksilla varustetut ihmiset sytyttävät sinuun sen tietyn tunteen ja toiset ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole malli tai missi kirjoitti:
Ulkonäköni ei kelpaa ja exät ovat tästä sanoneet suoraan.
Olen liian lyhyt, 164cm ja ”normaalin” painoinen eli en mallimitoissa. Rintani liian pienet. Nykyisin myös liikaa ikää. Miehet haluavat alle 30v. naisen.
164cm ei ole lyhyt vaan keskimittainen. Ihmeellisiä miehiä, kun nainen ei saa olla pitkä, eikä liian lyhyt, mutta keskimittainenkaan ei kelpaa.
No, nämähän ovat siis kirjoittajien uskomuksia asioista. En usko, että 164cm on kenellekään liian lyhyt... Joskus voi vaan olla helpompi vedota johonkin typerään syyhyn, kuin todelliseen syyhyn erota ihmisestä.
Ihmiset eivät löydä kumppania, koska etsivät jotain liian tasokasta itselleen. Näin se vaan menee. Tutkitustikin ihmiset tykkäävät eniten suht samanlaisen koulutustaustan, arvomaailman ja ulkonäön omaavista ihmisistä. Ihmisellä oltava siis sama sosiaalinen status. Moni ehkä arvioi itsensä paremmaksi, kuin onkaan.
Etenkin moni nainen näyttää vaativan paljon, mutta olevan itse valmis tarjoamaan aika vähän... Eihän se tule toimimaan. Ensin pitää laittaa oma ulkonäkö, elämäntilanne ja asenne kuntoon. Ensin on oltava valmis tarjoamaan itse jotain hyvää, todennäköisesti saa jotain hyvää vastavuoroisesti myös.
Sieltähän se taas tuli. Vielä kun joku osaisi yksiselitteisesti määritellä nämä kuuluisat "tasot". Itse en edes usko niihin.
Kyllä sinäkin arvotat ihmiset heidän luonteensa ja ominaisuuksiensa kautta, joko korkeammalle tai matalammalle. Jos et ulkoisien ominaisuuksien kautta niin viimeistään sisäisten.
Itse asiassa en. Se mikä minulle merkitsee parisuhdetta muodstettaessa, on tunne toisesta ihmisestä. En laita ihmisiä arvojärjestykseen.
Tuskin äskeinen kirjoittaja tarkoitti, että teet Exceliin listoja ja pisteytyksiä. Kyse oli siitä, että tietyillä ominaisuuksilla varustetut ihmiset sytyttävät sinuun sen tietyn tunteen ja toiset ei.
Onko siinä sitten tasoista kyse? En oikein osaa ajatella niin. Voihan toki ollakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole malli tai missi kirjoitti:
Ulkonäköni ei kelpaa ja exät ovat tästä sanoneet suoraan.
Olen liian lyhyt, 164cm ja ”normaalin” painoinen eli en mallimitoissa. Rintani liian pienet. Nykyisin myös liikaa ikää. Miehet haluavat alle 30v. naisen.
164cm ei ole lyhyt vaan keskimittainen. Ihmeellisiä miehiä, kun nainen ei saa olla pitkä, eikä liian lyhyt, mutta keskimittainenkaan ei kelpaa.
No, nämähän ovat siis kirjoittajien uskomuksia asioista. En usko, että 164cm on kenellekään liian lyhyt... Joskus voi vaan olla helpompi vedota johonkin typerään syyhyn, kuin todelliseen syyhyn erota ihmisestä.
Ihmiset eivät löydä kumppania, koska etsivät jotain liian tasokasta itselleen. Näin se vaan menee. Tutkitustikin ihmiset tykkäävät eniten suht samanlaisen koulutustaustan, arvomaailman ja ulkonäön omaavista ihmisistä. Ihmisellä oltava siis sama sosiaalinen status. Moni ehkä arvioi itsensä paremmaksi, kuin onkaan.
Etenkin moni nainen näyttää vaativan paljon, mutta olevan itse valmis tarjoamaan aika vähän... Eihän se tule toimimaan. Ensin pitää laittaa oma ulkonäkö, elämäntilanne ja asenne kuntoon. Ensin on oltava valmis tarjoamaan itse jotain hyvää, todennäköisesti saa jotain hyvää vastavuoroisesti myös.
Sieltähän se taas tuli. Vielä kun joku osaisi yksiselitteisesti määritellä nämä kuuluisat "tasot". Itse en edes usko niihin.
Kyllä sinäkin arvotat ihmiset heidän luonteensa ja ominaisuuksiensa kautta, joko korkeammalle tai matalammalle. Jos et ulkoisien ominaisuuksien kautta niin viimeistään sisäisten.
Itse asiassa en. Se mikä minulle merkitsee parisuhdetta muodstettaessa, on tunne toisesta ihmisestä. En laita ihmisiä arvojärjestykseen.
Tuskin äskeinen kirjoittaja tarkoitti, että teet Exceliin listoja ja pisteytyksiä. Kyse oli siitä, että tietyillä ominaisuuksilla varustetut ihmiset sytyttävät sinuun sen tietyn tunteen ja toiset ei.
Onko siinä sitten tasoista kyse? En oikein osaa ajatella niin. Voihan toki ollakin.
Miehet ehkä käytännollisempinä näkevät tuon asian määriteltävinä tasoina, kun taas naiset enemmän tunteellisina olentoina näkevät sen tunnetilojen muutoksina eriihmisiä kohtaan. Ehkä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole malli tai missi kirjoitti:
Ulkonäköni ei kelpaa ja exät ovat tästä sanoneet suoraan.
Olen liian lyhyt, 164cm ja ”normaalin” painoinen eli en mallimitoissa. Rintani liian pienet. Nykyisin myös liikaa ikää. Miehet haluavat alle 30v. naisen.
164cm ei ole lyhyt vaan keskimittainen. Ihmeellisiä miehiä, kun nainen ei saa olla pitkä, eikä liian lyhyt, mutta keskimittainenkaan ei kelpaa.
No, nämähän ovat siis kirjoittajien uskomuksia asioista. En usko, että 164cm on kenellekään liian lyhyt... Joskus voi vaan olla helpompi vedota johonkin typerään syyhyn, kuin todelliseen syyhyn erota ihmisestä.
Ihmiset eivät löydä kumppania, koska etsivät jotain liian tasokasta itselleen. Näin se vaan menee. Tutkitustikin ihmiset tykkäävät eniten suht samanlaisen koulutustaustan, arvomaailman ja ulkonäön omaavista ihmisistä. Ihmisellä oltava siis sama sosiaalinen status. Moni ehkä arvioi itsensä paremmaksi, kuin onkaan.
Etenkin moni nainen näyttää vaativan paljon, mutta olevan itse valmis tarjoamaan aika vähän... Eihän se tule toimimaan. Ensin pitää laittaa oma ulkonäkö, elämäntilanne ja asenne kuntoon. Ensin on oltava valmis tarjoamaan itse jotain hyvää, todennäköisesti saa jotain hyvää vastavuoroisesti myös.
Sieltähän se taas tuli. Vielä kun joku osaisi yksiselitteisesti määritellä nämä kuuluisat "tasot". Itse en edes usko niihin.
Kyllä sinäkin arvotat ihmiset heidän luonteensa ja ominaisuuksiensa kautta, joko korkeammalle tai matalammalle. Jos et ulkoisien ominaisuuksien kautta niin viimeistään sisäisten.
Itse asiassa en. Se mikä minulle merkitsee parisuhdetta muodstettaessa, on tunne toisesta ihmisestä. En laita ihmisiä arvojärjestykseen.
Tuskin äskeinen kirjoittaja tarkoitti, että teet Exceliin listoja ja pisteytyksiä. Kyse oli siitä, että tietyillä ominaisuuksilla varustetut ihmiset sytyttävät sinuun sen tietyn tunteen ja toiset ei.
Onko siinä sitten tasoista kyse? En oikein osaa ajatella niin. Voihan toki ollakin.
Miehet ehkä käytännollisempinä näkevät tuon asian määriteltävinä tasoina, kun taas naiset enemmän tunteellisina olentoina näkevät sen tunnetilojen muutoksina eriihmisiä kohtaan. Ehkä..
Ei vaan juuri toisinpäin: miehet ovat romantikkoja, naiset laskelmoivia. "Tasot" ovat abstrakti rakenne, joka syntyy naisten laskelmoivuudesta; ne ovat siis olemassa vaikkei kukaan niistä puhuisi. "Tasoista puhuminen" taas syntyy siitä, kun miehet huomaavat että naiset ovat uskomattoman laskelmoivia, ja pettyvät tähän piirteeseen naisissa.
T. yksi naisiin pettynyt
Tasot on ihmisten kesken on totta, mutta samoin on totta sekin, että sen heikon tason on useimmiten aiheuttanut ihminen itse omilla valinnoillaan. Ei aina mutta useimmiten. Elämä on kuitenkin jatkuvaa kilpailua ja yksilöiden pitää jatkuvasti kehittää itseään ja tiedostaa, mitä tällä hetkellä pidetään ihanteena. Muuten tippuu armotta alimmille tasoille. Se mikä ennen riitti hyvänä puolisona olemiseen ei monestikkaan enää riitä nykypäivänä.
Naisilla toki on tietty itseisarvo miehiin verrattuna, mutta niin se vain on ja siihen ei ole tulossa muutosta. Se on vain parempi hyväksyä ja yhriutumalla tiput vielä siltä alimmata tasolta, joka siis on neutraali sille tasolle jossa sinua inhotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole malli tai missi kirjoitti:
Ulkonäköni ei kelpaa ja exät ovat tästä sanoneet suoraan.
Olen liian lyhyt, 164cm ja ”normaalin” painoinen eli en mallimitoissa. Rintani liian pienet. Nykyisin myös liikaa ikää. Miehet haluavat alle 30v. naisen.
164cm ei ole lyhyt vaan keskimittainen. Ihmeellisiä miehiä, kun nainen ei saa olla pitkä, eikä liian lyhyt, mutta keskimittainenkaan ei kelpaa.
No, nämähän ovat siis kirjoittajien uskomuksia asioista. En usko, että 164cm on kenellekään liian lyhyt... Joskus voi vaan olla helpompi vedota johonkin typerään syyhyn, kuin todelliseen syyhyn erota ihmisestä.
Ihmiset eivät löydä kumppania, koska etsivät jotain liian tasokasta itselleen. Näin se vaan menee. Tutkitustikin ihmiset tykkäävät eniten suht samanlaisen koulutustaustan, arvomaailman ja ulkonäön omaavista ihmisistä. Ihmisellä oltava siis sama sosiaalinen status. Moni ehkä arvioi itsensä paremmaksi, kuin onkaan.
Etenkin moni nainen näyttää vaativan paljon, mutta olevan itse valmis tarjoamaan aika vähän... Eihän se tule toimimaan. Ensin pitää laittaa oma ulkonäkö, elämäntilanne ja asenne kuntoon. Ensin on oltava valmis tarjoamaan itse jotain hyvää, todennäköisesti saa jotain hyvää vastavuoroisesti myös.
Sieltähän se taas tuli. Vielä kun joku osaisi yksiselitteisesti määritellä nämä kuuluisat "tasot". Itse en edes usko niihin.
Kyllä sinäkin arvotat ihmiset heidän luonteensa ja ominaisuuksiensa kautta, joko korkeammalle tai matalammalle. Jos et ulkoisien ominaisuuksien kautta niin viimeistään sisäisten.
Itse asiassa en. Se mikä minulle merkitsee parisuhdetta muodstettaessa, on tunne toisesta ihmisestä. En laita ihmisiä arvojärjestykseen.
Tuskin äskeinen kirjoittaja tarkoitti, että teet Exceliin listoja ja pisteytyksiä. Kyse oli siitä, että tietyillä ominaisuuksilla varustetut ihmiset sytyttävät sinuun sen tietyn tunteen ja toiset ei.
Onko siinä sitten tasoista kyse? En oikein osaa ajatella niin. Voihan toki ollakin.
Miehet ehkä käytännollisempinä näkevät tuon asian määriteltävinä tasoina, kun taas naiset enemmän tunteellisina olentoina näkevät sen tunnetilojen muutoksina eriihmisiä kohtaan. Ehkä..
Ei vaan juuri toisinpäin: miehet ovat romantikkoja, naiset laskelmoivia. "Tasot" ovat abstrakti rakenne, joka syntyy naisten laskelmoivuudesta; ne ovat siis olemassa vaikkei kukaan niistä puhuisi. "Tasoista puhuminen" taas syntyy siitä, kun miehet huomaavat että naiset ovat uskomattoman laskelmoivia, ja pettyvät tähän piirteeseen naisissa.
T. yksi naisiin pettynyt
Tuntisin myötätuntoa sinua kohtaan, mutta olen tullut romanttisesti vaihdetuksi nuorempaan ja kauniimpaan. eri
Luin koko langan läpi ja voi että mitä epävarmaa kiukuttelua kun miehille ette ole kelvanneet. Ei kukaan halua teitä teidän kamalan asenteen takia. Paljon katkeruutta tällä sivustolla. Voisin vastata moneen teidän viestiin samalla tavalla kuin monet naiset vastaavat miesten viesteihin (vaikka niissä yleensä puhutaan faktoja). Höpö höpö.
Aika typeriä mielipiteitä taas naisilla täällä. Onneks pornosivuilla on aina naisia.