Nämä "seksipositiiviset" ovat aivan pihalla siitä mistä seksissä on kyse!

Silloin kun rakkautta ei ole niin on kaikki muu.

Minusta se saa merkitä kullekin mitä haluaa, mutta saattaa olla ongelma, jos se merkitsee eri osapuolille eri asioita. Esimerkiksi jos osapuoli A ajattelee seksin hellänä läheisyyden osoittamisena mutta osapuoli B:lle se onkin tavallaan itsensä tyydyttämistä toisen kehon avulla eikä niin henkilökohtaista. Tuskin ainakaan A:lle jää hyvä olo. B:n näkökulmaan taas en osaa samaistua, joten en tiedä mitä hän tuossa tilanteessa tuntisi. Tuskin täyttä iloakaan loppujen lopuksi.

Roolileikit, fetissit ja erityisesti S&M nimenomaan edellyttävät pidempiaikaista suhdetta, luottamusta ja kunnioitusta. Ei niitä yhdenillanjutuissa toteuteta.

Ja kun ei muuta keksitä niin virtsataan tai ulostetaan toisten päälle.

Kukin tyylillään, turha alkaa ketään tuomitsemaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja kun ei muuta keksitä niin virtsataan tai ulostetaan toisten päälle.

Niinpä

MIkäs ap on määrittelemään mitä seksi on muille?

Onko kusi noussut päähän jostain?

Vierailija kirjoitti:

Kukin tyylillään, turha alkaa ketään tuomitsemaan.

Niinpä, joten miksi nämä positiiviset toitottavat yksityisasioitaan julkisuudessa? Pitäisivät ihan omana tietonaan eivätkä tuputtaisi mielikuvaa että he ovat jotenkin vapautuneita ja normaaleja ja tällaisia kaikkien pitää olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukin tyylillään, turha alkaa ketään tuomitsemaan.

Niinpä, joten miksi nämä positiiviset toitottavat yksityisasioitaan julkisuudessa? Pitäisivät ihan omana tietonaan eivätkä tuputtaisi mielikuvaa että he ovat jotenkin vapautuneita ja normaaleja ja tällaisia kaikkien pitää olla.

Joku kysyy jossain haastattelussa?

mikä pakottaa lukemaan niitä juttuja?

Sinulle, ap, seksissä on kyse läheisyydestä ja hellyydestä. Monelle muulle siinä on kyse ihan muista asioista. Et voi määritellä sitä muiden puolesta vaikka haluaisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukin tyylillään, turha alkaa ketään tuomitsemaan.

Niinpä, joten miksi nämä positiiviset toitottavat yksityisasioitaan julkisuudessa? Pitäisivät ihan omana tietonaan eivätkä tuputtaisi mielikuvaa että he ovat jotenkin vapautuneita ja normaaleja ja tällaisia kaikkien pitää olla.

Joku kysyy jossain haastattelussa?

mikä pakottaa lukemaan niitä juttuja?

Ihan itse ne ovat tuon käsitteen keksineet ja tuoneet julkisuuteen.

Typerä ilmaisu. Aivan kuin kaikki muut olisivat jotenkin seksinegatiivisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukin tyylillään, turha alkaa ketään tuomitsemaan.

Niinpä, joten miksi nämä positiiviset toitottavat yksityisasioitaan julkisuudessa? Pitäisivät ihan omana tietonaan eivätkä tuputtaisi mielikuvaa että he ovat jotenkin vapautuneita ja normaaleja ja tällaisia kaikkien pitää olla.

Joku kysyy jossain haastattelussa?

mikä pakottaa lukemaan niitä juttuja?

Ihan itse ne ovat tuon käsitteen keksineet ja tuoneet julkisuuteen.

blogissaan vai? No miksi luet sitä?

Mikä sie oot kenellekkän sanomaan mistä seksisä on kyse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukin tyylillään, turha alkaa ketään tuomitsemaan.

Niinpä, joten miksi nämä positiiviset toitottavat yksityisasioitaan julkisuudessa? Pitäisivät ihan omana tietonaan eivätkä tuputtaisi mielikuvaa että he ovat jotenkin vapautuneita ja normaaleja ja tällaisia kaikkien pitää olla.

Joku kysyy jossain haastattelussa?

mikä pakottaa lukemaan niitä juttuja?

Ihan itse ne ovat tuon käsitteen keksineet ja tuoneet julkisuuteen.

blogissaan vai? No miksi luet sitä?

Onneksi en ole sellaista blogia vielä nähnyt. Onhan noista juttuja lehdet täynnä, ei tarvitse edes lukea kun otsikot lävähtää näkyviin. Keksitty vain uusi nimitys vanhalle asialle ja tehty siitäkin ideologia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukin tyylillään, turha alkaa ketään tuomitsemaan.

Niinpä, joten miksi nämä positiiviset toitottavat yksityisasioitaan julkisuudessa? Pitäisivät ihan omana tietonaan eivätkä tuputtaisi mielikuvaa että he ovat jotenkin vapautuneita ja normaaleja ja tällaisia kaikkien pitää olla.

Joku kysyy jossain haastattelussa?

mikä pakottaa lukemaan niitä juttuja?

Ihan itse ne ovat tuon käsitteen keksineet ja tuoneet julkisuuteen.

blogissaan vai? No miksi luet sitä?

Onneksi en ole sellaista blogia vielä nähnyt. Onhan noista juttuja lehdet täynnä, ei tarvitse edes lukea kun otsikot lävähtää näkyviin. Keksitty vain uusi nimitys vanhalle asialle ja tehty siitäkin ideologia.

eli roskalehdistö viljelee jotain ja se närästää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukin tyylillään, turha alkaa ketään tuomitsemaan.

Niinpä, joten miksi nämä positiiviset toitottavat yksityisasioitaan julkisuudessa? Pitäisivät ihan omana tietonaan eivätkä tuputtaisi mielikuvaa että he ovat jotenkin vapautuneita ja normaaleja ja tällaisia kaikkien pitää olla.

Joku kysyy jossain haastattelussa?

mikä pakottaa lukemaan niitä juttuja?

Ihan itse ne ovat tuon käsitteen keksineet ja tuoneet julkisuuteen.

blogissaan vai? No miksi luet sitä?

Onneksi en ole sellaista blogia vielä nähnyt. Onhan noista juttuja lehdet täynnä, ei tarvitse edes lukea kun otsikot lävähtää näkyviin. Keksitty vain uusi nimitys vanhalle asialle ja tehty siitäkin ideologia.

eli roskalehdistö viljelee jotain ja se närästää?

Eipä viljelisi jos eivät itse tunkisi julkisuuteen. Jos pitäisivät paneskelunsa omana tietonaan kuten muutkin tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukin tyylillään, turha alkaa ketään tuomitsemaan.

Niinpä, joten miksi nämä positiiviset toitottavat yksityisasioitaan julkisuudessa? Pitäisivät ihan omana tietonaan eivätkä tuputtaisi mielikuvaa että he ovat jotenkin vapautuneita ja normaaleja ja tällaisia kaikkien pitää olla.

Joku kysyy jossain haastattelussa?

mikä pakottaa lukemaan niitä juttuja?

Ihan itse ne ovat tuon käsitteen keksineet ja tuoneet julkisuuteen.

blogissaan vai? No miksi luet sitä?

Onneksi en ole sellaista blogia vielä nähnyt. Onhan noista juttuja lehdet täynnä, ei tarvitse edes lukea kun otsikot lävähtää näkyviin. Keksitty vain uusi nimitys vanhalle asialle ja tehty siitäkin ideologia.

eli roskalehdistö viljelee jotain ja se närästää?

Eipä viljelisi jos eivät itse tunkisi julkisuuteen. Jos pitäisivät paneskelunsa omana tietonaan kuten muutkin tekevät.

voi pientä

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaisiin alemman tason muijiin mitään rakastuta. Vakkaripanoja ne vaan on.

Valitettavasti suomessa valtaosa on tuollaista tasoa, eli nartttu joka on nussinut ympäriinsä ja ylpeä siitä. Panokavereita on ollut useita kymmeniä tai satoja.

Sama koskee miehiä. Mikään ei ole vastenmielisempi kuin tikkunsa jokaisessa purkissa kastanut, panoillaan hehkuttava tunnevammainen luuseri.

Ai tuosta käytetään nykyään tuollaista nimitystä. Ennen käytettiin erästä h:lla alkavaa sanaa.