Katsooko kukaan enää Handmaid's Talea?

F€ministinen paska saa siinä lehdessä aina tuuletusta. Yksi ainoa positiivinen mieshahmo. Junen mustaMIES!

Saanko esittää kysymuksen kakkoskaudesta? Älkää lukeko, jos ette ole sitä katsoneet, spoilaa.

Siis se, kun Nick ja June olivat pakenemassa Kanadaan ja olivat jo lentokoneen sisällä, kun käry kävi ja Nick kiskottiin ulos. Menikö multa jotain ohi, vai eikö siihen tosiaan koskaan mitenkään palattu, että Nick selvisi kuin koira veräjästä ja seuraavaksi hänet nähdään taas Waterfordeilla kuin mitään ei olisi tapahtunut? Miksei sitä ammuttu oikopäätä?

Vierailija kirjoitti:

Saanko esittää kysymuksen kakkoskaudesta? Älkää lukeko, jos ette ole sitä katsoneet, spoilaa.

Siis se, kun Nick ja June olivat pakenemassa Kanadaan ja olivat jo lentokoneen sisällä, kun käry kävi ja Nick kiskottiin ulos. Menikö multa jotain ohi, vai eikö siihen tosiaan koskaan mitenkään palattu, että Nick selvisi kuin koira veräjästä ja seuraavaksi hänet nähdään taas Waterfordeilla kuin mitään ei olisi tapahtunut? Miksei sitä ammuttu oikopäätä?

Koska se ei ollut Nick.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saanko esittää kysymuksen kakkoskaudesta? Älkää lukeko, jos ette ole sitä katsoneet, spoilaa.

Siis se, kun Nick ja June olivat pakenemassa Kanadaan ja olivat jo lentokoneen sisällä, kun käry kävi ja Nick kiskottiin ulos. Menikö multa jotain ohi, vai eikö siihen tosiaan koskaan mitenkään palattu, että Nick selvisi kuin koira veräjästä ja seuraavaksi hänet nähdään taas Waterfordeilla kuin mitään ei olisi tapahtunut? Miksei sitä ammuttu oikopäätä?

Koska se ei ollut Nick.

Haha, no kiitos, se selitti. Ei pitäisi katsoa kännykän ruudulta mitään yökohtauksia ilman ääniraitaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saanko esittää kysymuksen kakkoskaudesta? Älkää lukeko, jos ette ole sitä katsoneet, spoilaa.

Siis se, kun Nick ja June olivat pakenemassa Kanadaan ja olivat jo lentokoneen sisällä, kun käry kävi ja Nick kiskottiin ulos. Menikö multa jotain ohi, vai eikö siihen tosiaan koskaan mitenkään palattu, että Nick selvisi kuin koira veräjästä ja seuraavaksi hänet nähdään taas Waterfordeilla kuin mitään ei olisi tapahtunut? Miksei sitä ammuttu oikopäätä?

Koska se ei ollut Nick.

Kovin oli kuitenkin Nickin oloinen kaveri ja eikös hän myös sanonut olevansa autonkuljettaja lentäjälle. Tulee mieleen, että onko Nickin esittäjä halunnut vetäytyä sarjan tekemisestä ja poistuminen kirjoitettu tuohon jaksoon, mutta sitten raha tai muu työtilanne muuttanut mielen ja hahmo alkuperäisellä näyttelijällä palautettu takaisin.

Itsekin luulin aluksi Nickiksi, mutta kun katsoin jakson tarkemmin uudelleen juuri työn epäloogisen rankaisemattomuuden vuoksi niin huomasin ettei kyseessä ollutkaan sama näyttelijä.

Vierailija kirjoitti:

F€ministinen paska saa siinä lehdessä aina tuuletusta. Yksi ainoa positiivinen mieshahmo. Junen mustaMIES!

Totta. Muut mieshahmot ovat joko psykopaattisia sadisteja, myötäileviä pelkureita, ilmiantajia tai sitten yksinkertaisia itsensä tapattavia traagisia sankareita.

Enemmän itseäni ihmetytti se, että se piti aseellaan komentajan aisoissa jotta June pystyi pakenemaan ja silti korotettiin itsekin komentajaksi.

Surkeaksi mennyt, en tiedä miten tuo voi enää kovin pitkään jatkua. Kolmoskausi on ollut yhtä pettymystä, hahmot ja tapahtumat epäloogisia, kerronta laahaavaa ja tylsää.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän itseäni ihmetytti se, että se piti aseellaan komentajan aisoissa jotta June pystyi pakenemaan ja silti korotettiin itsekin komentajaksi.

Olihan se vähän epäuskottavaa. Idea siinä oli kai, että Nick käytti ulkona olevaa naapurikorttelissa järjestettyä tulipalohässäkkää tekosyynä pitää komentaja Waterford turvallisuussyihin vedoten vaikka pakkokeinoin sisällä turvassa. Komentajaksi ylennys taas oli juoni saada Nick pois Waterfordien taloudesta, koska nuorten komentajien piti ensin palvella rintamalla tietty jakso ennen kotirintaman komennuksia.

Joo, kolmoskausi on kyllä aika puuduttava. Ensimmäisellä kaudella oli se ahdistava pelon ilmapiiri, että kaikkea tekemistä vahdittiin ja vaihtoehtoja ei ollut eikä mitään ulospääsyä. Nyt kolmannella kaudella maailma tuntuu ihan erilaiselta. Ihan mitä tahansa härdelliä voi järjestää ja alistetun roolista voi sekä aukoa päätään että fyysisesti käydä käsiksi auktoriteetteihin ilman että on mitään seuraamuksia. Mitään kunnon oikeudenkäyntejä tai selvittelyjä ei edes tule. Pakoonpääsyynkin olisi mahdollisuuksia melkein joka päivä, niitä ei vaan viitsitä käyttää eri syistä, kun tärkeämpää on tuijotella naama kurtussa ympärilleen.

Peruskauraa tuntuu olevan tuo, että Gileadin puolella jokainen hahmo on vuorotellen parasta kaveria ja sitten vetää maton alta. Tämä on jo niin standardikamaa, että siitä ei synny juoneen mitään jännitystä. Hahmot ovat myös silmissäni rapistuneet. Serena oli ensin kova uranainen jolla oli jonkinlainen sisäinen arvomaailma, mutta nyt hänestä on tehty laidasta laitaan ailahteleva wannabe-kotiäitiheitukka. Nickin kohdallakin hahmonrakennus on unohtunut. Junen uusi kävelykumppanikin on tällä hetkellä tylsä kritiikitön täytehahmo.

Parhaat hahmot ovat mielestäni Moira, Luke ja Emily, harmi vaan että he eivät ole pääjuonessa sisällä.

Lässähti kun Nickin hahmo siirrettiin muualle. Näyttelijällä oli kiireitä oman elokuvansa kanssa.

Miksi se nuori mimmi toimii marttana? Luulisi, että tuonnäköinen otettaisiin orjattareksi ihan vaan senkin takia että voitaisiin testata tuleeko se raskaaksi.

Siis kolmoskaudella tämä komentaja Lawrencen toinen martta.

Ei kiinnosta sarja enää. Nickin ja Junen suhteen poistaminen sarjasta oli vakava virhe, samoin kuin keskittyminen pelkästään Juneen ja Waterfordeihin (joista ilmeisesti ainakin Serenaa pitäisi jotenkin sääliä?)

Vierailija kirjoitti:

Lässähti kun Nickin hahmo siirrettiin muualle. Näyttelijällä oli kiireitä oman elokuvansa kanssa.

Käsittääkseni tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Näyttelijä olisi ihan hyvin ehtinyt kuvamaan isomman roolin sarjaan, mutta tekijät päättivät toisin.

Idean taustahan on se, että maailmaa on kohdannut ympäristökatastrofi ja Gileadin selviytymisstrategia on tiukka hierarkia.

Päähenkilön mielestä ilmeisesti muu maailma jatkaa eloaan kuten ennenkin. Kanadassakin tuntuu olevan kaikkea, puhdasta vettä, ruokaa ja yhteiskunta pitää huolen.

Vierailija kirjoitti:

Idean taustahan on se, että maailmaa on kohdannut ympäristökatastrofi ja Gileadin selviytymisstrategia on tiukka hierarkia.

Päähenkilön mielestä ilmeisesti muu maailma jatkaa eloaan kuten ennenkin. Kanadassakin tuntuu olevan kaikkea, puhdasta vettä, ruokaa ja yhteiskunta pitää huolen.

Tää on hyvä pointti. Kirjassa ei varsinaisesti ollut mitään, minne paeta. Jollain tapaa järjestäytynyt yhteiskunta oli Gilead.

Sitten sen ulkopuolella oli erämaata, jossa paenneet aloittivat elämää lähestulkoon tyhjästä.

Siitä se sisäinen ristiriita lähti, pysytkö sortavassa, mutta sinusta huolehtivassa yhteiskunnassa vai lähdetkö jonnekin, missä ei ole minkäänlaista infraa eikä takeita eloonjäämisestä.

Maailmanloppu oli jo tullut.

Harmillista että hyvää sarjaa ollaan pilaamassa. Seuraan vielä ainakin tämän kolmoskauden, mutta menee ihan liian epäloogiseksi ja itseään toistavaksi, jos June taas on karkaamassa ja jää nalkkiin Gileadiin omasta päätöksestään. Plot armor on ihan liian kova. Tässä olisi paljon potentiaalia vaikka mihin, mutta tuntuu että jummataan jossain samoissa ympyröissä, kun esim. se olisi ollut mielenkiintoinen käänne, jos June olisikin päässyt Kanadaan ja tätä tarinankulkua seurattu. Ehkä lähdetty takaisin jollain kokoonpanolla nappaamaan Hannahia takaisin. Tai jos Serena olisikin tarttunut tupakkamiehen ehdotukseen, ja loikannut Gileadista.

Ja epäloogisuuksista puheenollen (niitä on tällä kaudella riittänyt), tämä sairaalajakso. Orjattarien tärkein tehtävähän pitäisi kai olla niiden lasten tekeminen. Ja sen sijaan, että June olisi laitettu takaisin täyttämään tehtäväänsä, niin laitettiin istumaan jollain sairaalan lattialla rangaistukseksi, ja ilmeisesti melko pitkäksi aikaa. Suorastaan tuhlailevan pitkäksi aikaa, jos miettii kuinka Gilead ajattelee Orjattarista lähinnä lapsentekokoneina, ja rangaistuksina on käytetty paljon nopeampiakin konsteja, esim sormen katkaisuja.

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta sarja enää. Nickin ja Junen suhteen poistaminen sarjasta oli vakava virhe, samoin kuin keskittyminen pelkästään Juneen ja Waterfordeihin (joista ilmeisesti ainakin Serenaa pitäisi jotenkin sääliä?)

Minua taas ällötti heidän suhteensa. Jos sitä ei enää ole, sarja saattaa olla katsottava (minulle).

SPOILEREITA

Eniten häiritsi Serenan hahmon epäuskottavuus. Hänellä oli hyvä hahmonkehitys kakkoskaudenlla. Kolmoskaudella se heitettiin roskiin. Jos Serenalle olisi ollut niin tärkeää päästä olemaan lapsen kanssa, niin miksi hän ei loikannut Kanadaan, kun hänen avioliittonsa oli säpäleinä ja Gilead oli vienyt häneltä sormenkin. Kakkoskaudella kuitenkin tehtiin selväksi, että Serena kaipaa esim. lukemista ja kirjoittamista. Myös puutarhanhoito lienee hänelle vain jotain edes etäisesti älyllisesti kiinnostavaa.

Se oli yhden kauden sarja jonka jälkeen tarinassa ihan yhtä paljon järkeä kuin westworldin kakkos kaudessa. Tai no ehkä hieman enemmän, ei sentään pompi sattumanvaraisesti eestaas ajassa ilman mitään järkeä edellisissä kohtauksissa jolloin jos olisivat tienneet mitä tietävät olisivat toimineet toisin.