Millä logiikalla joku pitää yksityistä lekuria parempana kuin julkisen puolen?

Olen aina saanut laadukasta hoitoa yksityisellä. En ole koskaan saanut laadukasta hoitoa julkisella. Siksi valitsen yksityisen. Onneksi on vakuutus, joka mahdollistaa sen. 

Mikä on tekosyynne että ette puhdista kehoanne myrkyistä ja kuonaaineista?

Vierailija kirjoitti:

Julkisella puolella ehdottomasti eliittilääkärit, yksityisellä ne huonommat ja oudot, joita ei julkisella puolella kauaa katsella.

 

Melko jännää, että eliittilääkärit ovat siis julkisella puolella ja ne huonommat ovat tekemässä rahaa... 

Luulisi että eliitit olisivat sekä että, eli töissä julkisella sekä yksityisellä.

Vierailija kirjoitti:

Sillä logiikalla että julkiselle puolelle on tosi byrokraattista saada lääkäriaikaa, aikaa tutkimuksiin tai erikoislääkärille. Yksityiselle puolelle pääsee aina. Julkisella puolella noiden tutkimusten tekemistä ja diagnoosin antamista sekä toimenpiteisiin pääsemistä hidastellaan kustannussyistä ja vähätellään potilaan vaivoja ettei tarvitsisi operoida. Yksityisellä puolella asia laitetaan kuntoon suitsait sukkelaan kunhan vaan maksaja löytyy. Ei tarvitse kärvistellä kivuissa ja säryissä vuositolkulla niinkuin julkiselle puolelle jonottaessa kun "oireet eivät ole vielä niin pahoja" että tarvitsisi hoitoa. Vakuutukset ja sijoitukset siis kuntoon että on varaa hoidattaa itseään iäkkäänä.  Saattaa jopa pysyä hengissä ja toimintakykyisenä. 

Juu, yksityisellä saa vaikka pään amputoinnin jos vain rahaa löytyy, unelmapaikka münchausen by proxylle.

Yksikin hullu äiti oli tehnyt tyttärestään mukamas sairaan, ja vaatinut sille kaikenlaisia leikkaushoitoja, toki tämä amerikassa onnistui kun vain maksoi.

Julkisella puolella tehdään mieluummin hoitoja jotka parantavat ihmisiä, kuin toimenpiteitä vain huvin vuoksi..

Vierailija kirjoitti:

Ei kuole jonottamisen takia, ihan kiva etu, mutta kaikki eivät ilmeisesti arvosta.

Pikkuvaivojen takia ei kuolekaan, vaan voi ihan hyvin jonottaa. Sitten kun kohdalle tulee kiireellistä hoitoa vaativa iso vaiva, todellakin kuolee jos joutuu jonottamaan viikkokausia. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tekosyynne että ette puhdista kehoanne myrkyistä ja kuonaaineista?

Miten se auttaa esimerkiksi murtuneen ranteen hoitoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella puolella ehdottomasti eliittilääkärit, yksityisellä ne huonommat ja oudot, joita ei julkisella puolella kauaa katsella.

 

Melko jännää, että eliittilääkärit ovat siis julkisella puolella ja ne huonommat ovat tekemässä rahaa... 

Luulisi että eliitit olisivat sekä että, eli töissä julkisella sekä yksityisellä.

Eliittilääkärillä tarkoitan laadultaan parasta lääkäriä, en rahankuppaajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuole jonottamisen takia, ihan kiva etu, mutta kaikki eivät ilmeisesti arvosta.

Pikkuvaivojen takia ei kuolekaan, vaan voi ihan hyvin jonottaa. Sitten kun kohdalle tulee kiireellistä hoitoa vaativa iso vaiva, todellakin kuolee jos joutuu jonottamaan viikkokausia. 

Sillon soitetaan hyvänen aika ambulanssi, se ajaa sinut julkiseen sairaalaan, jossa saat apua heti.

Yksityisellä puolella saa valita lääkärin. Sairastan endometrioosia, ja kun menin leikkaukseen, halusin leikkaajaksi erään erittäin kokeneen, nimenomaan endometrioosiin erikoistuneen lääkärin, koska halusin, että munasarjani vaurioituvat leikkauksessa mahdollisimman vähän. Voihan se olla, että olisin julkisella puolella saanut jonkun yhtä hyvän, mutta toisaalta olisin voinut saada myös jonkun kokemattoman.

Yksityisellä puolella voi päästä suoraan jonkun oman alansa gurun pakeille, eikä tarvitse yrittää taistella ensin terveyskeskuksen läpi. Lääkäreissä on eroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä logiikalla että julkiselle puolelle on tosi byrokraattista saada lääkäriaikaa, aikaa tutkimuksiin tai erikoislääkärille. Yksityiselle puolelle pääsee aina. Julkisella puolella noiden tutkimusten tekemistä ja diagnoosin antamista sekä toimenpiteisiin pääsemistä hidastellaan kustannussyistä ja vähätellään potilaan vaivoja ettei tarvitsisi operoida. Yksityisellä puolella asia laitetaan kuntoon suitsait sukkelaan kunhan vaan maksaja löytyy. Ei tarvitse kärvistellä kivuissa ja säryissä vuositolkulla niinkuin julkiselle puolelle jonottaessa kun "oireet eivät ole vielä niin pahoja" että tarvitsisi hoitoa. Vakuutukset ja sijoitukset siis kuntoon että on varaa hoidattaa itseään iäkkäänä.  Saattaa jopa pysyä hengissä ja toimintakykyisenä. 

Juu, yksityisellä saa vaikka pään amputoinnin jos vain rahaa löytyy, unelmapaikka münchausen by proxylle.

Yksikin hullu äiti oli tehnyt tyttärestään mukamas sairaan, ja vaatinut sille kaikenlaisia leikkaushoitoja, toki tämä amerikassa onnistui kun vain maksoi.

Julkisella puolella tehdään mieluummin hoitoja jotka parantavat ihmisiä, kuin toimenpiteitä vain huvin vuoksi..

 

Aika nopeasti lähtisi lääkäriltä luvat jos myöntäisi hoitoja Suomessa pelkkiin munchausen-vaivoihin ja puoskaroisi mielin määrin. Lapsen tapauksessa diagnoosi on pitkälti äidin kertoman varassa, kyllä sitä on tapahtunut yhtä lailla julkisellakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuole jonottamisen takia, ihan kiva etu, mutta kaikki eivät ilmeisesti arvosta.

Pikkuvaivojen takia ei kuolekaan, vaan voi ihan hyvin jonottaa. Sitten kun kohdalle tulee kiireellistä hoitoa vaativa iso vaiva, todellakin kuolee jos joutuu jonottamaan viikkokausia. 

Sillon soitetaan hyvänen aika ambulanssi, se ajaa sinut julkiseen sairaalaan, jossa saat apua heti.

Ihannemaailmassa kyllä. Todellisessa maailmassa ei läheskään aina. 

Kyllä minut hoidettiin ennen heitä. Olin tullut aamulla heti vastaanoton auettua kun taas tyttö sekä nainen tuli iltapäivällä. Pikkutytön kanssa ehdin istua noin puoli tuntia aulassa jonka ajan hän itki koko ajan. Suurin verenvuotoa hänellä oli saatu tyrehdytettyä mutta kipu oli varmasti hirveä. Lasin sirpaleita täynnä oleva nainen ei vuotanut verta. Lasinsirpaleet oli hänen kertomansa mukaan hyvin pieniä ettei niitä pysty itse poistamaan mutta hänestä tuntui kuin hänen koko kehonsa olisi täynnä pienikokoisia pistäviä neuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulta lähti polvi paikoiltaan ja menin julkiseen sairaalaan. Odotin vastaanotossa 6h jonka jälkeen minut kutsuttiin huoneeseen. Tämän jälkeen sairaanhoitajat puhdistivat polveni. Odotin huoneessa noin 2h  jonka jälkeen lääkäri tuli ja imi ruiskulla nesteen polvestani ja laittoi ideaalisidettä. Hoitaja sanoi tuovansa minulle lääkärintodistuksen jossa kerrottiin työkyvyttömyydestäni. Jonkin aikaa odotin ja sitten lähdin kotiin. Olin ollut 1h kotona kun sain puhelun, että nyt olisi se todistus kirjoitettuna ja missä minä olen.

Minua kävi sääliksi odotustilassa itkevä pikkutyttö jolta oli varvas lähtenyt kokonaan irti sekä nainen joka oli joutunut autokolariin ja keho oli täynnä ihoon uponneita lasinsirpaleita. 

Jos te ette oikeasti halua istua vastaanotossa koko päivää niin suosittelen menemään yksityiselle lääkärille.

Meinaatko että sinut hoidettiin ennen sitä tyttöä ja kolarissa ollutta naista? Niidenhän molempien olisi pitänyt mennä sinun ohitsesi vaikka olisit kuinka kauan odottanut. Eikä ainakaan Mehiläisen tapaturmapäivystykseen edes oteta runsaasti vuotavia haavoja eikä avomurtumia. Siinä on yksi syy miksi ne voivat taata kohtuullisen nopean hoitoonpääsyn kun eivät huoli pää kainalossa tulevia. 

Ainoa ero on, että ajan saa heti. Moni lääkärinhän tekee sekä että, keikkaa molemmilla puolilla. Mun serkulla on oma vastaanotto, mutta silti on usein sairaalalla. Yksityiselläkin tehdään virheitä ja julkisellakin oikeita diagnooseja. Vasta koin tämän itse,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuole jonottamisen takia, ihan kiva etu, mutta kaikki eivät ilmeisesti arvosta.

Pikkuvaivojen takia ei kuolekaan, vaan voi ihan hyvin jonottaa. Sitten kun kohdalle tulee kiireellistä hoitoa vaativa iso vaiva, todellakin kuolee jos joutuu jonottamaan viikkokausia. 

Sillon soitetaan hyvänen aika ambulanssi, se ajaa sinut julkiseen sairaalaan, jossa saat apua heti.

Niinhän sitä voisi luulla. Itse soitin ambulanssin kovien vatsakipujen vuoksi. Kyllä minut sairaalaan vietiin, mutta apua en todellakaan saanut heti. Meni useampi tunti odotellessa ja sillä välin umpisuoli ehti puhjeta. Jos olisin saanut apua heti, tilanne ei olisi päässyt niin pahaksi. Eikä tämä ole ainut tarina siitä, kuinka sairaalassa joutuu odottelemaan ja pahimmassa tapauksessa lähetetään lähes tutkimatta kotiin. 

Varsinkin kun ne yksityislääkärit ovat aika usein aamupäivisin terveyskeskuslääkäreitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella puolella ehdottomasti eliittilääkärit, yksityisellä ne huonommat ja oudot, joita ei julkisella puolella kauaa katsella.

 

Melko jännää, että eliittilääkärit ovat siis julkisella puolella ja ne huonommat ovat tekemässä rahaa... 

Luulisi että eliitit olisivat sekä että, eli töissä julkisella sekä yksityisellä.

Eliittilääkärillä tarkoitan laadultaan parasta lääkäriä, en rahankuppaajaa.

 

Niin tarkoitan minäkin, siksi olisi ymmärrettävää, että nämä eliitit tekisivät molemmissa. Itseasiassa erittäin naurettava nimitys tuo eliittilääkäri, ja sen yhdistäminen pelkästään julkiseen puoleen. Tuntuu, että moni ajattelee julkisella puolella olevan vain niitä taitavia verisuonikirurgeja tms. Nämä huiput ovatkin erinomaisia, tekevät moni myös töitä yksityispuolella. Sitten taas ne tavalliset lääkärit siellä tavallisissa terveskeskuksissa, niin jos niitäkin nimitätte eliiteiksi, niin ihmettelen. 

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin kun ne yksityislääkärit ovat aika usein aamupäivisin terveyskeskuslääkäreitä!

Mitä lie puoskareita ovatkaan, sillä eliittilääkärit ovat vain julkisella puolella, ne ei kato oo rahan perään :D

Julkiselle ei pääse. Sen kerran kun on noin 2 kk odottelun jälkeen päässyt homma on jäänyt totaalisen kesken. 2017 todettiin ei mitenkään eksoottinen krooninen sairaus johon saatavilla helpottavaa lääkitystä. Tk lääkäri "voisihan siihen jotain lääkitystä miettiä". Miettii vieläkin. 2018 suoraan erikoislääkärille , nyt on lääkkeet.

Toinen pointti on äkillinen lääkärin tarve. Jos pystyy itse päättelemään että homma hoitunee esim.Terveystalossa niin jos vain on se 100 rahaa niin varmasti maksan kuin menen Helsingissä 6-8h istumaan Haartmanin päivystykseen.

Varmasti on hyviä lääkäreitä kummallakin puolella, itse olen nyt vain saanut ne asiakasta kuuntelevat ja kokonaisvaltaisesti hoitavat kokemukset yksityiseltä.

Kolmas on erikoislääkärit. Ei hajuakaan miten ja kuinka kauan kestäisi hoidattaa esim.glaukoomaa , joka vaati seurannan kerran vuodessa , julkisella.

Hammaslääkärissä käyn 2x vuodessa yksityisellä. Julkisella ajan saisi varmaan 06/2023.

Vierailija kirjoitti:

Olen viimevuosina käyttänyt kumpaakin lähes yhtä paljon.

Laskin että eräänkin kuukauden aikana minulta otettiin yli 20 putkea verta - kävin kuitenkin myös normaalisti töissä. Ainoa jota kiinnosti päätyä jonkinlaiseen ratkaisuun oli julkinen terveydenhuolto.

Tosin yksityisen laittamassa lähetteessa oli osansa asiassa. Ensin tutkittiin ja hutkittiin, kumpikin vähän luovutti, tutkittiin lisää, laitettiin lähete ja pääsin käymään sairaalan spesifillä osastolla.

Yksityinen oli aina ottamassa paketin labroja, vaikka niitä ei olisi tarvittu. Työnantajahan maksoi...

Miten sinä voit tietää, mitkä laboratoriotutkimukset ovat kulloinkin tarpeellisia? Jälkeenpäin, kun diagnoosi on selvitetty, on helppo sanoa, että jotkut tutkimukset olivat turhia. Kliinikon työssä laboratoriotutkimuksilla on merkitystä myös siinä mielessä, että niillä voidaan sulkea tiettyjä sairauksia pois.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäripuolisoni (joka on myös aiemmin tehnyt ”keikkaa” yksityisellä) sanoo aina, että vakituisesti ja ainoana työpaikkana yksityisellä työskentelevät vain ne lääkärit, jotka eivät pärjää julkisella. Ovat siis usein hankalia ihmisiä, omaavat erikoisia ja tieteenvastaisia näkemyksiä tms.

Asia erikseen sitten ne, jotka työskentelevät sekä julkisella että yksityisellä esim. useimmat gynekologit.

Saman huomannut.