Poikkis yrittää saada minua vaihtamaan Linuxiin. Mitä haittaa siitä voi olla?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa että koko linux on amatöörien ja harrastelijoiden tekemä ihan ohjelmistoja myöten ja se myös näkyy. Varsinkin ohjelmistoissa. Monet rikkoutuvat joka päivityksessä mitä kummallisimmin tavoin ja kaikkea muuta joita ei tuotantokäyttöön halua. Yleensä nämä linuxurvelot käyttävät jotain 12 vuotta vanhoja versioita kun ovat ne kerran saaneet toimimaan puolen vuoden guuglettamisen ja copypastettamisen jälkeen.

Itseasiassa Torvalds oli tunnettu kyky jo ennenkun aloitti Helsingin yliopistossa. Hän ei ole amatööri. Softat taas vaihtelee tasoltaan, mutta minulla kaikki päivitykset ovat yleensä aina toimineet Debianin kanssa. Muutaman harvinaisen softan kanssa on tullut ongelmia isojen päivitysten yhteydessä mutta ne on nykyään tiedossa eikä isoja päivityksiä tule kun reilun kahden vuoden välein. Se tässä on niin vaivatonta että kaikki pysyy ajantasalla parilla käskyllä.

Edellisestäkin vastauksesta näkee mitä säätämistä linuxin kanssa eläminen on. Ja libreoffice ei korvaa Officea, ihan niinkuin Gimp ei korvaa Photoshoppia. Nämä linuxkorvikkeet ovat niitä mallorcalta vuonna -90 tuliaisiksi tuotuja lacostepaitoja.

Vierailija kirjoitti:

Edellisestäkin vastauksesta näkee mitä säätämistä linuxin kanssa eläminen on. Ja libreoffice ei korvaa Officea, ihan niinkuin Gimp ei korvaa Photoshoppia. Nämä linuxkorvikkeet ovat niitä mallorcalta vuonna -90 tuliaisiksi tuotuja lacostepaitoja.

Millä tavalla MS Office ja Photoshop ovat parempia kun LibreOffice ja Gimp?

Ei voi olla totta siis ekspertit luulee että opinnäytetyön onnistuminen on kiinni siitä millä sen kirjoittaa :D

Ekspertit tietää. Ja google.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa että koko linux on amatöörien ja harrastelijoiden tekemä ihan ohjelmistoja myöten ja se myös näkyy. Varsinkin ohjelmistoissa. Monet rikkoutuvat joka päivityksessä mitä kummallisimmin tavoin ja kaikkea muuta joita ei tuotantokäyttöön halua. Yleensä nämä linuxurvelot käyttävät jotain 12 vuotta vanhoja versioita kun ovat ne kerran saaneet toimimaan puolen vuoden guuglettamisen ja copypastettamisen jälkeen.

Itseasiassa Torvalds oli tunnettu kyky jo ennenkun aloitti Helsingin yliopistossa. Hän ei ole amatööri. Softat taas vaihtelee tasoltaan, mutta minulla kaikki päivitykset ovat yleensä aina toimineet Debianin kanssa. Muutaman harvinaisen softan kanssa on tullut ongelmia isojen päivitysten yhteydessä mutta ne on nykyään tiedossa eikä isoja päivityksiä tule kun reilun kahden vuoden välein. Se tässä on niin vaivatonta että kaikki pysyy ajantasalla parilla käskyllä.

Itseasiassa käskyjen kirjoittelu on kovin kivikautista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa että koko linux on amatöörien ja harrastelijoiden tekemä ihan ohjelmistoja myöten ja se myös näkyy. Varsinkin ohjelmistoissa. Monet rikkoutuvat joka päivityksessä mitä kummallisimmin tavoin ja kaikkea muuta joita ei tuotantokäyttöön halua. Yleensä nämä linuxurvelot käyttävät jotain 12 vuotta vanhoja versioita kun ovat ne kerran saaneet toimimaan puolen vuoden guuglettamisen ja copypastettamisen jälkeen.

Itseasiassa Torvalds oli tunnettu kyky jo ennenkun aloitti Helsingin yliopistossa. Hän ei ole amatööri. Softat taas vaihtelee tasoltaan, mutta minulla kaikki päivitykset ovat yleensä aina toimineet Debianin kanssa. Muutaman harvinaisen softan kanssa on tullut ongelmia isojen päivitysten yhteydessä mutta ne on nykyään tiedossa eikä isoja päivityksiä tule kun reilun kahden vuoden välein. Se tässä on niin vaivatonta että kaikki pysyy ajantasalla parilla käskyllä.

Itseasiassa käskyjen kirjoittelu on kovin kivikautista.

Mutta sitäkin tehokkaampi työskentelytapa, edellyttäen että tietää mitä tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa että koko linux on amatöörien ja harrastelijoiden tekemä ihan ohjelmistoja myöten ja se myös näkyy. Varsinkin ohjelmistoissa. Monet rikkoutuvat joka päivityksessä mitä kummallisimmin tavoin ja kaikkea muuta joita ei tuotantokäyttöön halua. Yleensä nämä linuxurvelot käyttävät jotain 12 vuotta vanhoja versioita kun ovat ne kerran saaneet toimimaan puolen vuoden guuglettamisen ja copypastettamisen jälkeen.

Itseasiassa Torvalds oli tunnettu kyky jo ennenkun aloitti Helsingin yliopistossa. Hän ei ole amatööri. Softat taas vaihtelee tasoltaan, mutta minulla kaikki päivitykset ovat yleensä aina toimineet Debianin kanssa. Muutaman harvinaisen softan kanssa on tullut ongelmia isojen päivitysten yhteydessä mutta ne on nykyään tiedossa eikä isoja päivityksiä tule kun reilun kahden vuoden välein. Se tässä on niin vaivatonta että kaikki pysyy ajantasalla parilla käskyllä.

Itseasiassa käskyjen kirjoittelu on kovin kivikautista.

Mutta sitäkin tehokkaampi työskentelytapa, edellyttäen että tietää mitä tekee.

Onhan se, kun ei ole muutakaan mahdollisuutta. Vähän kuin c64.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa että koko linux on amatöörien ja harrastelijoiden tekemä ihan ohjelmistoja myöten ja se myös näkyy. Varsinkin ohjelmistoissa. Monet rikkoutuvat joka päivityksessä mitä kummallisimmin tavoin ja kaikkea muuta joita ei tuotantokäyttöön halua. Yleensä nämä linuxurvelot käyttävät jotain 12 vuotta vanhoja versioita kun ovat ne kerran saaneet toimimaan puolen vuoden guuglettamisen ja copypastettamisen jälkeen.

Itseasiassa Torvalds oli tunnettu kyky jo ennenkun aloitti Helsingin yliopistossa. Hän ei ole amatööri. Softat taas vaihtelee tasoltaan, mutta minulla kaikki päivitykset ovat yleensä aina toimineet Debianin kanssa. Muutaman harvinaisen softan kanssa on tullut ongelmia isojen päivitysten yhteydessä mutta ne on nykyään tiedossa eikä isoja päivityksiä tule kun reilun kahden vuoden välein. Se tässä on niin vaivatonta että kaikki pysyy ajantasalla parilla käskyllä.

Itseasiassa käskyjen kirjoittelu on kovin kivikautista.

Mutta sitäkin tehokkaampi työskentelytapa, edellyttäen että tietää mitä tekee.

Onhan se, kun ei ole muutakaan mahdollisuutta. Vähän kuin c64.

Ei vaan graafisesta käyttöliittymästä ei ole kun haittaa kun oikeasti lähdetään tekemään jotain. Se sopii paremmin sellaiselle joka ei tunne työkaluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa että koko linux on amatöörien ja harrastelijoiden tekemä ihan ohjelmistoja myöten ja se myös näkyy. Varsinkin ohjelmistoissa. Monet rikkoutuvat joka päivityksessä mitä kummallisimmin tavoin ja kaikkea muuta joita ei tuotantokäyttöön halua. Yleensä nämä linuxurvelot käyttävät jotain 12 vuotta vanhoja versioita kun ovat ne kerran saaneet toimimaan puolen vuoden guuglettamisen ja copypastettamisen jälkeen.

Itseasiassa Torvalds oli tunnettu kyky jo ennenkun aloitti Helsingin yliopistossa. Hän ei ole amatööri. Softat taas vaihtelee tasoltaan, mutta minulla kaikki päivitykset ovat yleensä aina toimineet Debianin kanssa. Muutaman harvinaisen softan kanssa on tullut ongelmia isojen päivitysten yhteydessä mutta ne on nykyään tiedossa eikä isoja päivityksiä tule kun reilun kahden vuoden välein. Se tässä on niin vaivatonta että kaikki pysyy ajantasalla parilla käskyllä.

Itseasiassa käskyjen kirjoittelu on kovin kivikautista.

Mutta sitäkin tehokkaampi työskentelytapa, edellyttäen että tietää mitä tekee.

Onhan se, kun ei ole muutakaan mahdollisuutta. Vähän kuin c64.

Ei vaan graafisesta käyttöliittymästä ei ole kun haittaa kun oikeasti lähdetään tekemään jotain. Se sopii paremmin sellaiselle joka ei tunne työkaluja.

Varsinkin kun se graafinen käyttöliittymä on kuin jonkun orbitlapsen kynästä kotoisin. Tyttikselle Windows on ainoa oikea ratkaisu.

Kunnon trollausta. Jengi uskoo et Linux nörtillä on tyttis

Vierailija kirjoitti:

Miten hemmetin vanhoja ja kuppasia koneita teillä on jos niitä täytyy jatkuvasti olla elvyttelemässä? Meillä toimii uudet ja vanhat yskimättä ihan ilman elvyttämisiä. Jos tarve on pelkästään pienelle nettikäytölle kuten käydä facessa tai instassa seuraamassa suvun ja kavereiden tilejä ja ehkä lisäillä itsekin jotain niin sillähän ei ole kauhiasti väliä mikä käyttis koneessa on. Sanotun tason it-taidoilla varustettu ei asentele itse yhtään mitään joten siitäkään ei tule ongelmaa. Itse en välitä tuplatsekata asetuksia yms. joten meillä toimii win/ios. Android tabletissa.  Jos ihan tarkkoja ollaan niin yhteen ikivanhaan läppäriin asensin ubuntun, toimii vieraskäytössä ja hätävarana. Ja nimenomaan pelkkään surffailuun. 

Vierailija kirjoitti:

Juu toki toimii jos käyttäjällä on järkeä päässä, yleensä ei ole vaan klikkaillaan minne sattuu ja asennellaan kaikki mitä ehdotetaan ilman että edes luetaan, ei ole yhtään koneen iästä kiinni vaan siitä että haittaohjelmat pistää koneen jumiin + windowsin rapistuminen ajan saatossa.

Itellä on aikalailla kokemusta näistä jutuista kun mennään tutun tutulle jumittavaa ja hidasta windowsia elvyttään, monesti helpointa on asentaa windows uudestaan ja mahdollisesti parantaa rautaa samalla vaikka SSD:n muodossa.

Itse pystyn Linuxilla yhdellä tekstikomennolla esim. säätämään kaikki kansion 10 000 kuvaa tiettyyn kuvasuhteeseen tai kokoon tai mitä ikinä tarvitseekaan. Samaan ei Windows ikinä taivu =)

Oispa ollu mahtavaa tehdä opinnäytetyöt LibreOfficella kun kaikki ohjeistukset ja pohjat on tehty Wordille. Nyt taidan tietää, mistä aivan vituilleen asetellut opparit on ilmestyny...

Vierailija kirjoitti:

Itse pystyn Linuxilla yhdellä tekstikomennolla esim. säätämään kaikki kansion 10 000 kuvaa tiettyyn kuvasuhteeseen tai kokoon tai mitä ikinä tarvitseekaan. Samaan ei Windows ikinä taivu =)

Jaa, nopea google haku varmisti sen että windowsille on lukuisia työkaluja jolla tuo onnistuu. Mm. Irfanview.

Eipäs nyt leikitä etteikö windows ohjelmistotarjonta olisi ihan eri luokkaa kuin linuxin ja sen takia se kyllä menee niin että windowsilla pystyy tekemään kaikenlaista jolla linuxilla voi vaan unelmoida.

Vierailija kirjoitti:

Itse pystyn Linuxilla yhdellä tekstikomennolla esim. säätämään kaikki kansion 10 000 kuvaa tiettyyn kuvasuhteeseen tai kokoon tai mitä ikinä tarvitseekaan. Samaan ei Windows ikinä taivu =)

Winkkarissa ja mäkissä ne tehdäänkin jo kuvankäsittelyvaiheessa, Samaan ei Linux ikinä taivu =).

Linux tarjoaa helppoja parisataamerkkiä pitkiä komentojonoratkaisuja ongelmiin, jota winkkarissa ei ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Kunnon trollausta. Jengi uskoo et Linux nörtillä on tyttis

Varmaan linuxnörtti diilaa huumeita siinä sivussa ja joku pir ihuora nähnyt mahiksensa. Ei tuohon muuta selitystä löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellisestäkin vastauksesta näkee mitä säätämistä linuxin kanssa eläminen on. Ja libreoffice ei korvaa Officea, ihan niinkuin Gimp ei korvaa Photoshoppia. Nämä linuxkorvikkeet ovat niitä mallorcalta vuonna -90 tuliaisiksi tuotuja lacostepaitoja.

Millä tavalla MS Office ja Photoshop ovat parempia kun LibreOffice ja Gimp?

On se outoa että jotkut maksaa suuret rahat noista msofficesta ja photoshopista ihan vaan sen takia ettei tarvitsisi käyttää noita ilmaisia mukamas yhtä hyviä tai jopa parempia vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa. Windowsin saa niin halvalla ja se on vaivaton.

Heh.

Windows 10 Pro 32/64-bit Microsoft.comista: 259 €.

Ubuntu 19.04 Ubuntu.comista tai mistä tahansa: 0 €.

Uuden koneen mukana saa jopa alennuksen siitä että windows tulee mukaan. Valmistaja saa volyymialennuksen windowsista plus rahaa siitä että laittaa mukaan kokeiluversioita muista softista.

Itse kokeilin linuksia joskus. Viikko yhtäjaksoista kiroilua ja sitten laitoin windowsin. En suosittele kellekään.

Nää linuxia, libreofficea, gimpiä hypettävät ovat ihan pellejä. Totuus on että noi ovat ihan harrastelijoitten kyhäelmiä joista ei ole tosipaikan tullen mihinkään.

https://www.makeuseof.com/tag/forget-linux-use-windows/