Mitä moukkamaista olet nähnyt tapahtuvan juhlissa?

Vierailija kirjoitti: Juuri näin. Se on kutsujan ja muiden vieraiden kunnioittamista. Tummaan pukuun vielä sen verran, että solmio on hopeanharmaa, ei musta. Musta solmio kuuluu ainoastaan hautajaisiin.

Vierailija kirjoitti:

sasasasasa kirjoitti:

Suomalaiset miehet rikkovat pukeutusetikettiä. Paitahihasillaan tepastelua, taskuliinat puuttuu jne jne.

 

Se pukeutumisetiketti ei olekkaan mikään ehdoton laki jota ei voisi tarpeen mukaan soveltaa.

 

Ei se tietenkään laki ole, mutta kyse onkin paljon suuremmasta asiasta: toisten ihmisten ja tilaisuuden kunnioittamisesta. Jos juhlissa on pukukoodi, on erittäin moukkamaista olla noudattamatta sitä. Tumma puku tarkoittaa tummaa pukua, ei vaaleanharmaata pukua, ei räikeänväristä solmiota tai värillistä paitaa. Taskuliina kuuluu aina miehen puvun- tai pikkutakin rintataskuun, olipa solmio kaulassa tai ei. Pukukoodi myös helpottaa asuvalintaa, varsinkin miehellä. Naisella on enemmän valinnanvaraa. En ymmärrä, miksi on niin vaikeaa noudattaa kutsujan toivetta. Hieno pukeutuminen tuo juhlantuntua kaikille.&#1

Vierailija kirjoitti:

Eräissä häissä yksi vieras täysin avoimesti kysyi kuuluvaan ääneen hääparilta, että "Joko te olette nussineet toisianne" ja nauroi päälle. Kyseessä oli ihan aikuinen ihminen, jolla on tietääkseni jonkin asteinen kehitysvamma ja mielenterveysongelmia mutta silti tuo oli äärimmäisen noloa. Kyllähän sen verran pitäisi tajuta, että ei toisten yksityisasioita saa kysellä ja niille naureskella. Varsinkin kun paikalla oli vielä lapsiakin.

Oliko kyseessä Unelmahäät-sarjassakin nähty Jorma? 

Hautajaisissa eräs vieras kaivoi muistotilaisuudessa povitaskustaan taskumatin ja lorautti kahvin sekaan alkoholia. 

Hautajaisissa vainajan lapsilla ei ollut mustia vaatteita vaan violettia, vaaleanpunaista, sinistä ja valkoista.

Vierailija kirjoitti:

Hautajaisissa vainajan lapsilla ei ollut mustia vaatteita vaan violettia, vaaleanpunaista, sinistä ja valkoista.

Minusta taas on moukkamaista arvostella vainajan lasten pukeutumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautajaisissa vainajan lapsilla ei ollut mustia vaatteita vaan violettia, vaaleanpunaista, sinistä ja valkoista.

Minusta taas on moukkamaista arvostella vainajan lasten pukeutumista.

Lasten pukeutumisen taustalla voi olla jokin henkilökohtainen syy. Lapsi on voinut esimerkiksi pukeutua edesmenneen vanhemman lempiväriin, tai johonkin merkitykselliseen vaatekappaleeseen. Minusta esimerkiksi edesmenneen äidin ostamaan mekkoon pukeutuminen olisi kaunis ele. 

Vierailija kirjoitti:

Hautajaisissa vainajan lapsilla ei ollut mustia vaatteita vaan violettia, vaaleanpunaista, sinistä ja valkoista.

appiukko antoi ohjeen ettei hänen hautajaisiinsa tulla epämukavissa mustissa pönöttämään ja suremaan vaan pitää olla mukavat vaatteet, hyvää ruokaa, virsiä ei soitella vaan hänen mielimusiikkiaan ja jos ei arkkua kuskata tietyn merkkisellä autolla, hän palaa kummittelemaan. Lisäksi sanoi ettei sinne tartte koko sukua kutsua ilmaseksi syömään kun eivät oo eläessäkään kuulumisia kysellyt

Vierailija kirjoitti:

Hautajaisissa eräs vieras kaivoi muistotilaisuudessa povitaskustaan taskumatin ja lorautti kahvin sekaan alkoholia. 

Noin minäkin olen tehnyt. Mutta hoidin se niin, että kukaan ei huomannut.

Vierailija kirjoitti:

Tavallisin mitä olen nähnyt on ruoan ahminta. Lautaselle mätetään järjettömästi ruokaa, esim. puolikas savulohi. Mun miehellä pari tällaista sukulaista. Puoli täytekakkua voi lähteä ym.

Huono pukeutuminen. Häissä trikoinen rantamekko ja läpyskäsandaalit.

Ruokarohmulle voi sanoa: "Saanko ottaa kuvan sinusta ja lautasesta nettiin?  Noin isosta annoksesta jo kannattaa ottaa kuva."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautajaisissa vainajan lapsilla ei ollut mustia vaatteita vaan violettia, vaaleanpunaista, sinistä ja valkoista.

Minusta taas on moukkamaista arvostella vainajan lasten pukeutumista.

 

Lasten pukeutumisen taustalla voi olla jokin henkilökohtainen syy. Lapsi on voinut esimerkiksi pukeutua edesmenneen vanhemman lempiväriin, tai johonkin merkitykselliseen vaatekappaleeseen. Minusta esimerkiksi edesmenneen äidin ostamaan mekkoon pukeutuminen olisi kaunis ele. 

Hautajaisiin kuuluu mustat vaatteet kaikille koska musta on surun väri. Yhdenmukainen pukeutuminen tuo kaikille myös yhteenkuuluvuuden tunnetta siitä että tässä surraan kaikki yhdessä. Lapset ei olleet mitään pikkulapsia vaan toisella kymmenellä kaikki yhtä lukuun ottamatta. Isänsä olisi voinut yhtä hyvin pukea lapset asianmukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautajaisissa vainajan lapsilla ei ollut mustia vaatteita vaan violettia, vaaleanpunaista, sinistä ja valkoista.

Minusta taas on moukkamaista arvostella vainajan lasten pukeutumista.

 

Lasten pukeutumisen taustalla voi olla jokin henkilökohtainen syy. Lapsi on voinut esimerkiksi pukeutua edesmenneen vanhemman lempiväriin, tai johonkin merkitykselliseen vaatekappaleeseen. Minusta esimerkiksi edesmenneen äidin ostamaan mekkoon pukeutuminen olisi kaunis ele. 

Hautajaisiin kuuluu mustat vaatteet kaikille koska musta on surun väri. Yhdenmukainen pukeutuminen tuo kaikille myös yhteenkuuluvuuden tunnetta siitä että tässä surraan kaikki yhdessä. Lapset ei olleet mitään pikkulapsia vaan toisella kymmenellä kaikki yhtä lukuun ottam

Minusta on moukkamaista alkaa sanella surun keskellä eläville vainajan perheenjäsenille miten heidän tulisi surra. Jollekulle voi olla merkityksellisempää pukeutua hautajaisissa sen kuolleen isoäidin neulomaan kirkkaansiniseen neulepaitaan, kuin viime viikolla pikaisesti Henkkamaukasta hankittuun mustaan mekkoon. Vainajan omaiset eivät ole paikalla muita hautajaisvieraita varten, vaan paremminkin päinvastoin.  

Kihlajaisjuhlissamme, hienossa ravintolassa aitini (joka siis oli vieraana, kun ei viitsinyt omalle tyttarelleen kihlajaisjuhlia laittaa), sanoi suureen aaneen heti kun oli istuttu poytaan, "etta saali kun hanen tyttarensa oli menossa naimisiin nain moukamaisen ja alaluokkalaisen perheen poikaan. Puhui niin kovaa, etta varmasti jokainen poydassa istuva varmasti kuuli hanen kommenttinsa.

Itkua siina sitten pidattelin ja aika hiljaista poydassa oli sen jalkeen. Juhlat loppuivat lyhyeen. Perhe oli menestynyt ja varakas, ei heissa mitaan vikaa ollut, perheen aiti oli hammaslaakari ja isa toimitusjohtaja.

En vielakaan ymmarra miksi aidin piti sanoa nain.

Häissä sulhasen isä piti puheen avioparille. Että tervetuloa vaan nyt sukuun, tuore morsian, vaikka olisi meidän Veijolle parempikin nainen varmasti löytynyt. Ei nyt ihan näillä sanoilla sanonut, mutta viesti tuli erittäin selväksi, etenkin kun isukki suunnilleen itkuraivoa pidätteli. Aika vaivautunutta oli meininki tämän jälkeen.

Pariskunta tuli lapsuudenystävänsä häihin. Söivät ja joivat runsaasti (lisää hakien) kalliin cateringin buffetista. Lahjaksi hääparille annettiin 50 e, vaikka vieraspariskunnalla on vakityöt, omistusasunto ja varaa myös mm. hotelliin suuntautuviin virkistysmatkoihin. Lahja erottui räikeästi muiden pariskuntien antamasta summasta (100 eurosta ylöspäin) ja yksin tulleiden lahjoista (80 eurosta ylöspäin). Pariskunta jäi mieleen, kun yhdistelmä - annettu lahjasumma ja juhlissa nautittu tarjoilujen määrä - oli niin muista poikkeava!

Vierailija kirjoitti:

Pariskunta tuli lapsuudenystävänsä häihin. Söivät ja joivat runsaasti (lisää hakien) kalliin cateringin buffetista. Lahjaksi hääparille annettiin 50 e, vaikka vieraspariskunnalla on vakityöt, omistusasunto ja varaa myös mm. hotelliin suuntautuviin virkistysmatkoihin. Lahja erottui räikeästi muiden pariskuntien antamasta summasta (100 eurosta ylöspäin) ja yksin tulleiden lahjoista (80 eurosta ylöspäin). Pariskunta jäi mieleen, kun yhdistelmä - annettu lahjasumma ja juhlissa nautittu tarjoilujen määrä - oli niin muista poikkeava!

Mun mielestä on moukkamaista maksattaa tarjoilut vierailla. Toivottavasti meidän häissä kukaan ei kyttää muiden antamia lahjoja ja syömisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariskunta tuli lapsuudenystävänsä häihin. Söivät ja joivat runsaasti (lisää hakien) kalliin cateringin buffetista. Lahjaksi hääparille annettiin 50 e, vaikka vieraspariskunnalla on vakityöt, omistusasunto ja varaa myös mm. hotelliin suuntautuviin virkistysmatkoihin. Lahja erottui räikeästi muiden pariskuntien antamasta summasta (100 eurosta ylöspäin) ja yksin tulleiden lahjoista (80 eurosta ylöspäin). Pariskunta jäi mieleen, kun yhdistelmä - annettu lahjasumma ja juhlissa nautittu tarjoilujen määrä - oli niin muista poikkeava!

 

Mun mielestä on moukkamaista maksattaa tarjoilut vierailla. Toivottavasti meidän häissä kukaan ei kyttää muiden antamia lahjoja ja syömisiä.

No tässä kyllä hääpari jäi kuluissa paljon miinukselle, että ei kannata siitä huolehtia että olisi pyydetty vieraita maksamaan häiden kustannuksia. :) Oli vaan hassua, miten joku säännöllisiä palkkatuloja nostava ja asuntolainaansa lyhentää sekä matkusteleva kehtaa antaa pitkäaikaiselle hyvälle ystävälleen tavanomaista pienemmän lahjasumman - ja samalla syödä ja juoda monen ihmisen edestä. Kaasona näkee kaikenlaista. Mutta kukin tavallaan. Tokihan olisivat voineet tulla vaikka ilman lahjaa ja säästää senkin rahan omaan hotellimatkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Kihlajaisjuhlissamme, hienossa ravintolassa aitini (joka siis oli vieraana, kun ei viitsinyt omalle tyttarelleen kihlajaisjuhlia laittaa), sanoi suureen aaneen heti kun oli istuttu poytaan, "etta saali kun hanen tyttarensa oli menossa naimisiin nain moukamaisen ja alaluokkalaisen perheen poikaan. Puhui niin kovaa, etta varmasti jokainen poydassa istuva varmasti kuuli hanen kommenttinsa.

Itkua siina sitten pidattelin ja aika hiljaista poydassa oli sen jalkeen. Juhlat loppuivat lyhyeen. Perhe oli menestynyt ja varakas, ei heissa mitaan vikaa ollut, perheen aiti oli hammaslaakari ja isa toimitusjohtaja.

En vielakaan ymmarra miksi aidin piti sanoa nain.

miksi äidin ois pitänyt kihlajaiset järjestää tai miksi yleensä pitää moiset järjestää? Nykyään työnnytään kihlautumaan suunnilleen toisilla treffeillä ja siippakin ehtii vaihtumaan useamnan kerran. Avioliittokaan ei nykyään ole elinikäiseksi tarkoitettu vaan erotaan heti kun ensihuuma haihtuu

Lapsemme ylioppilasjuhlissa hänen kummitädillään oli siisti, uusi paita ja hame, mutta jalassa pesussa virttyneet, harmaantuneet sukat, joissa sukanvarret lörpähtäneet ja vanhat urhelusandaalit! 

Otimme paljon kuvia ulkona ja nyt näen vain lörppösukat, kun katselen kuvia. 🤣

Vierailija kirjoitti:

sulhanen oli naamahappana ison osan juhlista, hääkuvissakin naama näkkärillä

Oliko niitä ääliöitä, jotka menee naimisiin vain muijansa mieliksi, ettei 100% omasta halustaan? Ero jo varmaan tullut vuosia sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautajaisissa vainajan lapsilla ei ollut mustia vaatteita vaan violettia, vaaleanpunaista, sinistä ja valkoista.

Minusta taas on moukkamaista arvostella vainajan lasten pukeutumista.

 

Lasten pukeutumisen taustalla voi olla jokin henkilökohtainen syy. Lapsi on voinut esimerkiksi pukeutua edesmenneen vanhemman lempiväriin, tai johonkin merkitykselliseen vaatekappaleeseen. Minusta esimerkiksi edesmenneen äidin ostamaan mekkoon pukeutuminen olisi kaunis ele. 

Hautajaisiin kuuluu mustat vaatteet kaikille koska musta on surun väri. Yhdenmukainen pukeutuminen tuo kaikille myös yhteenkuuluvuuden tunnetta siitä että tässä surraan kaikki yhdessä. Lapset ei olleet mitään pikkulapsia

Minusta on moukkamaista alkaa sanella surun keskellä eläville vainajan perheenjäsenille miten heidän tulisi surra. Jollekulle voi olla merkityksellisempää pukeutua hautajaisissa sen kuolleen isoäidin neulomaan kirkkaansiniseen neulepaitaan, kuin viime viikolla pikaisesti Henkkamaukasta hankittuun mustaan mekkoon. Vainajan omaiset eivät ole paikalla muita hautajaisvieraita varten, vaan paremminkin päinvastoin.

Ei ollut mitään itse tehtyjä neulepaitoja vaan tavallisia ostovaatteita. Ihmettelen miten lasten isä on sallinut että laitetaan vaaleanpunainen paita tai violettia. Ainakin yhdellä lapsella oli myös tennarinkaltaiset kengät eikä juhlakenkiä. Onko huomionhakua vai mitä?