Lue keskustelun säännöt.
Veljelläni ero edessä ja lapset haluaisivat
21.07.2019 |
Jäädä isänsä luokse asumaan (=nykyinen koti) veljen vaimo on tätä vastaan ja vaatii lapsia itselleen niin että veli näkisi heitä vain joka toinen viikonloppu.
Ovat menossa lastenvalvojalle asiaa selvittämään mutta veljeä hiukan ”pelottaa” voiko lasten äiti saada tahtonsa läpi?
Ei ole mitään alkoholisia tai väkivaltaa kummankaan puolelta ja lapset ovat alakouluikäisiä. Onko kenelläkään kokemuksia Miten asiat järjestyivät?
Kommentit (259)
Hyvä provo meni pilalle parin hullun vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se omakotialue metsän keskellä tai kilometrien päähän vain muiden kalliiden ok-talojen ympäröimä? Eikö esimerkiksi 5km säteellä löydy yhtään vuokra-asuntoa tai edullista omistusasuntoa? Ja miksi 10km etäisyys tarkoittaa harrastusten vaihtoa? Mun esikoisen treenit on järjestään 5-10km päässä kotoa.
(Lisäkysymyksiä/ihmettelyä: Onko heillä avioehto, koska jos ei niin veljesi joutuu maksamaan exälleen tasinkoa jolla hän voi hyvinkin ostaa halvan asunnon. Jos veljesi oli hoitovapaalla monta vuotta, niin eikö vaimo maksanut elämisestä kuitenkin? Mutta ei omistanut mitään? Tai jos vaimo oli sairas eikä töissä niin miten veli pystyi olemaan kotona?)
Minä ihmettelin myös tuota, että harrastusta pitäisi vaihtaa 10 km:n vuoksi. Meillä kuskattiin lapsia harrastuksiin lähikaupunkiin 30 km.
Niin teitä oli varmaan kaksi kuskaajaa, apn veljen taloudessa on vain yksi joka tarkoittaa sitä että veli joutuisi aina hakemaan lapset äidiltään ja odottamaan harratuksen ajan ja viemään takaisin. Varmaan tosi kiva jos lapset harrastavat 3-4 krt viikossa.
Kyllä minäkin vien lapsia harratukseen mutta mulla on oma mies apuna ja silti tuntuu että on raskasta ravat siellä monta kertaa viikossa.
Minä olen eron jälkeen vienyt aina yksin lapset harjoituksiinsa, joskus jopa kolmeen eri paikkaan samana päivänä, julkisilla koska ei autoa ja jo useamman vuoden ajan. Ei ole haitannut, koska lapset ja lasten harrastukset menee minun arvoasteikolla ykkösiksi ja omien menojen edelle. Mukavahan se on, että lapsilla on hyviä harrastuksia, teini-iässä alkavat jo kulkea itsekseen ja sitten jää aikaan mun omiinkin harrastuksiin tai vapaailtoihin.
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksoi elämisen kun äiti sairasti ja isä oli hoitovapaalla vuosikausia? Melko rikas mies täytyy olla, kun on talonkin yksin pystynyt muutamalla satasella kuukaudessa maksamaan. En usko alkuunkaan tähän tarinaan, ap on itse mies joka yrittää keinoja kaihtamatta saada lapset kokonaan itselleen. Toivottavasti vaimo palkkaa kunnon asianajajan.
Ihmettelin kans samaa, onpa erinomainen mies, hoitaa sairaan vaimon, lapset ja rakentaa talon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksoi elämisen kun äiti sairasti ja isä oli hoitovapaalla vuosikausia? Melko rikas mies täytyy olla, kun on talonkin yksin pystynyt muutamalla satasella kuukaudessa maksamaan. En usko alkuunkaan tähän tarinaan, ap on itse mies joka yrittää keinoja kaihtamatta saada lapset kokonaan itselleen. Toivottavasti vaimo palkkaa kunnon asianajajan.
Sama kävi mielessä. Ja ap on mies ja lasten isä. Taustalla on vallankäyttö ja kosto. Ja todennäköisesti vaimo on hakenut avioeroa. Ei tarvitse montaa kommenttia lukea, kun ymmärtää tämän.
Ja ainuttakaan positiivistä, ei edes neutraalia kommenttia ole äidistä, ainoastaan negatiivisiä äidin asemaa horjuttavia ja ap. tiputtelee kommenteissa. Luulisi nyt jotakin positiivistä löytyvän jokaisesta, jos ei muuta, niin ainakin hän on synnyttänyt lapset.Ja taas hyvä esimerkki, kuinka vanhemmat käyvät kauppaa lapsilla ja oma itsekkyys ja etu, menee lapsen edun edelle.
Ja on todennäköistä, vaikka tämä ap. "veli" saisi lapset itselleen, entä sitten kun uusi seurustelukumppani ei ala uusperheen äidiksi ja hoitoautomaattiksi. Ja nyt vain kyselee neuvoja miten saisi kierroilla vielä enemmän.
Aloitus ei ole uskottava, jota jokainen ap. kommentti vahvistaa lisää.
Ensin leikit että olet ap ja haukut muita siiderivalaiksi ja sitten tulet tänne levittämään valheita ja keksimään omia satuja.
Mitä saat tästä? Omituista mielihyvää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se omakotialue metsän keskellä tai kilometrien päähän vain muiden kalliiden ok-talojen ympäröimä? Eikö esimerkiksi 5km säteellä löydy yhtään vuokra-asuntoa tai edullista omistusasuntoa? Ja miksi 10km etäisyys tarkoittaa harrastusten vaihtoa? Mun esikoisen treenit on järjestään 5-10km päässä kotoa.
(Lisäkysymyksiä/ihmettelyä: Onko heillä avioehto, koska jos ei niin veljesi joutuu maksamaan exälleen tasinkoa jolla hän voi hyvinkin ostaa halvan asunnon. Jos veljesi oli hoitovapaalla monta vuotta, niin eikö vaimo maksanut elämisestä kuitenkin? Mutta ei omistanut mitään? Tai jos vaimo oli sairas eikä töissä niin miten veli pystyi olemaan kotona?)
Minä ihmettelin myös tuota, että harrastusta pitäisi vaihtaa 10 km:n vuoksi. Meillä kuskattiin lapsia harrastuksiin lähikaupunkiin 30 km.
Niin teitä oli varmaan kaksi kuskaajaa, apn veljen taloudessa on vain yksi joka tarkoittaa sitä että veli joutuisi aina hakemaan lapset äidiltään ja odottamaan harratuksen ajan ja viemään takaisin. Varmaan tosi kiva jos lapset harrastavat 3-4 krt viikossa.
Kyllä minäkin vien lapsia harratukseen mutta mulla on oma mies apuna ja silti tuntuu että on raskasta ravat siellä monta kertaa viikossa.
Minä olin se alkuperäinen ihmettelijä ja minä ainakin ajattelin, että miksi mies ei veisi harrastuksiin omalla viikollaan ja äiti omalla viikollaan, vaikka äiti muuttaisi 10km päähän.
Äidillä ei ole ajokorttia joten esim. Talvella pakkasessa on hiukan ikävää illalla taapertaa lumisateessa 20 kilometriä ja harrastaa siinä välissä. Tuskin tuolla bussit kulkee kun ei niitä vuokra-asuntojakaan ole.
Sitä suuremmalla syyllä pitäsi äidin ottaa lapset ja muuttaa johonkin oikeaan kaupunkiin, jossa lapsille olisi mahdollisuuksia ja kunnon kouluja. Vaimo on ollut ilmeisen riippuvainen miehestä ja nyt pyritään siihen, että näin kävisi lapsillekin. Ei tuollaisissa kuolevissa kylissä lapsille ja nuorille ole mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksoi elämisen kun äiti sairasti ja isä oli hoitovapaalla vuosikausia? Melko rikas mies täytyy olla, kun on talonkin yksin pystynyt muutamalla satasella kuukaudessa maksamaan. En usko alkuunkaan tähän tarinaan, ap on itse mies joka yrittää keinoja kaihtamatta saada lapset kokonaan itselleen. Toivottavasti vaimo palkkaa kunnon asianajajan.
Ihmettelin kans samaa, onpa erinomainen mies, hoitaa sairaan vaimon, lapset ja rakentaa talon.
Kävikö mielessä että monilla on oma asunto ennenkuin tapaa kumppaninsa. Missään ei sanottu että ap:n veli olisi talon rakentanut.
Mulla on ollut oma asunto 22- vuotiaasta, sain ennakkoperintönä äidiltäni joka halusi muuttaa kotipaikkakunnalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksoi elämisen kun äiti sairasti ja isä oli hoitovapaalla vuosikausia? Melko rikas mies täytyy olla, kun on talonkin yksin pystynyt muutamalla satasella kuukaudessa maksamaan. En usko alkuunkaan tähän tarinaan, ap on itse mies joka yrittää keinoja kaihtamatta saada lapset kokonaan itselleen. Toivottavasti vaimo palkkaa kunnon asianajajan.
Mitä helv*ttiä elämisen maksaminen kuuluu uusiin asumisjärjestelyihin ja lasten tapaamisoikeuteen?
Olet Utelias paskiainen, ja yrität tahallasi mustamaalata tätä ketjua ja aloittajaa asioilla mitkä ei tähän edes kuulu!!!!!!!!!!!
Ap:lla kärvähti käämit jälleen, huh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se omakotialue metsän keskellä tai kilometrien päähän vain muiden kalliiden ok-talojen ympäröimä? Eikö esimerkiksi 5km säteellä löydy yhtään vuokra-asuntoa tai edullista omistusasuntoa? Ja miksi 10km etäisyys tarkoittaa harrastusten vaihtoa? Mun esikoisen treenit on järjestään 5-10km päässä kotoa.
(Lisäkysymyksiä/ihmettelyä: Onko heillä avioehto, koska jos ei niin veljesi joutuu maksamaan exälleen tasinkoa jolla hän voi hyvinkin ostaa halvan asunnon. Jos veljesi oli hoitovapaalla monta vuotta, niin eikö vaimo maksanut elämisestä kuitenkin? Mutta ei omistanut mitään? Tai jos vaimo oli sairas eikä töissä niin miten veli pystyi olemaan kotona?)
Minä ihmettelin myös tuota, että harrastusta pitäisi vaihtaa 10 km:n vuoksi. Meillä kuskattiin lapsia harrastuksiin lähikaupunkiin 30 km.
Niin teitä oli varmaan kaksi kuskaajaa, apn veljen taloudessa on vain yksi joka tarkoittaa sitä että veli joutuisi aina hakemaan lapset äidiltään ja odottamaan harratuksen ajan ja viemään takaisin. Varmaan tosi kiva jos lapset harrastavat 3-4 krt viikossa.
Kyllä minäkin vien lapsia harratukseen mutta mulla on oma mies apuna ja silti tuntuu että on raskasta ravat siellä monta kertaa viikossa.
Minä olin se alkuperäinen ihmettelijä ja minä ainakin ajattelin, että miksi mies ei veisi harrastuksiin omalla viikollaan ja äiti omalla viikollaan, vaikka äiti muuttaisi 10km päähän.
Äidillä ei ole ajokorttia joten esim. Talvella pakkasessa on hiukan ikävää illalla taapertaa lumisateessa 20 kilometriä ja harrastaa siinä välissä. Tuskin tuolla bussit kulkee kun ei niitä vuokra-asuntojakaan ole.
Sitä suuremmalla syyllä pitäsi äidin ottaa lapset ja muuttaa johonkin oikeaan kaupunkiin, jossa lapsille olisi mahdollisuuksia ja kunnon kouluja. Vaimo on ollut ilmeisen riippuvainen miehestä ja nyt pyritään siihen, että näin kävisi lapsillekin. Ei tuollaisissa kuolevissa kylissä lapsille ja nuorille ole mitään.
Olen maatilan lapsi ja erittäin onnellinen että sain viettää lapsuuteni maalaismaisemissa, joten älä tule kaikkien puolesta puhumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksoi elämisen kun äiti sairasti ja isä oli hoitovapaalla vuosikausia? Melko rikas mies täytyy olla, kun on talonkin yksin pystynyt muutamalla satasella kuukaudessa maksamaan. En usko alkuunkaan tähän tarinaan, ap on itse mies joka yrittää keinoja kaihtamatta saada lapset kokonaan itselleen. Toivottavasti vaimo palkkaa kunnon asianajajan.
Mitä helv*ttiä elämisen maksaminen kuuluu uusiin asumisjärjestelyihin ja lasten tapaamisoikeuteen?
Olet Utelias paskiainen, ja yrität tahallasi mustamaalata tätä ketjua ja aloittajaa asioilla mitkä ei tähän edes kuulu!!!!!!!!!!!
Epäloogista valehtelua. Tottakai mustamaalaan valehtelevaa aloittajaa, joka on tosiasiassa vedättävä mies. Toivottavasti vaimo palkkaa kokeneen asianajajan kun kun käräjille kuitenkin päätyvät.
Mene hoitoon hullu akka. Sun länkytystä ei tässä ketjussa kaivata. Ap ei ole valehdellut mitään vaan sinä sekopää juttuinesi keksit kaikkea pa*kaa
Okei. Meni sitten ap kuppi nurin kunnolla. Olin ekana ihan vakavissani auttamassa ja ideoimassa, mutta noin hermoherkkään sukuun ei kannata edes lasten tapaamisoikeutta myöntää. Lapset äidille ja sillä hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksoi elämisen kun äiti sairasti ja isä oli hoitovapaalla vuosikausia? Melko rikas mies täytyy olla, kun on talonkin yksin pystynyt muutamalla satasella kuukaudessa maksamaan. En usko alkuunkaan tähän tarinaan, ap on itse mies joka yrittää keinoja kaihtamatta saada lapset kokonaan itselleen. Toivottavasti vaimo palkkaa kunnon asianajajan.
Mitä helv*ttiä elämisen maksaminen kuuluu uusiin asumisjärjestelyihin ja lasten tapaamisoikeuteen?
Olet Utelias paskiainen, ja yrität tahallasi mustamaalata tätä ketjua ja aloittajaa asioilla mitkä ei tähän edes kuulu!!!!!!!!!!!
Ap:lla kärvähti käämit jälleen, huh!
Tuskin on ap juuri tuollaisten kommenttien vuoksihan ap lähti tästä ketjusta, jos oikein ymmärsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se omakotialue metsän keskellä tai kilometrien päähän vain muiden kalliiden ok-talojen ympäröimä? Eikö esimerkiksi 5km säteellä löydy yhtään vuokra-asuntoa tai edullista omistusasuntoa? Ja miksi 10km etäisyys tarkoittaa harrastusten vaihtoa? Mun esikoisen treenit on järjestään 5-10km päässä kotoa.
(Lisäkysymyksiä/ihmettelyä: Onko heillä avioehto, koska jos ei niin veljesi joutuu maksamaan exälleen tasinkoa jolla hän voi hyvinkin ostaa halvan asunnon. Jos veljesi oli hoitovapaalla monta vuotta, niin eikö vaimo maksanut elämisestä kuitenkin? Mutta ei omistanut mitään? Tai jos vaimo oli sairas eikä töissä niin miten veli pystyi olemaan kotona?)
Minä ihmettelin myös tuota, että harrastusta pitäisi vaihtaa 10 km:n vuoksi. Meillä kuskattiin lapsia harrastuksiin lähikaupunkiin 30 km.
Niin teitä oli varmaan kaksi kuskaajaa, apn veljen taloudessa on vain yksi joka tarkoittaa sitä että veli joutuisi aina hakemaan lapset äidiltään ja odottamaan harratuksen ajan ja viemään takaisin. Varmaan tosi kiva jos lapset harrastavat 3-4 krt viikossa.
Kyllä minäkin vien lapsia harratukseen mutta mulla on oma mies apuna ja silti tuntuu että on raskasta ravat siellä monta kertaa viikossa.
Minä olin se alkuperäinen ihmettelijä ja minä ainakin ajattelin, että miksi mies ei veisi harrastuksiin omalla viikollaan ja äiti omalla viikollaan, vaikka äiti muuttaisi 10km päähän.
Äidillä ei ole ajokorttia joten esim. Talvella pakkasessa on hiukan ikävää illalla taapertaa lumisateessa 20 kilometriä ja harrastaa siinä välissä. Tuskin tuolla bussit kulkee kun ei niitä vuokra-asuntojakaan ole.
Sitä suuremmalla syyllä pitäsi äidin ottaa lapset ja muuttaa johonkin oikeaan kaupunkiin, jossa lapsille olisi mahdollisuuksia ja kunnon kouluja. Vaimo on ollut ilmeisen riippuvainen miehestä ja nyt pyritään siihen, että näin kävisi lapsillekin. Ei tuollaisissa kuolevissa kylissä lapsille ja nuorille ole mitään.
Olen maatilan lapsi ja erittäin onnellinen että sain viettää lapsuuteni maalaismaisemissa, joten älä tule kaikkien puolesta puhumaan.
Tässähän tää ap on, ei mennykään minnekään. Samaan tyyliinsä komentelee kuka saa kommentoida ja miten. Kohta laittaa kommenttia että en muuten ollut minä. Joopa joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä lapsen pitää olla siellä missä hän itse haluaa. Minunkin lapseni haluaisi olla kokoajan minun, eli isänsä luona. Lupasinkin hänelle, että kun täyttää 12-vuotta, niin sitten hän saa asua luonani vakituisesti. Nytkin on koko kesän asunut luonani, kun äiti ei töiltään ehdi hoitamaan. Kyllä lapset monesti valitsevat isänsä, silloin kuin heillä on ihana isä, niin kuin minä. Minä olen enemmän äiti lapselle, kuin oikea äiti. Lapsi on ihan pienestä asti hakenut lohtua minusta ja aina nukkunut minun vieressä. Samoin meillä äiti yritti ensin estää kokonaan tapaamiset, mutta joutui taipumaan siihen, että isä saa laajennetut tapaamiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksoi elämisen kun äiti sairasti ja isä oli hoitovapaalla vuosikausia? Melko rikas mies täytyy olla, kun on talonkin yksin pystynyt muutamalla satasella kuukaudessa maksamaan. En usko alkuunkaan tähän tarinaan, ap on itse mies joka yrittää keinoja kaihtamatta saada lapset kokonaan itselleen. Toivottavasti vaimo palkkaa kunnon asianajajan.
Mitä helv*ttiä elämisen maksaminen kuuluu uusiin asumisjärjestelyihin ja lasten tapaamisoikeuteen?
Olet Utelias paskiainen, ja yrität tahallasi mustamaalata tätä ketjua ja aloittajaa asioilla mitkä ei tähän edes kuulu!!!!!!!!!!!
Ap:lla kärvähti käämit jälleen, huh!
Tuskin on ap juuri tuollaisten kommenttien vuoksihan ap lähti tästä ketjusta, jos oikein ymmärsin.
Sun kannattaa muuttaa kirjoitustyyliä enemmän ettei sua heti tunnisteta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksoi elämisen kun äiti sairasti ja isä oli hoitovapaalla vuosikausia? Melko rikas mies täytyy olla, kun on talonkin yksin pystynyt muutamalla satasella kuukaudessa maksamaan. En usko alkuunkaan tähän tarinaan, ap on itse mies joka yrittää keinoja kaihtamatta saada lapset kokonaan itselleen. Toivottavasti vaimo palkkaa kunnon asianajajan.
Mitä helv*ttiä elämisen maksaminen kuuluu uusiin asumisjärjestelyihin ja lasten tapaamisoikeuteen?
Olet Utelias paskiainen, ja yrität tahallasi mustamaalata tätä ketjua ja aloittajaa asioilla mitkä ei tähän edes kuulu!!!!!!!!!!!
Epäloogista valehtelua. Tottakai mustamaalaan valehtelevaa aloittajaa, joka on tosiasiassa vedättävä mies. Toivottavasti vaimo palkkaa kokeneen asianajajan kun kun käräjille kuitenkin päätyvät.
Mene hoitoon hullu akka. Sun länkytystä ei tässä ketjussa kaivata. Ap ei ole valehdellut mitään vaan sinä sekopää juttuinesi keksit kaikkea pa*kaa
Okei. Meni sitten ap kuppi nurin kunnolla. Olin ekana ihan vakavissani auttamassa ja ideoimassa, mutta noin hermoherkkään sukuun ei kannata edes lasten tapaamisoikeutta myöntää. Lapset äidille ja sillä hyvä.
Ei tuo ole ap vaan se seuraava kirjoittaja joka sotki tämän koko ketjun,
vastasin aloittajalle sivulla kaksi tai kolme ja silloin keskustelu oli asiallista
mutta yhtäkkiä keskusteluun tuli tuo joka haukkui muita ja sitten alkoi väittämään että ap on itse mies ja muuta ihmeellistä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapsen pitää olla siellä missä hän itse haluaa. Minunkin lapseni haluaisi olla kokoajan minun, eli isänsä luona. Lupasinkin hänelle, että kun täyttää 12-vuotta, niin sitten hän saa asua luonani vakituisesti. Nytkin on koko kesän asunut luonani, kun äiti ei töiltään ehdi hoitamaan. Kyllä lapset monesti valitsevat isänsä, silloin kuin heillä on ihana isä, niin kuin minä. Minä olen enemmän äiti lapselle, kuin oikea äiti. Lapsi on ihan pienestä asti hakenut lohtua minusta ja aina nukkunut minun vieressä. Samoin meillä äiti yritti ensin estää kokonaan tapaamiset, mutta joutui taipumaan siihen, että isä saa laajennetut tapaamiset.
Ihan samaa mieltä!
Mun yksi lapsi haluaa olla Pariisissa ja toinen New Yorkissa, kolmas ei onneksi vielä ole tajunnut haluta mitään. Hirmuinen homma itekseen hoitaa nyt kaikki treenimatkat ja muut, kaikki aika menee, huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se omakotialue metsän keskellä tai kilometrien päähän vain muiden kalliiden ok-talojen ympäröimä? Eikö esimerkiksi 5km säteellä löydy yhtään vuokra-asuntoa tai edullista omistusasuntoa? Ja miksi 10km etäisyys tarkoittaa harrastusten vaihtoa? Mun esikoisen treenit on järjestään 5-10km päässä kotoa.
(Lisäkysymyksiä/ihmettelyä: Onko heillä avioehto, koska jos ei niin veljesi joutuu maksamaan exälleen tasinkoa jolla hän voi hyvinkin ostaa halvan asunnon. Jos veljesi oli hoitovapaalla monta vuotta, niin eikö vaimo maksanut elämisestä kuitenkin? Mutta ei omistanut mitään? Tai jos vaimo oli sairas eikä töissä niin miten veli pystyi olemaan kotona?)
Minä ihmettelin myös tuota, että harrastusta pitäisi vaihtaa 10 km:n vuoksi. Meillä kuskattiin lapsia harrastuksiin lähikaupunkiin 30 km.
Niin teitä oli varmaan kaksi kuskaajaa, apn veljen taloudessa on vain yksi joka tarkoittaa sitä että veli joutuisi aina hakemaan lapset äidiltään ja odottamaan harratuksen ajan ja viemään takaisin. Varmaan tosi kiva jos lapset harrastavat 3-4 krt viikossa.
Kyllä minäkin vien lapsia harratukseen mutta mulla on oma mies apuna ja silti tuntuu että on raskasta ravat siellä monta kertaa viikossa.
Minä olin se alkuperäinen ihmettelijä ja minä ainakin ajattelin, että miksi mies ei veisi harrastuksiin omalla viikollaan ja äiti omalla viikollaan, vaikka äiti muuttaisi 10km päähän.
Äidillä ei ole ajokorttia joten esim. Talvella pakkasessa on hiukan ikävää illalla taapertaa lumisateessa 20 kilometriä ja harrastaa siinä välissä. Tuskin tuolla bussit kulkee kun ei niitä vuokra-asuntojakaan ole.
Sitä suuremmalla syyllä pitäsi äidin ottaa lapset ja muuttaa johonkin oikeaan kaupunkiin, jossa lapsille olisi mahdollisuuksia ja kunnon kouluja. Vaimo on ollut ilmeisen riippuvainen miehestä ja nyt pyritään siihen, että näin kävisi lapsillekin. Ei tuollaisissa kuolevissa kylissä lapsille ja nuorille ole mitään.
Olen maatilan lapsi ja erittäin onnellinen että sain viettää lapsuuteni maalaismaisemissa, joten älä tule kaikkien puolesta puhumaan.
Tässähän tää ap on, ei mennykään minnekään. Samaan tyyliinsä komentelee kuka saa kommentoida ja miten. Kohta laittaa kommenttia että en muuten ollut minä. Joopa joo.
Mitä? En kyllä kieltänyt kenenkään kommentointia vaan sanoin että osa tykkää asua maalla. Mutta en ihmettele että ap lähti, niin lähden minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksoi elämisen kun äiti sairasti ja isä oli hoitovapaalla vuosikausia? Melko rikas mies täytyy olla, kun on talonkin yksin pystynyt muutamalla satasella kuukaudessa maksamaan. En usko alkuunkaan tähän tarinaan, ap on itse mies joka yrittää keinoja kaihtamatta saada lapset kokonaan itselleen. Toivottavasti vaimo palkkaa kunnon asianajajan.
Mitä helv*ttiä elämisen maksaminen kuuluu uusiin asumisjärjestelyihin ja lasten tapaamisoikeuteen?
Olet Utelias paskiainen, ja yrität tahallasi mustamaalata tätä ketjua ja aloittajaa asioilla mitkä ei tähän edes kuulu!!!!!!!!!!!
Ap:lla kärvähti käämit jälleen, huh!
Tuskin on ap juuri tuollaisten kommenttien vuoksihan ap lähti tästä ketjusta, jos oikein ymmärsin.
Sun kannattaa muuttaa kirjoitustyyliä enemmän ettei sua heti tunnisteta!
No vastaa sitten kysymykseen,
jos minä olen ap, miten tuo tieto liittyy mitenkään lasten asumisjärjestelyihin ja miksi sun piti siitä saada tieto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksoi elämisen kun äiti sairasti ja isä oli hoitovapaalla vuosikausia? Melko rikas mies täytyy olla, kun on talonkin yksin pystynyt muutamalla satasella kuukaudessa maksamaan. En usko alkuunkaan tähän tarinaan, ap on itse mies joka yrittää keinoja kaihtamatta saada lapset kokonaan itselleen. Toivottavasti vaimo palkkaa kunnon asianajajan.
Ja ainuttakaan positiivistä, ei edes neutraalia kommenttia ole äidistä, ainoastaan negatiivisiä äidin asemaa horjuttavia ja ap. tiputtelee kommenteissa. Luulisi nyt jotakin positiivistä löytyvän jokaisesta, jos ei muuta, niin ainakin hän on synnyttänyt lapset.
.
Luetaanko samaa ketjua? Minäkin odotan niitä negatiivisiä kommentteja? Ap nimittäin kertoi useeankin otteeseen että ovat hyviä vanhempia.
Kyllähän tuo mustamaalaukselta ja pahalta vähättelyltä kuulostaa kun kerrotaan, että toinen on joutunut hoitamaan lapsia, koska toine on ollut sairaana ja toinen muuttaa vuokra-asuntoon, mutta toisella on oma talo ja auto, jota ilman toinen ei voi selvitä jne jne. Aika moni näyttää tuohon halpaan jo menneenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksoi elämisen kun äiti sairasti ja isä oli hoitovapaalla vuosikausia? Melko rikas mies täytyy olla, kun on talonkin yksin pystynyt muutamalla satasella kuukaudessa maksamaan. En usko alkuunkaan tähän tarinaan, ap on itse mies joka yrittää keinoja kaihtamatta saada lapset kokonaan itselleen. Toivottavasti vaimo palkkaa kunnon asianajajan.
Ja ainuttakaan positiivistä, ei edes neutraalia kommenttia ole äidistä, ainoastaan negatiivisiä äidin asemaa horjuttavia ja ap. tiputtelee kommenteissa. Luulisi nyt jotakin positiivistä löytyvän jokaisesta, jos ei muuta, niin ainakin hän on synnyttänyt lapset.
.
Luetaanko samaa ketjua? Minäkin odotan niitä negatiivisiä kommentteja? Ap nimittäin kertoi useeankin otteeseen että ovat hyviä vanhempia.
Kyllähän tuo mustamaalaukselta ja pahalta vähättelyltä kuulostaa kun kerrotaan, että toinen on joutunut hoitamaan lapsia, koska toine on ollut sairaana ja toinen muuttaa vuokra-asuntoon, mutta toisella on oma talo ja auto, jota ilman toinen ei voi selvitä jne jne. Aika moni näyttää tuohon halpaan jo menneenkin.
Ahaa, mitä jos äidillä on vaikka todettu syöpä ja mies on sen vuoksi hoitanut lapsia?
Mitä ihmeen mustamaalausta se on?
Ei kukaan sairaudelle mitään voi.
Eikö sinun lastesi isä olisi hoitanut lapsia jos sinä olisit ollut sairas?
Minusta ihan normaalia että jos toinen vanhempi sairastuu vakavasti niin tottakai se terveempi silloin hoitaa lapset.
Mä en kyllä ikinä ymmärrä tätä palstaa
Ap kai häipyi jo ajat sitten ja tilalle tuli tuo raivohullu joka haukkuu ja kehuu itseään vuorotellen.