Ei vitsi, että odotan sitä päivää kun ihminen seuraavan kerran lentää kuuhun.
Olivat he sitten kiinalaisia, venäläisiä, amerikkalaisia tai vaikka intialaisia. Odotan sitä, että kun he löytävät kuun pinnalta amerikkalaisten sinne vuonna 69 jättämät tavarat niin miten salaliitto teoreetikot sen selittävät? Onko ne viety sinne erikseen jollain miehittämättömällä aluksella vai mitä? Sinne taisi jenkeiltä jäädä pari kuuautokin joten tavaraa siellä piisaa. Sitä odotellessa.
Kommentit (33)
Kuussa on Mount Marilyn ja Hiljaisuuden meri.
Siellä on paljon roinaa sillä kuussa on käynyt 12 ihmistä kaikenkaikkiaan.
Paitsi että eikö ne nyt ole tähtäämässä aivan eri kohtaan kuussa, että kätevästi vältytään näkemästä niitä.
Jos kiinalaisilla olisi mahdollisuus olla ensimmäinen maa joka tekee miehitetyn kuulennon, niin tuskin olisivat pitämättä asiasta meteliä. Miksi olisivat? Lojaaliuudesta jenkkejä kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Jos kiinalaisilla olisi mahdollisuus olla ensimmäinen maa joka tekee miehitetyn kuulennon, niin tuskin olisivat pitämättä asiasta meteliä. Miksi olisivat? Lojaaliuudesta jenkkejä kohtaan?
Tämä on ihan relevantti kysymys.
Minusta on mielenkiintoista, että jos kuussa käytiin ensimmäisen kerran jo 50 vuotta sitten, niin miksi siellä ei vuoden -72 jälkeen ole käyty enää? Luulisi tuossa ajassa avaruusalustenkin kehittyneen niin paljon, että kuussa käynti ei enää olisi edes mikään vaikea saavutus.
Sitä päivää saatkin odottaa pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Jos kiinalaisilla olisi mahdollisuus olla ensimmäinen maa joka tekee miehitetyn kuulennon, niin tuskin olisivat pitämättä asiasta meteliä. Miksi olisivat? Lojaaliuudesta jenkkejä kohtaan?
Neuvostoliittokin aikanaan seurasi jenkkien kuulentoja hyvinkin tarkasti. Eiköhän neukut olisi toitottaneet koko maailmalle jos kuulennoissa olisi ollut jotain filunkia, se olisi ollut suuri voitto neuvostoliitolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kiinalaisilla olisi mahdollisuus olla ensimmäinen maa joka tekee miehitetyn kuulennon, niin tuskin olisivat pitämättä asiasta meteliä. Miksi olisivat? Lojaaliuudesta jenkkejä kohtaan?
Neuvostoliittokin aikanaan seurasi jenkkien kuulentoja hyvinkin tarkasti. Eiköhän neukut olisi toitottaneet koko maailmalle jos kuulennoissa olisi ollut jotain filunkia, se olisi ollut suuri voitto neuvostoliitolle.
Suurvaltojen ärhentelyt on vain suurta teatteria ja oikeasti siellä ollaan parhaita kavereita.
Eivät enää uskalla, edelliset kävijät näkivät ja kokivat jotain, mistä ei vaan puhuta.
Kummasti näitä ei voi havaita kaukoputkilla?
Ei tule koskaan tapahtumaan tätä reissua, koska nyt pitäisi kyetä antamaan 8k livekuvaa, joka suuntaan, mikä olisi äärettömän vaikea feikata verrattuna 60 luvun nakki laatuun ja ihmiset ei silloin vielä tajunneet mitä kaikkea voi tehdä studiossa, on täysin eri tilanne nyt.
Kerrohan miksi satelliitteihin ei kytketä kameroita joilla saisi todistettua aika paljon?
;Koska avaruus on feikkiä, sinne ei pääse, kaikki signaalit kulkee mastoja pitkin.
Uutisissa on aina "artistin luoma havainnekuva", koskaan ei aitoa kuvaa esitetty, jos alat tutkia aihetta niin yllätyt.
Käy läpi kaikki avaruuskuvat mitä löydät uutisissa.
Vierailija kirjoitti:
Eivät enää uskalla, edelliset kävijät näkivät ja kokivat jotain, mistä ei vaan puhuta.
Jep, Kuu-Ukko tuli kraaterin takaa ja soitteli väkisin niiden hanureita.
Niin neuvostoliittolaiset kuin kiinalaisetkin ovat liskoihmisten kontrollista. Siksi kuuhuijauksesta ollaan hiljaa.
Ja koskaan ei tulla näkemään kohtisuoraan menevää rakettia, aina se kaartuu horisonttiin, pois näkyvyydestä, ja tämähän on kuvun takia eikä painovoiman. Pudottavat raketin mereen syrjässä.
Jos raketti kerran pääsee alkupätkän kulkemaan suoraan niin pitäisi kyetä silloin koko matka näin, "painovoimahan" heikkenee mitä korkeammalla ollaan, miksi se yllättäen kävisikin raskaammaksi ja kuitenkin pudotetaan tankkeja matkalla, jotenka paino kevenee.
MMS85 kirjoitti:
Kummasti näitä ei voi havaita kaukoputkilla?
Koska sellaista kaukoputkea ei ole rakennettu jolla voisi havaita. Kaikki yhtään isommat on kohdistettu äärettömyyteen koska niillä katsellaan kuuta käytännössä äärettömän paljon kauempana olevia kohteita. Niitä ei pysty kohdistamaan kuun pinnalle joten kuu näyttää niiden läpi katsottuna epämääräiseltä mössöltä.
Kuuta kiertävien satelliittien kuvista näkyy kyllä astronauttien jälkiä, mutta ne ei toki kuuepäilijälle kelpaa koska kaikki on salaliittoa.
MMS85 kirjoitti:
Ja koskaan ei tulla näkemään kohtisuoraan menevää rakettia, aina se kaartuu horisonttiin, pois näkyvyydestä, ja tämähän on kuvun takia eikä painovoiman. Pudottavat raketin mereen syrjässä.
Jos raketti kerran pääsee alkupätkän kulkemaan suoraan niin pitäisi kyetä silloin koko matka näin, "painovoimahan" heikkenee mitä korkeammalla ollaan, miksi se yllättäen kävisikin raskaammaksi ja kuitenkin pudotetaan tankkeja matkalla, jotenka paino kevenee.
Miksi sinä et ripusta johonkin oksaan köyttä jonka päähän voisit ripustaa itsesi?
Vierailija kirjoitti:
Minusta on mielenkiintoista, että jos kuussa käytiin ensimmäisen kerran jo 50 vuotta sitten, niin miksi siellä ei vuoden -72 jälkeen ole käyty enää? Luulisi tuossa ajassa avaruusalustenkin kehittyneen niin paljon, että kuussa käynti ei enää olisi edes mikään vaikea saavutus.
Kuussa ei ole mitään mielenkiintoista, se on pelkkä kivimöykky. Mars sensijaan kiinnostaa jäätiköiden takia. Niitä sulattamalla planeetan voisi teoriassa saada elinkelpoiseksi.
Eihän tuossa kuuhun menossa ole mitään järkeä, mutta kiinalaiset sentään suunnittelevat istuttavansa sinne perunan jossain super kapselissa. Saa nähdä, istuttavatko amerikkalaiset perunan, jos ehtivät sinne ensin. Peruna onkin kyllä aika hyvä symboli kuvaamaan ihmiskunnan sivistyksen ja sekopäisyyden voittokulkua.
Kiinalaiset kyllä lähetti sinne jo yhden perunan, mikä ilmeisesti sitten itänytkään. Ensi vuonna lähtee lisää perunaa kuuhun ja silkkimatoja. Kiina on kuitenkin jo ensimmäisenä idättänyt pellavan taimia kuussa, vaikka kuolivatkin sitten. Kiina opn kuitenkin todellakin sitoutunut tähän perunankasvatukseen ja aikovat mennä tarkistamaan "peltonsa" ihan paikanpäälle.
Sama. Tosin lähinnä siksi, että kiinnostaa löytyykö sieltä mitään.