Lue keskustelun säännöt.
Miksi 70 000 euroa/vuodessa on se rahalllinen summa joka on määritelty etttei sen jälkeen enää onnnellisuus nouse?
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Kuka on määrittänyt että 70 000 euron vuositulojen jälkeen ei tule enempää onnelliseksi? Itse arvelen kyseessä olevan tutkija joka itse ei tule ikinä tienaamaan tuota enempää.
Tutkijan palkat ovat kaukana tuosta summasta 😂
Eikä tutkimus ikinä perustu tutkijan mutuun, kuten sinun porukoissasi "fakta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kaupanmyyjää saa enemmän käteen kuin yksi 70000 euroa vuodessa tienaava. Onko sellaisella pariskunnalla leveä elintaso? Ei todellakaan! Eli ei ole suurista tuloista kyse.
No niitä kaupanmyyjiä onkin kaksi, eli kulut on enemmän kuin yhden ihmisen kulut. Ja sitä muuttaa vielä se jos joutuu elättämään lapsia.
70 000€ vuodessa tienaava ihminen saa käteen kuussa n. 3500€, kyllä sillä yksi ihminen elää ihan herroiksi jos ei nyt mitään miljoonakartanoita ostele.
Vierailija kirjoitti:
70 000 on sellainen kannattavan työnteon raja että verottaja vie veroina ja maksuina puolet. Enempää ei kannata Suomessa missään nimessä tehdä.
Ei varmasti mene puolia, ihan höpöhöpöä, ei mene vielä 90 000 eurostakaan.
http://money.com/money/5157625/ideal-income-study/
Tuossa linkki tuohon tutkimukseen, kommentein.
Joss mä meen esim ravintolaan niin ostan sieltä esiim pizzan siksi koska mullla ei himassa ole pizzauunia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
If you need to ask, you'll never know.
Vierailija kirjoitti:
If you need to ask, you'll never know.
What you mean man? What is the price?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tuolla rahalla kaikki on kondiksessa, mikään sen jälkeen ostamasi ei voi tuoda entisestään onnea.
Voit käytännössä asua miten haluat, ajaa millä haluat, lentää bisneksessä kuten haluat, jos on nuo tulot.
Se että tekee tuplat tuohon, ei vaikuta mihinkään. Käytännössä. Onhan se kiva, mutta ei se onnellisemmaksi tee. Olet jo maximoinut rahalla saavan onnen, kun saat sillä lähes mitä haluat.
Et voi
Tienaan reippaasti yli tuon
Vaimon kanssa tienaamme keskimaarin tuon kumpikin.
Pelkkiin lasten harrastuksiin menee 20 000€ vuodessa. 3 lasta.
Wanha talo jota remointoin vie vuodessa 20 000€. Jos olisi enemman rahaa palkkaisin jonkun, mutta ei ole.
elaketta saastan vuodessa 20 000€Ja nyt raha enaa riittaakin normaaliin almiseen, jossa ei todellakaan lenneta bisneksessa. Viimeisin lentoni Lontooseen, tai siis Lontoosta Suomeen oli 31£ ja lentokentalle menin moottripyoralla koska se oli halvin/nopein tapa.
Kai ymmärrät sen, että taidatte silti elää ylimmässä tulodesiilissä? 600 euroa kuukaudessa yhden lapsen harrastuksiin, jo pelkät remontointikulut kuukaudessa nielevät yhden alemman keskiluokan työläisen nettopalkan, moottoripyörät ja kaikkea. Silti pitäisi olla vielä palkollinen, jolle täytyisi maksaa toinen mokoma jotta olisi mukavaa, eihän tuollaisesta talosta saa koskaan rahojaan takaisin. Täysin eri maailmasta kuin minun elämäni, vaikken minäkään kovin köyhä koe olevani.
Jos muuttaisitte vähän pienemmälle paikalle hyväkuntoiseen halvahkoon, hyväkuntoiseen rivi/omakotitaloon ja laittaisitte lapset harrastamaan jotain kohtuullista, kuten musiikkia ja voimistelua, säästäisitte kevyesti 50 000 vuodessa, ainakin, eläen silti kohtuullisen leveää elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
If you need to ask, you'll never know.
What you mean man? What is the price?
It would be suprizee. You gonna be richh man what you think. But fist i wanna see your face andd then we talka the bisness.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä olisi se brutto jonka jälkeen pitäisi tulla 100% vero. Sama myös pääomatuloille.
😂 sit huuli pyöreenä huudettais taas palstalla et miksi kaikki yritykset lopettaa Suomessa toimintansa ja miksi suurimmat veronmaksajat häipyy Suomesta, kukaan ei halua investoida Suomeen ja työpaikat katoaa -kun sen yksityisen liiketoiminnan pointti on tehdä voittoa, ja jos voitonteolta poistaa täysin kannustimet, myös toiminta lakkaa. Hämmentää miten osa ei hahmota talluden peruslainalaisuuksia.
Suomessa perintöveroo siiirtää yritykset ulkomailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se 70k per vuosi oli tässä tutkimuksessa ihan käteen jäävä summa.
Siitä kun suurimman osan katsos sijoittaa ja pistetään 5-10v eteenpäin, niin voit tehdä käytännössä mitä haluat.
Älkää unohtako korkoa korolle ilmiötä ja 70k vuosituloa ja mitä sillä voi saavuttaa.
Jos sillä ei tule maksimaalisen onnelliseksi (mitä nyt rahalla pystyy onnea saamaan), niin ei sitten millään.
Miksi pitäisi vielä sijoittaa rahansa, kun sitä on jo muutenkin millä mällätä? Tätä en vaan ymmärrä. Toki sillä saa enemmän rahaa, mutta miksi ei vain voisi tyytyä siihen mitä on? Eikö ihmisen ahneudella ole mitään rajaa?
Ilmiselvästä syystä nimeltä inflaatio.
Rahanarvon lasku on jatkuvasti tapahtuva ilmiö. 70k vuosi ostovoima voi olla 10v päästä huomattavasti surkeampi kuin nyt.
Inflaation pystyy välttämään sijoittamalla voitollisesti.
Eikä ikinä voi tietää mitä tapahtuu, on fiksua olla vaikka arvometalleja jonkin verran pahan päivän varalle, koska paperi raha voi olla joskus yhtä arvotonta kuin mitä se on Venezuelassa nyt, jossa paperirahaa on printattu niin paljon että sitä on kaduilla maassa eikä ketään kiinnosta.
Inflaatio on tosi asia ja 10v päästä en usko että Suomessa kahvikupposta saa alle kymmenellä eurolla (jos vielä eurossa ollaan).
Inflaatio on 50v sitten ollut ehkä normaalia...nykyään korot on nollassa tai alle...siitä huolimatta ei investoida...lainoja ei inflaatio syö joten hintojen noustessa ostovoima lähenee nollaa. Ihmiskunnan hirvein taloudellinen aika. Eriarvoisuus tapissa, massasukupuutto ja ilmastonmuutos jylläävät. Ja joku ei edes tyytyisi 70k nettoon. Uskomatonta ahneutta ja sielun köyhyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuolla saa jo kaiiken tarpeellisen hyödykkeeen ihan kirkkaasti.
Päivittäistavarat tuolla kyllä saa, mutta jotta sillä saisi hieman yleellisyyttä elämään ja muita haluamiaan asioita niin tuollaisia tuloja pitää olla velattomana takana kymmeniä vuosia. Minun tuloni ovat tuota luokkaa, vaimolla jonkin verran vähemmän. Meillä on kelvollinen asunto, mutta haaveilemme kesämökistä, mihin rahamme eivät kuitenkaan riitä. Olisimme paljon onnellisempia jos tienaisimme edes muutaman kymppitonnin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jagex kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tuolla rahalla kaikki on kondiksessa, mikään sen jälkeen ostamasi ei voi tuoda entisestään onnea.
Voit käytännössä asua miten haluat, ajaa millä haluat, lentää bisneksessä kuten haluat, jos on nuo tulot.
Se että tekee tuplat tuohon, ei vaikuta mihinkään. Käytännössä. Onhan se kiva, mutta ei se onnellisemmaksi tee. Olet jo maximoinut rahalla saavan onnen, kun saat sillä lähes mitä haluat.
Et voi
Tienaan reippaasti yli tuon
Vaimon kanssa tienaamme keskimaarin tuon kumpikin.
Pelkkiin lasten harrastuksiin menee 20 000€ vuodessa. 3 lasta.
Wanha talo jota remointoin vie vuodessa 20 000€. Jos olisi enemman rahaa palkkaisin jonkun, mutta ei ole.
elaketta saastan vuodessa 20 000€Ja nyt raha enaa riittaakin normaaliin almiseen, jossa ei todellakaan lenneta bisneksessa. Viimeisin lentoni Lontooseen, tai siis Lontoosta Suomeen oli 31£ ja lentokentalle menin moottripyoralla koska se oli halvin/nopein tapa.
Kai ymmärrät sen, että taidatte silti elää ylimmässä tulodesiilissä? 600 euroa kuukaudessa yhden lapsen harrastuksiin, jo pelkät remontointikulut kuukaudessa nielevät yhden alemman keskiluokan työläisen nettopalkan, moottoripyörät ja kaikkea. Silti pitäisi olla vielä palkollinen, jolle täytyisi maksaa toinen mokoma jotta olisi mukavaa, eihän tuollaisesta talosta saa koskaan rahojaan takaisin. Täysin eri maailmasta kuin minun elämäni, vaikken minäkään kovin köyhä koe olevani.
Jos muuttaisitte vähän pienemmälle paikalle hyväkuntoiseen halvahkoon, hyväkuntoiseen rivi/omakotitaloon ja laittaisitte lapset harrastamaan jotain kohtuullista, kuten musiikkia ja voimistelua, säästäisitte kevyesti 50 000 vuodessa, ainakin, eläen silti kohtuullisen leveää elämää.
Tottakai ymmarran.
Vastasin vain vaitteeseen jossa kuviteltiin moisen rahan riittavan vaikka mihin.
Olen kylla ihan kohtuu tyytyvainen taloudelliseen tilanteeseemme. Talossakaan ei enaa ole kalliita reppoja jaljella... Tai sauna, mutta silla ei ole kiiretta.
Lasten harrastuksetkin alkaa kait loppumaan kun vanhin on jo A juniori iassa.
Taisin arvioida harrastukset hieman alakanttiin. En halua edes oikeesti tietaa 1200€/kk + varusteet ja ulkomaan turaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70 000 € ja siitä 50% veroa joka on Suomen kokonaisveroaste (maailman 3. korkein) jää 35 000 €.
Itse muutin aikaa sitten pois. Vuositulot yli 100 000 € samalla koulutuksella ja kokonaisveroaste 35% jää melkein tuo 70 000 € käteen.
Ei todellakaan mene 70 000 eurosta 50% veroja! Älä höpise! 40 000 eurosta menee 20%, eli 70 000 eurosta menee ehkä joku 35% joka on hyvin kohtuullinen. Täällä on palkkaverotusta laskettu 90-luvusta asti, joten alhaalla on. Minäkin saisin tienata yli 1100€ kk ja veroprosentti olis 0. Mutta muutaman satasen työttömyyskorvauksesta joutuu kyllä maksamaan jopa 20%.
Jo 50 000 euron vuosipalkasta menee veroihin noin 38%, koska mukaan pitää laskea työttömyysvakuutus- ja eläkemaksut. 70 tonnin vuosipalkan verot yms menee siis huomattavasti yli 40%n, koska progressio on erittäin jyrkkä.
Tutkimus on tehty amerikkalaisessa ympäristössä ja dollareissa, amerikkalaisella verotuksella. Verotus huomioonottaen ja valuuttavaihdoksella rahaa jäisi puhtaana käteen 47000 euroa. Amerikkalainen joutuu vielä maksamaan tuosta sairasvakuutukset ja koulutuksen, joten vaikuttaa siltä että kun rahalla saa perustarpeet täytettyä, se ei tuo enempää onnellisuutta.
Itse asiassa on tutkittu, että esim. kun on ostanut auton, ei sen uudistaminen/päivitys/merkki nosta onnellisuutta tilastollisesti. Uskon että esineillä onkin vain käyttöarvonsa.
Seuraavien asioiden on todettu nostavan onnellisuutta: laadukkaat ihmissuhteet, liikuntaharrastus, työnsä rakastaminen, meditointi, kiitollisuuspäiväkirja, kokemukset, vapaaehtoistyö, rahan käyttäminen muita varten, positiiviset ystävät, seksi, hymyily ja nauraminen. Mikä mahtavinta, kaikki ovat ilmaisia mutteivat vältämättä helppoja saavuttaa.
Onnellisuutta puolestaan laskee vertailu, stressi, pornon katsominen, avioliiton ja lasten asettaminen elämän keskipisteeksi, osattomuus yhteiskunnasta, menneisyyden negatiivinen puinti.
Niin, sinähän jäät reilusti alle sen 70 000€. Se tutkimus on tehty niin että kaikki ihmiset tienaa sen 70 000€ ei niin että puoliso vaan tienaa ja toinen paljon vähemmän ja sitten on vielä monta lastakin elätettävänä. 70 000€ per henkilö!