Vesivessat poistettava asunnoista ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Parasta ympäristönsuojelua on lapsettomuus ja nyt Suomessa kitistään, että lapsia pitää tehdä.

Miksi valehtelet? Ilmastonmuutos ei pysähdy millään lapsettomuudella. Vaikka kukaan ei saisi lapsia enää ikinä, olisi ihmisiä silti vuonna 2050 sellaiset 6 miljardia kappaletta. Ja jos päästöt kasvavat samaan tahtiin kuin viimeiset vuosikymmenet, nuo 6 miljardia saastuttavat enemmän kuin nykyiset 7,7 miljardia ihmistä.

Ja vuoteen 2050 mennessä pitäisi alkaa olemaan päästöt nollissa. Sen sijaan sun typerässä ehdotuksessasi ne vain kasvaisivat. Joten millä mittarilla ratkaisusi oli "parasta ympäristönsuojelua", kun siitä ei ole käytännössä mitään iloa?

Ainoa realistinen tapa on yksinkertaisesti vähentää hiilen käyttöä nopealla aikataululla, rakentaa sen tilalle maakaasua, ydinvoimaa, tuulivoimaa ja aurinkovoimaa. Keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä pelkästään ydinvoimaa, jolloin aletaan korvaamaan myös maakaasua. Autot sähköisiksi, lentokoneet ja laivat biopolttoaineilla toimimaan, ja homma alkaa olla sillä taputeltu. Eikä vaadi mitään teknologiaa, mitä meillä ei olisi ollut jo 50 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Autoilua on mahdoton lopettaa Suomessa tai missään muuallakaan.

Vaan eipä sellaista kukaan aikuinen ihminen tosissaan ole koskaan ehdottanutkaan. Tosin moni luulee, että on, koska eivät osaa lukea.

Pierut on saatava haittaverolle. Suolikaasut ovat pääosin metaania, joka on haitallista ilmastolle. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea, voisimme kakkia tienvierustoille ja ojiin niin kuin intialaiset.

Ne kakkii vain määrätyiden kakkimisteiden vierustoille ja ojiin.

Vierailija kirjoitti:

Pierut on saatava haittaverolle. Suolikaasut ovat pääosin metaania, joka on haitallista ilmastolle. 

Metaani ei ole haitallista ilmastolle, ellei sitä päästellä valtavia määriä. Suolikaasut eivät ole valtava metaanilähde. Suolikaasuja oli ennen ilmastonmuutostakin, joten niiden osuus on jotakuinkin laskettavissa luonnolliseksi lähteeksi, jolla ei siten ole merkitystä. Emmehän me yritä viilentää ilmastoa kylmemmäksi kuin mitä se oli ennen teollistumista, joten suolikaasut voidaan jättää huomioimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä poistaa tarvitse, mutta pitäisi säätää laki, että kerrostaloissa saisi olla vain yksi yhteinen vessa ja suihku kerrosta kohti. Näin ei tarvitsisi rakentaa ja lämmittää hirveästi hukkaneliöitä pääosin käyttämättömänä olevien tilojen takia. Mikäli näistä saadaan hyviä kokemuksia, voidaan ruveta miettimään niitä yhteiskäyttöautoja yms.

Ihana mielikuva, kun lapsiperheeseen iskee mahatauti. Ja sehän tarttuu varmasti vessan kautta koko kerroksen väkeen. Ja muiden kerrostenkin, sillä eihän yksi vessa riitä millään kolmelle ripuloivalle ja oksentelevalle perheelle.

Lasten siisteyskasvatus vaipoista potalle/pytylle olisi myös vaikeampaa. Jos vielä useampi pieni lapsi, eihän niitä yksinään voi rappukäytävään päästää vessassa käymään. Ja sitä meteliä olis varmaan kiva kuunnella, kun koko ajan joku ramppaisi rappukäytävään ja takaisin.

Yhtä ihanaa sitä on alkaa bussiaikatauluja kytätä, kun lapsen kanssa pitäisi lähteä päivystykseen yöllä tai haluaisi käydä jossain, missä joukkoliikenne toimii kerran päivässä yhteen suuntaan tai haluaa kuljettaa harrastusvälineitä jonnekin. Ilmaston pelastamiseksi on nimenomaan tehtävä uhrauksia. Kerrostalojen yhteiskylpyhuoneet olisivat erinomainen ensiaskel, koska siellä jo ajellaan yhteisellä hissillä, jota kuulemma voi verrata yhteiskäyttöautoon tai joukkoliikenteeseen.

Meidän paikkakunnallamme ei ole päivystystä öisin eikä viinonloppuisin. Lähimpään on 75km mutta ei täältä lähde yksikään bussi yöllä ja viikonloppuisinkin vain kaksi. Taksilla se on mentävä, synnyttämäänkin. Täällä ei myöskään kaupungin sisällä kulje bussit, kuin kerran päivässä yhden ympyrän. Eli jos kävellen, pyörällä tai omalla moottoriajoneuvolla ei pääse täytyy tilata taksi. Tosin niitäkin saa odottaa vartista reilun tunnin, ehkä enemmänkin.

Meillä ei siis ole autoa. Kaupungin sisällä päästään sujuvasti pyörällä ja lapset kulkevat pyörävaunun kyydissä kunnes osaavat itse pyöräillä. En näe tässä mitään ongelmaa.

Hassua, että rinnastat jotkut bussit omaan vessaan. Minä en näe yhtäläisyyttä. Kas kun ei yhteistä jääkaappia ja pakastinta, harvallahan ne aina täynnä ovat ja toisilla jopa ehtii ruuat pilaantua kaappiin samalla kun naapuri näkee nälkää. Voithan sinä tehdä muutoksen ja alkaa käyttämään vaikka lähimmän huoltoaseman tai kaupan vessaa. Tai laittaa kotiisi kuivakäymälän... mutta jos asut vaikka keskustan kerrostalossa autottomana niin minne sen kuivakäymälän täynnä virtsaa ja ulostetta olevan jäteastian käyt tyhjentämässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta ympäristönsuojelua on lapsettomuus ja nyt Suomessa kitistään, että lapsia pitää tehdä.

Miksi valehtelet? Ilmastonmuutos ei pysähdy millään lapsettomuudella. Vaikka kukaan ei saisi lapsia enää ikinä, olisi ihmisiä silti vuonna 2050 sellaiset 6 miljardia kappaletta. Ja jos päästöt kasvavat samaan tahtiin kuin viimeiset vuosikymmenet, nuo 6 miljardia saastuttavat enemmän kuin nykyiset 7,7 miljardia ihmistä.

Ja vuoteen 2050 mennessä pitäisi alkaa olemaan päästöt nollissa. Sen sijaan sun typerässä ehdotuksessasi ne vain kasvaisivat. Joten millä mittarilla ratkaisusi oli "parasta ympäristönsuojelua", kun siitä ei ole käytännössä mitään iloa?

Ainoa realistinen tapa on yksinkertaisesti vähentää hiilen käyttöä nopealla aikataululla, rakentaa sen tilalle maakaasua, ydinvoimaa, tuulivoimaa ja aurinkovoimaa. Keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä pelkästään ydinvoimaa, jolloin aletaan korvaamaan myös maakaasua. Autot sähköisiksi, lentokoneet ja laivat biopolttoaineilla toimimaan, ja homma alkaa olla sillä taputeltu. Eikä vaadi mitään teknologiaa, mitä meillä ei olisi ollut jo 50 vuotta.

Ainoa oikea ilmastoteko on tumpata afrikkalaisiin sellaiset mömmöt, että lisääntyvät vasta, ehkä, sadan vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä poistaa tarvitse, mutta pitäisi säätää laki, että kerrostaloissa saisi olla vain yksi yhteinen vessa ja suihku kerrosta kohti. Näin ei tarvitsisi rakentaa ja lämmittää hirveästi hukkaneliöitä pääosin käyttämättömänä olevien tilojen takia. Mikäli näistä saadaan hyviä kokemuksia, voidaan ruveta miettimään niitä yhteiskäyttöautoja yms.

Ja omakoti- ja rivitaloalueilla voitaisiin suosia tuota kuivakäymälää. Vaikka yksi vessa per 10 taloa. Samassa voisi sitten olla saunatilat.

Vierailija kirjoitti:

... mutta jos asut vaikka keskustan kerrostalossa autottomana niin minne sen kuivakäymälän täynnä virtsaa ja ulostetta olevan jäteastian käyt tyhjentämässä?

Luontoon, tietysti. Hiekkalaatikkoon takapihalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta ympäristönsuojelua on lapsettomuus ja nyt Suomessa kitistään, että lapsia pitää tehdä.

Miksi valehtelet? Ilmastonmuutos ei pysähdy millään lapsettomuudella. Vaikka kukaan ei saisi lapsia enää ikinä, olisi ihmisiä silti vuonna 2050 sellaiset 6 miljardia kappaletta. Ja jos päästöt kasvavat samaan tahtiin kuin viimeiset vuosikymmenet, nuo 6 miljardia saastuttavat enemmän kuin nykyiset 7,7 miljardia ihmistä.

Ja vuoteen 2050 mennessä pitäisi alkaa olemaan päästöt nollissa. Sen sijaan sun typerässä ehdotuksessasi ne vain kasvaisivat. Joten millä mittarilla ratkaisusi oli "parasta ympäristönsuojelua", kun siitä ei ole käytännössä mitään iloa?

Ainoa realistinen tapa on yksinkertaisesti vähentää hiilen käyttöä nopealla aikataululla, rakentaa sen tilalle maakaasua, ydinvoimaa, tuulivoimaa ja aurinkovoimaa. Keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä pelkästään ydinvoimaa, jolloin aletaan korvaamaan myös maakaasua. Autot sähköisiksi, lentokoneet ja laivat biopolttoaineilla toimimaan, ja homma alkaa olla sillä taputeltu. Eikä vaadi mitään teknologiaa, mitä meillä ei olisi ollut jo 50 vuotta.

Ainoa oikea ilmastoteko on tumpata afrikkalaisiin sellaiset mömmöt, että lisääntyvät vasta, ehkä, sadan vuoden päästä.

Luonto yrittää jo korjata ongelmaa. Afrikka pitäisi eristää kunnes ebola on kulkenut läpi ja kuollut.

Vesivessa ei pahenna ilmastonmuutosta. Päin vastoin, mikäli vedenpuhdistuslaitoksella olisi esim biokaasun hyötykäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta ympäristönsuojelua on lapsettomuus ja nyt Suomessa kitistään, että lapsia pitää tehdä.

Miksi valehtelet? Ilmastonmuutos ei pysähdy millään lapsettomuudella. Vaikka kukaan ei saisi lapsia enää ikinä, olisi ihmisiä silti vuonna 2050 sellaiset 6 miljardia kappaletta. Ja jos päästöt kasvavat samaan tahtiin kuin viimeiset vuosikymmenet, nuo 6 miljardia saastuttavat enemmän kuin nykyiset 7,7 miljardia ihmistä.

Ja vuoteen 2050 mennessä pitäisi alkaa olemaan päästöt nollissa. Sen sijaan sun typerässä ehdotuksessasi ne vain kasvaisivat. Joten millä mittarilla ratkaisusi oli "parasta ympäristönsuojelua", kun siitä ei ole käytännössä mitään iloa?

Ainoa realistinen tapa on yksinkertaisesti vähentää hiilen käyttöä nopealla aikataululla, rakentaa sen tilalle maakaasua, ydinvoimaa, tuulivoimaa ja aurinkovoimaa. Keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä pelkästään ydinvoimaa, jolloin aletaan korvaamaan myös maakaasua. Autot sähköisiksi, lentokoneet ja laivat biopolttoaineilla toimimaan, ja homma alkaa olla sillä taputeltu. Eikä vaadi mitään teknologiaa, mitä meillä ei olisi ollut jo 50 vuotta.

Ainoa oikea ilmastoteko on tumpata afrikkalaisiin sellaiset mömmöt, että lisääntyvät vasta, ehkä, sadan vuoden päästä.

Koko Afrikan mantereen päästöt ovat noin 3 % kaikista päästöistä, joten mitä hiton merkitystä tuollaisella olisi? Ilmastonmuutosongelma ratkotaan teollistuneissa maissa energiantuotanto korjaamalla, eikä väestön määrän kanssa piipertämällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta ympäristönsuojelua on lapsettomuus ja nyt Suomessa kitistään, että lapsia pitää tehdä.

Miksi valehtelet? Ilmastonmuutos ei pysähdy millään lapsettomuudella. Vaikka kukaan ei saisi lapsia enää ikinä, olisi ihmisiä silti vuonna 2050 sellaiset 6 miljardia kappaletta. Ja jos päästöt kasvavat samaan tahtiin kuin viimeiset vuosikymmenet, nuo 6 miljardia saastuttavat enemmän kuin nykyiset 7,7 miljardia ihmistä.

Ja vuoteen 2050 mennessä pitäisi alkaa olemaan päästöt nollissa. Sen sijaan sun typerässä ehdotuksessasi ne vain kasvaisivat. Joten millä mittarilla ratkaisusi oli "parasta ympäristönsuojelua", kun siitä ei ole käytännössä mitään iloa?

Ainoa realistinen tapa on yksinkertaisesti vähentää hiilen käyttöä nopealla aikataululla, rakentaa sen tilalle maakaasua, ydinvoimaa, tuulivoimaa ja aurinkovoimaa. Keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä pelkästään ydinvoimaa, jolloin aletaan korvaamaan myös maakaasua. Autot sähköisiksi, lentokoneet ja laivat biopolttoaineilla toimimaan, ja homma alkaa olla sillä taputeltu. Eikä vaadi mitään teknologiaa, mitä meillä ei olisi ollut jo 50 vuotta.

Ainoa oikea ilmastoteko on tumpata afrikkalaisiin sellaiset mömmöt, että lisääntyvät vasta, ehkä, sadan vuoden päästä.

Koko Afrikan mantereen päästöt ovat noin 3 % kaikista päästöistä, joten mitä hiton merkitystä tuollaisella olisi? Ilmastonmuutosongelma ratkotaan teollistuneissa maissa energiantuotanto korjaamalla, eikä väestön määrän kanssa piipertämällä.

No niinpä. Amerikkalaisten päästöt ovat valtavat, Eurooppa tulee kakkosena. Muilla ei oikeastaan ole niihin verrattuna mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä poistaa tarvitse, mutta pitäisi säätää laki, että kerrostaloissa saisi olla vain yksi yhteinen vessa ja suihku kerrosta kohti. Näin ei tarvitsisi rakentaa ja lämmittää hirveästi hukkaneliöitä pääosin käyttämättömänä olevien tilojen takia. Mikäli näistä saadaan hyviä kokemuksia, voidaan ruveta miettimään niitä yhteiskäyttöautoja yms.

Ihana mielikuva, kun lapsiperheeseen iskee mahatauti. Ja sehän tarttuu varmasti vessan kautta koko kerroksen väkeen. Ja muiden kerrostenkin, sillä eihän yksi vessa riitä millään kolmelle ripuloivalle ja oksentelevalle perheelle.

Lasten siisteyskasvatus vaipoista potalle/pytylle olisi myös vaikeampaa. Jos vielä useampi pieni lapsi, eihän niitä yksinään voi rappukäytävään päästää vessassa käymään. Ja sitä meteliä olis varmaan kiva kuunnella, kun koko ajan joku ramppaisi rappukäytävään ja takaisin.

Yhtä ihanaa sitä on alkaa bussiaikatauluja kytätä, kun lapsen kanssa pitäisi lähteä päivystykseen yöllä tai haluaisi käydä jossain, missä joukkoliikenne toimii kerran päivässä yhteen suuntaan tai haluaa kuljettaa harrastusvälineitä jonnekin. Ilmaston pelastamiseksi on nimenomaan tehtävä uhrauksia. Kerrostalojen yhteiskylpyhuoneet olisivat erinomainen ensiaskel, koska siellä jo ajellaan yhteisellä hissillä, jota kuulemma voi verrata yhteiskäyttöautoon tai joukkoliikenteeseen.

Meidän paikkakunnallamme ei ole päivystystä öisin eikä viinonloppuisin. Lähimpään on 75km mutta ei täältä lähde yksikään bussi yöllä ja viikonloppuisinkin vain kaksi. Taksilla se on mentävä, synnyttämäänkin. Täällä ei myöskään kaupungin sisällä kulje bussit, kuin kerran päivässä yhden ympyrän. Eli jos kävellen, pyörällä tai omalla moottoriajoneuvolla ei pääse täytyy tilata taksi. Tosin niitäkin saa odottaa vartista reilun tunnin, ehkä enemmänkin.

Meillä ei siis ole autoa. Kaupungin sisällä päästään sujuvasti pyörällä ja lapset kulkevat pyörävaunun kyydissä kunnes osaavat itse pyöräillä. En näe tässä mitään ongelmaa.

Hassua, että rinnastat jotkut bussit omaan vessaan. Minä en näe yhtäläisyyttä. Kas kun ei yhteistä jääkaappia ja pakastinta, harvallahan ne aina täynnä ovat ja toisilla jopa ehtii ruuat pilaantua kaappiin samalla kun naapuri näkee nälkää. Voithan sinä tehdä muutoksen ja alkaa käyttämään vaikka lähimmän huoltoaseman tai kaupan vessaa. Tai laittaa kotiisi kuivakäymälän... mutta jos asut vaikka keskustan kerrostalossa autottomana niin minne sen kuivakäymälän täynnä virtsaa ja ulostetta olevan jäteastian käyt tyhjentämässä?

Bussit ja yhteisvessat ovat täysin rinnastettavissa. Molemmat ovat asioita, jotka teoriassa on mahdollista jakaa. Tosin busseilla ei usein pääse sinne, minne on menossa, joten yhteisvessat ovat jopa järkevämpiä. Lisäksi sekä bussit että yhteisvessat haisevat samalta. Taksin käyttö pilaa ilmastoa, koska kilometrejä tulee rutkasti enemmän kuin omalla autolla tulisi ja lisäksi mukana on yksi ylimääräinen kuljetettava.

Perheeni ajaa omalla autolla ja käyttää omia vessoja. Viidelle hengelle oma auto on monin verroin ekologisempi kuin bussi. Teille kerrostaloasujille yhteisvessat sopisivat hyvin, kun rappukäytävässä on mukava liikkua vesisateellakin.

Mulle sopii kyllä periaatteessa melkeen mitkä vaan toimenpiteet; vesivessat kuivakäymälöiksi, lihan syönnin vähentäminen/lopettaminen, autoilun vähentäminen/autoilun päästöjen vähentäminen esimerkiksi etanolia polttoaineena käyttämällä, jaada jaada mitä näitä nyt on, JOS näin tehdään sitten myös muissa maissa kuin Suomessa, maailmanlaajuisesti, myös Yhdysvalloissa, Kiinassa, muualla Euroopassa jne jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta ympäristönsuojelua on lapsettomuus ja nyt Suomessa kitistään, että lapsia pitää tehdä.

Miksi valehtelet? Ilmastonmuutos ei pysähdy millään lapsettomuudella. Vaikka kukaan ei saisi lapsia enää ikinä, olisi ihmisiä silti vuonna 2050 sellaiset 6 miljardia kappaletta. Ja jos päästöt kasvavat samaan tahtiin kuin viimeiset vuosikymmenet, nuo 6 miljardia saastuttavat enemmän kuin nykyiset 7,7 miljardia ihmistä.

Ja vuoteen 2050 mennessä pitäisi alkaa olemaan päästöt nollissa. Sen sijaan sun typerässä ehdotuksessasi ne vain kasvaisivat. Joten millä mittarilla ratkaisusi oli "parasta ympäristönsuojelua", kun siitä ei ole käytännössä mitään iloa?

Ainoa realistinen tapa on yksinkertaisesti vähentää hiilen käyttöä nopealla aikataululla, rakentaa sen tilalle maakaasua, ydinvoimaa, tuulivoimaa ja aurinkovoimaa. Keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä pelkästään ydinvoimaa, jolloin aletaan korvaamaan myös maakaasua. Autot sähköisiksi, lentokoneet ja laivat biopolttoaineilla toimimaan, ja homma alkaa olla sillä taputeltu. Eikä vaadi mitään teknologiaa, mitä meillä ei olisi ollut jo 50 vuotta.

Ainoa oikea ilmastoteko on tumpata afrikkalaisiin sellaiset mömmöt, että lisääntyvät vasta, ehkä, sadan vuoden päästä.

Koko Afrikan mantereen päästöt ovat noin 3 % kaikista päästöistä, joten mitä hiton merkitystä tuollaisella olisi? Ilmastonmuutosongelma ratkotaan teollistuneissa maissa energiantuotanto korjaamalla, eikä väestön määrän kanssa piipertämällä.

No niinpä. Amerikkalaisten päästöt ovat valtavat, Eurooppa tulee kakkosena. Muilla ei oikeastaan ole niihin verrattuna mitään merkitystä.

Sun täytyy päivittää tietojasi, koska Aasia on painellut ohi jo ajat sitten ja kasvukäyräkin on melkoinen:

https://live.staticflickr.com/3530/3203403862_c87dfc13ab_z.jpg

Vierailija kirjoitti:

Mulle sopii kyllä periaatteessa melkeen mitkä vaan toimenpiteet; vesivessat kuivakäymälöiksi, lihan syönnin vähentäminen/lopettaminen, autoilun vähentäminen/autoilun päästöjen vähentäminen esimerkiksi etanolia polttoaineena käyttämällä, jaada jaada mitä näitä nyt on, JOS näin tehdään sitten myös muissa maissa kuin Suomessa, maailmanlaajuisesti, myös Yhdysvalloissa, Kiinassa, muualla Euroopassa jne jne jne.

Kerrotko miten se kuivakäymälä estää ilmastonmuutosta?

Vierailija kirjoitti:

Pierut on saatava haittaverolle. Suolikaasut ovat pääosin metaania, joka on haitallista ilmastolle. 

Miten tuota valvottaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä poistaa tarvitse, mutta pitäisi säätää laki, että kerrostaloissa saisi olla vain yksi yhteinen vessa ja suihku kerrosta kohti. Näin ei tarvitsisi rakentaa ja lämmittää hirveästi hukkaneliöitä pääosin käyttämättömänä olevien tilojen takia. Mikäli näistä saadaan hyviä kokemuksia, voidaan ruveta miettimään niitä yhteiskäyttöautoja yms.

Ihana mielikuva, kun lapsiperheeseen iskee mahatauti. Ja sehän tarttuu varmasti vessan kautta koko kerroksen väkeen. Ja muiden kerrostenkin, sillä eihän yksi vessa riitä millään kolmelle ripuloivalle ja oksentelevalle perheelle.

Lasten siisteyskasvatus vaipoista potalle/pytylle olisi myös vaikeampaa. Jos vielä useampi pieni lapsi, eihän niitä yksinään voi rappukäytävään päästää vessassa käymään. Ja sitä meteliä olis varmaan kiva kuunnella, kun koko ajan joku ramppaisi rappukäytävään ja takaisin.

Yhtä ihanaa sitä on alkaa bussiaikatauluja kytätä, kun lapsen kanssa pitäisi lähteä päivystykseen yöllä tai haluaisi käydä jossain, missä joukkoliikenne toimii kerran päivässä yhteen suuntaan tai haluaa kuljettaa harrastusvälineitä jonnekin. Ilmaston pelastamiseksi on nimenomaan tehtävä uhrauksia. Kerrostalojen yhteiskylpyhuoneet olisivat erinomainen ensiaskel, koska siellä jo ajellaan yhteisellä hissillä, jota kuulemma voi verrata yhteiskäyttöautoon tai joukkoliikenteeseen.

Meidän paikkakunnallamme ei ole päivystystä öisin eikä viinonloppuisin. Lähimpään on 75km mutta ei täältä lähde yksikään bussi yöllä ja viikonloppuisinkin vain kaksi. Taksilla se on mentävä, synnyttämäänkin. Täällä ei myöskään kaupungin sisällä kulje bussit, kuin kerran päivässä yhden ympyrän. Eli jos kävellen, pyörällä tai omalla moottoriajoneuvolla ei pääse täytyy tilata taksi. Tosin niitäkin saa odottaa vartista reilun tunnin, ehkä enemmänkin.

Meillä ei siis ole autoa. Kaupungin sisällä päästään sujuvasti pyörällä ja lapset kulkevat pyörävaunun kyydissä kunnes osaavat itse pyöräillä. En näe tässä mitään ongelmaa.

Hassua, että rinnastat jotkut bussit omaan vessaan. Minä en näe yhtäläisyyttä. Kas kun ei yhteistä jääkaappia ja pakastinta, harvallahan ne aina täynnä ovat ja toisilla jopa ehtii ruuat pilaantua kaappiin samalla kun naapuri näkee nälkää. Voithan sinä tehdä muutoksen ja alkaa käyttämään vaikka lähimmän huoltoaseman tai kaupan vessaa. Tai laittaa kotiisi kuivakäymälän... mutta jos asut vaikka keskustan kerrostalossa autottomana niin minne sen kuivakäymälän täynnä virtsaa ja ulostetta olevan jäteastian käyt tyhjentämässä?

Bussit ja yhteisvessat ovat täysin rinnastettavissa. Molemmat ovat asioita, jotka teoriassa on mahdollista jakaa. Tosin busseilla ei usein pääse sinne, minne on menossa, joten yhteisvessat ovat jopa järkevämpiä. Lisäksi sekä bussit että yhteisvessat haisevat samalta. Taksin käyttö pilaa ilmastoa, koska kilometrejä tulee rutkasti enemmän kuin omalla autolla tulisi ja lisäksi mukana on yksi ylimääräinen kuljetettava.

Perheeni ajaa omalla autolla ja käyttää omia vessoja. Viidelle hengelle oma auto on monin verroin ekologisempi kuin bussi. Teille kerrostaloasujille yhteisvessat sopisivat hyvin, kun rappukäytävässä on mukava liikkua vesisateellakin.

Asumme omakotitalossa mutta pidän yhteisvessaa kuitenkin idioottimaisena ajatuksena. Teidänkin viisihenkinen ekokatastrofiperheenne voisitte paalata autonne ja kulkea pyörällä. Ei se oma auto bussia ekologisempi ole, ainahan niissä tilaa on, jos ei juuri ekassa pysäkille tulleessa niin tokassa tai kolmannessa. Jos asutte jossain korvessa, muuttakaa lähemmäs palveluja niin hiilijalanjälkenne pienenee.

Ja hei, asuminenkin voisi olla yhteistä, kuka muka tarvitsee omaa keittiötä, olkkaria, makkaria jne kun ei niitä kuitenkaan käytetä 24/7.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä poistaa tarvitse, mutta pitäisi säätää laki, että kerrostaloissa saisi olla vain yksi yhteinen vessa ja suihku kerrosta kohti. Näin ei tarvitsisi rakentaa ja lämmittää hirveästi hukkaneliöitä pääosin käyttämättömänä olevien tilojen takia. Mikäli näistä saadaan hyviä kokemuksia, voidaan ruveta miettimään niitä yhteiskäyttöautoja yms.

Ihana mielikuva, kun lapsiperheeseen iskee mahatauti. Ja sehän tarttuu varmasti vessan kautta koko kerroksen väkeen. Ja muiden kerrostenkin, sillä eihän yksi vessa riitä millään kolmelle ripuloivalle ja oksentelevalle perheelle.

Lasten siisteyskasvatus vaipoista potalle/pytylle olisi myös vaikeampaa. Jos vielä useampi pieni lapsi, eihän niitä yksinään voi rappukäytävään päästää vessassa käymään. Ja sitä meteliä olis varmaan kiva kuunnella, kun koko ajan joku ramppaisi rappukäytävään ja takaisin.

Yhtä ihanaa sitä on alkaa bussiaikatauluja kytätä, kun lapsen kanssa pitäisi lähteä päivystykseen yöllä tai haluaisi käydä jossain, missä joukkoliikenne toimii kerran päivässä yhteen suuntaan tai haluaa kuljettaa harrastusvälineitä jonnekin. Ilmaston pelastamiseksi on nimenomaan tehtävä uhrauksia. Kerrostalojen yhteiskylpyhuoneet olisivat erinomainen ensiaskel, koska siellä jo ajellaan yhteisellä hissillä, jota kuulemma voi verrata yhteiskäyttöautoon tai joukkoliikenteeseen.

Meidän paikkakunnallamme ei ole päivystystä öisin eikä viinonloppuisin. Lähimpään on 75km mutta ei täältä lähde yksikään bussi yöllä ja viikonloppuisinkin vain kaksi. Taksilla se on mentävä, synnyttämäänkin. Täällä ei myöskään kaupungin sisällä kulje bussit, kuin kerran päivässä yhden ympyrän. Eli jos kävellen, pyörällä tai omalla moottoriajoneuvolla ei pääse täytyy tilata taksi. Tosin niitäkin saa odottaa vartista reilun tunnin, ehkä enemmänkin.

Meillä ei siis ole autoa. Kaupungin sisällä päästään sujuvasti pyörällä ja lapset kulkevat pyörävaunun kyydissä kunnes osaavat itse pyöräillä. En näe tässä mitään ongelmaa.

Hassua, että rinnastat jotkut bussit omaan vessaan. Minä en näe yhtäläisyyttä. Kas kun ei yhteistä jääkaappia ja pakastinta, harvallahan ne aina täynnä ovat ja toisilla jopa ehtii ruuat pilaantua kaappiin samalla kun naapuri näkee nälkää. Voithan sinä tehdä muutoksen ja alkaa käyttämään vaikka lähimmän huoltoaseman tai kaupan vessaa. Tai laittaa kotiisi kuivakäymälän... mutta jos asut vaikka keskustan kerrostalossa autottomana niin minne sen kuivakäymälän täynnä virtsaa ja ulostetta olevan jäteastian käyt tyhjentämässä?

Bussit ja yhteisvessat ovat täysin rinnastettavissa. Molemmat ovat asioita, jotka teoriassa on mahdollista jakaa. Tosin busseilla ei usein pääse sinne, minne on menossa, joten yhteisvessat ovat jopa järkevämpiä. Lisäksi sekä bussit että yhteisvessat haisevat samalta. Taksin käyttö pilaa ilmastoa, koska kilometrejä tulee rutkasti enemmän kuin omalla autolla tulisi ja lisäksi mukana on yksi ylimääräinen kuljetettava.

Perheeni ajaa omalla autolla ja käyttää omia vessoja. Viidelle hengelle oma auto on monin verroin ekologisempi kuin bussi. Teille kerrostaloasujille yhteisvessat sopisivat hyvin, kun rappukäytävässä on mukava liikkua vesisateellakin.

Asumme omakotitalossa mutta pidän yhteisvessaa kuitenkin idioottimaisena ajatuksena. Teidänkin viisihenkinen ekokatastrofiperheenne voisitte paalata autonne ja kulkea pyörällä. Ei se oma auto bussia ekologisempi ole, ainahan niissä tilaa on, jos ei juuri ekassa pysäkille tulleessa niin tokassa tai kolmannessa. Jos asutte jossain korvessa, muuttakaa lähemmäs palveluja niin hiilijalanjälkenne pienenee.

Ja hei, asuminenkin voisi olla yhteistä, kuka muka tarvitsee omaa keittiötä, olkkaria, makkaria jne kun ei niitä kuitenkaan käytetä 24/7.

Miksi meidän pitäisi kulkea pyörällä, kun te saastutatte taksikyydeillä? Nimenomaan siksi bussit ovat epäekologisia, että ne ajavat suurimman osan ajasta vajaatäytöllä, kuluttavat yli 10 kertaa niin paljon polttoainetta kuin automme, mutta vetävät kuitenkin alle 10 kertaa niin paljon väkeä kuin automme. Lisäksi kuskit ajavat vaihtopysäkeille henkilöautoilla ja matkat varikoille yms. lisäävät päästöjä entisestään.

Emme asu kerrostalossa, joten yhteiskäyttövessat eivät meillä toimisi. Mielellämme niihin siirtyisimme, jos vain haluaisimme asua kerrostalossa.