Lue keskustelun säännöt.
Suomen asuntojen idiotismeja
18.07.2019 |
Koska täällä on ollu keskustelua Jenkkien ja Brittien asuntojen hölmöistä jutuista, luetellaan Suomenkin omia
Ap aloittaa, tän hetken trendi eli kaikki seinät ja sisustus valkoistaa, harmaata ja mustaa
Kommentit (453)
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien makuuhuone on melkein aina se kaikkein suurin. Tämä on toki myös järjestelykysymys, mutta kun uusiin tehdään sieltä käynti vaatehuoneeseen ja omaan kylppäriin, niin se on luonteva olla aikuisten. Mutta lapset sitä tilaa enemmän tarttis.
Tää on kaikissa maissa, vaikka oletkin ihan oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusin saunavillitys, jossa sauna on lasikopissa ja saunojat katselevat rivissä, miten joku on suihkussa pesemässä pers ettään.
Vierailija kirjoitti:
Pienet olohuoneet. Kalusteet ovat seinustoilla.
Suuret olohuoneethan ne tavallisempia on! Yleensä on katsottu tila myös ruokapöydälle vaikka kaksioonkin vaikka toinen makuuhuone sopisi meidän kaltaiseen yh-talouteen paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sauna joka helvetin asunnossa.
No ei kyllä ole joka asunnossa saunaa.
Kirjaimellisesti ei olekaan, mutta.. kyllä niitä on tosi monessa. Yksiöihinkin tunkevat, vaikka esim. vaatehuone olisi niin paljon parempi ratkaisu. Saunan avulla nyhdetään enemmän pinkkaa. 😕
Niin siis, sauna nostaa kämpän hintaa koska se nostaa kämpän kysyntää. Ei ne saunalliset kämpät ole kalliimpia (sekä ostettaessa että vuokrattaessa) jonkun salaliiton takia vaan siksi, että suurin osa suomalaisista todellakin tahtoo sen saunan vaikka miten pieneen kämppään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttavallani arvoalueelta uusi, todella kallis kolmannen kerroksen asunto vesinäkymin. Neliöitä ehkä 80? Makuuhuone pienehkö, sen lisäksi niin pieni työ"huone" että saa miettiä miten sinne mahtuu työpyödän lisäksi mitään muuta. Avonainen keittiö/olohuonesysteemi. Tämän lisäksi jättiläismäinen, koko huoneston levyinen parveke, jossa on kesällä auringonpaisteella niin kuuma ettei siellä saata olla. Maksoi varmaan 400,000 tästä luksuksesta. Kylppärinkin luulisi olevan tavallista hienompi, mutta ei. Ihan tavalliset kaakelit jne. Nämä jättiläisparvekkeet minua ihmetyttävät, että mitä hittoa niillä muka talvella tekee? Puoletkin niiden koosta riittäis. Äänieristys lisäksi tässä kalliissa kämpässä on ihan olematon. No vesinäkymä maksaa!
Jäin miettimään, että asunto ei voi olla 80 neliötä, jos huoneet on pienet. Minulla on rivari 79 neliötä, makkari 14, toinen makkari 10, olohuone ja keittiö tilavat, keittiön erottaa olkkarista kaappiseinä, eli tiski- ja työtasot eivät näy olohuoneeseen, ruokapöytä näkyy. Olohuone on iso ja helposti kalustettava, kylppäri ja sauna (minulla varastona, kun en voi saunoa) tilavat, kylppärissä ns. kodinhoitotila, jossa pesukone ja taso, lisäksi erillinen pikkuvessa.
Eteinen on asiallinen, siihen ei ole uhrattu turhaa tilaa, tuulikaappi tilava, kengille hyvin tilaa ja ”siivouskomero” on siellä. Kylppärissä lattialämmitys, talvella suihkun jälkeen täysin kuiva 10 minuutissa, kesällä menee hiukan enemmän. Hyvin mahdun yksin.
Minä olen aina vähän ihmetellyt, että miksi ne parvekkeet lasitetaan, eikö se ole sama istua sisällä? Minullakin iso terassi, asennuttanut sähköisen kaihtimet, niin että sillä voi kattaa halutessaan osan terassista, harvoin tulee kaihdinten käytettyä, terassia kyllä. Yksin asun.
Vierailija kirjoitti:
Suihkut ilman reunaa ja ilman suihkuovea/suihkukoppia, vedet valuu pitkin lattioita ja homehduttaa nopeasti myös muuten uuden kylppärin. Erittäin tehokas konsti aiheuttaa hometta.
Ei moderni kylpyhuone kyllä suihkussa käymisestä homehdu, kun niissä on kunnolliset vesieristeet. Eikä jää muutenkaan edes pitkäksi aikaa kosteaksi, jos suurimmat vedet kaapaisee lastalla pois ja käyttää ilmanvaihtoa asianmukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katselin juuri uudiskohdetta, johon rakennetaan useampi okt samalle tontille, jokaisen osuus tontista n 300 neliötä. Itse talot 59 neliön 4h+k. Onneksi myyntitekstin mukaan vastaavat kuitenkin hyötytiloiltaan yli 80 neliöisiä taloja (en ihan ymmärrä että miten). Ei kai kukaan voi haluta tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavallani arvoalueelta uusi, todella kallis kolmannen kerroksen asunto vesinäkymin. Neliöitä ehkä 80? Makuuhuone pienehkö, sen lisäksi niin pieni työ"huone" että saa miettiä miten sinne mahtuu työpyödän lisäksi mitään muuta. Avonainen keittiö/olohuonesysteemi. Tämän lisäksi jättiläismäinen, koko huoneston levyinen parveke, jossa on kesällä auringonpaisteella niin kuuma ettei siellä saata olla. Maksoi varmaan 400,000 tästä luksuksesta. Kylppärinkin luulisi olevan tavallista hienompi, mutta ei. Ihan tavalliset kaakelit jne. Nämä jättiläisparvekkeet minua ihmetyttävät, että mitä hittoa niillä muka talvella tekee? Puoletkin niiden koosta riittäis. Äänieristys lisäksi tässä kalliissa kämpässä on ihan olematon. No vesinäkymä maksaa!
Jäin miettimään, että asunto ei voi olla 80 neliötä, jos huoneet on pienet. Minulla on rivari 79 neliötä, makkari 14, toinen makkari 10, olohuone ja keittiö tilavat, keittiön erottaa olkkarista kaappiseinä, eli tiski- ja työtasot eivät näy olohuoneeseen, ruokapöytä näkyy. Olohuone on iso ja helposti kalustettava, kylppäri ja sauna (minulla varastona, kun en voi saunoa) tilavat, kylppärissä ns. kodinhoitotila, jossa pesukone ja taso, lisäksi erillinen pikkuvessa.
Eteinen on asiallinen, siihen ei ole uhrattu turhaa tilaa, tuulikaappi tilava, kengille hyvin tilaa ja ”siivouskomero” on siellä. Kylppärissä lattialämmitys, talvella suihkun jälkeen täysin kuiva 10 minuutissa, kesällä menee hiukan enemmän. Hyvin mahdun yksin.
Minä olen aina vähän ihmetellyt, että miksi ne parvekkeet lasitetaan, eikö se ole sama istua sisällä? Minullakin iso terassi, asennuttanut sähköisen kaihtimet, niin että sillä voi kattaa halutessaan osan terassista, harvoin tulee kaihdinten käytettyä, terassia kyllä. Yksin asun.
Onhan sinunkin makkarit pieniä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katselin juuri uudiskohdetta, johon rakennetaan useampi okt samalle tontille, jokaisen osuus tontista n 300 neliötä. Itse talot 59 neliön 4h+k. Onneksi myyntitekstin mukaan vastaavat kuitenkin hyötytiloiltaan yli 80 neliöisiä taloja (en ihan ymmärrä että miten). Ei kai kukaan voi haluta tuollaista.
Jos huonekorkeus on alle 160 niin sitä ei lasketa asuinpinta-alaksi. Esim. nukkumaparvia ei lasketa mukaan pinta-alaan, koska ovat niin matalia (ja näistä näkee artikkeleita "15 neliön tehoyksiö" vaikka oikeasti se parvi toisi lisää 10+ neliötä).
Keittiöt. Rakennellaan jotain alle metrin "kokkaus"tasoja näihin vuokrahelvetteihin.
Sinccis
Mitä niiden päässä oikein liikkuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esteettömyysvaatimus, jonka vuoksi 30 neliön yksiössä on 7 neliön pesutila ihan siltä varalta, että siellä joskus asuu joku, jolla on käytössä pyörätuoli.
Varsinkin, jos kyseessä on hissittömän talon kolmas kerros.
Nykyrakentamisen ihme tunkea mahdollisimman monta huonetta pieneen asuntoon. Joskus näin 50 neliöisen neliön. Makuuhuoneet olivat kirjaimellisesti nukkumiskoppeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avokeittiöt ja keittiösaarekkeet! Ruoan käryt leviävät olohuoneeseen. Pienissä kaksioissa ns. tupakeittiö ja makuuhuone. Miksei voisi rakentaa 1h+k asuntoja, joissa olisi erillinen keittiö ja siinä suljettava ovi, sellaisia, joita rakennettiin 1940-luvulla. Huoneessa voisi olla alkovi sänkyä varten. Perheasunnoissa voisi olla myös kylppäri ja vessa erikseen.
Keittiössä (ja eteisessä) pitää mahtua kääntymään pyörätuolilla, joten suljettu malli vie paljon enemmän neliöitä.
Pienet makuuhuoneet ja kylpyhuoneet.
Kylppäreissä se pieni ja ruman näköinen pesuallas jossa ei ympärillä mitään tasoa tai laskutilaa eikä edes allaskaappia ja seinällä se peilihirvitys. Näitä on usein vuokra-asunnoissa.
Vaatehuoneet joissa ei mahdu edes kääntymään (enkä ole mikään läski).
En muutenkaan ymmärrä tätä nykytrendiä rakentaa uusia mahdollisimman pieniä asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Meidän kämpässä on naurettavan pieni kylppäri. Siihen mahtuu tasan vessanpönttö, minikokoinen lavuaari ja pieni suihkukoppi. Asunto on sataneliöinen 4h + keittiö, joten tuo kylppäri tuntuu melko vaatimattomalta. Toki talo on rakennettu 1957, eikä putkiremontin yhteydessä ole jostain syystä haluttu repiä lisää tilaa kylpyhuoneelle.
Noiden talojen vessat on tehty usein pieniin komeroihin ja portaiden alle hukkatilaan.
Sekin on ollut oman aikansa hi-techiä.
Vessassa käymisen ja peseytymisen tekeminen ensin julkiseksi ja sitten mukavaksi on yksi suurimpia vanhojen tabujen kaatumisia.
Vierailija kirjoitti:
Puutteellinen äänieristys.
Varsinkin vessojen ovissa.
Sama ongelma koskee myös uusia ja uudistettuja hotelleja.
Minusta on hölmöä, että ei saa pitää kukkia parvekkeen tai ikkunan ulkopuolella kukkalaatikossa. Esim. Amsterdamissa on niin kivan näköistä kun kukkia kesällä ikkunoissa ja parvekkeilla, niin, että ne on kadun puolella. Suomessahan tämä on kielletty kaiketi turvallisuussyistä (kukkalaatikko putoaa jonkun päähän?), mutta ei kaikkea tarvitsisi kieltää! Yhtälailla voisi Suomessa kieltää ulkona liikkumisen kokonaan, voi jäädä vaikka auton alle tai salama iskee päähän.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hölmöä, että ei saa pitää kukkia parvekkeen tai ikkunan ulkopuolella kukkalaatikossa. Esim. Amsterdamissa on niin kivan näköistä kun kukkia kesällä ikkunoissa ja parvekkeilla, niin, että ne on kadun puolella. Suomessahan tämä on kielletty kaiketi turvallisuussyistä (kukkalaatikko putoaa jonkun päähän?), mutta ei kaikkea tarvitsisi kieltää! Yhtälailla voisi Suomessa kieltää ulkona liikkumisen kokonaan, voi jäädä vaikka auton alle tai salama iskee päähän.
Jatkan vielä. Onkohan Hollannissa tilastoa, josta näkisi, paljonko ihmisiä kuolee vuosittain kun kukkalaatikko tai amppeli putoaa päähän?
Suihkut ilman reunaa ja ilman suihkuovea/suihkukoppia, vedet valuu pitkin lattioita ja homehduttaa nopeasti myös muuten uuden kylppärin. Erittäin tehokas konsti aiheuttaa hometta.