Suomen asuntojen idiotismeja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taas en ymmärrä pienten makuuhuoneiden mollaamista mikäli huoneeseen mahtuu kuitenkin normileveä parisänky muutenkin kuin nurkkaan. Mitä siellä makuuhuoneessa muuta tarvitsee tehdä kuin nukkua? Jos kaipaa työtilaa, niin sitä varten on sitten työtilahuone.

Kun usein ei mahdu edes se sänky. Asuin vuonna 2008 rakennetussa kaksiossa, jonka makuuhuoneeseen mahtui 140 cm leveä sänky ainoastaan niin, että sängyn toinen puoli oli seinässä kiinni, jos vaatekaapin ovet halusi saada auki. Yöpöydille ei tilaa olisi ollut millään. Ja olisihan makuuhuoneeseen mukavaa saada edes jokin pieni lipasto.

Uusin kauhistus ovat nämä uusien minikaksioiden ja -kolmioiden makuuhuoneet, joissa ei edes mahdu kiertämään sänkyä. Huoneeseen on kaksi sisäänkäyntiä, ja jos haluaa sängyn toiselle puolelle, pitää joko poistua huoneesta tai hypätä sängyn yli. Todella kätevää esimerkiksi sänkyä pedatessa.

Surkeaksi on mennyt elämisen laatu Suomessa kun tähtitieteellisillä asunnon hinnoilla ei saa kuin koirankopin. Miettikää nyt 40 neliön kaksiota. Pari sänkyyn ei mahdu komeron kokoisessa makkarissa. Seinän vieressä nukkuja kuin toisen yli kulkemalla tai konttaamalla päädystä. Ei tämä ole mitään ihmisen elämää. Köittiö ei ole kuin nurkkaus jonne ei mahdu edes ruokapöytää. Nämä eivät ole asuntoja vaan nykyajan versio hellahuoneesta. Ei varmaan amerikkalainen tai kanadan keskiluokka joka muuten on maailman vaurainta osaa edes kuvitella miten surkeissa oloissa suomalainen keskiluokka elää.

Sanon vieläkin nuorille että opiskelkaa ja lähtekää pois perustamaan perhe jonnekin muualle. Jollette tahdo elämänne olevan tällaista paskaa. Täällä teitä ei odota kuin raketin lailla nousevat elämisen kulut, maailmankorkeimpiin kuuluva veroaste ja eläkepommi joka nostaa työeläkemaksunne 20-30%. Ei tänne halua kukaan koulutettu kuin rakkauden perässä ja muut tulijat ovat epätoivoisimpia onnenonkijoita kehitysmaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoimet puuportaat, siis sellaiset missä joka portaan väli on avoinainen ja kaikki portaille kertyvä pöly ja muu sälä putoaa sinne portaiden alle. Meillä oli yhdessä asunnot sellaiset, ja ajattelin että vau, kätevää, tuonne portaiden alle voi laittaa vaikka tietokonenurkan. No ei voinut, kun niiden alla oli aina ihan hirveä pölypikkukivisotku. Jos portaat olisi olleet suljetut, tuo tila olisi ollut ihan hyvää käyttötilaa.

Pakko kyllä ihmetellä tätä. Meillä on avopuuportaat olohuoneessa, eikä portailta tipu mitään sälää olkkariin. Ne imuridaan kahdesti viikossa, ja niiden imurointi o ylikätevää, koska sen voi tehdä siitä olkkarista vain nostamalla imurin vartta aina portaalle.

Kuinkä vähän ihminen siivoaa, jos pikkukivistä lähtien tavaraa putoilee sisällä olevilta portailta? JA lisäksi kysymys, mitä tämä "sälä" on? Kyniä? vaatteita?

Teillä ei ilmeisesti ole lapsia eikä lemmikkejä, eikä muutenkaan kiire. Monissa perheissä on näitä kaikkia, ja portaille tulee usein laskettua yläkertaan matkalla olevaa tavaraa. Meillä portaat alkoivat toisekseen heti tuulikaapin oven vierestä, joten imuroida olisi saanut kolme kertaa päivässä, jotta portaisiin ei olisi ikinä mennyt hiekkaa ja roskaa. Vihoviimeinen nariseva hirvitys nuo avoportaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjen käyttö on sallittua kirjoitti:

Jo tontin valinta menee monilla pieleen. Aurinko paistaa illalla etupihalle, jota ei käytännössä monella ole.

Pieniltä paikkakunnilta saa halpoja järvenrantatontteja, mutta rakennetaan kuitenkin kuivalle maalle ja haaveillaan järvinäköalasta.

Kunta on voinut kaavoittaa niin ja siten on pakko rakentaa, vaikka itse haluaisi tehdä eri tavalla. Ranta voi olla suojeltua aluetta, jonne ei anneta rakennuslupaa.

Ja sitten ihmetellään kun talolle ei läydy ostajia. Asun itse pienellä paikkakunnalla ja täältä löytyy paljon rantatontteja, mutta ihmiset valitsevat pimeän metsätontin.

Toisaalta kaikille se ranta ei ole mikään tavoiteltava asia. Itse en osaa edes uida, niin mitäpä tekisin rannalla?

Sanotaanko vessaa yleisesti kylppäriksi, jos siellä on suihkukoppi? Nyt asun itsekin talossa, jossa on makuuhuoneen kokoinen pesuhuone. On siis sauna, sen yhteydessä pesuhuone ilman vessanpönttöä ja säilytystilaa, ja pikkuinen vessa erikseen sen vieressä. 

Uusissa on mielestänni hölmöä se, että saunaan mennään keittiön läpi. Muutenkin keittiön kautta muihin tiloihin kulkeminen on minun mielestäni outoa. Sitä näkee monissa yksiöissä, jossa tullaan keittiötilaan ensimmäiseksi, vaikka niissä se ei tosiaan mikään oikea keittiö olekaan.

Suomen ilmastossa ei toimi suoraan sisätiloista ulos aukeavat ovet, eikä pikkuisesta tuulikaapista ole kuin harmia. Paljon parempi on edellisten vuosisatojen rakennusmalli mm. rintamamiestaloissa, joissa on ensin kylmä kuisti (yleensä muusta rakennuksesta ulkoneva), lämmittämätön eteinen ja vasta sen jälkeen varsinaiset asuintilat. Ei tule talvella pakkasilma suoraan sisään jokaisella ovenavauksella.

Ikkunat vinksin vonksin tähän tyyliin:

https://www.vastavalo.net/albums/userpics/15260/normal_2014_07_13_20018…

Ja talot muutenkin keskeneräisen näköisiä - ei mitään logiikkaa visuaalisessa suunnittelussa.

30 vuoden päästä nuo talot näyttävät karseilta.

Toivon syvästi, että tämä hipster-trendi menisi jo ohi.

Vinyylilankku. Ylihintaista muovimattoa

Vierailija kirjoitti:

Pesukonevaraus kylpyhuoneissa. Mikään helkkarin sähkövempele ei kestä jatkuvaa ulkopuolista kosteutta joka kondensoituu koneen rakenteisiin.

Meidän pesukone on kestänyt yli 10 vuotta ilman ongelmia. Mihin muuallekaan sen laittaisi? Keittiöön astianpesukoneen paikalle? Vessaan ei mahdu ja muualla ei ole vesipistettä?

Vierailija kirjoitti:

Pitkät eteiskäytävät! Ja varsinkin jos sellainen löytyy ennestään pienestä asunnosta. Olen asunut 28 neliön yksiössä, jossa oli noin kolme metriä pelkkää eteiskäytävää ja käytävä oli vielä L-muotoinen. Monissa myytävien asuntojen pohjaratkaisuissa on nähnyt saman pitkän eteiskäytävän, joka on varmaan typerin ratkaisu ikinä. Käytävä on aina niin kapea, ettei sitä voi mitenkään hyödyntää ja kun esim. yksiö on jo valmiiksi pieni ja ahdas, niin tuollainen suunnittelu ja tilankayttö on ihan hanurista ja saa nyt muistellessakin verenpaineen nousemaan, aarggh!

Kyllä! Asuttiin monta vuotta n. 50 neliön kaksiossa jossa oli varmaan 10 neliötä sitä käytävää ja vähintään 8 neliön kylppäri. Kaikki muut huoneet olikin sitten onnetoman pieniä ja epäkäytännöllisiä, paitsi keittiön ruokailutila oli hillittömän kokoinen. Ehkä paskin pohjaratkaisu ikinä..

Nykyään kerrostaloihin ei rakenneta juurikaan parvekkeita.   Itselläni on onneksi 60-luvulla rakennettu talo, ja parvekkeen koko on noin 3,5*1,5 metriä (mikä on aika iso).  Asuntoni on 70 neliötä, ja voisin ihan hyvin nipistää noista sisäneliöistä vaikka 3,5 neliötä parvekeneliöiden hyväksi.   Näin saisin ison parvekkeen ja sehän on se kesähuone.

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko vessaa yleisesti kylppäriksi, jos siellä on suihkukoppi? Nyt asun itsekin talossa, jossa on makuuhuoneen kokoinen pesuhuone. On siis sauna, sen yhteydessä pesuhuone ilman vessanpönttöä ja säilytystilaa, ja pikkuinen vessa erikseen sen vieressä. 

Uusissa on mielestänni hölmöä se, että saunaan mennään keittiön läpi. Muutenkin keittiön kautta muihin tiloihin kulkeminen on minun mielestäni outoa. Sitä näkee monissa yksiöissä, jossa tullaan keittiötilaan ensimmäiseksi, vaikka niissä se ei tosiaan mikään oikea keittiö olekaan.

Suomen ilmastossa ei toimi suoraan sisätiloista ulos aukeavat ovet, eikä pikkuisesta tuulikaapista ole kuin harmia. Paljon parempi on edellisten vuosisatojen rakennusmalli mm. rintamamiestaloissa, joissa on ensin kylmä kuisti (yleensä muusta rakennuksesta ulkoneva), lämmittämätön eteinen ja vasta sen jälkeen varsinaiset asuintilat. Ei tule talvella pakkasilma suoraan sisään jokaisella ovenavauksella.

Porstua on kyllä loistokeksintö <3 Kun etsimme omaa taloa, se oli yksi vaatimuksista.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kerrostaloihin ei rakenneta juurikaan parvekkeita.   Itselläni on onneksi 60-luvulla rakennettu talo, ja parvekkeen koko on noin 3,5*1,5 metriä (mikä on aika iso).  Asuntoni on 70 neliötä, ja voisin ihan hyvin nipistää noista sisäneliöistä vaikka 3,5 neliötä parvekeneliöiden hyväksi.   Näin saisin ison parvekkeen ja sehän on se kesähuone.

Tuut saamaan paljon alapeukkuja, av-mammat vihaa isoja parvekkeita :D

- Ranskalainen parveke,  eli käytännössä iso ikkuna.

 - Liian matalat talot, asuin aikoinaan kuudennessa ja oli ihanaa katsella puita sekä taivasta! M iksi  niin moni talo on kolme/neljäkerroksinen  ja ihmisten pitää katsella vastapäisen talon seinää?

- Kokonaan lasiset parvekkeen seinämät, kuten jo joku mainitsikin tulee slummifiilis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttavallani arvoalueelta uusi, todella kallis kolmannen kerroksen asunto vesinäkymin. Neliöitä ehkä 80? Makuuhuone pienehkö, sen lisäksi niin pieni työ"huone" että saa miettiä miten sinne mahtuu työpyödän lisäksi mitään muuta. Avonainen keittiö/olohuonesysteemi. Tämän lisäksi jättiläismäinen, koko huoneston levyinen parveke, jossa on kesällä auringonpaisteella niin kuuma ettei siellä saata olla. Maksoi varmaan 400,000 tästä luksuksesta. Kylppärinkin luulisi olevan tavallista hienompi, mutta ei. Ihan tavalliset kaakelit jne. Nämä jättiläisparvekkeet minua ihmetyttävät, että mitä hittoa niillä muka talvella tekee? Puoletkin niiden koosta riittäis. Äänieristys lisäksi tässä kalliissa kämpässä on ihan olematon. No vesinäkymä maksaa!

Jäin miettimään, että asunto ei voi olla 80 neliötä, jos huoneet on pienet. Minulla on rivari 79 neliötä, makkari 14, toinen makkari 10, olohuone ja keittiö tilavat, keittiön erottaa olkkarista kaappiseinä, eli tiski- ja työtasot eivät näy olohuoneeseen, ruokapöytä näkyy. Olohuone on iso ja helposti kalustettava, kylppäri ja sauna (minulla varastona, kun en voi saunoa) tilavat, kylppärissä ns. kodinhoitotila, jossa pesukone ja taso, lisäksi erillinen pikkuvessa.

Eteinen on asiallinen, siihen ei ole uhrattu turhaa tilaa, tuulikaappi tilava, kengille hyvin tilaa ja ”siivouskomero” on siellä. Kylppärissä lattialämmitys, talvella suihkun jälkeen täysin kuiva 10 minuutissa, kesällä menee hiukan enemmän. Hyvin mahdun yksin.

Minä olen aina vähän ihmetellyt, että miksi ne parvekkeet lasitetaan, eikö se ole sama istua sisällä? Minullakin iso terassi, asennuttanut sähköisen kaihtimet, niin että sillä voi kattaa halutessaan osan terassista, harvoin tulee kaihdinten käytettyä, terassia kyllä. Yksin asun.

Onhan sinunkin makkarit pieniä

No kyllä neljäntoista neliön makkari on nykyasunnossa ihan hyvän kokoinen. Minullakin on ja kalustuksena on 160 cm keveä sänky, yöpöydät, nojatuoli ja lipasto. Sängyn sivuille jää noin 85 senttiä/sivu ja päädystä seinään on 160 cm, sisustan sitä uudelleen juuri, siksi mitat mielessä. En ymmärrä, mitä muuta sinne tarvitsisin. Toki isompiakin on, mutta minusta tuo on todella tilava.

Mitä olen myynnissä olevia katsellut, niin monessa ei yli 11 neliön makkaria ole ollenkaan, vaikka nk. perheasuntoja ovat.

Vierailija kirjoitti:

Puutteellinen äänieristys. 

Virhe numero yksi kaikissa taloissa! Ei mitään yksityisyyttä, ei voi elää normaalia elämää, joutuu hiipimään ja varomaan kaikkia ääniä,koska naapurissa kuitenkin asuu joku (teko)sairas mummeli joka häiriintyy jokaisesta ovenkolauksesta ja menettää yöunensä ja tulee kipeäksi ja joutuu ottamaan enemmän lääkettä.  

Ulkoisesti rumat kerrostalot ja kerrostalojen käytävät. Sellaisia sieluttomia betonimötiköitä, pihalla vain parkkipaikka, lapsille pari keinua ja joku matontamppausteline. Asuin koko lapsuuteni rumissa kerrostaloissa. Nyt asun ulkomailla ja ihmettelen että kerrostalot voi oikeasti näyttääkin kodikkailta eikä karuilta. Omakotitalot ovat Suomessa usein kauniita ja kodikkaan näköisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ulkoisesti rumat kerrostalot ja kerrostalojen käytävät. Sellaisia sieluttomia betonimötiköitä, pihalla vain parkkipaikka, lapsille pari keinua ja joku matontamppausteline. Asuin koko lapsuuteni rumissa kerrostaloissa. Nyt asun ulkomailla ja ihmettelen että kerrostalot voi oikeasti näyttääkin kodikkailta eikä karuilta. Omakotitalot ovat Suomessa usein kauniita ja kodikkaan näköisiä.

Rumista kerrostaloista saisi kauniimpia tappamalla ja maalaamalla edes valkoisiksi. Saati sitten eri väreillä kuten Lontoossa (monet omakotitalot).

Kun olin teini-ikäinen asuin äitini ja pikkuveljeni kanssa. Ainoa vuokra-asunto joka saatiin, oli iso kaksio. Pohjaratkaisu oli kummallinen meille: valtavan iso olohuone, kookas makuuhuone, keskikokoinen keittiö. Äidille sitten erotettiin kirjahyllyllä olohuoneesta oma makuusoppi, minä sain ainoan makuuhuoneen ja pikkuveli nukkui keittiössä.

Pikkuveli oli niin sikeäuninen ettei herännyt vaikka muut istuivat keittiössä ruokailemassa. Äiti oli myös sikeäuninen, joten ei herännyt vaikka katselimme tv.tä olohuoneessa. Minä, jolla oli se ainoa kunnon makkari, olin herkkäuninen, joten kärsin siitä, kun mun huoneen kautta ravattiin vaatehuoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esteettömyysvaatimus, jonka vuoksi 30 neliön yksiössä on 7 neliön pesutila ihan siltä varalta, että siellä joskus asuu joku, jolla on käytössä pyörätuoli.

Minusta tämä on hyvä asia. Väestö ikääntyy koko ajan ja kylpyhuoneeseen pitää mahtua enemmän apuvälineitä. Vaikka ei tarvitse pyörätuolia, on hyvä että rollaattorilla pääsee vessaan ja suihkuun. Lisäksi voi käydä onnettomuus ihan terveelle tai nuorelle, jolloin perustoiminnot vaikeutuvat. Entistä enemmän heikkokuntoisia hoidetaan kotona. Kylppärin laajentaminen jälkikäteen on erittäin kallista ja jopa mahdotonta.

Esteettömyyden vuoksi kylpyhuoneen pesuallas  on niin pieni, että siihen menee vaan litra vettä.

Vauvan pepun peseminen ei onnistu ja omien kasvojen pesun jälkeen paita ja lattia ovat märkänä.

Eteinen on kuitenki sen mallinen. että pyörätuolilla ei tääse pitemmälle koskä väliovi plokkaa kulun asuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä välttämättä sähköllä tehdä, vaan siten että sijoitetaan kuumavesiputket lattian alle. Daa.

Milläs luulit, että se kuuma vesi lämmitetään?

Jätteenpolttolaitoksen tuottamalla kaukolämmöllä.

Veikkaisin, että sähkö on kuitenkin se todennäköisempi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esteettömyysvaatimus, jonka vuoksi 30 neliön yksiössä on 7 neliön pesutila ihan siltä varalta, että siellä joskus asuu joku, jolla on käytössä pyörätuoli.

Se, että eteinen ja kylpyhuone ovat esteettömiä, mutta makuuhuoneet komeron kokoisia.

Hmmm... siis pyörätuolilla liikkuva asukas pääsee eteiseen ja vessaan, muttei nukkumaan omaan makkariinsa?