Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomen asuntojen idiotismeja
18.07.2019 |
Koska täällä on ollu keskustelua Jenkkien ja Brittien asuntojen hölmöistä jutuista, luetellaan Suomenkin omia
Ap aloittaa, tän hetken trendi eli kaikki seinät ja sisustus valkoistaa, harmaata ja mustaa
Kommentit (453)
Vierailija kirjoitti:
Pitkät eteiskäytävät! Ja varsinkin jos sellainen löytyy ennestään pienestä asunnosta. Olen asunut 28 neliön yksiössä, jossa oli noin kolme metriä pelkkää eteiskäytävää ja käytävä oli vielä L-muotoinen. Monissa myytävien asuntojen pohjaratkaisuissa on nähnyt saman pitkän eteiskäytävän, joka on varmaan typerin ratkaisu ikinä. Käytävä on aina niin kapea, ettei sitä voi mitenkään hyödyntää ja kun esim. yksiö on jo valmiiksi pieni ja ahdas, niin tuollainen suunnittelu ja tilankayttö on ihan hanurista ja saa nyt muistellessakin verenpaineen nousemaan, aarggh!
Ja tän kruunaa rivareissa sitten se ovella erotettu 1,5 m x 1,5 m tuulikaappi. Ja siitä jatkuu putkieteinen.
Tuulikaappi ajatuksena ihan ok, mutta mitä teet kopilla jossa ei mahdu kuin yksi ihminen kerrallaan pukeutumaan ja riisuutumaan. Meillä oli ekassa asunnossa tällainen turhake. Otettiin siitä ovi pois. Kun rakennettin talo, oli kaksi kriteeriä:
-ei tuulikaappia
- saunaan kulku muualta(kin) kuin kodinhoitohuoneen läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ranskalainen parveke! Siis ovi, joka ei johda mihinkään ja samalla vaikuttaa hankaloittavasti huonekalujen asetteluun. Ärsyttää taloyhtiöt, joissa pienissä asunnoissa on ranskalaiset parvekkeet ja muissa tavalliset. Eiköhän se koppiyksiössä asuva ottaisi mielellään lisätilaa parvekkeesta.
Pyöreä tiskiallas. Siinä onkin kätevä esipestä suurta lasagnevuokaa.
Kulkuväyliin katoavat neliöt. Tästä esimerkkinä näkemäni karsinoitu 29 neliön yksiö. Ovesta eteiseen, josta heti vasemmalla ovi kylpyhuoneeseen, jossa pesukoneenpaikka, pytty, lavuaari ja suihku olivat kaikki pötkössä toisella puolen kylppäriä ja vastakkaista kylppärin laitaa kuljettiin sitten "pisteeltä" toiselle. Yksiön muu pohjaa rakentui sitten L-kirjaimen muotoisena tämän kylppärin ympärille eli eteisestä naulakko ja vaatekomero jatkuivat keittiökaapistoina päätyseinään asti, jossa ulko-ovea vastapäätä parvekkeen ovi. Olkkarissa oli lyhyet väliseinät niin että sinne mahtui pelkkä sohva ja telkkari. Toinen puolikas väliseinä erotti pitkittäin olevan alkovin, josta puolet sängystä siis pilkisti näkösälle eli kyseessä ei ollut mikään avoin alkovin syvennys vaan puolikkaalla väliseinällä erotettu karsina sängylle. Asuntoon saattoi siis tuoda vain kaksi kalustetta. Muille kalusteille ei paikkaa ollut eli jos laitoit sohvan olohuoneen karsinaan, ruokapöytä ei sopinut mihinkään sillä se olisi tukkinut kulkuväylät parveekkeelle tai alkoviin. Neliömäärä tuhraantui siis käytäviin ja väliseinillä erotettuihin karsinoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoimet puuportaat, siis sellaiset missä joka portaan väli on avoinainen ja kaikki portaille kertyvä pöly ja muu sälä putoaa sinne portaiden alle. Meillä oli yhdessä asunnot sellaiset, ja ajattelin että vau, kätevää, tuonne portaiden alle voi laittaa vaikka tietokonenurkan. No ei voinut, kun niiden alla oli aina ihan hirveä pölypikkukivisotku. Jos portaat olisi olleet suljetut, tuo tila olisi ollut ihan hyvää käyttötilaa.
Pakko kyllä ihmetellä tätä. Meillä on avopuuportaat olohuoneessa, eikä portailta tipu mitään sälää olkkariin. Ne imuridaan kahdesti viikossa, ja niiden imurointi o ylikätevää, koska sen voi tehdä siitä olkkarista vain nostamalla imurin vartta aina portaalle.
Kuinkä vähän ihminen siivoaa, jos pikkukivistä lähtien tavaraa putoilee sisällä olevilta portailta? JA lisäksi kysymys, mitä tämä "sälä" on? Kyniä? vaatteita?
Wtf? Itsekin olen melko akrobaatti, mutta miten on mahdollista imuroida nuo portaat takakautta? Itselläni oli kärsimystä ihan tavallinen etupuoleltakin imurointi, varsinkin kun joka portaan reunassa oli vielä joku muovinen urallinen liukueste, joka keräsi myös pölyä ja likaa ihan tolkuttomasti. Huoh, nyt kun noita rappuja muistelee, niin tulee mieleen sellainenkin ihana tapaus, kun joku oli kaatanut portaiden välistä jugurtin portaiden alla olevaan lelukoriin. Oi niitä aikoja. Ja ennen kuin joku hyvä äiti alkaa päteä, kyseinen kämppä oli n. 80-neliöinen kolmio, mikä oli pakotettu kahteen kerrokseen, joten myös keittiö oli hyvin lähellä noita portaita.
Värittömyys kerrostaloissa! Harmaata, harmaata ja harmaata. Ei edes parvekkeen kaiteista voida tehdä iloisen värisiä. Ei ihme että suomalaisia masentaa..
Pihatkin samaa tylsää parkkipaikka/hiekkalaatikko/pari keinua -tyyliä.
En ole koskaan asunut muualla kuin Suomessa, joten varsinaista vertailupohjaa ei ole, mutta:
- yksilöllisyyden ja epätäydellisyyden pelko. Se kuvastaa suomalaista luonteenlaatua kyllä hyvin. Me olemme yhtenäinen kansa, joka ei halua erottua tai tehdä numeroa mistään. Säännöistä poikkeaminen on pienessäkin mittakaavassa vähintään hermostuttavaa. Ei siis ihme, että meillä talot ja asunnot ovat toistensa kopioita. Ja niiden on oltava virheettömiä. Yksi esimerkki on nuo ulkoistutukset. On ihanaa esimerkiksi Berliinissä nähdä, miten ihmisillä on etupihoillaan ja ikkunoillaan kukkia, vaikka kaikki eivät todellakaan ole virheettömiä ja absoluuttisen yhteensopivia. Ei ole yhtään yllättävää, että tässä ketjussa jo joku ehti kauhistella, miten kamalaa olisi, jos kaikki kasvit eivät olisi ihan samanlaisia kuin muillakin.
- ylifunktionaalisuus ja kauneuden vähäisyys. Meillä on luterilainen nöyryys ja vankka ajatus siitä, että puut, taivas ja heinikko ovat ihan tarpeeksi kauniita. Jos jollain koristuksella ei ole muuta tarkoitusta kuin estetiikka, ei sitä tarvita. Talot ovat riisuttuja kuutioita ja sehän meille riittää. Jos kauneutta haluaa, voi lähteä vaikka ulkomaille sitä ihastelemaan. Minkä tahansa kauniin kohdalla ensimmäinen kysymys on, että miten se pidetään puhtaana?
- 56 neliön 3h+k+s. Tosin keittiö on yksi seinä olohuoneessa.
- sauna joka jumalan asunnossa ja itsepintainen väite, että kaikki saunovat. Huvitti lukea ulkomaisten kauhistelua sen Taina Licciardon talosta, että kyllä ei ole rahasta pulaa, jos omakotitalossa on "friggin' sauna"! Teki mieli sanoa siihen, että täällä se hikikoppi on jopa vuokrayksiöissä. Meillähän jokainen nyt vaan haluaa kotiinsa tilan, missä voi istua alasti 85 asteen lämmössä ja heitellä vettä kuumille kiville. Se on niin tärkeä mahdollisuus ihmisen elämässä, että kannattaa varata sille neliöitä kaikista kodeista, eikä käyttää niitä esimerkiksi keittiöön...
- tylsyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esteettömyyssäännökset. Meidän kerrostaloasunto on kahdessa kerroksessa. Alempaan kerrokseen pääsee hissillä ja sitten asunnon sisällä on kierreportaat. Yläkertaan ei siis pääse pyörätuolilla. Kuitenkin yläkerran kylpyhuone (sauna + suihku + vessa) on mitoitettu niin, että siinä pääsee pyörätuolilla pyörähtämään.
Alakerrassakin on kylpyhuone (suihku + vessa), koska pitää olla selviytymiskerros jos ei pääse yläkertaan. Jos vaikka jalka on kipsissä eikä pääse portaita, niin pitää siksi olla suihku myös alakerrassa (missä on myös keittiö). Luonnollisesti myös alakerran kylppärissä pääsee pyörätuolilla pyörähtelemään.
Keittiössä oli liian vähän kaappitilaa joten tilasimme rakennusvaiheessa muutostyönä saarekkeen, johon saatiin laatikoita astioille ja kattiloille ja jonka päälle saatiin työtaso. Saareketta emme kuitenkaan saaneet sopivaksi katsomaamme kohtaan, koska pyörätuolilla pitää mahtua lieden ja saarekkeen välistä. Saareke tuli siis hieman kauemmaksi liedestä kuin mitä olisimme halunneet.
Melkeinhän tässä alkaa jo toivoa pyörätuoliin joutumista, kun kaikki on jo sitä varten valmistettu!
Vierailija kirjoitti:
Tuulikaappi ajatuksena ihan ok, mutta mitä teet kopilla jossa ei mahdu kuin yksi ihminen kerrallaan pukeutumaan ja riisuutumaan.
Lusikalla annettu, taas kerran. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun pieneen kylpyhuonetilaan on tungettu vuerekkäin vessanpönttö, pesukone ja suihku. Ihan kamala visuaalisesti ja vielä pahempi siivottava.
Vierailija kirjoitti:
Järjen käyttö on sallittua kirjoitti:
Jo tontin valinta menee monilla pieleen. Aurinko paistaa illalla etupihalle, jota ei käytännössä monella ole.
Pieniltä paikkakunnilta saa halpoja järvenrantatontteja, mutta rakennetaan kuitenkin kuivalle maalle ja haaveillaan järvinäköalasta.
Kunta on voinut kaavoittaa niin ja siten on pakko rakentaa, vaikka itse haluaisi tehdä eri tavalla. Ranta voi olla suojeltua aluetta, jonne ei anneta rakennuslupaa.
Ei kukaan pakota rakentamaan huonolle tontille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hukkaneliöiden hillitön pelko. Tämän vuoksi sitten asutaan kuin sardiinit tölkissä.
Esteettömyysvaatimukset. Esim. uusissa rivitaloasunnoissa pitää olla luiska pyörätuolille vakiona etuoven puolella. Jos halutaan tehdä kosteusteknisesti hyvä ja korkea perustus, tuo luiska tulee olemaan älyttömän pitkä sillä sen hyväksyttävä nousukulma on todella loiva. Tämän vuoksi tehdään matalampi perustus jotta tuo typerä luiska saadaan lyhyemmäksi niin, ettei se vie puolta rivarin piha-alueesta. Matalampi perustus on taas kosteusriski, mutta onhan se hyvä, että jos sadasta asunnosta yhdessä asuu pyörätuolilla liikkuva niin on tehty kaikki sen ehdoilla! On muuten ruma ja liukas talvella tuo luiska myöskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arkkitehdit ja muut jonniin joutavat rakennusalan insinöörit ovatkin jo oppineet pukeutumaan mustiin ja kävelemään kaduilla silmät luotuna varpaisiin. Eihän ne kehtaa ihmisten ilmoilla enään henkseleitä paukutella.
Tuossa edellä joku harmitteli käytävän tuomaa hukkatilaa.
Mutta jos asunnossa ei ole käytävää, josta pääsee esim eteiseen ja vaate-, kylpy-, olo- ja makuuhuoneisiin, niin sitten ne ovet ovat nykytrendin mukaisesti kaikki olohuoneessa ja siellä ei sitten pysty sijoittamaan huonekaluja järkevästi, kun yhtenäistä seinää on metrin verran siellä toinen täällä.
Käytävää voi myös hyödyntää säilytysratkaisuna. Jos käytävä on liian kapea täyskorkeille kaapeille, siihen voi kuitenkin pääsääntöisesti aina asentaa kaapit seinän yläosaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vituttaa tää ihan suunnatomasti. Asun pienehkössä kaupungissa ja täällä jokaiseen pieneenkin luukkuun on tungettu se sauna viemään neliöitä. Onhan saunassa toki kiva käydä joskus, mutta jos asunto on kooltaan 28 neliöö niin mitä järkee käyttää osa neliöistä saunaan!?!? Ei mielestäni tän kokoisissa asunnoissa mikään prioriteetti, pääseehän saunaan vaikka uimahallissa..
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kerrostaloihin ei rakenneta juurikaan parvekkeita. Itselläni on onneksi 60-luvulla rakennettu talo, ja parvekkeen koko on noin 3,5*1,5 metriä (mikä on aika iso). Asuntoni on 70 neliötä, ja voisin ihan hyvin nipistää noista sisäneliöistä vaikka 3,5 neliötä parvekeneliöiden hyväksi. Näin saisin ison parvekkeen ja sehän on se kesähuone.
Paitsi jos sattuu niin huono tuuri, että sinun kesähuoneesi vieressä on naapurin tupakkahuone. Ei tee enää mieli syödä tai kahvitella parvekkeella. Ratkaisu olisi, että parvekkeita ei rakennettaisi toisiinsa kiinni - siltikin savu kulkeutuu, mutta ei sentään ihan yhteisen seinän takaa. Muutenkin olisi vähän enemmän yksityisyyttä, jos parvekkeet eivät olisi ihan toisissaan kiinni.
Uusista asunnoista puuttuvat läpitalon ratkaisut, ellei neliöitä ole yli 80. Ihmetyttää, kuinka 50-60-luvun taloihin suunniteltiin ongelmitta alle 50-neliöisiä läpitalon kaksioita, mutta nykyisin se ei näy onnistuvan. Samoin ihmetyttävät talot, joissa parvekkeet on sijoitettu itään tai pohjoiseen, vaikka tilan puolesta ne olisi voitu suunnitella vastapäiseen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Uusista asunnoista puuttuvat läpitalon ratkaisut, ellei neliöitä ole yli 80. Ihmetyttää, kuinka 50-60-luvun taloihin suunniteltiin ongelmitta alle 50-neliöisiä läpitalon kaksioita, mutta nykyisin se ei näy onnistuvan. Samoin ihmetyttävät talot, joissa parvekkeet on sijoitettu itään tai pohjoiseen, vaikka tilan puolesta ne olisi voitu suunnitella vastapäiseen suuntaan.
Itse ottaisin mielelläni tuollaisen parvekkeen. Etelään tai länteen päin oleva parveke on kesällä tuskallisen kuuma.
Molemmista vuosikymmenien kokemus.
Uusissa ja myöhäisintään 2005 rakennetuissa tai rempatuissa taloissa ei näytä olevan valmiina mitään säilytystiloja.
Olen etsinyt viime vuosina vuokra-asuntoa pariin otteeseen ja törmännyt tähän ongelmaan.
Ei vaatehuonetta, eikä kiinteitä isoja kaappeja. Kuvissa on vaan jotkut pienet lipastot siellä täällä.
Eikö ihmisillä ole enää tavaraa, vai mitä tämä on? Suuri osa asunnoista karsiutui pois, kun niissä ei ollut vaatehuonetta. Vanhoissa taloissa sentään on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulikaappi! Tarvitseeko enempää sanoa. Kiva tulla kotiin siihen kosteilta vaatteilta ja kengiltä haisevaan koppiin, joka vielä usein niin sekaisin, ettei sisään meinaa mahtua.
Miksi niitä vaatteita ja kenkiä pitää säilyttää siinä pikkuruisessa kopissa?
Näin koirallisena ja kissallisena ihmisenä en ikimaailmassa luopuisi tuulikaapista!
En uskalla edes ajatella sitä painimisen ja komentamisen määrää, kun esim. ovikellon soidessa kaikki nelijalkaiset olisivat sieltä ovenraosta tunkemassa ties mihin.Tuulikaappi on vähän pakko olla, jos on pieni karvainen lapsi nelistämässä ulos karkuun aina kun yrität viedä vaikka roskat tai muuten käydä ulkona.
Tästä viestistä tuli vähän kidnappaajavibat :D
Alue: Aihe vapaa
Viikon idiotismipläjäys bongattu. Ai että ihan kehä III:n ulkopuolella ei ole sisustettuja koteja. Ei Tampereella? Ei Turussa? Jyväskylä, Oulu, Kuopio...oikeen taas kuplassa kasvanut...