Onko 35-40v naisten oikeasti vaikea löytää pääkaupunkiseudulta kunnollista miestä/tulevaa lastensa isää?
Eli jos ei nyt puhuta mistään listoista, vaan ihan ns. normaalista kunnon miehestä, joka käy töissä, haluaa perheen, ei juo ei polta ei lyö jne.
Mikä tilanne ihan oikeasti on?
Kommentit (67)
Juupajoo. Hyvin helppoa sen seuran löytäminen täytyy olla naisille kun on varaa olla töykeitä. Eipä voi kun sanoa että suomalaisille naisille on kusi noussut päähän.
Ulkomailla sitten löytyy rutkasti naisseuraa helposti. Ei kyllä ihme että moni mies on siirtynyt muualle.
Vierailija kirjoitti:
Juupajoo. Hyvin helppoa sen seuran löytäminen täytyy olla naisille kun on varaa olla töykeitä. Eipä voi kun sanoa että suomalaisille naisille on kusi noussut päähän.
Ulkomailla sitten löytyy rutkasti naisseuraa helposti. Ei kyllä ihme että moni mies on siirtynyt muualle.
Kyllä se noista naisten listoista ja nirsoudesta se vaikeus kumpuaa. Varsinkin deittipalveluissa selvästi alemman tason naiset (koulutus, ulkonäkö, sosiaalinen status) jakelevat surutta pakkeja tavismiehille joilla on korkeakoulutus. Ilmeisesti kuvittelevat edelleen harhoissaan sen komean prinssin saapuvan yksisarvisella ja noutamaan kotiovelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juupajoo. Hyvin helppoa sen seuran löytäminen täytyy olla naisille kun on varaa olla töykeitä. Eipä voi kun sanoa että suomalaisille naisille on kusi noussut päähän.
Ulkomailla sitten löytyy rutkasti naisseuraa helposti. Ei kyllä ihme että moni mies on siirtynyt muualle.
Kyllä se noista naisten listoista ja nirsoudesta se vaikeus kumpuaa. Varsinkin deittipalveluissa selvästi alemman tason naiset (koulutus, ulkonäkö, sosiaalinen status) jakelevat surutta pakkeja tavismiehille joilla on korkeakoulutus. Ilmeisesti kuvittelevat edelleen harhoissaan sen komean prinssin saapuvan yksisarvisella ja noutamaan kotiovelta.
Voisin hakea mustavalkoisella orilla kotiovelta. Myös taviksen jos on sopivan näköistä nirsoilu ja rehellisyyttä/avoinmuutta. 😉
Helsingissä on suhteessa enemmän koulutettuja naisia ja elämänkoulumiehiä. He eivät luonnollisestikaan "kohtaa".
Helsinkiläiset koulutetut miehet ovat hedonistisia uratykkejä, joiden prioriteetteihin lisääntyminen ei kuulu. Heitä on myös vähän, mutta he ovat sitäkin tasokkaampia. Paljon tasokkaampia kuin naiset keskimäärin. Miehissä on hajonta on suurempaa kuin naisissa. On todella tasottomia, mutta myös supertasokkaita enemmän kuin naisissa.
40 on tietysti jo melko kypsä ikä hankkia lapsia. Voi tietysti adoptoida tai esim. käydä hoitamassa tuttujen lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juupajoo. Hyvin helppoa sen seuran löytäminen täytyy olla naisille kun on varaa olla töykeitä. Eipä voi kun sanoa että suomalaisille naisille on kusi noussut päähän.
Ulkomailla sitten löytyy rutkasti naisseuraa helposti. Ei kyllä ihme että moni mies on siirtynyt muualle.
Kyllä se noista naisten listoista ja nirsoudesta se vaikeus kumpuaa. Varsinkin deittipalveluissa selvästi alemman tason naiset (koulutus, ulkonäkö, sosiaalinen status) jakelevat surutta pakkeja tavismiehille joilla on korkeakoulutus. Ilmeisesti kuvittelevat edelleen harhoissaan sen komean prinssin saapuvan yksisarvisella ja noutamaan kotiovelta.
Niinpä. Täytän kyllä täällä listatut kunnollisen miehen kriteerit.
Käytännössä se tarkoittaa että joudun tekemään aloitteet itse koska suomalainen nainenhan ei niitä tee (vauvapalstan todellisuus sitten erikseen). Sitten kun olen saanut lukuisat usein todella kusipäiset pakit niin ehkä saan jonkun tavisnaisen. Ja tuosta kai pitäisi olla onnellinen koska alin 80% mies ei saa sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 v. on monelle myöhäistä enää etsiä lapsille isää. Ne hyvät miehet on jo viety ja niillä on lapsia, joku voi ehkä olla jo uudelleen vapaana eron jälkeen, mutta ei se enää välttämättä lisää lapsia halua. Mies pitää löytää mieluummin ennen 35 vuoden ikää jos siitä isän lapsilleen haluaa.
Minäpä tein lapset ilman miestä keinohedelmöityksellä ja olen ratkaisuun enemmän kun tyytyväinen 🙏
Miten keinohedelmöitys tapahtuu? Paljonko maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juupajoo. Hyvin helppoa sen seuran löytäminen täytyy olla naisille kun on varaa olla töykeitä. Eipä voi kun sanoa että suomalaisille naisille on kusi noussut päähän.
Ulkomailla sitten löytyy rutkasti naisseuraa helposti. Ei kyllä ihme että moni mies on siirtynyt muualle.
Kyllä se noista naisten listoista ja nirsoudesta se vaikeus kumpuaa. Varsinkin deittipalveluissa selvästi alemman tason naiset (koulutus, ulkonäkö, sosiaalinen status) jakelevat surutta pakkeja tavismiehille joilla on korkeakoulutus. Ilmeisesti kuvittelevat edelleen harhoissaan sen komean prinssin saapuvan yksisarvisella ja noutamaan kotiovelta.
Niinpä. Täytän kyllä täällä listatut kunnollisen miehen kriteerit.
Käytännössä se tarkoittaa että joudun tekemään aloitteet itse koska suomalainen nainenhan ei niitä tee (vauvapalstan todellisuus sitten erikseen). Sitten kun olen saanut lukuisat usein todella kusipäiset pakit niin ehkä saan jonkun tavisnaisen. Ja tuosta kai pitäisi olla onnellinen koska alin 80% mies ei saa sitäkään.
Mitä vikaa on tavisnaisessa? Minä ainakin otin riemusta kiljuen normaalin tavismiehen, koska sellaisia ei tunnu löytyvän mistään, vaan ainoastaan jotain ongelmatapauksia on tyrkyllä.
Tavis naisissa ei ole mitään vikaa. Ja sellaisia on ollut jokainen omani. On mukavempaa että ei ole koko ajan IG:ssä postaamassa jotain turhaa. Plus mieluusti vietän sellaisen naisen kanssa aikaa joka ei uhraa joka aamu 30min-1h peilin edessä ja baariin lähtiessä 1h-2h... Tähän mennessä jokaisen naisen kanssa saanut nauttia 5min pika meikeistä, eikä pakosti mitään meikkiä tarvitse laittaa jos käydään kaupassa.
Yksinkertaisuudessa tavis naisten kanssa arki on kaikilla puolin parempaa.
-M38
ps. Enkä nyt väitä että tuo meikkaus olisi ainut/ainoastaan tavis naisten "ominaisuus".
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on suhteessa enemmän koulutettuja naisia ja elämänkoulumiehiä. He eivät luonnollisestikaan "kohtaa".
Helsinkiläiset koulutetut miehet ovat hedonistisia uratykkejä, joiden prioriteetteihin lisääntyminen ei kuulu. Heitä on myös vähän, mutta he ovat sitäkin tasokkaampia. Paljon tasokkaampia kuin naiset keskimäärin. Miehissä on hajonta on suurempaa kuin naisissa. On todella tasottomia, mutta myös supertasokkaita enemmän kuin naisissa.
40 on tietysti jo melko kypsä ikä hankkia lapsia. Voi tietysti adoptoida tai esim. käydä hoitamassa tuttujen lapsia.
Jos olettaa että lapsettomat 40v mies ja 40v nainen aloittavat suhteen. Missä vaiheessa nousee sitten pintaan katkeruus lapsettomuudesta jos se ei ollut kummankaan valinta vaan niin vain kävi? Tuleeko kysymys mitä järkeä tässä on kun elämänpäätehtävä ei toteutunut. Mitä sillä suhteella enää nyt tekee. Sinkkuna on kuitenkin vapaampi ja voi tapailla aina jotain satunnaisesti.
Olen löytänyt kaikki mieheni stadista. Ei se ole yhtään vaikeaa, kun potkii vain idiootit sivuun. Sadan pöljän joukosta löytyy pari oikein hyvää. Helpompaa kuin kullan erottelu malmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on suhteessa enemmän koulutettuja naisia ja elämänkoulumiehiä. He eivät luonnollisestikaan "kohtaa".
Helsinkiläiset koulutetut miehet ovat hedonistisia uratykkejä, joiden prioriteetteihin lisääntyminen ei kuulu. Heitä on myös vähän, mutta he ovat sitäkin tasokkaampia. Paljon tasokkaampia kuin naiset keskimäärin. Miehissä on hajonta on suurempaa kuin naisissa. On todella tasottomia, mutta myös supertasokkaita enemmän kuin naisissa.
40 on tietysti jo melko kypsä ikä hankkia lapsia. Voi tietysti adoptoida tai esim. käydä hoitamassa tuttujen lapsia.
Jos olettaa että lapsettomat 40v mies ja 40v nainen aloittavat suhteen. Missä vaiheessa nousee sitten pintaan katkeruus lapsettomuudesta jos se ei ollut kummankaan valinta vaan niin vain kävi? Tuleeko kysymys mitä järkeä tässä on kun elämänpäätehtävä ei toteutunut. Mitä sillä suhteella enää nyt tekee. Sinkkuna on kuitenkin vapaampi ja voi tapailla aina jotain satunnaisesti.
Elämänpäätehtävä??? Onko peruskoulu kesken vai peukusta voimat vähissä?
Oletko kuullut, että yksinkin voi adoptoida, ja ryhtyä sijaisvanhemmaksi.
Minulla on työ ja oma asunto, mutta pääkaupunkiseudulla minun varallisuus ei olisi riittänyt omaan asuntoon ja vuokra-asunnotkin on niin kauhean kalliita.
Se mies pitäisi löytää jo paljon aikaisemmin. 35v on jo auttamattomasti todella myöhässä.
Aika monet vastaavan ikäiset ns. kunnolliset miehet suuntaavat katseensa jo nuorempiin naisiin - tai sitten ovat jo onnellisesti parisuhteessa.
Kokemuksella:
-stadissa saa n.35-40v naiken helposti miehen joka voi jopa harkita lapsen hankkimista,kunhan hyväksyy miehen olevan n.50-55v..
-niitä nuorempia ja kunnollisempia miehiä löytyisi helpostikkin hiukan pienemmiltä paikoilta. Kyllä se kortti kannattaa myös käyttää ja katsoa syntyykö mitään kompromissia..jos nainen ei ole valmis tinkimään mistään eikä muuttamaan edes pois ydinkeskustasta niin peiliin katsomisen paikka jos tavoitteena tosiaan se perhe.
-stadi ei ole se paras paikka kasvattaa lapsia. Lähiöslummeissa suomalaisia kiusataan ja keskustassa taso ok se että jos ei omilla lapsilla ole sitä tonnin luuria yms ja esim.synttärilahjoja kavereille luokkaa viissataa niin lapsenne on auttamatta ulkona porukoista..erittäin snobeja veikkaan kasvaa, tuskik heilläkään arvot kehittyy muuta kuin hedonisti ym.
-itse laskin kolmekymppisenä rajustikkin tasoa. Löysin muualta pk seudulle muuttaneen "juntin". Ei ole intohimoa meillä eikä suuria tuloja ym.mutta elämä on tasapainoista ja hän on ihan hyvä mies ja isä.
-pitäisi jo n.25v alkaa miettimään sitä suuntaa eikä haahuilla vaan. N.30v pitäisi jo olla se mies ja ehkä lapsikin tulossa.
-naisten vasemmistoarvot oikeasti karkoittaa miehet pois viimeistään. Suosittelen sitä tanskalaista spermaa kuin pään seinään hakkaamistam
Löysin 34-vuotiaana 3 vuotta vanhemman työssäkäyvän ja kunnollisen miehen ja nyt meillä on yksi lapsi. Helposti tulin ns. vanhana raskaaksi. Olemme molemmat kantasuomalaisia helsinkiläisiä ja 1. kierroksella. Mulle kyllä olisi käynyt myös kansainvälinenkin mies.
En edes ole mikään kedon kaunein kukka, vaan lievästi pluskokoinen ja ns. persoonallisen näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on suhteessa enemmän koulutettuja naisia ja elämänkoulumiehiä. He eivät luonnollisestikaan "kohtaa".
Helsinkiläiset koulutetut miehet ovat hedonistisia uratykkejä, joiden prioriteetteihin lisääntyminen ei kuulu. Heitä on myös vähän, mutta he ovat sitäkin tasokkaampia. Paljon tasokkaampia kuin naiset keskimäärin. Miehissä on hajonta on suurempaa kuin naisissa. On todella tasottomia, mutta myös supertasokkaita enemmän kuin naisissa.
40 on tietysti jo melko kypsä ikä hankkia lapsia. Voi tietysti adoptoida tai esim. käydä hoitamassa tuttujen lapsia.
Jos olettaa että lapsettomat 40v mies ja 40v nainen aloittavat suhteen. Missä vaiheessa nousee sitten pintaan katkeruus lapsettomuudesta jos se ei ollut kummankaan valinta vaan niin vain kävi? Tuleeko kysymys mitä järkeä tässä on kun elämänpäätehtävä ei toteutunut. Mitä sillä suhteella enää nyt tekee. Sinkkuna on kuitenkin vapaampi ja voi tapailla aina jotain satunnaisesti.
Elämänpäätehtävä??? Onko peruskoulu kesken vai peukusta voimat vähissä?
Oletko kuullut, että yksinkin voi adoptoida, ja ryhtyä sijaisvanhemmaksi.
Taidat olla kovin nuori ja naiivi. Suurin osa haluaa biologisen jälkeläisen. Adoptio
on sitten vaihtoehto jos se on todettu fyysisesti mahdottomaksi.
Kylläpä stadilaiset on vauhdilla tarjoamassa itseään. 😉 Ketjussa kysyttiin pk-seudun miehistä. Joten löytyy paljon hyviä.
Ei muuta kuin OkCupid tai suomi24 metsästämään.
Vierailija kirjoitti:
Aika monet vastaavan ikäiset ns. kunnolliset miehet suuntaavat katseensa jo nuorempiin naisiin - tai sitten ovat jo onnellisesti parisuhteessa.
Tuon ikäinen mies ymmärtää jo itsekin vanhenevansa ja harva haluaa isoa ikäeroa. Ei kannata valkata liian pitkää ja odottaa prinssiä jota ei ole olemassa kuin unelmissasi.
Paitsi ettei esimerkiksi Helsinkiin haluta mitään teollisuutta, missään muodossa.