Onko missään enää miestä, joka pitäisi tavallisesta vanilja-seksistä?

Vierailija kirjoitti:

Onko liian vaikea ymmärtää, että täällä on erikseen seksifoorumi? Tampio.

Eipä ole tullut käytyä, joten en tiennyt.  Ehkä olen sitten tampio. Ap 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun kokemukseni taas on päinvastainen: minun mielestäni on vaikea löytää miestä joka dominoisi sängyssä, ottaisi vähän rajumminkin ja _itse_ nauttisi siitä.

Sellaisia miehiä kyllä on, jotka pyynnöstä pitävät tukasta kiinni tai läpsäisevät, mutta se ei tunnu ollenkaan samalta. Jos minun täytyy pyytää miestä tukistamaan minua, niin silloinhan minä olen oikeastaan se joka määrää, ja koko jutusta menee fiilis.

Oman kokemukseni mukaan vaniljamiehiä on tosi paljon ja monella jopa haaveena se että nainen dominoisi heitä - totaalinen turnoff!

Minun ainoa poikaystäväni taas oli juuri tuollainen, enkä minä halua seksiä, jossa joku haluaa vahingoittaa minua. En tiedä miten tällaisen ottaisi edes puheeksi, jos tapaa jonkun potentiaalisen seurustelukumppanin. Tuntuu että kaikki miehet ovat pervoja. Ap

Näin dominointiiin jossain määrin kykenevänä miehenä ihmettelen, miten yhdistät perseen läpsäisyn tai hiuksista kiinni pitämisen vahingoittamiseen? On eri asia vahingoittaa tai tehdä jämäköitä otteita.

ei lapsiakaan saa tukistaa tai löydä, se on rikos. Miksi se olisi automaattisesti ok aikuisten seksissä?

Ei lapsia saa pannakaan. Tässä oli nyt kyse aikuisten välisestä sänkyleikistä, jossa molemmat tietävät rajoista ja luottavat toisiinsa.

No kai se nyt onkin eri asia, jos molemmat tietävät rajoista. Mutta silloin ei varmaan ole kyse vaniljasta, jos ylipäänsä pitää jotain rajoja sopia.

Ei olekaan kyse vaniljasta, mutta tuolla heti väitettiin, että halutaan vahingoittaa. On aika mustavalkoinen käsitys jollain, jos on olemassa vain vaniljaa ja vahingoittamista, eikä mitään siltä väliltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun kokemukseni taas on päinvastainen: minun mielestäni on vaikea löytää miestä joka dominoisi sängyssä, ottaisi vähän rajumminkin ja _itse_ nauttisi siitä.

Sellaisia miehiä kyllä on, jotka pyynnöstä pitävät tukasta kiinni tai läpsäisevät, mutta se ei tunnu ollenkaan samalta. Jos minun täytyy pyytää miestä tukistamaan minua, niin silloinhan minä olen oikeastaan se joka määrää, ja koko jutusta menee fiilis.

Oman kokemukseni mukaan vaniljamiehiä on tosi paljon ja monella jopa haaveena se että nainen dominoisi heitä - totaalinen turnoff!

Minun ainoa poikaystäväni taas oli juuri tuollainen, enkä minä halua seksiä, jossa joku haluaa vahingoittaa minua. En tiedä miten tällaisen ottaisi edes puheeksi, jos tapaa jonkun potentiaalisen seurustelukumppanin. Tuntuu että kaikki miehet ovat pervoja. Ap

Näin dominointiiin jossain määrin kykenevänä miehenä ihmettelen, miten yhdistät perseen läpsäisyn tai hiuksista kiinni pitämisen vahingoittamiseen? On eri asia vahingoittaa tai tehdä jämäköitä otteita.

ei lapsiakaan saa tukistaa tai löydä, se on rikos. Miksi se olisi automaattisesti ok aikuisten seksissä?

Ei lapsia saa pannakaan. Tässä oli nyt kyse aikuisten välisestä sänkyleikistä, jossa molemmat tietävät rajoista ja luottavat toisiinsa.

No kai se nyt onkin eri asia, jos molemmat tietävät rajoista. Mutta silloin ei varmaan ole kyse vaniljasta, jos ylipäänsä pitää jotain rajoja sopia.

Ei olekaan kyse vaniljasta, mutta tuolla heti väitettiin, että halutaan vahingoittaa. On aika mustavalkoinen käsitys jollain, jos on olemassa vain vaniljaa ja vahingoittamista, eikä mitään siltä väliltä.

Onhan se fyysistä vahingoittamista. Joku ehkä nauttii siitä, mutta ei voi olettaa että se olisi normiseksiä.

Minulla on päinvastainen ongelma: miten saada vaniljamies antamaan minulle piiskaa? Olen kyllä kertonut tykkääväni piiskaamisesta, mutta se on toistaiseksi johtanut vain muutamiin läimäytyksiin seksin aikana. Nolottaa jotenkin pyytää, että voisiko mies piiskata minut ihan oikeasti, jo ennen yhdyntää, niin että peppu punottaisi kunnolla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun kokemukseni taas on päinvastainen: minun mielestäni on vaikea löytää miestä joka dominoisi sängyssä, ottaisi vähän rajumminkin ja _itse_ nauttisi siitä.

Sellaisia miehiä kyllä on, jotka pyynnöstä pitävät tukasta kiinni tai läpsäisevät, mutta se ei tunnu ollenkaan samalta. Jos minun täytyy pyytää miestä tukistamaan minua, niin silloinhan minä olen oikeastaan se joka määrää, ja koko jutusta menee fiilis.

Oman kokemukseni mukaan vaniljamiehiä on tosi paljon ja monella jopa haaveena se että nainen dominoisi heitä - totaalinen turnoff!

Minun ainoa poikaystäväni taas oli juuri tuollainen, enkä minä halua seksiä, jossa joku haluaa vahingoittaa minua. En tiedä miten tällaisen ottaisi edes puheeksi, jos tapaa jonkun potentiaalisen seurustelukumppanin. Tuntuu että kaikki miehet ovat pervoja. Ap

Näin dominointiiin jossain määrin kykenevänä miehenä ihmettelen, miten yhdistät perseen läpsäisyn tai hiuksista kiinni pitämisen vahingoittamiseen? On eri asia vahingoittaa tai tehdä jämäköitä otteita.

ei lapsiakaan saa tukistaa tai löydä, se on rikos. Miksi se olisi automaattisesti ok aikuisten seksissä?

Ei lapsia saa pannakaan. Tässä oli nyt kyse aikuisten välisestä sänkyleikistä, jossa molemmat tietävät rajoista ja luottavat toisiinsa.

No kai se nyt onkin eri asia, jos molemmat tietävät rajoista. Mutta silloin ei varmaan ole kyse vaniljasta, jos ylipäänsä pitää jotain rajoja sopia.

Ei olekaan kyse vaniljasta, mutta tuolla heti väitettiin, että halutaan vahingoittaa. On aika mustavalkoinen käsitys jollain, jos on olemassa vain vaniljaa ja vahingoittamista, eikä mitään siltä väliltä.

Onhan se fyysistä vahingoittamista. Joku ehkä nauttii siitä, mutta ei voi olettaa että se olisi normiseksiä.

No ei ole. Jos vahingoitut siitä, että joku pitää tukastasi kiinni, niin olet erityisherkkä. Ei sinun siitä tarvitse pitää, mutta et sinä siitä vahingoitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun kokemukseni taas on päinvastainen: minun mielestäni on vaikea löytää miestä joka dominoisi sängyssä, ottaisi vähän rajumminkin ja _itse_ nauttisi siitä.

Sellaisia miehiä kyllä on, jotka pyynnöstä pitävät tukasta kiinni tai läpsäisevät, mutta se ei tunnu ollenkaan samalta. Jos minun täytyy pyytää miestä tukistamaan minua, niin silloinhan minä olen oikeastaan se joka määrää, ja koko jutusta menee fiilis.

Oman kokemukseni mukaan vaniljamiehiä on tosi paljon ja monella jopa haaveena se että nainen dominoisi heitä - totaalinen turnoff!

Minun ainoa poikaystäväni taas oli juuri tuollainen, enkä minä halua seksiä, jossa joku haluaa vahingoittaa minua. En tiedä miten tällaisen ottaisi edes puheeksi, jos tapaa jonkun potentiaalisen seurustelukumppanin. Tuntuu että kaikki miehet ovat pervoja. Ap

Näin dominointiiin jossain määrin kykenevänä miehenä ihmettelen, miten yhdistät perseen läpsäisyn tai hiuksista kiinni pitämisen vahingoittamiseen? On eri asia vahingoittaa tai tehdä jämäköitä otteita.

ei lapsiakaan saa tukistaa tai löydä, se on rikos. Miksi se olisi automaattisesti ok aikuisten seksissä?

Ei lapsia saa pannakaan. Tässä oli nyt kyse aikuisten välisestä sänkyleikistä, jossa molemmat tietävät rajoista ja luottavat toisiinsa.

No kai se nyt onkin eri asia, jos molemmat tietävät rajoista. Mutta silloin ei varmaan ole kyse vaniljasta, jos ylipäänsä pitää jotain rajoja sopia.

Ei olekaan kyse vaniljasta, mutta tuolla heti väitettiin, että halutaan vahingoittaa. On aika mustavalkoinen käsitys jollain, jos on olemassa vain vaniljaa ja vahingoittamista, eikä mitään siltä väliltä.

Onhan se fyysistä vahingoittamista. Joku ehkä nauttii siitä, mutta ei voi olettaa että se olisi normiseksiä.

No ei ole. Jos vahingoitut siitä, että joku pitää tukastasi kiinni, niin olet erityisherkkä. Ei sinun siitä tarvitse pitää, mutta et sinä siitä vahingoitu.

Mistä sinä sen tiedät? Minäkin voin potkaista sinua palleille,koska itse pidän siitä, et sinä siitä vahingoitu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun kokemukseni taas on päinvastainen: minun mielestäni on vaikea löytää miestä joka dominoisi sängyssä, ottaisi vähän rajumminkin ja _itse_ nauttisi siitä.

Sellaisia miehiä kyllä on, jotka pyynnöstä pitävät tukasta kiinni tai läpsäisevät, mutta se ei tunnu ollenkaan samalta. Jos minun täytyy pyytää miestä tukistamaan minua, niin silloinhan minä olen oikeastaan se joka määrää, ja koko jutusta menee fiilis.

Oman kokemukseni mukaan vaniljamiehiä on tosi paljon ja monella jopa haaveena se että nainen dominoisi heitä - totaalinen turnoff!

Minun ainoa poikaystäväni taas oli juuri tuollainen, enkä minä halua seksiä, jossa joku haluaa vahingoittaa minua. En tiedä miten tällaisen ottaisi edes puheeksi, jos tapaa jonkun potentiaalisen seurustelukumppanin. Tuntuu että kaikki miehet ovat pervoja. Ap

Näin dominointiiin jossain määrin kykenevänä miehenä ihmettelen, miten yhdistät perseen läpsäisyn tai hiuksista kiinni pitämisen vahingoittamiseen? On eri asia vahingoittaa tai tehdä jämäköitä otteita.

ei lapsiakaan saa tukistaa tai löydä, se on rikos. Miksi se olisi automaattisesti ok aikuisten seksissä?

Ei lapsia saa pannakaan. Tässä oli nyt kyse aikuisten välisestä sänkyleikistä, jossa molemmat tietävät rajoista ja luottavat toisiinsa.

No kai se nyt onkin eri asia, jos molemmat tietävät rajoista. Mutta silloin ei varmaan ole kyse vaniljasta, jos ylipäänsä pitää jotain rajoja sopia.

Ei olekaan kyse vaniljasta, mutta tuolla heti väitettiin, että halutaan vahingoittaa. On aika mustavalkoinen käsitys jollain, jos on olemassa vain vaniljaa ja vahingoittamista, eikä mitään siltä väliltä.

Onhan se fyysistä vahingoittamista. Joku ehkä nauttii siitä, mutta ei voi olettaa että se olisi normiseksiä.

No ei ole. Jos vahingoitut siitä, että joku pitää tukastasi kiinni, niin olet erityisherkkä. Ei sinun siitä tarvitse pitää, mutta et sinä siitä vahingoitu.

Mistä sinä sen tiedät? Minäkin voin potkaista sinua palleille,koska itse pidän siitä, et sinä siitä vahingoitu!

Pitäiskö sun mennä puhumaan jollekin ammattilaiselle? Sulla on vähän erikoiset jutut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun kokemukseni taas on päinvastainen: minun mielestäni on vaikea löytää miestä joka dominoisi sängyssä, ottaisi vähän rajumminkin ja _itse_ nauttisi siitä.

Sellaisia miehiä kyllä on, jotka pyynnöstä pitävät tukasta kiinni tai läpsäisevät, mutta se ei tunnu ollenkaan samalta. Jos minun täytyy pyytää miestä tukistamaan minua, niin silloinhan minä olen oikeastaan se joka määrää, ja koko jutusta menee fiilis.

Oman kokemukseni mukaan vaniljamiehiä on tosi paljon ja monella jopa haaveena se että nainen dominoisi heitä - totaalinen turnoff!

Minun ainoa poikaystäväni taas oli juuri tuollainen, enkä minä halua seksiä, jossa joku haluaa vahingoittaa minua. En tiedä miten tällaisen ottaisi edes puheeksi, jos tapaa jonkun potentiaalisen seurustelukumppanin. Tuntuu että kaikki miehet ovat pervoja. Ap

Näin dominointiiin jossain määrin kykenevänä miehenä ihmettelen, miten yhdistät perseen läpsäisyn tai hiuksista kiinni pitämisen vahingoittamiseen? On eri asia vahingoittaa tai tehdä jämäköitä otteita.

ei lapsiakaan saa tukistaa tai löydä, se on rikos. Miksi se olisi automaattisesti ok aikuisten seksissä?

Ei lapsia saa pannakaan. Tässä oli nyt kyse aikuisten välisestä sänkyleikistä, jossa molemmat tietävät rajoista ja luottavat toisiinsa.

No kai se nyt onkin eri asia, jos molemmat tietävät rajoista. Mutta silloin ei varmaan ole kyse vaniljasta, jos ylipäänsä pitää jotain rajoja sopia.

Ei olekaan kyse vaniljasta, mutta tuolla heti väitettiin, että halutaan vahingoittaa. On aika mustavalkoinen käsitys jollain, jos on olemassa vain vaniljaa ja vahingoittamista, eikä mitään siltä väliltä.

Onhan se fyysistä vahingoittamista. Joku ehkä nauttii siitä, mutta ei voi olettaa että se olisi normiseksiä.

No ei ole. Jos vahingoitut siitä, että joku pitää tukastasi kiinni, niin olet erityisherkkä. Ei sinun siitä tarvitse pitää, mutta et sinä siitä vahingoitu.

Tukistaminen on eri asia kuin tukasta kiinni pitäminen. Aiemmissa viesteissä puhuttiin tukistamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun kokemukseni taas on päinvastainen: minun mielestäni on vaikea löytää miestä joka dominoisi sängyssä, ottaisi vähän rajumminkin ja _itse_ nauttisi siitä.

Sellaisia miehiä kyllä on, jotka pyynnöstä pitävät tukasta kiinni tai läpsäisevät, mutta se ei tunnu ollenkaan samalta. Jos minun täytyy pyytää miestä tukistamaan minua, niin silloinhan minä olen oikeastaan se joka määrää, ja koko jutusta menee fiilis.

Oman kokemukseni mukaan vaniljamiehiä on tosi paljon ja monella jopa haaveena se että nainen dominoisi heitä - totaalinen turnoff!

Minun ainoa poikaystäväni taas oli juuri tuollainen, enkä minä halua seksiä, jossa joku haluaa vahingoittaa minua. En tiedä miten tällaisen ottaisi edes puheeksi, jos tapaa jonkun potentiaalisen seurustelukumppanin. Tuntuu että kaikki miehet ovat pervoja. Ap

Näin dominointiiin jossain määrin kykenevänä miehenä ihmettelen, miten yhdistät perseen läpsäisyn tai hiuksista kiinni pitämisen vahingoittamiseen? On eri asia vahingoittaa tai tehdä jämäköitä otteita.

ei lapsiakaan saa tukistaa tai löydä, se on rikos. Miksi se olisi automaattisesti ok aikuisten seksissä?

Ei lapsia saa pannakaan. Tässä oli nyt kyse aikuisten välisestä sänkyleikistä, jossa molemmat tietävät rajoista ja luottavat toisiinsa.

No kai se nyt onkin eri asia, jos molemmat tietävät rajoista. Mutta silloin ei varmaan ole kyse vaniljasta, jos ylipäänsä pitää jotain rajoja sopia.

Ei olekaan kyse vaniljasta, mutta tuolla heti väitettiin, että halutaan vahingoittaa. On aika mustavalkoinen käsitys jollain, jos on olemassa vain vaniljaa ja vahingoittamista, eikä mitään siltä väliltä.

Onhan se fyysistä vahingoittamista. Joku ehkä nauttii siitä, mutta ei voi olettaa että se olisi normiseksiä.

No ei ole. Jos vahingoitut siitä, että joku pitää tukastasi kiinni, niin olet erityisherkkä. Ei sinun siitä tarvitse pitää, mutta et sinä siitä vahingoitu.

Mistä sinä sen tiedät? Minäkin voin potkaista sinua palleille,koska itse pidän siitä, et sinä siitä vahingoitu!

Pitäiskö sun mennä puhumaan jollekin ammattilaiselle? Sulla on vähän erikoiset jutut.

Niin on sullakin. Miksi kaikkien pitäisi pitää juuri siitä seksistä kuin sinä? Etsi sinä nainen joka haluaa tulla dominoiduksi ja tukistetuksi, mutta hyväksy se, että kaikki eivät halua.

Ratkaisu: latinorakastaja.

Juu ei, ei todellakaan mitään nuolemisjuttuja (ellei ole juuri pesty kunnolla, kusen ja paskan haju lerpauttaa heti, samoin karsea viidakko) eikä mitään anaalijuttuja kiitos. Stayupit saa olla jalassa (naisen) jos haluaa, muttei mikään välttämättömyys sekään. 

Itse alistumisesta nauttivana naisena pidän ihan vääränä tuota termiä "vahingoittaa". En minä halua mieheni vahingoittavan minua, eikä mieheni halua vahingoittaa minua .

Rakastan esimerkiksi seuraavia asioita miehen tekemänä seksissä: tukasta tai ranteista kiinnipitämistä; "väkisin" aloillaan pitämistä seksin aikana; käden pitämistä suun edessä tai kurkulla; pyllyn läpsimistä doggy stylessä jne.

Vahingoitunko minä noissa? En mitenkään. Ei kyse ole vahingoittamisesta, eikä niinkään kivustakaan, vaan vallan ottamisesta/antamisesta. Se on se mikä kiihottaa monia alistumisesta ja alistamisesta pitäviä ihmisiä.

En tiedä mitään kiihottavampaa kuin määrätietoinen mies, jolla on varmat ja turvalliset otteet (kyllä - tunnen olevani 100% turvassa silloinkin kun mieheni pitää minua seksissä voimalla paikoillaan käsi suuni edessä), ja jolle minä voin vain alistua. Huh! Alkoipa ihan poskia kuumottaa jo tämän kirjoittaminen! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun kokemukseni taas on päinvastainen: minun mielestäni on vaikea löytää miestä joka dominoisi sängyssä, ottaisi vähän rajumminkin ja _itse_ nauttisi siitä.

Sellaisia miehiä kyllä on, jotka pyynnöstä pitävät tukasta kiinni tai läpsäisevät, mutta se ei tunnu ollenkaan samalta. Jos minun täytyy pyytää miestä tukistamaan minua, niin silloinhan minä olen oikeastaan se joka määrää, ja koko jutusta menee fiilis.

Oman kokemukseni mukaan vaniljamiehiä on tosi paljon ja monella jopa haaveena se että nainen dominoisi heitä - totaalinen turnoff!

Minun ainoa poikaystäväni taas oli juuri tuollainen, enkä minä halua seksiä, jossa joku haluaa vahingoittaa minua. En tiedä miten tällaisen ottaisi edes puheeksi, jos tapaa jonkun potentiaalisen seurustelukumppanin. Tuntuu että kaikki miehet ovat pervoja. Ap

>minun ainoa poikaystäväni

>kaikki miehet ovat pervoja

Nyt oli taas hyvää logiikkaa käytössä!

Luuletko, etteivät muut miehet ole koskaan vonganneet missään? Baarissa on esimerkiksi ihan yhtäkkiä tultu kysymään ryhmäseksiin kahden miehen kanssa. Ap

Kumman luulet ehdottelevan seksiä naisille baarissa ihan yhtäkkiä, vaniljaseksimies vai itsevarma naisenalistajapervo?

Mun mies, mut mun ilokseni ”pervoilee” välillä. Ja minä vastaavasti hempeilen hänen ilokseen välillä. Hyvin toimii.

Vierailija kirjoitti:

Mun poikaystävä on suhteellisen tollainen vaniljasta pitävä. Kaikki eksät ovat olleet just sellasia pornovillityksistä kiinnostuneita... olin jopa järkyttynyt kun ei halunnut mitään erikoisempaa. Nykyään 20-30 v miehet ainakin tosi perverssejä...

Mitä sun viimeinen lause tarkoittaa? Mitä ne sit haluaa sängyssä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun kokemukseni taas on päinvastainen: minun mielestäni on vaikea löytää miestä joka dominoisi sängyssä, ottaisi vähän rajumminkin ja _itse_ nauttisi siitä.

Sellaisia miehiä kyllä on, jotka pyynnöstä pitävät tukasta kiinni tai läpsäisevät, mutta se ei tunnu ollenkaan samalta. Jos minun täytyy pyytää miestä tukistamaan minua, niin silloinhan minä olen oikeastaan se joka määrää, ja koko jutusta menee fiilis.

Oman kokemukseni mukaan vaniljamiehiä on tosi paljon ja monella jopa haaveena se että nainen dominoisi heitä - totaalinen turnoff!

Minun ainoa poikaystäväni taas oli juuri tuollainen, enkä minä halua seksiä, jossa joku haluaa vahingoittaa minua. En tiedä miten tällaisen ottaisi edes puheeksi, jos tapaa jonkun potentiaalisen seurustelukumppanin. Tuntuu että kaikki miehet ovat pervoja. Ap

>minun ainoa poikaystäväni

>kaikki miehet ovat pervoja

Nyt oli taas hyvää logiikkaa käytössä!

Luuletko, etteivät muut miehet ole koskaan vonganneet missään? Baarissa on esimerkiksi ihan yhtäkkiä tultu kysymään ryhmäseksiin kahden miehen kanssa. Ap

Kumman luulet ehdottelevan seksiä naisille baarissa ihan yhtäkkiä, vaniljaseksimies vai itsevarma naisenalistajapervo?

Ei  vaniljaseksimies ole synonyymi k-miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Itse alistumisesta nauttivana naisena pidän ihan vääränä tuota termiä "vahingoittaa". En minä halua mieheni vahingoittavan minua, eikä mieheni halua vahingoittaa minua .

Rakastan esimerkiksi seuraavia asioita miehen tekemänä seksissä: tukasta tai ranteista kiinnipitämistä; "väkisin" aloillaan pitämistä seksin aikana; käden pitämistä suun edessä tai kurkulla; pyllyn läpsimistä doggy stylessä jne.

Vahingoitunko minä noissa? En mitenkään. Ei kyse ole vahingoittamisesta, eikä niinkään kivustakaan, vaan vallan ottamisesta/antamisesta. Se on se mikä kiihottaa monia alistumisesta ja alistamisesta pitäviä ihmisiä.

En tiedä mitään kiihottavampaa kuin määrätietoinen mies, jolla on varmat ja turvalliset otteet (kyllä - tunnen olevani 100% turvassa silloinkin kun mieheni pitää minua seksissä voimalla paikoillaan käsi suuni edessä), ja jolle minä voin vain alistua. Huh! Alkoipa ihan poskia kuumottaa jo tämän kirjoittaminen! :D

Eihän siinä mitään, jos tuollaisesta molemmat pitää. Jos minun pitäisi tehdä tuollaista, se tuntuisi minusta siltä, että minua vahingoitetaan. En halua, että minua satutetaan fyysisesti vaan haluan hellän miehen. Ap

Vierailija kirjoitti:

Eikö anaali kuulu ihan vanilja seksiin? Mun mielestä nuo kuristamiset ja ruoskimiset ei ole vaniliaa, mutta anaaalin pitäisi vielä olla?

No minä olen 30-v nainen enkä ole ikinä kyseistä aktiviteettia harrastanut eikä henkilökohtaisesti kiinnostakaan. Enkä ole kaino enkä häpeä vartaloani ja harrasta seksiä vain pimeässä peiton alla (koska tätähän joku seuraavaksi minulle tarjoaa luonneanalyysiksi). Jokainen tyylillään.

Vierailija kirjoitti:

Pyydän ap ettet käyttäisi termiä vanilja. Ei ole olemassa mitään "vaniljaseksiä", on vaan normaalia seksiä ja sitten erikseen pornopervoilut, fetissit sun muut, väkivaltapaska yms. Mitään tervettä ei noissa ole eikä niitä pidä laskea seksuaalisuuden alle.

Enempää et olisi voinut olla väärässä. Jokainen määrittää itse mitä on ns. "normaaliseksi". Sen lisäksi kannattaa googlettaa mitä tarkoittaa vaniljaseksi, eikä tehdä hölmöjä oletuksia mututuntumalla.

Uskon, että ne ovat juuri nämä pelkkää vaniljaseksiä kaipaavat naiset, jotka parisuhteessa vuoden-parin jälkeen lakkaavat haluamasta seksiä enää ollenkaan.