Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen tässä 10 vuoden asioiden veivaamisen jälkeen tullut siihen tulokseen, ettei miehelle ole mitään hyötyä tietää naisista oikein yhtään mitään
15.07.2019 |
Ei se naisten loputon analysointi hyödytä miestä yhtään mitenkään. Ei ne kovimmat naistenmiehetkään todellisuudessa tiedä naisista yhtään mitään tai pohdi naisten käytöstä tai motiiveja, kunhan vaan elävät ja toimivat vaistonsa varassa ja naista tulee, koska ovat sattuneet syntymään onnellisten tähtien alla. Vaikka mies olisi seksuaalisesti miten kokenut hyvänsä, hän ei todennäköisesti tiedä naisista yhtään mitään, kun on aina voinut ns. istua valmiiksi katettuun pöytään.
Moni mies taas käyttää loputtomiin älyllistä energiaa selvittääkseen naissukupuolen ja pariutumismarkkinoiden salat. Puhtaasti intellektuaalisena harrastuksena tämä onkin ihan jees, mutta harvemmin näkyy parantuneena pariutumismenestyksenä, korkeintaan tällainen itseopiskelun kautta pariutumisen käveleväksi tietosanakirjaksi kehkeytynyt mies kyynistyy ja lakkaa elättelemästä turhia toiveita tulevaisuuden suhteen.
Toki pariutumismarkkinoiden analysointi on sikälikin tavallaan haastava laji, että varmojen faktojen ja lakien selvittäminen on usein todella vaikeaa tai mahdotonta, oikeastaan pelkkää spekulaatiota spekulaatioiden perään. Varsiin moniin aihetta koskeviin "teorioihin" kannattaakin suhtautua melko suurella skeptisyydellä. Siksi meidän on lopulta tunnustettava, ettemme suuresta ihmettelemisen määrästä huolimatta loppujenlopuksi tiedä aiheesta paljoakaan. Voimme myös lopettaa kaiken naisten käytöksen pohtimisen, ainakin jos meidän on tarkoitus saavuttaa sen avulla jotain konkreettista hyötyä. Tieto on tässä tapauksessa turhaa.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Mitä mä just luin...Eiköhän jokainen nainen ole kuitenkin oma yksilönsä. Ja jos ei parisuhdetta synny yhdenkään naisen kanssa, niin ongelma ei ole naisissa vaan siinä miehessä.
Tässäpä kiteytit juuri sopivast kaiken, tosin se on juuri päin vastoin. Naiset eivät ole yksilöitä. Heillä on jokin omituinen joukkomieli tai kollektiivinen tajunta jota miehillä taas ei ole.
Naisille riittää että on tupa ja perumaa, heille on se ja sama miten se on hankittu. Miehelle taas vain se omalla hiellä ja verellä saatu on se oikea. Mutta tämä sisäinen tieto on haalistumassa kaiken tukiverkoston alle ja tästä syystä mies on ahdistunut tietämättä syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mä just luin...Eiköhän jokainen nainen ole kuitenkin oma yksilönsä. Ja jos ei parisuhdetta synny yhdenkään naisen kanssa, niin ongelma ei ole naisissa vaan siinä miehessä.
Tässäpä kiteytit juuri sopivast kaiken, tosin se on juuri päin vastoin. Naiset eivät ole yksilöitä. Heillä on jokin omituinen joukkomieli tai kollektiivinen tajunta jota miehillä taas ei ole.
Naisille riittää että on tupa ja perumaa, heille on se ja sama miten se on hankittu. Miehelle taas vain se omalla hiellä ja verellä saatu on se oikea. Mutta tämä sisäinen tieto on haalistumassa kaiken tukiverkoston alle ja tästä syystä mies on ahdistunut tietämättä syytä.
Eiköhän se ole tuo sosiaalinen kyvyttömyys sen ahdistuneisuuden taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mä just luin...Eiköhän jokainen nainen ole kuitenkin oma yksilönsä. Ja jos ei parisuhdetta synny yhdenkään naisen kanssa, niin ongelma ei ole naisissa vaan siinä miehessä.
Tässäpä kiteytit juuri sopivast kaiken, tosin se on juuri päin vastoin. Naiset eivät ole yksilöitä. Heillä on jokin omituinen joukkomieli tai kollektiivinen tajunta jota miehillä taas ei ole.
Naisille riittää että on tupa ja perumaa, heille on se ja sama miten se on hankittu. Miehelle taas vain se omalla hiellä ja verellä saatu on se oikea. Mutta tämä sisäinen tieto on haalistumassa kaiken tukiverkoston alle ja tästä syystä mies on ahdistunut tietämättä syytä.
No tulipas kyllä nyt niin kiven kovaa faktaa pöytään, että hiljaiseksi vetää.
Ahdistuminen johtuu nimenomaan holhousyhteiskunnasta.
"Naisille riittää että on tupa ja perumaa, heille on se ja sama miten se on hankittu. Miehelle taas vain se omalla hiellä ja verellä saatu on se oikea."
Niinku että mitä? Miten sitä naisetkaan hankkii itselleen omakotitaloa kuin omalla hiellä jne. eli töitä tekemällä? Ei tässä maassa juuri kukaan mies osta taloa perheelle vain omilla rahoillaan tai yksin sitä rakenna, ei se ole koskaan ennenkään niin ollut, kyllä siinä vaimo on raatanut yhtä lailla kaiken eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet lähtis talveksi Huippuvuorille jääkarhuja kengittämään jos olisi tarvis, muttei ole kun kaikki tuodaan sohvalle. Ahdistus, alkoholismi, vaimon jatkuva nalkutus, ei sitä mies kestä. Parempi erota.
Alapeukut naisilta, se ei ole yllätys koska naiset eivät tätä tajua. Tupa j aperunamaa oli tietenkin kuvannollisesti sanottu, OMG.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alapeukut naisilta, se ei ole yllätys koska naiset eivät tätä tajua. Tupa j aperunamaa oli tietenkin kuvannollisesti sanottu, OMG.
Tää on niin hauska kommantti, ja kuvastaa hyvin näitä "naisia analysoivia miehiä" ; vaikka naiset miten yrittää selittää ettei päätelmä pidä paikkansa, niin se tyrmätään sillä "ettei naiset tajua".
Näissä naisteorioissa siis ei ole se ongelma etteivät ne pidä paikkansa, vaan se etteivät naiset suostu niitä analysoivien miesten teorioita noudattamaan, typerykset 😂. Saanks mä käyttää samaa periaatetta tieteellisessä tutkimuksessa? Menis nääs paljon jouhevammin jos todellisuuden vois hylätä jos se ei noudata teoriaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mä just luin...Eiköhän jokainen nainen ole kuitenkin oma yksilönsä. Ja jos ei parisuhdetta synny yhdenkään naisen kanssa, niin ongelma ei ole naisissa vaan siinä miehessä.
Tässäpä kiteytit juuri sopivast kaiken, tosin se on juuri päin vastoin. Naiset eivät ole yksilöitä. Heillä on jokin omituinen joukkomieli tai kollektiivinen tajunta jota miehillä taas ei ole.
Naisille riittää että on tupa ja perumaa, heille on se ja sama miten se on hankittu. Miehelle taas vain se omalla hiellä ja verellä saatu on se oikea. Mutta tämä sisäinen tieto on haalistumassa kaiken tukiverkoston alle ja tästä syystä mies on ahdistunut tietämättä syytä.
On se outoa jos ei näin hyvä tyyppi kelpaa naisille. Täytyy johtua rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ja naiset ovat erinlaisia, jos ette sitä hyväksy se olkoon teidän asianne. Ette pääse lokerostanne pois joten ette näe asioita miesten näkökulmasta. Tämä on aivan ymmärrettävää. Surullista mutta se on miesten hyväksyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja naiset ovat erinlaisia, jos ette sitä hyväksy se olkoon teidän asianne. Ette pääse lokerostanne pois joten ette näe asioita miesten näkökulmasta. Tämä on aivan ymmärrettävää. Surullista mutta se on miesten hyväksyttävä.
Ihmiset ovat erilaisia. Miehet eivät ole keskenään samanlaisia. Naiset eivät ole keskenään samanlaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja naiset ovat erinlaisia, jos ette sitä hyväksy se olkoon teidän asianne. Ette pääse lokerostanne pois joten ette näe asioita miesten näkökulmasta. Tämä on aivan ymmärrettävää. Surullista mutta se on miesten hyväksyttävä.
Ihmiset ovat erilaisia. Miehet eivät ole keskenään samanlaisia. Naiset eivät ole keskenään samanlaisia.
Tiedostaisitte edes tämän, se olisi jo paljon. Naiset eduskunnassa varsinkin, ottakaa tämä huomioon jos miehet ovat erinlaisa kuin naiset on liian vahva kommentti.
Tämäkin on askel oikeaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja naiset ovat erinlaisia, jos ette sitä hyväksy se olkoon teidän asianne. Ette pääse lokerostanne pois joten ette näe asioita miesten näkökulmasta. Tämä on aivan ymmärrettävää. Surullista mutta se on miesten hyväksyttävä.
Ihmiset ovat erilaisia. Miehet eivät ole keskenään samanlaisia. Naiset eivät ole keskenään samanlaisia.
Tiedostaisitte edes tämän, se olisi jo paljon. Naiset eduskunnassa varsinkin, ottakaa tämä huomioon jos miehet ovat erinlaisa kuin naiset on liian vahva kommentti.
Tämäkin on askel oikeaan suuntaan.
Miten eduskunnassa otettaisiin enemmän huomioon, että ihmiset ovat erilaisia, annapa joku konkreettinen esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin vasta sellaista keskustelua, missä miehet keskustelivat kielten opiskelun kannattavuudesta. Jotkut olivat sitä mieltä, että kaikkien kielten osaamisella ei olekaan odotettua vaikutusta, vaan se saattaa aiheuttaa vieraantuneisuutta ja epäluuloisuutta natiivipuhujissa ja he saattavat miettiä mikä ihmisessä on vialla, kun haluaa oppia jonkin vähemmän hienon maan kieltä. Joillakin miehillä oli siis tällaisia kokemuksia.
Ehkä tuossa on vähän sama juttu; opiskelusta itsessään ei kai ole haittaa, mutta omaa tietoa ei kannata välttämättä artikuloida ja tuoda aktiivisesti esiin, vaan antaa tiedon vaikuttaa taustalla.
Miehenhän ei ylipäänsä muutenkaan kannata koskaan verbalisoida liikkeitään ja ajatuksiaan liiaksi, koska naiset haluavat miehen, joka muuten vain ymmärtää asiat sanattomasti ja ilman ohjeistusta. Naiset eivät halua kuulla miehen vaivannäöstä, vaan ennemmin ajattelevat miehen tietävän asiat luonnostaan.
Ja tietysti se, että miehen ulkonäkö ja asema vaikuttaa hyvin paljon siihen miten nainen miehen tiedot kokee ja myös se emotionaalinen konteksti; mies keskittyy informaatioon ja nainen siihen emotionaaliseen kontekstiin, missä informaatio jaetaan.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Luin vasta sellaista keskustelua, missä miehet keskustelivat kielten opiskelun kannattavuudesta. Jotkut olivat sitä mieltä, että kaikkien kielten osaamisella ei olekaan odotettua vaikutusta, vaan se saattaa aiheuttaa vieraantuneisuutta ja epäluuloisuutta natiivipuhujissa ja he saattavat miettiä mikä ihmisessä on vialla, kun haluaa oppia jonkin vähemmän hienon maan kieltä. Joillakin miehillä oli siis tällaisia kokemuksia.
Ehkä tuossa on vähän sama juttu; opiskelusta itsessään ei kai ole haittaa, mutta omaa tietoa ei kannata välttämättä artikuloida ja tuoda aktiivisesti esiin, vaan antaa tiedon vaikuttaa taustalla.
Miehenhän ei ylipäänsä muutenkaan kannata koskaan verbalisoida liikkeitään ja ajatuksiaan liiaksi, koska naiset haluavat miehen, joka muuten vain ymmärtää asiat sanattomasti ja ilman ohjeistusta. Naiset eivät halua kuulla miehen vaivannäöstä, vaan ennemmin ajattelevat miehen tietävän asiat luonnostaan.
Ja tietysti se, että miehen ulkonäkö ja asema vaikuttaa hyvin paljon siihen miten nainen miehen tiedot kokee ja myös se emotionaalinen konteksti; mies keskittyy informaatioon ja nainen siihen emotionaaliseen kontekstiin, missä informaatio jaetaan.
Jaaaa yrität taas tunkea kaikki naiset yhteen kivaan sulle sopivaan lokeroon... Huokaus.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Luin vasta sellaista keskustelua, missä miehet keskustelivat kielten opiskelun kannattavuudesta. Jotkut olivat sitä mieltä, että kaikkien kielten osaamisella ei olekaan odotettua vaikutusta, vaan se saattaa aiheuttaa vieraantuneisuutta ja epäluuloisuutta natiivipuhujissa ja he saattavat miettiä mikä ihmisessä on vialla, kun haluaa oppia jonkin vähemmän hienon maan kieltä. Joillakin miehillä oli siis tällaisia kokemuksia.
Ehkä tuossa on vähän sama juttu; opiskelusta itsessään ei kai ole haittaa, mutta omaa tietoa ei kannata välttämättä artikuloida ja tuoda aktiivisesti esiin, vaan antaa tiedon vaikuttaa taustalla.
Miehenhän ei ylipäänsä muutenkaan kannata koskaan verbalisoida liikkeitään ja ajatuksiaan liiaksi, koska naiset haluavat miehen, joka muuten vain ymmärtää asiat sanattomasti ja ilman ohjeistusta. Naiset eivät halua kuulla miehen vaivannäöstä, vaan ennemmin ajattelevat miehen tietävän asiat luonnostaan.
Ja tietysti se, että miehen ulkonäkö ja asema vaikuttaa hyvin paljon siihen miten nainen miehen tiedot kokee ja myös se emotionaalinen konteksti; mies keskittyy informaatioon ja nainen siihen emotionaaliseen kontekstiin, missä informaatio jaetaan.
Niin, miksi tosiaan uskoa, mitä naiset kirjoittavat omista kokemuksistaan naisina, kun voi uskoa miestä, jonka kokemus sekä naisena olemisesta että naisista yleensä on olematon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja naiset ovat erinlaisia, jos ette sitä hyväksy se olkoon teidän asianne. Ette pääse lokerostanne pois joten ette näe asioita miesten näkökulmasta. Tämä on aivan ymmärrettävää. Surullista mutta se on miesten hyväksyttävä.
Ihmiset ovat erilaisia. Miehet eivät ole keskenään samanlaisia. Naiset eivät ole keskenään samanlaisia.
Tiedostaisitte edes tämän, se olisi jo paljon. Naiset eduskunnassa varsinkin, ottakaa tämä huomioon jos miehet ovat erinlaisa kuin naiset on liian vahva kommentti.
Tämäkin on askel oikeaan suuntaan.
Miten eduskunnassa otettaisiin enemmän huomioon, että ihmiset ovat erilaisia, annapa joku konkreettinen esimerkki.
Laki hoitovapaista.
Pelkäänpä että ap on oikeassa. Mä olen nainen enkä mitenkään ymmärrä häntä saati hänen kommenttejaan. Kuulosta että hän elää täysin eri maailmassa kuin minä. Mutta onko ap joku miesten prototyyppi? Vai onko niin etteivät monet muut miehetkään ajattele kuten hän??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alapeukut naisilta, se ei ole yllätys koska naiset eivät tätä tajua. Tupa j aperunamaa oli tietenkin kuvannollisesti sanottu, OMG.
Tää on niin hauska kommantti, ja kuvastaa hyvin näitä "naisia analysoivia miehiä" ; vaikka naiset miten yrittää selittää ettei päätelmä pidä paikkansa, niin se tyrmätään sillä "ettei naiset tajua".
Näissä naisteorioissa siis ei ole se ongelma etteivät ne pidä paikkansa, vaan se etteivät naiset suostu niitä analysoivien miesten teorioita noudattamaan, typerykset 😂. Saanks mä käyttää samaa periaatetta tieteellisessä tutkimuksessa? Menis nääs paljon jouhevammin jos todellisuuden vois hylätä jos se ei noudata teoriaa...
Milloin meidän naisten kollektiivinen tajunta päättää, ettei näiden miesten kanssa pidä keskustella.
Alue: Aihe vapaa
Eivät ymmärrä. Ihastuminen kohdistuu tiettyyn henkilöön, ja sinä olet ihastunut jokaiseen naiseen, joka on tullut juttelemaan, baarissa, jossa ei edes kuule. Ja unohda tuo sukupuolittaminen, eivät miehetkään ole mikään yhtenäinen, homogeeninen massa. Tuletko toimeen heidänkään kanssaan?