Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Olen tässä 10 vuoden asioiden veivaamisen jälkeen tullut siihen tulokseen, ettei miehelle ole mitään hyötyä tietää naisista oikein yhtään mitään
15.07.2019 |
Ei se naisten loputon analysointi hyödytä miestä yhtään mitenkään. Ei ne kovimmat naistenmiehetkään todellisuudessa tiedä naisista yhtään mitään tai pohdi naisten käytöstä tai motiiveja, kunhan vaan elävät ja toimivat vaistonsa varassa ja naista tulee, koska ovat sattuneet syntymään onnellisten tähtien alla. Vaikka mies olisi seksuaalisesti miten kokenut hyvänsä, hän ei todennäköisesti tiedä naisista yhtään mitään, kun on aina voinut ns. istua valmiiksi katettuun pöytään.
Moni mies taas käyttää loputtomiin älyllistä energiaa selvittääkseen naissukupuolen ja pariutumismarkkinoiden salat. Puhtaasti intellektuaalisena harrastuksena tämä onkin ihan jees, mutta harvemmin näkyy parantuneena pariutumismenestyksenä, korkeintaan tällainen itseopiskelun kautta pariutumisen käveleväksi tietosanakirjaksi kehkeytynyt mies kyynistyy ja lakkaa elättelemästä turhia toiveita tulevaisuuden suhteen.
Toki pariutumismarkkinoiden analysointi on sikälikin tavallaan haastava laji, että varmojen faktojen ja lakien selvittäminen on usein todella vaikeaa tai mahdotonta, oikeastaan pelkkää spekulaatiota spekulaatioiden perään. Varsiin moniin aihetta koskeviin "teorioihin" kannattaakin suhtautua melko suurella skeptisyydellä. Siksi meidän on lopulta tunnustettava, ettemme suuresta ihmettelemisen määrästä huolimatta loppujenlopuksi tiedä aiheesta paljoakaan. Voimme myös lopettaa kaiken naisten käytöksen pohtimisen, ainakin jos meidän on tarkoitus saavuttaa sen avulla jotain konkreettista hyötyä. Tieto on tässä tapauksessa turhaa.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan tuntemani mies ajattele kuin ap. Mutta he ovatkin normaaleja ja parisuhteissa. Ja ajattele ap, ihan naisten kanssa jopa!
Näin voi olla tai olla olematta. Mutta vaikka ajattelisinkin "normaalisti", niin tuskin minulla siltikään olisi parisuhdetta. Kyllähän siihen muutakin vaaditaan kuin pelkästään sovinnainen ajattelu, oletan?
AP
Jep, siihen vaaditaan molemminpuolinen kiinnostus, jolla on edellytykset kehittyä ihastumiseksi ja rakastumiseksi. Kerro, milloin ja ketä kohtaan sinulla on viimeksi ollut sellaisia tunteita ja miten tilanne eteni.
Määrittele "rakastuminen". Kyllähän mä varmaan ihastun naisiin about joka päivä.
AP
No kerro vaikka ihan viimeisimmästä ihastuksestasi. Kuka hän on/oli, miten ja missä tapasit hänet, mihin hänessä ihastuit, mitä teit, mitä hän teki...
Mielestäni ihminen voi ihastua toiseen ihmiseen jopa ilman, että se toinen ihminen tulee koskaan edes tietoiseksi toisen olemassaolosta.
Olen kuitenkin tässä ihan viimeisen viikon sisälläkin tavannut useamman (ainakin 5 kpl) naisen, joiden kanssa olen ollut sosiaalisessa kanssakäymisessä. Vaikka nämä naiset olivatkin tiettyyn rajaan adti ystävällisiä, niin kaikista heistä pystyi helposti aistimaan tietynlaisen alentuvan säälin ja seksuaalisen/romanttisen kiinnostuksen puutteen.
Olin noissa tilanteissa aika lailla oma kohtelias ja ystävällinen itseni. Myös yleinen habitukseni oli mahdollisimman siisti. Mutta se nyt vaan ei riitä yhtään mihinkään näköjään.
AP
Ei se riitäkään, koska tähän päivään mennessä et ole ymmärtänyt ongelmaasi. Nyt se on tässä ketjussa tullut sinulle selväksi, että a) kaikki naiset eivät ole yhdestä muotista ja b) sinä ylianalysoit jokaisen tilanteen.
Tuota... Miten tuo nyt selittää sitä minuun kohdistuvan romanttisen/eroottisen kiinnostuksen puutetta noissa tilanteissa? En minä noille naisille alkanut selittämään mitään analyysejani tai avaamaan ajatusmaailmani muutenkaan.
AP
Missä tilanteissa?
Niissä tilanteissa, kun nyt ollaan hakemassa partneria.
AP
Ovatko nämä tilanteet olleet siis Tinder tai nettideittitreffejä?
Baarissa nämä oli.
AP
Jos naiset suhtautui alentuvasti niin lähestyit aivan liian hyvännäköisiä. Fakta.
Paitsi että mä en oikeastaan itse edes lähestynyt noita naisia, vaan "aloite" tuli naisilta itseltään. Näköjään sitä voi kuitenkin saada pakit useammalta naiselta, vaikka ei itse olisi edes tehnyt aloitetta :D
AP
"Olen kuitenkin tässä ihan viimeisen viikon sisälläkin tavannut useamman (ainakin 5 kpl) naisen, joiden kanssa olen ollut sosiaalisessa kanssakäymisessä. Vaikka nämä naiset olivatkin tiettyyn rajaan adti ystävällisiä, niin kaikista heistä pystyi helposti aistimaan tietynlaisen alentuvan säälin ja seksuaalisen/romanttisen kiinnostuksen puutteen."
Ensin kerrot, että olet ihastunut ja kiinnostunut moneenkin naiseen viime viikkoina.
Sitten käy ilmi, että ainoat naiset, joiden kanssa olet ollut sosiaalisessa kanssakäymisessä, ovat viisi naista, jotka tekivät SINULLE aloitteen baarissa. Sitten vaistosit seksuaaliset/romanttisen kiinnostuksen puutteen ja alentuvan säälin. Ööh. Joo.
Jos tuo on totta, mokasit siis jotain keskustellessa. Tai sinusta kävi ilmi jotain epämiellyttävää.
Miten tuo "alentuva sääli" kävi ilmi? Viisi eri naista ja kuin osoitti alentuvaa sääliä? No tuskinpa.
Miksi kuvittelet, että nainen "tietää" milloin mies on seksuaalisesti kiinnostunut?
"Ihastuitko" näihin naisiin heti, kun he tekivät aloitteen siis?
Tiedätkös, sinulla on tosi sekavat jutut.
En käsitä, mitä sinun pitäisi naisista tietää. Jos olet oikeasti kiinnostunut naisesta, menet juttelemaan. Jos tuntuu, että juttu luistaa, pyydät vaikka kahville. Jos kahvilla on mukavaa, treffeille.
Kuulostat huolestuttavasti k*lttimieheltä, jolla ei tunteita eikä suhteita ole ollut koskaan, autismia sen sijaan löytyisi.
Ymmärrät kai, että seksintarpeesi ei ole ollenkaan sama asia kuin että olisin ihastunut johonkin naiseen?
Jos sinua ei kiinnosta, niin voit toki olla yksinkin. Kiinnostaisi kyllä tietää, mitä sanoit, että naisen kiinnostus ja mahdollinen iskuyritys muuttui alentuvaksi sääliksi tai ainakin seksuaalisen ja romanttisen kiinnostuksen puutteeksi. Et kai hyvä luoja sanonut mitään tyyliin "anna p*llua" tai "minun kuuluu saada r*ikää"?
En todellakaan sanonut. Olin kokoajan erittäin asiallinen, hienotunteinen, ystävällinen ja kohtelias. Ja sen yksi noista naisistakin myönsi.
AP
Myönsi?
Kuulustelu ja tenttaaminen ei ole asiallista, hienotunteista, ystävällistä tai kohteliasta.En mä mitään kuulustellut tai tentannut, vaan kyllä se nainen sen ihan spontaanisti sanoi. Eikä noissa baareissa mitään kauhean pitkiä tai syvällisiä keskusteluja pysty käymään, kun kauhea meteli eikä kuule hyvin toisen puhetta.
AP
Miten voit puhua ihastumisesta, jos kyse on ympäristöstä, jossa ei voi edes puhua kunnolla?
Ehkäpä miehet ja naiset ymmärtävät ihastumisen vähän eri tavalla?
AP
En usko. Olen lukenut miesten kirjoittamia kirjoja, esim Götheä, Tolstoita ja Dostojevskiä, ja on minusta ilmiselvää, että miehet kykenevät ihastumaan ja rakastumaan naisen persoonaan. Se, että sinä et tiedä, mitä on ihastuminen, on aika hyvä selitys kyvyttömyydellesi löytää kumppani.
Nainen ei halua olla joku, joka kelpaa sinulle sänkyyn, vaan ihminen, jonka takia valvot öisin ja menetät ruokahalusi. Ja se ainoa, jonka ikinä huolisit.
Tätä viimeistä lausetta on pakko kommentoida.
Ensin naiset yhteen ääneen todistavat, kuinka naisia ei voi mitenkään yhteismitallistaa ja että ei ole mitään muita kuin nais-yksilöitä. Sitten joku nainen ilmoittaa kaikkien yhteisellä suulla, mitä nainen haluaa ja ei halua olla.
Koettakaa nyt päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan tuntemani mies ajattele kuin ap. Mutta he ovatkin normaaleja ja parisuhteissa. Ja ajattele ap, ihan naisten kanssa jopa!
Näin voi olla tai olla olematta. Mutta vaikka ajattelisinkin "normaalisti", niin tuskin minulla siltikään olisi parisuhdetta. Kyllähän siihen muutakin vaaditaan kuin pelkästään sovinnainen ajattelu, oletan?
AP
Jep, siihen vaaditaan molemminpuolinen kiinnostus, jolla on edellytykset kehittyä ihastumiseksi ja rakastumiseksi. Kerro, milloin ja ketä kohtaan sinulla on viimeksi ollut sellaisia tunteita ja miten tilanne eteni.
Määrittele "rakastuminen". Kyllähän mä varmaan ihastun naisiin about joka päivä.
AP
No kerro vaikka ihan viimeisimmästä ihastuksestasi. Kuka hän on/oli, miten ja missä tapasit hänet, mihin hänessä ihastuit, mitä teit, mitä hän teki...
Mielestäni ihminen voi ihastua toiseen ihmiseen jopa ilman, että se toinen ihminen tulee koskaan edes tietoiseksi toisen olemassaolosta.
Olen kuitenkin tässä ihan viimeisen viikon sisälläkin tavannut useamman (ainakin 5 kpl) naisen, joiden kanssa olen ollut sosiaalisessa kanssakäymisessä. Vaikka nämä naiset olivatkin tiettyyn rajaan adti ystävällisiä, niin kaikista heistä pystyi helposti aistimaan tietynlaisen alentuvan säälin ja seksuaalisen/romanttisen kiinnostuksen puutteen.
Olin noissa tilanteissa aika lailla oma kohtelias ja ystävällinen itseni. Myös yleinen habitukseni oli mahdollisimman siisti. Mutta se nyt vaan ei riitä yhtään mihinkään näköjään.
AP
Ei se riitäkään, koska tähän päivään mennessä et ole ymmärtänyt ongelmaasi. Nyt se on tässä ketjussa tullut sinulle selväksi, että a) kaikki naiset eivät ole yhdestä muotista ja b) sinä ylianalysoit jokaisen tilanteen.
Tuota... Miten tuo nyt selittää sitä minuun kohdistuvan romanttisen/eroottisen kiinnostuksen puutetta noissa tilanteissa? En minä noille naisille alkanut selittämään mitään analyysejani tai avaamaan ajatusmaailmani muutenkaan.
AP
Missä tilanteissa?
Niissä tilanteissa, kun nyt ollaan hakemassa partneria.
AP
Ovatko nämä tilanteet olleet siis Tinder tai nettideittitreffejä?
Baarissa nämä oli.
AP
Jos naiset suhtautui alentuvasti niin lähestyit aivan liian hyvännäköisiä. Fakta.
Paitsi että mä en oikeastaan itse edes lähestynyt noita naisia, vaan "aloite" tuli naisilta itseltään. Näköjään sitä voi kuitenkin saada pakit useammalta naiselta, vaikka ei itse olisi edes tehnyt aloitetta :D
AP
"Olen kuitenkin tässä ihan viimeisen viikon sisälläkin tavannut useamman (ainakin 5 kpl) naisen, joiden kanssa olen ollut sosiaalisessa kanssakäymisessä. Vaikka nämä naiset olivatkin tiettyyn rajaan adti ystävällisiä, niin kaikista heistä pystyi helposti aistimaan tietynlaisen alentuvan säälin ja seksuaalisen/romanttisen kiinnostuksen puutteen."
Ensin kerrot, että olet ihastunut ja kiinnostunut moneenkin naiseen viime viikkoina.
Sitten käy ilmi, että ainoat naiset, joiden kanssa olet ollut sosiaalisessa kanssakäymisessä, ovat viisi naista, jotka tekivät SINULLE aloitteen baarissa. Sitten vaistosit seksuaaliset/romanttisen kiinnostuksen puutteen ja alentuvan säälin. Ööh. Joo.
Jos tuo on totta, mokasit siis jotain keskustellessa. Tai sinusta kävi ilmi jotain epämiellyttävää.
Miten tuo "alentuva sääli" kävi ilmi? Viisi eri naista ja kuin osoitti alentuvaa sääliä? No tuskinpa.
Miksi kuvittelet, että nainen "tietää" milloin mies on seksuaalisesti kiinnostunut?
"Ihastuitko" näihin naisiin heti, kun he tekivät aloitteen siis?
Tiedätkös, sinulla on tosi sekavat jutut.
En käsitä, mitä sinun pitäisi naisista tietää. Jos olet oikeasti kiinnostunut naisesta, menet juttelemaan. Jos tuntuu, että juttu luistaa, pyydät vaikka kahville. Jos kahvilla on mukavaa, treffeille.
Kuulostat huolestuttavasti k*lttimieheltä, jolla ei tunteita eikä suhteita ole ollut koskaan, autismia sen sijaan löytyisi.
Ymmärrät kai, että seksintarpeesi ei ole ollenkaan sama asia kuin että olisin ihastunut johonkin naiseen?
Jos sinua ei kiinnosta, niin voit toki olla yksinkin. Kiinnostaisi kyllä tietää, mitä sanoit, että naisen kiinnostus ja mahdollinen iskuyritys muuttui alentuvaksi sääliksi tai ainakin seksuaalisen ja romanttisen kiinnostuksen puutteeksi. Et kai hyvä luoja sanonut mitään tyyliin "anna p*llua" tai "minun kuuluu saada r*ikää"?
En todellakaan sanonut. Olin kokoajan erittäin asiallinen, hienotunteinen, ystävällinen ja kohtelias. Ja sen yksi noista naisistakin myönsi.
AP
Myönsi?
Kuulustelu ja tenttaaminen ei ole asiallista, hienotunteista, ystävällistä tai kohteliasta.En mä mitään kuulustellut tai tentannut, vaan kyllä se nainen sen ihan spontaanisti sanoi. Eikä noissa baareissa mitään kauhean pitkiä tai syvällisiä keskusteluja pysty käymään, kun kauhea meteli eikä kuule hyvin toisen puhetta.
AP
Miten voit puhua ihastumisesta, jos kyse on ympäristöstä, jossa ei voi edes puhua kunnolla?
Ehkäpä miehet ja naiset ymmärtävät ihastumisen vähän eri tavalla?
AP
En usko. Olen lukenut miesten kirjoittamia kirjoja, esim Götheä, Tolstoita ja Dostojevskiä, ja on minusta ilmiselvää, että miehet kykenevät ihastumaan ja rakastumaan naisen persoonaan. Se, että sinä et tiedä, mitä on ihastuminen, on aika hyvä selitys kyvyttömyydellesi löytää kumppani.
Nainen ei halua olla joku, joka kelpaa sinulle sänkyyn, vaan ihminen, jonka takia valvot öisin ja menetät ruokahalusi. Ja se ainoa, jonka ikinä huolisit.
Tätä viimeistä lausetta on pakko kommentoida.
Ensin naiset yhteen ääneen todistavat, kuinka naisia ei voi mitenkään yhteismitallistaa ja että ei ole mitään muita kuin nais-yksilöitä. Sitten joku nainen ilmoittaa kaikkien yhteisellä suulla, mitä nainen haluaa ja ei halua olla.
Koettakaa nyt päättää.
En mä allekirjoita yhteismitallistamista myöskään naisilta. Mutta, koska me ollaan erilaisia, niin näitäkin on, jotka kokevat puhuvansa kaikkien suulla. Daah.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Luin vasta sellaista keskustelua, missä miehet keskustelivat kielten opiskelun kannattavuudesta. Jotkut olivat sitä mieltä, että kaikkien kielten osaamisella ei olekaan odotettua vaikutusta, vaan se saattaa aiheuttaa vieraantuneisuutta ja epäluuloisuutta natiivipuhujissa ja he saattavat miettiä mikä ihmisessä on vialla, kun haluaa oppia jonkin vähemmän hienon maan kieltä. Joillakin miehillä oli siis tällaisia kokemuksia.
Ehkä tuossa on vähän sama juttu; opiskelusta itsessään ei kai ole haittaa, mutta omaa tietoa ei kannata välttämättä artikuloida ja tuoda aktiivisesti esiin, vaan antaa tiedon vaikuttaa taustalla.
Miehenhän ei ylipäänsä muutenkaan kannata koskaan verbalisoida liikkeitään ja ajatuksiaan liiaksi, koska naiset haluavat miehen, joka muuten vain ymmärtää asiat sanattomasti ja ilman ohjeistusta. Naiset eivät halua kuulla miehen vaivannäöstä, vaan ennemmin ajattelevat miehen tietävän asiat luonnostaan.
Ja tietysti se, että miehen ulkonäkö ja asema vaikuttaa hyvin paljon siihen miten nainen miehen tiedot kokee ja myös se emotionaalinen konteksti; mies keskittyy informaatioon ja nainen siihen emotionaaliseen kontekstiin, missä informaatio jaetaan.
"kun haluaa oppia jonkin vähemmän hienon maan kieltä."
Voi herranjumala! Ja vielä naisenlogiikkaa on kehdattu haukkua. Minkä helvetin logiikalla voidaan päätellä mikä on "vähemmän hieno maa"? Vauras vs köyhä? Rumat maisemat vs kauniit maisemat? Hyvä yhteiskuntajärjestys vs sota? Ja miksi ne natiivit jotka häpeää omaa maataan että se on huono, olisivat epäluuloisia sen takia että joku opettelee heidän kieltään? En todellakaan usko tuollaista, ei siinä ole minkäänlaista järjenhäivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan tuntemani mies ajattele kuin ap. Mutta he ovatkin normaaleja ja parisuhteissa. Ja ajattele ap, ihan naisten kanssa jopa!
Näin voi olla tai olla olematta. Mutta vaikka ajattelisinkin "normaalisti", niin tuskin minulla siltikään olisi parisuhdetta. Kyllähän siihen muutakin vaaditaan kuin pelkästään sovinnainen ajattelu, oletan?
AP
Jep, siihen vaaditaan molemminpuolinen kiinnostus, jolla on edellytykset kehittyä ihastumiseksi ja rakastumiseksi. Kerro, milloin ja ketä kohtaan sinulla on viimeksi ollut sellaisia tunteita ja miten tilanne eteni.
Määrittele "rakastuminen". Kyllähän mä varmaan ihastun naisiin about joka päivä.
AP
No kerro vaikka ihan viimeisimmästä ihastuksestasi. Kuka hän on/oli, miten ja missä tapasit hänet, mihin hänessä ihastuit, mitä teit, mitä hän teki...
Mielestäni ihminen voi ihastua toiseen ihmiseen jopa ilman, että se toinen ihminen tulee koskaan edes tietoiseksi toisen olemassaolosta.
Olen kuitenkin tässä ihan viimeisen viikon sisälläkin tavannut useamman (ainakin 5 kpl) naisen, joiden kanssa olen ollut sosiaalisessa kanssakäymisessä. Vaikka nämä naiset olivatkin tiettyyn rajaan adti ystävällisiä, niin kaikista heistä pystyi helposti aistimaan tietynlaisen alentuvan säälin ja seksuaalisen/romanttisen kiinnostuksen puutteen.
Olin noissa tilanteissa aika lailla oma kohtelias ja ystävällinen itseni. Myös yleinen habitukseni oli mahdollisimman siisti. Mutta se nyt vaan ei riitä yhtään mihinkään näköjään.
AP
Ei se riitäkään, koska tähän päivään mennessä et ole ymmärtänyt ongelmaasi. Nyt se on tässä ketjussa tullut sinulle selväksi, että a) kaikki naiset eivät ole yhdestä muotista ja b) sinä ylianalysoit jokaisen tilanteen.
Tuota... Miten tuo nyt selittää sitä minuun kohdistuvan romanttisen/eroottisen kiinnostuksen puutetta noissa tilanteissa? En minä noille naisille alkanut selittämään mitään analyysejani tai avaamaan ajatusmaailmani muutenkaan.
AP
Missä tilanteissa?
Niissä tilanteissa, kun nyt ollaan hakemassa partneria.
AP
Ovatko nämä tilanteet olleet siis Tinder tai nettideittitreffejä?
Baarissa nämä oli.
AP
Jos naiset suhtautui alentuvasti niin lähestyit aivan liian hyvännäköisiä. Fakta.
Paitsi että mä en oikeastaan itse edes lähestynyt noita naisia, vaan "aloite" tuli naisilta itseltään. Näköjään sitä voi kuitenkin saada pakit useammalta naiselta, vaikka ei itse olisi edes tehnyt aloitetta :D
AP
"Olen kuitenkin tässä ihan viimeisen viikon sisälläkin tavannut useamman (ainakin 5 kpl) naisen, joiden kanssa olen ollut sosiaalisessa kanssakäymisessä. Vaikka nämä naiset olivatkin tiettyyn rajaan adti ystävällisiä, niin kaikista heistä pystyi helposti aistimaan tietynlaisen alentuvan säälin ja seksuaalisen/romanttisen kiinnostuksen puutteen."
Ensin kerrot, että olet ihastunut ja kiinnostunut moneenkin naiseen viime viikkoina.
Sitten käy ilmi, että ainoat naiset, joiden kanssa olet ollut sosiaalisessa kanssakäymisessä, ovat viisi naista, jotka tekivät SINULLE aloitteen baarissa. Sitten vaistosit seksuaaliset/romanttisen kiinnostuksen puutteen ja alentuvan säälin. Ööh. Joo.
Jos tuo on totta, mokasit siis jotain keskustellessa. Tai sinusta kävi ilmi jotain epämiellyttävää.
Miten tuo "alentuva sääli" kävi ilmi? Viisi eri naista ja kuin osoitti alentuvaa sääliä? No tuskinpa.
Miksi kuvittelet, että nainen "tietää" milloin mies on seksuaalisesti kiinnostunut?
"Ihastuitko" näihin naisiin heti, kun he tekivät aloitteen siis?
Tiedätkös, sinulla on tosi sekavat jutut.
En käsitä, mitä sinun pitäisi naisista tietää. Jos olet oikeasti kiinnostunut naisesta, menet juttelemaan. Jos tuntuu, että juttu luistaa, pyydät vaikka kahville. Jos kahvilla on mukavaa, treffeille.
Kuulostat huolestuttavasti k*lttimieheltä, jolla ei tunteita eikä suhteita ole ollut koskaan, autismia sen sijaan löytyisi.
Ymmärrät kai, että seksintarpeesi ei ole ollenkaan sama asia kuin että olisin ihastunut johonkin naiseen?
Jos sinua ei kiinnosta, niin voit toki olla yksinkin. Kiinnostaisi kyllä tietää, mitä sanoit, että naisen kiinnostus ja mahdollinen iskuyritys muuttui alentuvaksi sääliksi tai ainakin seksuaalisen ja romanttisen kiinnostuksen puutteeksi. Et kai hyvä luoja sanonut mitään tyyliin "anna p*llua" tai "minun kuuluu saada r*ikää"?
En todellakaan sanonut. Olin kokoajan erittäin asiallinen, hienotunteinen, ystävällinen ja kohtelias. Ja sen yksi noista naisistakin myönsi.
AP
Myönsi?
Kuulustelu ja tenttaaminen ei ole asiallista, hienotunteista, ystävällistä tai kohteliasta.En mä mitään kuulustellut tai tentannut, vaan kyllä se nainen sen ihan spontaanisti sanoi. Eikä noissa baareissa mitään kauhean pitkiä tai syvällisiä keskusteluja pysty käymään, kun kauhea meteli eikä kuule hyvin toisen puhetta.
AP
Miten voit puhua ihastumisesta, jos kyse on ympäristöstä, jossa ei voi edes puhua kunnolla?
Ehkäpä miehet ja naiset ymmärtävät ihastumisen vähän eri tavalla?
AP
En usko. Olen lukenut miesten kirjoittamia kirjoja, esim Götheä, Tolstoita ja Dostojevskiä, ja on minusta ilmiselvää, että miehet kykenevät ihastumaan ja rakastumaan naisen persoonaan. Se, että sinä et tiedä, mitä on ihastuminen, on aika hyvä selitys kyvyttömyydellesi löytää kumppani.
Nainen ei halua olla joku, joka kelpaa sinulle sänkyyn, vaan ihminen, jonka takia valvot öisin ja menetät ruokahalusi. Ja se ainoa, jonka ikinä huolisit.
Tätä viimeistä lausetta on pakko kommentoida.
Ensin naiset yhteen ääneen todistavat, kuinka naisia ei voi mitenkään yhteismitallistaa ja että ei ole mitään muita kuin nais-yksilöitä. Sitten joku nainen ilmoittaa kaikkien yhteisellä suulla, mitä nainen haluaa ja ei halua olla.
Koettakaa nyt päättää.
No siinä voisi ihan hyvin lukea että ihminen, eikä nainen. Varmasti miehetkin haluavat olla puolisolleen juuri se henkilö jonka se puoliso haluaa yli kaikkien muiden, eihän muuten parisuhteissa olisi mitään järkeä.
Yleensäkin tämä että yritetään laittaa toinen sukupuoli samaan laatikkoon ei sitten oikein onnistukaan kun on mm. homoja ja lesboja. Jos olisi niin, että vain mies ymmärtää miestä ja nainen naista ja kaikki naiset on samanlaisia ja miehet samanlaisia, niin homot ja lesbot olisivat aina heti nuoresta elämänsä loppuun asti onnellisia sen yhden puolison kanssa eikä heillä olisi koskaan mitään syytä erota tai edes riidellä.
Alue: Aihe vapaa
Onko joku sanonut, ettei pidä keskustella? Mutta esim. ap:n tapauksessa keskustelu on "keskustelua", toinen vaan inttää omaa hyvin subjektiivista kantaansa, eikä edes yritä tajuta, mitä toinen osapuoli sanoo. Yhtä ku seinälle puhuis.